De: maribea05

Enviado: 30/03/2007 11:39

Ya contestaron los brasileños diciendo que el viejito cagalitroso está ATRASADO en la ciencia y la tecnología. Traducido a centrohabanero: NO TIENE LA MAS P..TA IDEA DE LO QUE ESTA HABLANDO. Una de dos: O es el primo Alemán... o es su afán, desde el nacimiento, de creerse que to' se lo sabe y "vendérselo" a los incautos como genial. :-)

Respuesta	Recomendar Eliminar    Mensaje 4 de 297 en la discusión
De: MIKIMBYJODON1 Enviado: 30/03/2007 11:59 maribea une momento,esto es de risa,ya se le olvido a matilda o al cagalitroso los 11 acuerdos que firmo con chave para hacer procesar y hacer el famoso combustible,pero que pasa ELLOS PENSARON QUE EL GIGANTE DE AMERICA que no es usa es brazil se unirian el el jueguito del loco y el senil viejo cubano.

 

Me supongo que el comandante a hecho estudios scientificos para llegar a su conclusion. 

 

Porque lo primero que se me ocure es que el combustible para que los camiones, trenes y aviones lleve el alimento a los lugares que crecen seria tan importante como el alimento mismo.  Si no se puede transportar el alimento como es que le sirve tener tanto alimento si no puede llegar a la boca del consumidor.

 

Ahora que cambien los bombillos incandecente as fluorescentes no me parece mala idea tanpoco, si es una idea buena.  El gasto y el costo de un bombillo fluoresente debe de valer el costo me imagino.

Esta fue una respuesta de un cientifico cubano cuando el cagandante empezo a hablar mierda como siempre creyendose q es quien mas sabe de todo en el mundo entero:

 

No me sorprende la opinión vertida por Fidel Castro en el diario Granma acerca de los Biocombustibles, pues en mis 35 años he sido testigo de los cambios de rumbo y desvaríos de la política económica y social en mi país. He de recordar que en el año 1989 nuestro invicto hizo loas acerca de los derivados de la caña de azúcar, en especial de los alcoholes de alto peso molecular y del etanol, que deberían servir para preparar a la industria azucarera cubana para tiempos de crisis. Lo recuerdo sacando sus acostumbradas cuentas de bodeguero y prometiendo que esa era la panácea y que nos sacaría del subdesarrollo. Mandó a formar Técnicos en Procesos Biológicos, se potenció esa carrera (yo fuí uno de esos graduados), y al final… nada, como toda su obra. Hoy muchos de mis compañeros se fueron, otros hacen cualquier cosa menos extraer alcohol y ese alcohol a partir de la caña, que fue su gran obra, ha sido condenado por su antiguo impulsor de amenzar de muerte adelantada a 3000 millones de personas.
Mucho menos me sorprende como nuestro "compañero presidente" recurre una y otra vez a ilustrar la situación mundial sin ser capaz de hacer una radiografía valiente y exhaustiva de la realidad cubana. Esa ha sido su retórica de siempre, desvíemos la atención, que el desastre interno a nadie le importa. Por supuesto, tampoco me sorprende su actitud porque reconocer que nuestro país es un desastre económico significaría tener que señalar a un culpable y eso, obviamente, Él no lo hará.
Es cierto que la humanidad se enfrenta a severas consecuencias ambientales por la actitud irresponsable de la especie para con sus recursos naturales. Por tanto, nos corresponde a esta misma especie humana estudiar las alternativas que solucionen estos problemas pero haciendo ciencia de verdad y de manera responsable. Una de las alternativas es reducir las emanaciones de carbono mediante el uso de fuentes alternativas de energía dentro de las cuales los biocombustibles constituyen una opción, que a mi opinión puede ser explotada de conjunto con la energía solar, la energía eólica y la energía nuclear.
Como siempre, en este análisis suyo, usted no dice toda la verdad, y me imagino que es porque no la sabe, ya que obviamente usted no sabe bien de lo que está hablando. Por ejemplo, existen herramientas en el campo de la Biología Molecular y la Ingeniería Genética para hacer más eficientes las vías metabólicas que dan lugar al etanol, o hay bacterias que pueden mejorar la calidad de los azúcares en la caña. Tampoco sacó la cuenta usted en su artículo, (bueno, en el pedacito de artículo porque el resto fueron citas), de cuanto combustible se necesita para plantar y cosechar esas 360 millones de hectáreas de cultivos.
A modo de contraste, resultaron ilustrativas e inteligentes las respuestas del Presidente Lula en el NYT y las de Marcos Aurelio Garcia en Brasil. Estas respuestas fueron hechas estadistas de un país que lleva mucho tiempo haciendo ciencia -que, además, ESCUCHAN a sus especialistas, a sus investigadores y no les imponen su criterio- y responden con un argumento tan contundente que ridiculizó por completo las dotes de estudioso de Fidel y la mala calidad intelectual del estudiante Chávez: En la Selva amazónica no se puede sembrar caña y Brasil tiene muchos de experiencia de desarrollo en estas tecnologías.
En este sentido, hay cosas que quiero recordale al "invicto", pues cuando se hable de arruinar la agricultura, del irrespeto al medio ambiente o de crear hambre es mejor que se refugie en uno de esos lugares donde se hospitalizan a los secretos de estado.
Primero, de recordar que en el Sur de Ciego de Avila, un lugar plagado de Júcaros hace 30 años usted orientó sembrar caña. Hoy no hay en ese lugar ni caña ni Júcaros.
En una de esas ideas descomunales que a usted se le ocurre, ordenó una zafra de diez millones de toneladas de azúcar. Al final, no hubo azúcar y tampoco quedaron en pie ni bancos de semillas siquiera. Ese fue el verdader inicio de la ruina de nuestra orgullosa industria azucarera, violentada por su mala visión económica A propósito, ví hace poco un documental, de esos que no pasarían en Cuba, donde usted decía que si no se cumplía ese objetivo usted, como mayor resonsable renunciaría a su cargo… ¿Y?...
Más recientemente, usted ordenó cerrar los Centrales azucareros porque el precio estaba por el suelo. Bueno, si tanto estudia usted por qué no sabe que los precios del azúcar son cíclicos y que nadie en el mundo cierra los centrales sino que producen mieles, ron, alchohol, etc. Por cierto, que muchos de esos centrales se mandaron para Venezuela, México, Etiopía ¡Que locuras las de estos capitalistas! Nosotros rompemos los Centrales y ellos los compran.
Hoy, el 39% de la tierra que se dejó de sembrar de caña está llena de Marabú en Cuba ¿Tiene usted idea de cuanta más no se cultiva en nuestro país?
Usted sabe bien claro que el Cambio Climático poco tiene que ver con la eficiencia de la producción azucarera en Cuba. ¿Ejemplos? Australia y Sudáfrica, aprenda de ellos, porque en esos países la industria azucarera la dirigen los especialistas. En Cuba, la dirige usted y eso explica el desastre. Si quiere buscar soluciones a los problemas de rendimientos, ciclo de cosechas y contenido de azúcar en la caña, le sugiero que se asista de los tantos y buenos investigadores que hoy quedan en Cuba, que a pesar de usted han sobrevivido al desamparo de la Ciencia agroalimentaria. Pero también permita que esos investigadores intercambien con sus colegas del mundo para que mejoren sus conocimientos.
El medio ambiente en Cuba es un ejemplo de lo que no se debe hacer y si no está más deteriorado es porque hay conciencia en muchos cubanos y muchos buenos especialistas trabajando con mucho talento. Solo en mi Provincia de Camagüey, para mí es la mejor referencia, usted se dará cuenta de que en temas ambientales es mejor mantenernos calladitos. La Fábrica de Fertilizantes de Nuevitas, la Fábrica de Cemento de esa ciudad, la Fábrica de Cerámicas del Reparto San Francisco, el desastre ecológico del Río Máximo y la acidificación de los suelos de Sierra de Cubitas son obra y gracia de una muy mala estrategia de desarrollo.
Nadie nos ha deteriorado tanto el medio ambiente en Cuba como nosotros mismos, eso usted debería saberlo bien porque usted fue el padre e impulsor del pedraplén a Cayo Coco ¿Se ha leído alguna vez los estudios de impacto ambiental de ese Pedraplén? Bueno, aproveche ahora que está hecho un gran estudioso de los temas ambientales y vea el desastre que se ocasionó, lo que nos cuesta arreglarlo y todo lo que se perdió y no tiene remedio.
¿Quiere que hablemos de producción de alimentos y de agricultura en Cuba?
Bueno, ahí le van unas reflexiones, me imagino que no de tan alto vuelo como las suyas pero que todos los cubanos relacionados con la agricultura -agrónomos, veterinarios, forestales, pecuarios, usted no, por supuesto- reconocen. En Cuba, a ningún ganadero importante se le hubiera ocurrido cambiar las razas aptas para las condiciones edafoclimáticas cubanas, establecidas con tanto esfuerzo y durante muchos años por vacas Holstein, que se sofocaban cuando caminaban 200 m en el sol cubano.
Hoy en Cuba no ni hay leche ni carne no por el cambio climático, mucho menos por el bloqueo, sino por el genetista-ganadero que usted se creyó ser ¿O no? A esos ganaderos mucho menos se les hubiera ocurrido meter las vacas entre cercos de corriente eléctrica.- ¡Tan bien que funcionaban los piñones de las cercas!-… decía mi abuelo, al cual no lo mató el cáncer sino la tristeza de ver tanto desastre en sus potreros de toda la vida.
Solo a usted se le puede ocurrir sembrar café en La Habana o llenar los campos de edificios inútiles, sacando a los campesinos de sus conucos ¿Pensó usted alguna vez en el hambre de esa gente? Piénselo bien ¿Lo pensó?
Hoy en Camagüey, donde no me dejan regresar porque según sus leyes soy un “gusano”, “quedao”, “desertor” y todo eso, hay una computadora con acceso a Internet por cada 200 investigadores dedicados a las Ciencias Agrarias. Entonces, es lógico que ninguno de ellos sepa qué hacer o qué sembrar ante el cambio climático del que usted habla y que todos reconocemos. Mientras, le paso un dato para que lo conozca. Hoy en Chile, el país que me acogió y donde le soy útil a la patria de todos (la humanidad), según Martí, el 100%... fíjese bien… el 100%, de los investigadores relacionados con las Ciencias Agrarias tienen acceso a Internet ¿Sabía usted que este país es una de las potencias agrarias de América Latina?
Oiga, usted no se ha percatado de que en Cuba ha habido menos problemas cuando hubo Mercados Campesinos y Agromercados. Tiene que estudiar mejor eso pues a mi me parece que tiene que ver con la propiedad sobre los medios de producción, la inteligencia y la creatividad.
La verdad es que me gustaría ver su reacción en los pasillos del Ministerio de la Agricultura. El día que alguien tenga la intención de cambiar la agricultura en Cuba (usted no lo hará porque tiene que estudiar como cuidar a Chávez de la competencia brasileña en combustibles), tiene que empezar por remover esa cúspide de dirigentes ineptos y burócratas que no saben que cosa es un Bacillus, un transgénico, una planta amenazada o un polímero. Mucho menos saben como diablos preparar a nuestro pueblo contra el cambio climático.
Me imagino que usted tampoco sabe, aunque también es una de mis tantas dudas respecto a su papel como estadista, que en estos momentos hay tantos doctores en Ciencias fuera de Cuba como en la Cuba misma y que esos profesionales tienen una formación profesional, medios de trabajo y acceso a la información que en lugar de serle hóstil a nuestro país puede ser utilizada para el bien de todos. Le pongo un ejemplo, claro, en Chile hay más cubanos doctores en Ciencias que en Las Tunas. En esa provincia hay 25 doctores en Ciencias (http://www.tiempo21.islagrande.cu/las_tunas/enero07/

 

 

ALIMENTACIÓN: Desaguisado mundial
Por Gustavo Capdevila 

GINEBRA, 28 abr (IPS) - La crisis alimentaria de los últimos dos meses, con incrementos sustanciales de precios y escasez de productos, resucitó un debate sobre las políticas agrícolas que entremezcla pareceres favorables a reformas estructurales con reclamos de una moratoria inmediata a los biocombustibles.

Las opiniones se multiplicaron esta semana, cuando la Organización de las Naciones Unidas (ONU), a través de la junta ejecutiva de jefes de sus agencias, se dispone a divulgar las recomendaciones para hacer frente a la crisis.

Un experto de la misma ONU, Jean Ziegler, relator especial para el Derecho a la Alimentación, se ilusionó con la posibilidad de que el foro mundial adopte resoluciones para desmantelar la especulación que apuesta a obtener beneficios con las cotizaciones de los productos básicos agrícolas.

Ziegler espera también que la ONU imponga una veda total a la producción de agrocombustibles, porque "es un crimen contra una gran parte de la humanidad", dijo a IPS.

El académico suizo concluye este miércoles su mandato de relator, iniciado en 2000 con la desaparecida Comisión de Derechos Humanos de la ONU y proseguido desde 2007 con el organismo que la suplantó, el Consejo de Derechos Humanos.

A partir de agosto, Ziegler integrará el Comité Asesor del Consejo, un cuerpo que reemplaza a la también fenecida Subcomisión de Derechos Humanos.

En un balance de su mandato, el relator estimó que el fenómeno de la explosión de los precios del mercado mundial de alimentos se inserta en una tragedia antigua que se prolonga hasta nuestros días: "la matanza cotidiana del hambre".

Cada cinco segundos, un niño menor de 10 años muere de hambre en el mundo, donde a su vez 854 millones de personas carecen de alimentos esenciales, recordó el experto citando datos de la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO).

Los precios de los alimentos se han encarecido en 48 por ciento, remarcó Ziegler fundado en la misma fuente. Los cereales aumentaron 130 por ciento, el arroz 74 por ciento, mientras la soja registró incrementos de 87 por ciento, y el maíz de 53 por ciento.

La situación se vuelve crítica en lugares como Malí, un tradicional país agrícola de África, que ahora se encuentra bajo la férula del Fondo Monetario Internacional (FMI) con políticas que lo obligan a importar 83 por ciento de sus alimentos, sostuvo el experto.

Ziegler llamó la atención sobre la disparidad del peso de la alimentación en los ingresos de las poblaciones de los países ricos y pobres. Una familia europea, por ejemplo residente en Ginebra, destina a los alimentos entre 19 y 12 por ciento de sus ingresos. En los países del Sur, la comida se lleva entre 85 y 90 por ciento de los haberes de los habitantes pobres, dijo.

El relator atribuyó a Robert Zoellick, presidente del Banco Mundial, el vaticinio de que antes de que las reformas estructurales tengan efecto, dentro de cinco o seis años, los motines del hambre que han afectado en las últimas semanas a unos 36 países se intensificarán y el número de personas muertas "aumentará de manera espantosa".

Otra experta independiente, Celine Charveriat, de la organización no gubernamental Oxfam, recalcó que además de brindar ayuda urgente a las poblaciones afectadas por la crisis alimentaria, este es el momento para encarar los problemas estructurales que la exacerban, como son la decreciente inversión en la agricultura y las normas comerciales injustas.

Oxfam también comparte la idea de acabar con las políticas de aliento a los biocombustibles en los países ricos porque está "ampliamente reconocido que alimentan los aumentos de precios y la especulación".

Los biocombustibles --etanol y biodiésel-- se destilan a partir de vegetales alimenticios como el maíz, la caña de azúcar, la soja y la palma aceitera, entre otros. Su reciente impulso obedece a que su combustión causa menor contaminación climática que los derivados del petróleo.

Los expertos han pronosticado que los objetivos establecidos en biocombustibles pueden elevar para el año 2025 en otros 600 millones el número de personas con hambre en el mundo.

Ziegler insistió en que una de las principales causas de la crisis alimentaria es la transformación masiva de alimentos en combustibles. Estados Unidos ha quemado una tercera parte de su cosecha de maíz, de 130 millones de toneladas, para obtener etanol, afirmó.

El gobierno de George W. Bush subvencionó con fondos públicos la producción de etanol en 2007. El argumento es que los automotores que ruedan por Estados Unidos contaminan, y el clima está en peligro. Por eso hay que sustituir en lo posible el combustible fósil por el vegetal, que contamina menos, describió Ziegler.

Otro razonamiento que Bush toma en cuenta es que 31 por ciento del petróleo consumido por Estados Unidos proviene del extranjero, especialmente de "regiones que son militarmente poco seguras", como Medio Oriente. Por lo tanto, hay que reducir esa dependencia, mencionó el relator.

En ese contexto, Ziegler aludió a una frase pronunciada por Bush en un discurso, cuando afirmó que con sus yacimientos submarinos, el Golfo de México "se ha convertido en el Golfo Pérsico, sin terrorismo".

El relator de la ONU se refirió a la especulación como otra causa de la crisis. El lugar donde se especula es el Chicago Mercantile Exchange, la bolsa más antigua y la mayor del comercio agrícola mundial, que es dominada por cinco o seis grandes sociedades transcontinentales, dijo.

Por ejemplo, Cargill controla 500 millones de toneladas de la cosecha mundial de cereales, lo que equivale a una cuarta parte del volumen total, de unos 2.000 millones de toneladas, sostuvo. En esas condiciones, tiene un enorme poder sobre los precios, el transporte y el almacenaje, dedujo Ziegler.

También la organización no gubernamental Grain sostuvo que las grandes empresas agroindustriales obtienen suculentos beneficios en medio de la crisis alimentaria mundial.

Cargill, número uno del sector cerealero, aumentó sus ganancias en 86 por ciento durante el primer trimestre de este año. Bunge, otro gran comerciante de alimentos, registró incrementos de 77 por ciento en sus beneficios del último trimestre de 2007.

Grain culpa al FMI y al Banco Mundial por haber presionado en los últimos 30 años a los países para que desmantelaran todas las formas de protección de sus agricultores, abriendo los mercados a la agroindustria mundial, a los especuladores y a los alimentos subvencionados que exportan las naciones ricas.

Así, la mayoría de los países en desarrollo se transformaron de exportadores de alimentos en importadores. En la actualidad, cerca de 70 por ciento de las naciones en desarrollo son importadoras netas en ese rubro, dijo Grain. (FIN/2008)