Windows Vista, el Fracaso

Al parecer, el Wow fue mas bien un Boo!, ya que si bien el lanzamiento ha sido emocionante, o al menos eso quisieron, luego vienen las críticas y es cuando todo el mundo te mira mientras caes…

El artículo que leerán a continuación no es más que una recopilación de otros artículos intentando aplicar un toque personal con comentarios.

El Autor del artículo acepta que el mismo contiene contenido no imparcial, es decir, contra Windows.

El autor se declara como un crítico contra Windows, pero no tiene nada en contra de Microsoft, empresa creadora del producto, si no más bien está en contra de productos mal fabricados, entre ellos, Windows.

Análisis del Costo de la Protección de Contenido de Windows Vista

No hace mucho se haría público el Costo Real de Windows Vista, y no… no hablamos del costo de las licencias, sino más bien del costo que implica tener instalado el sistema. Partiendo desde que muchos productos hardware dejarán de funcionar como venían haciendolo con XP, pasando por las definiciones bajas si uno no posee hardware con protección de contenidos, hasta el famoso DRM que bloqueará todo contenido que crea que el usuario usa de manera ilegal. Si, que crea el sistema…

Entre los aspectos destacados:

• Inhabilitación de funcionalidades:
  Por ejemplo, sin son los felices propietarios de una placa de video de última generación cuyo único enlace es por S/PDIF, entonces vayanse olvidando de la parte felices ya que Vista asumirá que el dispositivo no es el apropiado para reproducir contenido protegido… o sea, no podrán usar su bonita placa de última generación.
• Calidad Degradada de Reproducción:
  Como si no fuera poco con deshabilitar salidas, el siguiente paso es degradar la calidad de reproducción, en caso que el sistema detecte que el contenido a reproducir es premium, entonces este pasa por un filtro que degrada la calidad para controlar los privilegios del usuario y esto luego se sube de calidad (¿alguna vez han probado pasar una imagen de 32 bits a 256 colores y luego pasarla de vuelta a 32 bits…? si…hay pérdida de calidad, y mucha).
• Eliminar Soporte para Hardware Open Source:
  Este es uno de los puntos que más le agradaría a Microsoft, pero quizás no tanto a las empresas que fabrican productos y no-son-tan grandes. Como todo el Hardware necesita pasar por el HFS, si este revela sus especificaciones abiertamente, sería muy sencillo crear una herramienta que actúe como puente para dejarlo en la miseria. Por esto, solo aquellos fabricantes que paguen, podrán tener un acceso mínimo a estas especificaciones… las suficientes como para poder identificar su hardware al HFS…
• Eliminación de Drivers Unificados:
  Actualmente, los fabricantes producen drivers unificados. Esto significa que, varios productos de hardware del mismo fabricante, pueden utilizar un mismo driver para ser instalado en una PC. Esto a su vez que facilita la instalación de componentes, reduce drásticamente el costo de creación de los drivers. Al traer un sistema que debe identificar única e inequívocamente a un componente de hardware, esto implica que cada componente debe tener un driver diferente, ya que.. o bien cambia un chip, o la forma en que interactúa con el sistema…o… etc
• Denegación de Servicio por medio de Revocación de Dispositivos ‘inseguros’:
  Microsoft deja en claro en su sitio que si algún driver y/o dispositivo atenta contra su sistema de contenidos premium, entonces este será sancionado en las computadoras impidiendole su uso hasta que reparen dicho problema el fabricante de la misma. Ahora bien, en este mundo cambiante, un pedazo de hardware es nuevo por semanas, y pasa a ser legacy (algo así como discontinuado) en menos de 1 año, por lo cual las empresas ya ni se preocupan por crear drivers para estos. De este modo, si se descubriera que un dispositivo/driver es problemático para la protección de contenidos premium, entonces todos los dueños de dicha unidad pasarían estar inhabilitados de usarlos hasta que el fabricante responda, o bien, hasta que el usuario cambie de producto…
• Decremento en Fiabilidad del Sistema:
  Los desarrolladores de soft/hardware para Windows Vista han comentado que Microsoft puso especial énfasis en proteger bien lo que se cree para usar el sistema. La idea es controlar todo por rangos de parámetros, de modo que si un parámetro excede su rango, entonces ya no es confiable. Por este asunto, el desarrollo de drivers implica un mayor tiempo destinado a proteger a Windows Vista del producto que se desarrolla (¿alguien nota la ironía?) y reducir el tiempo de desarrollo para pulir el producto final (el que realmente se adquiere…). En palabras sencillas, el sistema no se fiará de nada, desconfiará de todo, a menos que se demuestre lo contrario. ¿No sería mejor que esto lo hiciera el usuario? .. a fin de cuentas, el paga por lo que tiene…
• Alto costo de Hardware:
  Algo que han hecho notar en varios lados es que Windows Vista come mucha memoria y para peor, que funciona igual o peor que Windows XP. Esto en realidad, no es ninguna novedad, cada persona que adquiere una nueva versión de Windows… sabe que necesitará otra PC…
  Si a esto le agregamos que queremos reproducir sonido, video, etc… entonces debemos sumarle la compra de un producto que tenga protección (contra-nosotros) digital de productos premium… a ver que bolsillo aguanta!
• Costo en Alza para Fabricantes, ehm… Consumidores:
  Si al hecho de que debemos adquirir nuevo hardware, le sumamos que los fabricantes tendrán costo más alto, el resultado es una fortuna de dinero. Y porque sucede esto… porque para usar, por ejemplo, HDMI (para proteger los videos) cada fabricante debe pagar una licencia a Intel, dueño de esa tecnología…
• Consumo innecesario del CPU:
  En realidad, no es ninguna novedad… todos los Windows consumen un 50% de los recursos sin siquiera usarlos… tengas 1 Gb de RAM o 1 Tera… siempre consume un 50%… ¿Por qué? Preguntenle a Bill. Y Windows Vista no va a ser la excepción… a lo que le pueden agregar que para cada chequeo de seguridad por el contenido que reproduzcamos, va a consumir CPU y en realidad el beneficio para nosotros es 0 (Cero).
• Consumo Innecesario de Recursos por los Dispositivos:
  Al igual que el punto anterior, pero enfocado a los dispositivos… si tienen funciones cuyos fines son de proteger al Sistema Operativo del Consumidor, entonces gastan recursos en funciones que no generan beneficio alguno para nosotros, pero si para las empresas de contenidos… discográficas, cinematográficas… eh… pero si ellos no nos pagaron ni por el Windows Vista ni por el Hardware… ¿Como es el tema aquí?
  

Windows vs. Mac OS X vs. Linux XGL/Aixgl/etc

Muchos críticos han salido a divulgar a cuatro vientos que las novedades llamativas de Windows Vista, en realidad, no son más que una mera copia. La respuesta de Microsoft a todo este asunto, no fue más que… “… nuestro error fue anunciar las características mucho antes de entregar el producto, y la seguridad fue lo que nos demoró más tiempo desarrollar…”. Esto es, a simple vista, lo mismo que decir que Apple y la comunidad de Software Abierto copió características porque Microsoft las había inventado. En fin, normal que esto surja como defensa, ya que han demorado 5 años en hacer el Soft, solo que algunas características existen, en otros SO, mucho antes que Microsoft siquiera las mencionase…

A la vez, un editor reconocido ha publicado un video-burla en donde argumenta porque Microsoft NO copió a Mac OS X… imperdible.

Seguridad: Windows (0) vs Hackers (10)

El aspecto de seguridad, según Microsoft, es la parte más pulida del sistema. Si bien al sistema ya lo han saltado varias veces, a los de Redmond les encanta decir que es más seguro que XP. Y en cierta forma es verdad, ya que si no hay una buena base de usuarios con software defectuoso en la red, es casi improbable que algún hacker se lime las uñas con este SO, pero… tiempo al tiempo.

Entre los problemas de seguridad se encuentran aquellos que fueron explotados por hackers, o dejados por la mismísima Microsoft (con que motivos, quien sabe… alguien recuerda RPC?).

Por otro lado, hace no mucho se publicó un análisis en donde Vista se enferma con más del 80% del Malware existente, aún así tengan activado el novedoso Windows Defender.

Y todos sabemos, que Microsoft nunca fue ducho en aspectos de seguridad, y la mejor forma de que un sistema esté seguro si tiene Windows adentro, es dejándolo apagado.

Anti-Gamer Vista - Problemas con Juegos

Si bien este problema es un tanto superficial, y a su vez, de momento, presenta una grave falencia para quienes quieren actualizar-ya, ya que se encontrarán con que su nuevo Windows Vista no correrá exactamente como pretendía, los juegos que ya corrían perfectamente en Windows XP. Nuevamente, es un problema de momento, pero para algunos cuantos (una gran población de gamers), es algo a tener en cuenta.

Microsoft no se ha quedado atrás y ha salido a responder, pero la respuesta no fue muy bienvenida…

Por otro lado, las empresas que fabrican juegos conocidos, han salido a levantar la voz, ya sea desde aspecto que apuntan al Direct X 10, la complicación en el desarrollo de nuevos juegos, y los costos de estos, entre tantos otros aspectos.

¿Actualizaciones ya?

Windows Vista suponía ser un SO que saldría al mercado listo para funcionar casi-perfectamente. Digo esto, porque luego de 5 años de desarrollo, uno solo no espera ver una barra de tareas más bonita, sino que el sistema sea más estable… vamos al caso, fueron 5 años de desarrollo.

El asunto es que muchos argumentaron de que el sistema no necesitaría un Service Pack, o al menos, era lo esperado. Pero… incluso antes que saliera el producto al consumidor final, ya se anunciaba una oferta para que los beta-testers (aquellos seres que regalan sus almas a probar productos no terminados … ej: cualquier usuario de Windows) que se anotaran para poder ir puliendo los detalles del SP que saldrá en la segunda mitad del año.

Pensemos… ¿que bonito, no?… comprás un auto, y ya te anuncian que en 6 meses vas a tener que pasar por el taller mecánico ya que algunas cosas no funcionan como deberían recién-salido-de-fabrica, por lo que luego te van a arreglar esas cosas, cuando sepan como… claro.

Family Packs, las soluciones Familiares

A fines de evitar la piratería, o como Microsoft lo llama, el abuso de licencias, se crean los Family Packs. Estos consisten en comprar no solo un Windows, sino varios, para instalarlos en todas las PCs de tu casa. De este modo no hay excusa para decir que compraste un solo Windows y tienes 5 PCs usando el mismo… excusa que normalmente ahorraría unos cuantos cientos de dólares a padres de familia.

Vista, salta! Vista, cuelgate! Vista! apágate!

Existe un problema algo inusual con Windows Vista, que en realidad… no es culpa ni de Microsoft ni de quien lo creó, sino de quien tenga los parlantes cerca del micrófono… o al menos así se deslindó la responsabilidad del problema.

La cuestión es que se torna una vulnerabilidad si un sitio web ejecuta un sonido, en donde contiene una orden para ejecutar algo en Windows Vista. De este modo, el sonido se ejecuta, el micrófono escucha, y el comando se ejecuta.

Si bien la vulnerabilidad es una tontera, veo más tonto el no advertir de esto cuando se habilita el sistema de detección de comandos por voz. Quizás, la probabilidad de que esta vulnerabilidad sea explotada, radique en la más pequeña probabilidad de que el objeto sentado entre el monitor y la silla, carezca de sentidos y/o sea un usuario nuevo, pero… puede suceder. Ah… y esta novedad no es exclusiva de Microsoft… este software fue implantado ya hace mucho por IBM (con un programa), Apple (en su SO) y otras empresas más. El asunto es que Microsoft lo trae con platillos y bombo… y bueno…

Nada de Virtualización, a menos que pagues más…

Así es, la EULA (Esa cosa que nadie lee) del Windows Vista Home y Home Premium no permite la virtualización del sistema, por lo que solo deberán comerse los codos, saltarse la licencia o bien pagar una licencia más cara… ninguna de todas parece una solución que conforme a un geek ;)

La Frutillita del Postre

Esto en realidad no tiene que ver con Windows Vista, sino más bien con Windows… y es que un Presidente le afirmó a Bill Gates que su país creció gracias a la piratería. De Yapa a todo esto, cuando Bill Gates saluda al mismo le dice “Hola, Soy Bill Gates”, siendo que el Presidente responde “Hola”. A modo crítico, no es más que una burla por parte del Presidente no introducirse con su nombre… pero, cada uno puede tomarlo como quien quiere.

Y hablando de crecer gracias a la piratería… recuerdan la empresa que pirateó cierto Sistema Operativo para venderlo luego como MS-DOS? o piratear una interfase de sistema para luego venderla como novedosa? Ays… perdón, eso es piratería corporativa, es otro tema… los guantes blancos salen bien parados en estos asuntos…

Conclusión:

Como acoté al comienzo y en el título, el artículo no es imparcial. Lo presentado aquí no es más que un análisis de información publicada por gente, o bien que sabe, o bien que son fuentes válidas en el mundo informático.

Por mi parte, no recomiendo usar un sistema operativo cuyas principales falencias son la estabilidad, seguridad y libertad del usuario, simplemente porque estas limitaciones parecen ser mínimas al decirlas, pero pueden tener efectos muy negativos a la larga, como la pérdida de productividad, sensación falsa de seguridad, falta de libertad en el acceso a los archivos de nuestra propia autoría.

La estabilidad, crucial… si estamos viajando en un auto que se rompe cada hora, y tenemos por delante un viaje de 20 horas, entonces debemos tomar en cálculo el costo en tiempo y dinero que necesitaremos para realizar 19 reparaciones (sin contar con que en la última ya llegamos), una por hora. En un sistema operativo, es lo mismo… si estamos terminando de escribir un documento, y el sistema se cuelga… y nosotros no salvamos (parte de culpa la tenemos nosotros), entonces perdemos tiempo en volver a escribir esa parte, sabiendo que en realidad no produciremos el mismo contenido (vaya a saber cuantas veces le habré dado al botón Clear Content del Performancing…, por error).

La seguridad, por su parte, es un aspecto vital en un sistema. Si no es seguro, entonces no nos es útil, porque todo lo que hagamos puede ser monitoreado y/o alterado por otra persona que tenga más conocimientos que nosotros. Ningún sistema es 100% seguro, pero mientras más seguro puedan ser, mejor. El error máximo de un sistema, es el usuario, siendo él quien normalmente comete los errores más graves. Por esto, es que el sistema debe enseñar al usuario, aspectos básicos para defenderse. El dar features en bandeja, sin saber para que son realmente, no es más que darle una palmadita a un perro, sin que haya hecho algo bueno.

La libertad, que falta por decir, es el hecho de que si creamos algo, es nuestro y punto. Nadie nos debería poder imposibilitar el acceso a algo que nosotros creamos. Y si compramos algo, y tenemos derecho a reproducirlo, ¿porque limitar las veces? ¿acaso estamos alquilandolo? ¿porque no nos lo dicen!?

Si bien pueden encontrarle muchos errores al artículo, que quizás sean más que nada por mera malinterpretación mía, tienen a disposición las fuentes usadas como para contrastar.

.................

otro

Parece que las ventas de Windows Vista no están resultando como se esperaba en Redmond. Y es que tenían unas previsiones demasiado optimistas. Ahora le echan la culpa a la piratería, cuando eso no fue obstáculo para que XP se vendiese bastante bien. Recordemos que la mayor parte de los nuevos Vista se venden “de serie” con ordenadores nuevos, al igual que ocurrió con XP. ¿Cual es la diferencia? Pues que Vista aporta poca cosa a lo que ya tienen los usuarios. La nueva interfaz Aero es muy bonita, pero, sinceramente, ¿es práctica? Y luego están los requerimientos del sistema. Sólo los pc con menos de dos años pueden correr Windows Vista. Con echarle la culpa a la piratería lo arreglan todo, y encima pretenden seguir poniendo trabas al usuario legal. En cuanto a “cosas raras” que hace Windows Vista, hoy hemos conocido que su firewall se activa una y otra vez, aunque lo desactives porque estás usando otro. Erre que erre. --------- Las cinco posibles claves del fracaso de Windows Vista 16. February 2007, 21:42 Uhrjuanjosezg meneame Chido!  Como ya todos sabemos hace algunos salió al mercado Windows Vista, y sin embargo a pesar de la fuerte campaña publicitaria hoy por hoy Vista no es ni noticia. Esta es la primera vez en la historia de Microsoft que su sistema operativo no se vende como pan caliente, ya que no existe por parte de los usuarios la ansiedad para actualizarse a la nueva versión. Via Noticiasdot encontramos Las cinco posibles claves del fracaso de Windows Vista 1. Demasiadas versiones Este hecho provoca una gran confusión entre los usuarios sobre cuál es la más adecuada o mejor dicho cuál de ellas es el autentico “Vista” y no un apaño de XP. 2. Compatibilidad Demasiados requerimientos de hardware, está bien.. Actualmente las computadoras nuevas mínimo vienen acompañadas de 1 Gb de memoria, pero… ¿qué pasa con aquellos usuarios que tienen una pc P3 con escasos 512 y una tarjeta grafica que no se ajusta a los requerimientos de vista?. No me parece factible gastar hasta $399 USD y además invertir en el hardware de mi pc para poder usar ese sistema operativo. 3. Commodity o Incommodity Multitud de periféricos y accesorios (tarjetas de vídeo, sonido y de comunicación) incompatibles por la falta de drivers específicos. 4. Seguridad o Multimedia El “exceso de seguridad” ya se veía venir desde las primeras versiones beta de Explorer, al parecer Windows Vista ve la seguridad de una perspectiva muy diferente a la de todo el mundo, operaciones triviales como borrar un acceso directo del escritoriose vuelven demaciado engorrosas y ni hablar de ejecutar programas no firmados por Microsoft. Los mensajes son tantos, tan repetitivos y tan confusos que los expertos coinciden en que no servirán para aumentar la seguridad de los usuarios (que, hastiados, acabarán pulsando “Aceptar” ante cualquier pregunta que se les formule). ¿Multimedia?, sin comentarios… es una copia barata de Mac OSX 5. Impacto mediático nulo en la Internet real. La llegada de Vista vino acompañado por el apoyo de la “prensa especializada de siempre” y dejo totalmente de lado los nuevos medios digitales el internet no es el miso de hace un año o dos, ahora existe la blogosfera y la web 2.0 ahora existe mas interacción entre los que somos usuarios de este medio ¿Que hizo Microsoft? Ignorarlo… ------------ Microsoft admite el fracaso del Windows Vista Escrito el 28 Diciembre, 2007 por: Ruben Colomer  Según el Businessweek, Microsoft admite por fin que el Windows Vista ha sido un fracaso. No solo ha sido un fracaso en ventas, si no que una gran parte de usuarios se sienten estafados por haber pagado por un sistema operativo que no termina de funcionar todo lo bien que se esperaba. Windows Vista, según los analistas, es la continuación de Windows Me y un parche en el camino para llegar al Windows 7 que se espera para el 2010 con nuevo Kernel. Es curioso como este nuevo sistema operativo de Microsoft se empezó a desarrollar justo despúes del lanzamiento del Vista. Bill Gates comentó que los usuarios que se sientan estafados podrán cambiar la licencia pagada por el Windows Vista, bien por el Windows XP o esperar hasta el 2010 para obtener una licencia gratuita por el Windows 7