La "justicia" de EEUU autorizó el uso de torturas en los interrogatorios - LA CUBA DEL GRAN PAPIYO

La justicia de EEUU autorizó el uso de torturas en los interrogatorios

inSurGente (J.L).- El ex ministro de Justicia de EEUU Alberto R. Gonzales respaldó en secreto el uso de técnicas severas, nunca antes utilizadas por la CIA, en los interrogatorios de sospechosos de terrorismo, según informa hoy The New York Times. El Departamento de Justicia de EEUU declaró públicamente que la tortura era una práctica "aborrecible", pero la situación cambió tras el nombramiento de Gonzales en febrero de 2005, según el diario, que cita como fuentes varios funcionarios a los que se les informó de las nuevas tácticas de interrogación. El "nuevo concepto" circuló en documentos secretos y "por primera vez daba una autorización explícita para los interrogatorios a sospechosos terroristas con una combinación de tácticas causantes de dolor físico y psicológico", que incluían golpearles la cabeza, simular ahogarles y someterles a temperaturas heladas, señala el periódico.

Agencias/ inSurGente.- Este memorando sobre "efectos combinados" para los interrogatorios fue objetado por el entonces viceministro de Justicia, James B. Comey, quien advirtió a sus colegas en el Departamento de que se "avergonzarían" cuando saliera esto a la luz.

A finales de ese mismo año, el Congreso ilegalizó el tratamiento "cruel, inhumano y degradante" a los prisioneros, tras lo que el Departamento de Justicia emitió otra "opinión secreta", informa el diario, en la que aseguraba que los métodos de interrogación utilizados por la CIA no violaban esos estándares.

The New York Times afirma que entrevistó a más de dos docenas de funcionarios y ex funcionarios implicados en la lucha contra el terrorismo y la mayor parte de sus fuentes dijeron preferir mantenerse en el anonimato.

Los documentos "secretos" con las recomendaciones para los interrogatorios estaban firmadas por Steven G. Bradbury, quien desde 2005 dirigía la Oficina de Consejo Legal en el Departamento de Justicia.

En 2006 el Tribunal Supremo dictaminó que las Convenciones de Ginebra se aplicaban también a los prisioneros miembros de la red terrorista Al Qaeda.

Pese a eso, el mes de julio del mismo año, el presidente de EEUU, George W. Bush firmó una nueva norma ejecutiva autorizando las "intensificadas" técnicas de interrogación, que, según el diario continúan siendo secretas, mientras que la CIA seguía manteniendo prisioneros sospechosos terroristas en "lugares negros" en el extranjero.

Los agentes de la Agencia estadounidense de Inteligencia (CIA) diseñaron un programa tras consultar a los servicios secretos de Egipto y Arabia Saudí y copiando los métodos de interrogatorios usados en la extinta Unión Soviética.

Pero los agentes de la CIA estaban preocupados por las implicaciones legales de estas prácticas después de que varios de sus colegas fueron investigados durante tres años tras asesorar a funcionarios peruanos que a principios de 2001 derribaron un avión de misioneros que confundieron con narcotraficantes, señala el diario.

DE QUE SE QUEJAN si lo hace un zurdo es legal pues ojo por ojo.

Me asalta una duda ......el Ministro de Justicia que cosa representa??

tras lo que el Departamento de Justicia emitió otra "opinión secreta", informa el diario, en la que aseguraba que los métodos de interrogación utilizados por la CIA no violaban esos estándares.

The New York times ,no es un panfletario, supongo, que es la fuente de la noticia, quiero pensar que sólo es politiquero cuando a algunos les conviene...

En 2006 el Tribunal Supremo dictaminó que las Convenciones de Ginebra se aplicaban también a los prisioneros miembros de la red terrorista Al Qaeda.

Pese a eso, el mes de julio del mismo año, el presidente de EEUU, George W. Bush firmó una nueva norma ejecutiva autorizando las "intensificadas" técnicas de interrogación, que, según el diario continúan siendo secretas, mientras que la CIA seguía manteniendo prisioneros sospechosos terroristas en "lugares negros" en el extranjero.

Y parece que la "división de poderes" no funciona muy bien ,porque a Bush ,no lo han echado todavía...

Es más yo diría que es patológico y patético, cargar las culpas sobre un personaje, funesto por cierto ,aunque algunos hayan publicado sus dichos como una gran hallazgo, cuando en realidad se trata de una política de un Estado, gobernado por un imbécil asesino y apoyado por un séquito de idiotas útiles...

Si la prensa internacional no descubría , gracias al capitalismo que compra y vende todo hasta las fotografías obcenas de la tortura, que algún torturador con afanes de lucro tomó, todo esto estaría bien "guardadito" top secret, el New York times ,se hubiera perdido un negocio periodístico y algunos el subsidio por defender lo indefendible...

matilda

cual es el pedo un par de galletazos,un poco de agua fria,y despus hay que darle un pastilla pa que se callen porque hablan hasta por los codos.

fue el Secretario de Justicia, tristemente de origen latino (me ensucio en su estampa!),

Por qué, Maribea ?????? Si ese señor lo único que pretendía era "blanquear" la tortura que se viene haciendo y se seguirá haciendo (pero en secreto).

Cómo es la palabrita que ustedes tanto les gusta emplear ??????

Ahhhhhh, siiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii ! ! ! ! ! !

SALUDOS REVOLUCIONARIOS

Pero tu no tienes la honrades suficiente para decirla so' HIPOCRITA

No fue "ESTADO UNIDOS" sino el GOBIERNO de los Estados Unidos el que autorizo ese engendro y ya hay muchos, incluyendo el congreso, que estan investigando la legalidad de esa autorizacion y de castigar a aquellos que lo autorizaron pero aqui se cumple, por bien o por mal, la LEY

Saben algunos de uds que es LEY? pues aqui se respeta y nadie se escapa de ella

Sera posible ver algun dia que GRANMA denuncie algo malo que haga el gobierno cubanos?

The NY Time es uno de los Periodicos mas leido e influyente en los Estados Unidos y son los que han descubierto los principales escandalos de los gobiernos norteamericanos en cualquier epoca.

Cuando veremos eso en Cuba?

Cuando el Gobierno cubano haga algo malo.

SALUDOS REVOLUCIONARIOS

(Gran Papiyo)

Pues yo diría que cuando uno dice los Estados Unidos,dice muy bien, porque es como cuando uno dice Argentina o Cuba, se refiere obviamente al Estado de los EEUU,no es necesario deslindar las responsabilidades de la población ya que el Estado las representa,mucho más en el caso norteamericano, de lo contrario que caso tendría "votar democráticamente" un gobierno que nos represente??

Cuando decimos Argentina invadió las Malvinas o cuando decimos Argentina ganó el mundial, se sobreentiende que no fueron TODOS LOS ARGENTINOS,UNO POR UNO O UNO MAS UNO, lo mismo es aplicable a EEUU.

Tanto interés por desligar al pueblo estadounidense de sus LEGITIMOS REPRESENTANTES me parece cuanto menos.......se supone que si quiseran otra cosa,otra cosa tendrían ,o no? o acaso están sugiriendo que los norteamericanos son gobernados desde hace siglos por dictaduras?

"Es más yo diría que es patológico y patético, cargar las culpas sobre un personaje, funesto por cierto ,aunque algunos hayan publicado sus dichos como una gran hallazgo, cuando en realidad se trata de una política de un Estado, gobernado por un imbécil asesino y apoyado por un séquito de idiotas útiles..."

Me gustaría mucho saber que es la ley....de veras Mambi, en EEUU y aquí mismo, en mi país, las leyes las dictan los que gobiernan y tanto aquí como allí ,siempre han sido los mismos.

Mientras "investigan" suele suceder que las cosas ya sucedieron y cumplieron el rol que les asignaron los intereses de los mismos que luegon van a "aplicar la ley" de la que "nadie escapa", cuando vea en prisión a Bush,lo comentamos ,si?

Y es algo que veníamos denunciando desde hace tiempo, pero claro, como no les "toca " a ellos...