Comienzan a salir las mentiras del "RESCATE HEROICO" - LA CUBA DEL GRAN PAPIYO

Ya comienzan a desinflarse las mentiras del gobierno ilegitimo e inconstitucional de Colombia. Ya el rescate heroico comienza a asomar la verdadera cara de una traición, en la cual están involucrados algunos Judas que se vendieron para darle un golpe al proceso de mediación iniciado con total éxito por el gobierno Venezolano y al proceso de integración de los pueblos.

También se ha comprobado por boca del mismísimo Uribe, que si utilizaron las Fuerzas militares de Colombia los emblemas de la Cruz Roja y Media Luna internacional y de otros organismos internacionales humanitarios.

Las mentiras tienen patas cortas y el gobierno inconstitucional de Álvaro Uribe Vélez tiene muchos zancos. Ya saldrán el Fiscal General de Colombia y hasta la propia Cruz Roja y Media Luna Internacional a justificar lo injustificable, aunque esto perjudique ante el mundo notablemente la neutralidad del Organismo humanitario internacional.

Para el gobierno Ilegitimo de Uribe no existe absolutamente nada que pueda tener un valor moral, ético, religioso o humanitario. Y en una situación como la de Colombia eso es sumamente peligroso, porque demuestra el estado de indefensión en el cual se encuentra extensos sectores humanitarios, sindicales, religiosos y sociales en el vecino país.

Mañana la fuerza pública de Colombia podrá disfrazarse de soldados venezolanos y atacar a las FARC o se podrán disfrazar de guerrilleros y atacar a ejércitos de Ecuador y Venezuela. Todo es posible en esa maraña de engaños e intrigas que le son tan naturales a Uribe y a su tren ministerial.

¿Qué dirá doña Ingrata Betancourt al respecto? Sobre todo cuando ella testificó ante el mundo que no había visto ningún tipo de insignia de la Cruz Roja Internacional o de otro organismo internacional humanitario. ¿Qué podrá decir ahora el gobierno de Nicolás Sarkozy, ante esta tremenda mentira y violación del Derecho Humanitario Internacional que nada más y nada menos pone a descubierto la cadena antichavista de CNN. ¿Ahora que doña Ingrata?

Un militar colombiano vendió las imágenes a CNN, uno de los "héroes" que llevaron a "Buen termino" el rescate "Inédito" al mejor estilo Holliwoodense y con un dejo nostálgico israelí, al mejor estilo del rescate en Entebbe, Uganda. Uno de sus Militares les vendió y se vendió.

Se merecen, el presidente Uribe, su ministro de defensa, doña Ingrata Betancourt y cada uno de los integrantes del alto mando militar colombiano, un premio de la Academia, por el drama y la acción que le imprimieron a aquel Show mediático que presidió Don Francisco Uribe Vélez en cadena televisiva mundial.

Disfrazaron los helicópteros como los helicópteros utilizados por el gobierno venezolano en la liberación de los primeros retenidos por las FARC, los mismos símbolos de la Cruz Roja Internacional y otros organismos internacional humanitarios. Hasta simularon la presencia de TELESUR en esta operación.

No estamos en contra de la liberación de los retenidos por las FARC, lo que molesta es el uso de emblemas de organismos humanitarios internacionales, que podrían ver afectada su neutralidad por este proceder indebido del gobierno ilegitimo de Álvaro Uribe. Considero que esto sienta un precedente muy peligroso, único en el mundo, sobre todo en estos tiempos de invasiones ilegitimas por parte de las grandes potencias militares del mundo.

Sale el señor Uribe con total desfachatez a reconocer, ante la contundencia de la noticia de sus aliados mediáticos de CNN, después de varias semanas de conocer lo que había acontecido y callar irresponsablemente ante la opinión pública colombiana e internacional. Quizás el gobierno de Colombia crea peligrosa e irresponsablemente, que todo es valido en la guerra con tal de subir la popularidad de un gobierno inconstitucional e ilegitimo.

¿Que dirán los amos del gobierno colombiano en USA? ¿Qué dirían si algo así lo hubiera hecho el gobierno de Venezuela o de Ecuador?

Lo que sucedió fueron órdenes expresas de la dictadura de Álvaro Uribe. Así como esto ha sucedido, la dictadura Uribista podría ordenar un ataque contra un puesto militar venezolano, ecuatoriano, peruano o brasileño, con tropas disfrazadas con uniformes de las FARC o del ELN, o simplemente atacar a un campamento de las FARC con militares mimetizados como soldados venezolanos o ecuatorianos, y propiciar así un enfrentamiento entre terceras partes, en el cual salieran ganando las fuerzas militares colombianas y los contratistas- mercenarios de los Estados Unidos. Debe estar el presidente Bush y el Departamento de Estado consultando a los abogados de la Procuraduría Norteamérica, para poder confiscar las imágenes que presentó al mundo CNN, quizás por considerarlas un peligro para la seguridad de los Estados Unidos de Norteamérica.

Ya comienzan a florecer las mentiras, ya se ve la falsedad de un rescate heroico, al mejor estilo de una producción de Hollywood. Ya le comienza a crecer la nariz al dictador de Colombia. Como siempre ha dicho acertadamente el presidente Chávez, ya se les ve el bojote sin tongonearse.

¡El Pueblo Nunca Olvida!

En Ginebra, el vocero de la Cruz Roja Internacional Florian Westphal dijo que la organización acepta la explicación de Uribe.

y para que al compañerito papiyito se le baje el ataque de alferesía que tiene... (Maribea)

NI LA CRUZ ROJA NI LA MEDIA LUNA LE PREGUNTARON SU OPINION, Y FUERON ACEPTADAS LAS DISCULPAS RECIBIDAS. (Maribea)

Ayyyyyyy, siiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii, tiene razooooooooooooooooooooooooòn, señora Mariita ! ! ! ! ! ! Si nadie me preguntò nada ¿por què tengo yo que opinar?

Compañera Frontina : està todo màs que bien. La pròxima vez que a algùn integrante de la Cruz Roja le caigan a tiros en cualquier parte del mundo, el asesino podrà argumentar muy suelto de cuerpo que lo matò por "nerviosismo". Eso sì, pedirà disculpas.

Maribea : antes de hacerte hervir y tomarte el caldo, preguntale a tu Jefe què pasa que no recibo màs el Pasquìn del Disidente.

SALUDOS REVOLUCIONARIOS

cuantos tiros sonaron ese dia??

El tema no pasa por que le hayan disparado o no en esta oportunidad, ya se sabe que por 20 millones arreglaron que nadie disparaba.

El tema es que que NO SE PUEDE BAJO NINGUN CONCEPTO involucrar emblemas de ambas organizaciones sin que esto implique perjuicios ,daños ,lesiones a futuro.

La más pura sencilla y elemental lógica indica, que existen miles de situaciones conflictivas en el mundo y que es vital para estas organizaciones MANTENER A RESGUARDO SU CREDIBILIDAD.Por una cuestión obvia , se entiende.

Por lo tanto las acciones premeditadamente faltas de ética que la expusieron al descrédito de tal manera,las colocan en una situacion de vulnerabilidad cuasi criminal, por ser condescendiente en mi apreciación.

No sé si esto quedará claro para doña Maribea que tan livianamente evalúa las implicancias éticas y prácticas de semejante actitud, (afortunadamente en este caso NO fueron empuercados con algun hecho sangriento) ya sé ,ya sé que ella condena o no, a todas o no, las violaciones, o no, en todo, o no, el mundo pero creo que esta vez (y otras también) se le "escapó" la tortuga.

En Ginebra, el vocero de la Cruz Roja Internacional Florian Westphal dijo que la organización acepta la explicación de Uribe.

El hecho deja de ser condenable ,execrable?

El señor Westphal vá a responder por cada voluntario que se vea expuesto ante la falta de credibilidad de una acción legal de la Cruz Roja?

Las explicaciones de Uribe mantendrán a salvo a todos los participantes que actúen de buena voluntad y sin artimañas?

Me pregunto si los nazis alguna vez utilizaron alguna vez de manera tan repulsiva y condenable a la organización , quitándole la seriedad y seguridad que semejante labor requiere.

Un oficial equivocadamente y contrariando las órdenes dadas... producto de su nerviosismo alrededor del helicóptero (en que se sacarían a los rehenes) se puso sobre su chaleco un pedazo de tela que llevaba el símbolo del Comité Internacional de la Cruz Roja", dijo Uribe.

En Ginebra, el vocero de la Cruz Roja Internacional Florian Westphal dijo que la organización acepta la explicación de Uribe.

qué extraño que en la primer conferencia pública que dió la sra Bentancourt dijera que vió a varios hombres "vestidos con chalecos raros".

Antes de justificar lo injustificable azali, mejor dedicate a hablar de los huevos de Santaneco que parece, es tu tema.

si ,tan raros!! que no pudo reconocer lo que eran, pues si hubieran sido la cruz roja, Ingrid no hubiera dicho la palabra* raro*, entiendes burri???

Azali, eres patética.Pero patética ,patética...

Me dieron naúseas, ciao

ya se que cuando ves las burradas que dices , te vomitas de verguenza..

Que el presidente colombiano usara emblemas de la Cruz Roja en su inmaculado operativo militar no es cosa que pueda sorprender a nadie. A peores recursos ha venido apelando Alvaro Uribe sin que eso que llaman “comunidad internacional” se diera por enterada. Quien hiciera su carrera política a la sombra de Escobar Gaviria afrontaba, precisamente, en los mismos días en que desplegaba su pulcro rescate aéreo, la acusación de fraude y de algunos otros delitos con que ambiciona su reelecta imposición al frente de los destinos de ese país.

Lo que, personalmente, más me ha sorprendido del reconocimiento de su “crimen de guerra”, que así es que está tipificado el uso indebido de símbolos y emblemas de la Cruz Roja, reconocimiento que ha tenido lugar después de siete días de negarlo, ha sido la respuesta de la Cruz Roja que ha declarado no tener intención de emprender acciones legales contra el Estado colombiano porque se da por satisfecha con el reconocimiento de Uribe.

Uribe achacó el lamentable “error” a cierto “nerviosismo de un oficial que, al aterrizar y ver tantos guerrilleros, (a veces dos son una multitud) se puso sobre su chaleco un emblema de la Cruz Roja que llevaba en el bolsillo”, se supone que casualmente ya que, hasta la fecha, el emblema de la Cruz Roja no formaba parte del uniforme del ejército colombiano. El histriónico ministro de Defensa, Manuel Santos, al lado de su presidente, corroboró la dramaturgia. Nadie mejor que él parece haber aprovechado las clases de teatro que afirmó recibieron sus hombres.

Un descerebrado que hubiera sido forzado a improvisar una mejor excusa, no lo dudo, hubiera dado con ella. Tal vez, sugiero, reconocer que el oficial se ganaba unos pesitos extra como camillero de la Cruz Roja y que en la vorágine del abordaje, que dijera el poeta, se confundió de banderita. O que la persona que en los vídeos aparece mostrando la credencial de la Cruz Roja era realmente uno de los tantos guerrilleros que, en la selva, cuando no vigilaba secuestrados, colaboraba con la benemérita organización.

Lo que ocurre con Uribe y compañía es que, no siendo descerebrados, sí son todo lo arrogantes que les consiente la impunidad con que ejecutan sus vilezas y pueden darse el lujo de salir con ese burda patraña, urdida entre risas y tragos media hora antes de declararla, que siempre van a encontrar incautos que se la compren, medios que se la publiquen y Cruz Roja que se la tolere.

Tampoco sería la primera vez que la Cruz Roja mira para otro lado. Al fin y al cabo, peor que usurpar símbolos de la Cruz Roja es bombardearlos, como hiciera el ejército israelí en el 2006 en Líbano, atacando con misiles varias ambulancias e hiriendo a seis trabajadores de la Cruz Roja libanesa. Nada pasó entonces. ¿Por qué iba a pasar ahora?

La Cruz Roja y Uribe

Colombia pisotea la Cruz Roja

El Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) pidió respeto por sus emblemas, luego que Colombia admitió el uso de uno de ellos en el rescate de Ingrid Betancourt y otros 14 rehenes en poder de las FARC, el pasado 2 de julio. En un comunicado difundido este miércoles en Bogotá, el organismo humanitario recordó que sus símbolos son "un signo protector que permite a sus representantes acceder a las zonas afectadas por el conflicto". "Como guardián del derecho internacional humanitario, el CICR recuerda que el uso del emblema de la Cruz Roja está específicamente reglamentado por los convenios de Ginebra y sus protocolos adicionales", subrayó. Precisó que, como organización "neutral e imparcial, (el CICR) debe tener la confianza de todas las partes en conflicto para llevar a cabo su acción humanitaria", por lo que pidió respeto por sus símbolos. Agregó que su logo "no puede ser utilizado de manera abusiva" y anunció que tomará nota de la declaración del mandatario colombiano Alvaro Uribe Vélez, donde admite el uso de su insignia en el rescate de la ex candidata presidencial y otras 14 personas. "El emblema de la Cruz roja tiene que ser respetado en todas circunstancias", advirtió la institución en la declaración. El mandatario colombiano reconoció este miércoles que uno de los oficiales que participó en el rescate de los rehenes, portó un peto con el logo del organismo humanitario, denuncia que fue realizada por un canal de televisión. El gobernante pidió disculpas a la Cruz Roja por lo sucedido y atribuyó la conducta del militar al "temor" que tuvo al percatarse de la presencia masiva de rebeldes en el lugar donde se haría la operación de rescate. Las tropas liberaron a Betancourt, 11 uniformados colombianos y tres ciudadanos estadounidenses en las selvas del Guaviare tras simular una misión humanitaria para cambiarlos de lugar de cautiverio.

Este acto protagonizado por el gobierno Colombiano es el peor atentado al Derecho Internacional. Pero ya estamos acostumbrados a las violaciones y las mentiras del gobierno Colombiano. En voz del propio Presidente Uribe dijo por televisión que uno de sus oficiales había usado uno de los símbolos de la Cruz Roja Internacional, cuando nervioso vio la cantidad de guerrilleros que los esperaban, portó un peto con el logo del organismo humanitario. Este acto no solamente es un crimen en contra del Derecho Internacional, sino en contra de la Cruz Roja, ¿Cuántas personas salva este organismo durante las guerras y conflictos? Y todo por la seriedad y responsabilidad de su organización. Si ahora se vulnera y prostituye la Cruz Roja con un acto como este, ¿cómo se tendrá confianza de no ser bombardeado por los enemigos, durante un traslado de heridos en una posible guerra? El ex canciller colombiano Augusto Ramírez, dijo este miércoles a la emisora Caracol que el uso de insignias del organismo humanitario por uno de los actores del conflicto colombiano " es una violación al Derecho Internacional que puede ser sancionado ".

Según el experto en el tema de paz, Colombia incurrió "en perfidia" al admitir que empleó símbolos de la Cruz Roja en el rescate militar. Además tenemos que las cosas no terminan ahí. El Ejército colombiano usó los datos de registro de la ONG española Global Humanitaria para crear una organización ficticia con la que engañar a las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) durante la operación que permitió la liberación de Ingrid Betancourt y otros catorce rehenes, según revelaron hoy los medios locales. Consultada por Europa Press, la ONG indicó que estudia "emprender acciones legales" contra esta apropiación de sus datos.

Las autoridades colombianas crearon la ONG ficticia Misión Humanitaria Internacional, en cuya página web ofrecían datos de registro en España para legitimar su veracidad. Estos datos de registro ante la Agencia Española de Cooperación Internacional (AECI) y ante la Generalitat de Cataluña corresponden con los de Global Humanitaria. Luego la liberación de Ingrid Betancourt se realizó utilizando un conjunto de acciones que son violatorias de las normas internacionales, engañando, haciéndose pasar por quien no es. A pesar que permitió la liberación de los secuestrados la forma es lo criticable, porque se pasa por encima del Derecho Internacional. El Estado Colombiano realiza cualquier tipo de delitos, viola el derecho internacional como en este caso, hacerse pasar por la Cruz Roja sin serlo, esto es sencillamente un acto contra la vida, el uso del emblema de la Cruz Roja está específicamente reglamentado por los convenios de Ginebra y sus protocolos adicionales", luego el Estado Colombiano pisotea el Acuerdo de Ginebra, y todos los acuerdos habidos y por haber.

Por:.......Sergio Delgado