Sadita, usted ha sacado un tema muy importante: Marx. Pero Marx y el marxismo pueda que sean dos temas separados. Marx al igual que Adam Smith y Stuwuart o David Ricardo, solo fueron grandes clásicos de la economía científica.

Hablar de marxismo por su parte es hablar de las prácticas de las teorías de aquél gran clásico. Es hablar de interpretar sus teorías en la práctica, es hablar de aplicar sus teorías en la vida cotidiana, es decir, es usar su teoría como herramienta aplicable a la materia en cuestión.

Como el matemático aplica las matemáticas en sus diferentes campos prácticos, el ingeniero para la construcción, el maestro en la enseñanza etc. Sabemos que las matemáticas son ciencias exactas, sin embargo, hemos sabido de matemáticos que se han equivocado.

Igual que la medicina, la medicina es una ciencia natural que exige a todo sus profesionales un alto grado de exactitud, empero, muchos se han equivocado.

Lo mismo sucede con el Marxismo. Empero, cabe notar que los marxistas, Sadita, como el caso de los soviéticos, a pesar de sus errores, hicieron mucho más por la vida, por la dignidad social que el actual capitalismo ruso. Hoy miles mueren por falta de calefacción, pensionados que mueren ambulante en las calles, y niños que son vendido por las mafias rusas para que sus órganos sean extraídos. Y toda ésa barbaridad nunca se vio durante la URSS.

CUBA es otro caso, que no lo voy a repetir porque ya Papiyo lo dijo. Pero sí usted hace alusión a los miles de inmigrantes, Sadita, ¿Dónde pone usted a El Salvador y todo Centroamérica? Solo El Salvador expulsa más inmigrantes por termino medio que CUBA.

¿Quién cree usted que se está debatiendo en su tumba? ¡Adam Smith, creador del liberalismo, o Stuwuart creador de conservadurismo económico?