DEFENDIENDO A CUBA NOS DEFENDEMOS. - LA CUBA DEL GRAN PAPIYO

Defendiendo a Cuba nos defendemos; por Belén Gopegui

Cuba Debate/ inSurGente.- “(…)Los niños cubanos con tumores óseos no pueden tener acceso a las llamadas endoprótesis para sustituir amputaciones. Estas endoprótesis aumentan de tamaño a medida que el niño va creciendo, se solicitan de manera individual y deben estar listas en el momento de la operación. Como los Estados Unidos no acceden a vendérselas a Cuba, es difícil que lleguen a tiempo desde otros países más lejanos. Vidas concretas, la diferencia entre crecer con dos piernas o con una sola, con dos brazos o con uno solo.(…)”.

No hay razón ni principio ni argumento posible con qué defender el bloqueo a Cuba de los Estados Unidos y de todas las empresas, situadas en distintos países del mundo, vinculadas económicamente a empresas de los Estados Unidos.

El bloqueo no es una mera sanción económica abstracta sino que detrás del bloqueo, como siempre ocurre en la economía, hay vidas concretas. Sólo dos ejemplos:

Uno: La firma Intervet, de Holanda, suministraba a Cuba una vacuna de inmunización animal. Pero el gobierno norteamericano informó a esa empresa del riesgo que corría. La vacuna contiene un tanto por ciento de un antígeno producido en los Estados Unidos: a los directivos de Intervet-Holanda se les notificó que de continuar con las ventas se les podría, además de multar, cerrar sus sucursales en territorio estadounidense. Vidas concretas, vidas de los trabajadores de esa empresa holandesa, vidas de los animales en la Isla, vidas de las personas que trabajan con los animales, etcétera.

Segundo ejemplo: Los niños cubanos con tumores óseos no pueden tener acceso a las llamadas endoprótesis para sustituir amputaciones. Estas endoprótesis aumentan de tamaño a medida que el niño va creciendo, se solicitan de manera individual y deben estar listas en el momento de la operación. Como los Estados Unidos no acceden a vendérselas a Cuba, es difícil que lleguen a tiempo desde otros países más lejanos. Vidas concretas, la diferencia entre crecer con dos piernas o con una sola, con dos brazos o con uno solo.

Son ejemplos de entre cientos de miles que podrían tomarse.

Mientras dura, cada uno de los días desde hace cuatro décadas, esa agresión ilegítima, los que defendemos a Cuba tenemos en nuestros países que atender a otra clase de agresión, sin duda menor pero constante y ante la que resulta difícil combatir en igualdad de condiciones. Se trata del uso de la mentira amparado y no solo amparado, a menudo propugnado por los grandes medios de comunicación.

Tenemos que leer día tras día cómo hubo 75 disidentes que fueron condenados a penas de prisión en Cuba, se dice, se miente, por expresar libremente sus ideas. Es muy sencillo demostrar que no fue así. Lo fueron por ejecutar hechos con el objeto de que sufriera detrimento la independencia del Estado cubano. Lo fueron por colaborar con la ley norteamericana del bloqueo, y sabemos que, por ejemplo, en Canadá colaborar con esa ley también es un delito pues de tal modo se entiende que atenta contra el derecho que tiene todo Estado a elegir, sin injerencias externas, su sistema político, económico y social.

Lo sabemos, pero es cansado saberlo y no poderlo decir públicamente. En este sentido, cuando tanto se habla de libertad de expresión, algún día debiera empezar a decirse que la libertad real de expresión consiste, como mínimo, en poder replicar en el mismo medio y con el mismo espacio a cada mentira que haya sido publicada.

Quienes defendemos a Cuba tenemos que buscar la verdad en lugares distintos a los grandes periódicos o las grandes emisoras. Pero la verdad está, por el momento al menos, accesible aunque no sea por caminos llanos.

Debemos seguir buscando esa verdad. Y no porque la Revolución cubana necesite que lo hagamos, sino porque nosotros y nosotras lo necesitamos. Porque defendiendo a Cuba nos defendemos. Porque si abandonáramos a la Revolución cubana nos abandonaríamos a nosotros mismos.

Entre las mentiras que se lanzan contra Cuba figuran a veces supuestas violaciones de los derechos humanos. Deberíamos recordar a quienes tanto usan esas dos palabras, que los derechos humanos a los que acuden tienen una legitimidad revolucionaria. Fueron proclamados después de luchas duras y difíciles. Aún así, sabemos bien que son muy pocos quienes disfrutan realmente de esos derechos, pongamos a la educación, a la asistencia médica, al trabajo, pongamos incluso a la vida.

Sabemos más, sabemos que esos derechos a veces están formulados de manera confusa: ¿qué es el derecho a “un nivel de vida adecuado”? ¿Adecuado tal vez en función de la clase social a la que se pertenezca? ¿O qué es, por ejemplo, el derecho a una limitación “razonable” de la jornada de trabajo? ¿Razonable para quién, para el empresario, o para el trabajador?

Sabemos, por último, que la lucha de la Revolución cubana, que es la nuestra, es la lucha contra los mecanismos que impiden que esos derechos lo sean de todas las personas, mecanismos que, en ocasiones, pueden estar incluso dentro de la misma declaración. Derecho a la libertad, de acuerdo, derecho a todas las libertades menos, decimos, a la libertad de unas personas de explotar a otras.

Defendemos a Cuba porque no queremos que nos exploten, que nos mientan, que nos llenen del miedo pequeño y servil que va haciendo las ciudades más angostas, las calles más oscuras, las habitaciones más solas, las vidas más diminutas y tristes y acobardadas.

Defendemos Cuba con las mismas palabras que Bertolt Brecht escribió un día en su canción de las buenas gentes.

“A la Revolución cubana se la conoce que resulta mejor cuando se la conoce. La Revolución cubana invita a mejorarla, porque ¿qué es lo que a uno le hace sensato? Escuchar y que le digan algo”.

Pero, al mismo tiempo, mejora al que la mira y a quien mira. No sólo porque nos ayuda a buscar comida y claridad, sino, más aún, nos es útil porque sabemos que vive y transforma el mundo.

Seño Azali, yo no le estoy llamando homosexual a la niña rené, aquí René es nombre tanto masculino como femenino, por cierto como no sé el género de Renecita me guío por su comportamiento histérico, propio de una niñita de jardín de infantes o algunas veces peor, pero como yo para evaluar la hombría de bien me guío por los hombresque conozco y trato , generalmente argentinos, generalmente de izquierdas no reconozco en él conductas masculinas,ni que hablar de educación, gentileza y elegancia,aún para insultar, a este ejemplar aquí presente, le salen las telarañas por las orejas..ji.ji..ji

PD: yo no quiero que le llamen la atención a René, más bien creo que hay que darle soga...para que se ahorque,juazzzz

Dices que la histeria solo es de mujeres??

Se te salio la beta.....pobre .

comportamiento histérico, propio de una niñita de jardín de infantes

Ahora, la histeria masculina y femenina tienen sus razgos propios, se manifiestan de distintas formas , sólo estoy describiendo la manifestación en Renecita,viste?

Viste? masoquista ...desde que le dices Renecita, te dice esos improperios ...

No me gusta ese tipo de "lenguaje" pero si creo en el ojo por ojo..

Y tú crees que le digo Renecita por acaso?

Carta Abierta al Señor Ronald Godard

SI Ud. busca, por pura curiosidad, o por llevarle la contraria a esta editora, una foto del "Excelentisimo Embajador de los USAdos en la ONU", sólo podrá encontrar la que acompaña este artículo tomado de Kaos en la Red. Pero si Ud. deja transcurrir unos segundos de este video de la intervención de nuestro Canciller, el miércoles en la ONU, podrá "disfrutar" de la "sonrisa" que exhibe el destinatario de esta carta que le envía un compatriota:

http://videos.co.cu/videos/felipe6.wmv

Carta Abierta al Señor Ronald Godard

Sr. Ronald Godard

Embajador
Gobierno Estados Unidos de América
Naciones Unidas

Respetado señor:

La Asamblea General de la Organización de Naciones Unidas (ONU) condenó el pasado 29 de octubre por abrumadora mayoría al bloqueo económico que mantiene Estados Unidos de América contra Cuba desde hace 45 años, y por decimosexta ocasión lo instó a poner fin a esa esquizofrénica medida. Una votación histórica de 185 a favor de de la Resolución cubana y solamente 3 en contra, pero qué tres.

Sentí gran indignación cuando lo escuché —en función de Senior Advisor—oponiéndose a la Resolución de Cuba. Luego, cuando detenidamente leí su intervención y la comparé con la declaración que usted mismo presentó, con similar objetivo, el 8 de noviembre de 2006 no me quedó otra alternativa que sentir estupefacción: ¡Qué falta de creatividad! ¡Cuántas mentiras! ¿Dónde están los argumentos y las razones? En fin, que una vez más hay que preguntarse: ¿Por qué un país tan poderoso tiene que acudir a la mentira? ¿Por qué un país tan poderoso le teme a las verdades?

También, no lo niego, sentí lástima por Ud. ¿Cómo es posible que una persona con su nivel de preparación, sus Premios de Honor Superior y su experiencia pueda, conscientemente, creer en lo que está diciendo? Usted, si la memoria no falla, fue un participante u observador, el 8 de noviembre de 2005, en Asamblea General de la ONU, cuando Cuba reiteraba la solicitud de que su país pusiera fin al genocida bloqueo. Era el decimocuarto año consecutivo. Entonces, la Asamblea General de la ONU, con un registro de 182 a 4 votos, pidió a los Estados Unidos de América poner fin a sus cuatro decenios de bloqueo.

Preparando esta carta leí que: “John Bolton, flamante representante del presidente George W. Bush en Naciones Unidas, resolvió el problema simplemente no asistiendo a la votación del martes. Antes de esta, el embajador adjunto de Estados Unidos ante ese organismo internacional, Ronald Godard, ‘exhortó’ a los países representados a que rechazaran la medida contra el bloqueo porque este, según él, es un ‘asunto bilateral’". Parece que usted es “el elegido” para estas desagradables misiones.

Luego vendría la 50짧 sesión plenaria de la Asamblea General, el 8 de noviembre de 2006, con resultados apabullantes: a favor de Cuba 183 países y en contra solamente 4, por supuesto, incluyendo siempre a Estados Unidos. Un año después la historia se repite, usted vuelve a ripostar a la delegación cubana, y al final 184 países dieron su voto a favor del cese del genocida bloqueo, mientras sólo cuatro se pronunciaron en contra y uno se abstuvo.

Ya estos momentos en la Asamblea General de Naciones Unidas se ha convertido en una cruz pesada para sus espaldas y para su conciencia. Cuba convence con razones y verdades, y su país amenaza con mentiras y agresiones. ¿Es que acaso tantos gobiernos estén equivocados, y solamente Estados Unidos, Israel y Palau tienen la razón?. ¿No le huele algo mal?.

Año por año la delegación cubana deja sin argumentos concretos a los voceros de Estados Unidos cuando intentan explicar por qué ignoran el criterio casi unánime de los países del mundo, y siguen no sólo aplicando sino también fortaleciendo la acción de casi cinco décadas contra Cuba.

Cuando usted llega a su casa… ¿qué usted comenta con su familia, sus hijos, sus nietos?. Cuándo ellos le preguntan: “Papá, abuelo: no entiendo… ¿por qué después que tú haces las declaraciones todos los países votan contra ellas y no le hacen caso a tus palabras?.”

Bueno, comience a prepararse para el próximo año. Dispone de bastante tiempo para tratar de argumentar sus falaces invenciones.

Atentamente,

José (Pepe) Chávez

Un cubano

Tomado de http://www.kaosenlared.net/noticia/carta-abierta-senor-ronald-godard

Empezando , te diré mi querida BrutisSs, que el tema con el que iniciaste este debate es una Gran Mentira, ya que el embargo no contempla ni el campo de la medicina ni el campo alimenticio.
_ ya se te olvidaron las fotos que trajo Mikimbo o Yoel de los equipos médicos que fueron enviados a Bolivia para montar más de una decena de Hospitales? eran equipos médicos y todos manufacturados en USA.

Tampoco contempla el envío de remesas a la Isla ,ni de calzado ni de vestido, por los familiares que viven en USA,y yo y cientos de miles de cubanos en el exilio le enviamos a nuestros familiares TODO lo que necesitan y el "Mercader de Miami" se enriquece con el dolor ,sufrimiento y necesidades de nuestro pueblo.

"Estoy de acuerdo en que la lógica es la madre de todas las ciencias,pero si se entiende como funciona ,claro.

Precisamente un ejercicio de lógica sería comprobar como funciona el bloqueo, y que éste se interpone en el libre comercio de estos 185 países, los cuales votan a favor del levantamiento del mismo para PODER COMERCIAR"(BrutisSs)

Pleaseeeeeeee........Nex time ......no le prestes tu cuenta al Bobo de la Yuca.Que por lo menos debo reconocer que tú tienes una gran habilidad para adornar las mentiras .....pero así de burdas ,Mmmm sólo dos posibilidades o le prestaste tu cuenta al Gran Bobón o estabas con el codo empinado.

Saludos tiernos

Sad

No me dijiste nadaCómo se hace para escribir tanto sin decir nada?

A ver dime, por qué crees que 185 países votaron a favor de Cuba?

Debe de ser que la ONU es aficionada a condenar bloqueos que no existen.

Debes ser que margarita es pro etarra...

jajaja Brutis , ahora si eres tú la estás escribiendo , en eso de decorar y adornar las mentiras tienes el number wuan, pero tú sabes perfectamente que el embargo comercial no incluye ni el campo de la medicina ni el campo de alimentos, por eso el encabezado de este debate es una GRAN ESTAFA.

Como también sabes perfectamente , que los "gringos" no le quieren dar ni Banca ni tecnología a los tiranosaurios y que se lo darían con mucho gusto , si los cagalitrosos dejan libre a los presos políticos , que el pueblo tanga la posibilidad de reunirse libremente y que pueden haber elecciones libres.

Pero lo que si me ha hecho "miar" de la risa es que los Estados Unidos ejercen una presion absoluta sobre 185 países y les "Prohibe" negociar con los cagalitrosos en jefes.

Calco y copia, copia y calco?

Sacaste turno vos también?

Te acordás cuál era tu "inquietud inicial"?

La lógica es la madre de todas las ciencias.

Si 185 países condenaron el Embargo comercial que le tiene impuesto USA a la dictadura castrista , entonces es seguro que Cuba tiene comercio con esos 185 países

Vos sugerís que los 185 países apoyan la propuesta de Cuba porque son socios comerciales?

Y lo que yo te digo es:

A la vista está la documentación de todas las dificultades, prohibiciones, solventadas con presiones y multas, que tiene que soportar quiénes intenten comerciar aún a pesar del bloqueo.

Presiones tales ,como la prohibición de atracar en puertos norteamericanos si antes fueron a la Isla, de lo que sencillamente se deduce , que un barco de equis toneladas , no puede utilizar el mismo viaje para ir a los EEUU y a Cuba, recordemos que todos los países negocian con los EEUU, por lo mismo fletar uno para ir solo a Cuba es un incordio y encarece el transporte.

Esto es un mínimo ejemplo, ahora sumale,las multas, los embargos de los depósitos, las restricciones en el comercio bilateral de ésos terceros países y los EEUU, and etc,etc

Es lógico suponer que ésos países apoyan lo que dice Cuba, la denuncia y la condena por que se sienten perjudicados o por simple relaciones empresarias?

No les convendría dejar la situación como está asi se librarían de la competencia estadounidense?

Es obvio, muy obvio, que el apoyo de eso países deviene de salvaguardar sus propios intereses que se ven perjudicados por el bloqueo.

Pero claro lo mimso me gustaría que nos explicaras tu versión acerca del porqué 185 países votan a favor de Cuba.

Estamos esperando.

matilda