|
General: Zapatiesta Bagdadi.
Elegir otro panel de mensajes |
|
De: alvermesalir (Mensaje original) |
Enviado: 25/12/2008 18:39 |
23/12/2008 | | | Zapatiesta bagdadí | | | | Falló Muntadhar al-Zaidi y Bush salió airoso y con estilo, aunque no haya estilo para concedérselo. En tiempos de Sadam, Muntadhar, árabe suní, era baasista, el partido del déspota, de los que mataban y siguieron matando a sus compatriotas hasta la actualidad, aunque de momento menos, gracias a Bush, lo que al parecer ahora no le hace gracia. | | | | | | Por GEES. | | Falló Muntadhar al-Zaidi y Bush salió airoso y con estilo, aunque no haya estilo para concedérselo. Siempre cuesta reconocer prendas y gentes abundan que no tienen clase para hacerlo. Muchos siglos de frustración ha padecido el mundo islámico y muchas penurias sigue sufriendo, bajo propios y extraños, como para pasar por alto una tan áurea oportunidad de regodeo. Luego están los antibushistas profesionales del entero mundo, maestros odiadores, que no han cejado en su porfía por trazar las múltiples vidas paralelas de Bush con Hitler… y con Hitler y con Hitler, no fueran a degradar con inmerecida comparación a Stalin, Mao, los Kim padre e hijo o al propio Sadam, todos malos, pero sin llegar al extremo. Prueba: no les tocaron tanto a nadie los pies como para que les tiraran zapatos. El ínclito Muntadhar el-Zaidi, amén de dos zapatos en buen uso, dejó dos frases para la posteridad, a frase por zapato, ambos a dos cronológicamente apareados. âEste es un regalo de los iraquíes; Este es el beso de despedida, ¡perro!â y la no menos enjundiosa âEsto de parte de las viudas, huérfanos y todos los que fueron asesinados en Irakâ. Es de bien nacidos indignarse por los asesinatos y digno de admiración protestar incluso con riesgo de la propia vida, lo que no ha sido el caso. Cuando lo era, en tiempos de Sadam, Muntadhar, árabe suní, era baasista, el partido del déspota, de los que mataban y siguieron matando a sus compatriotas hasta la actualidad, aunque de momento menos, gracias a Bush, lo que al parecer ahora no le hace gracia. En su casa, su repentina celebridad nos ha hecho saber, venera un retrato del Che, de quien se cuenta que fue responsable de 14.000 ejecuciones, algunos centenares personalmente, según testigos presenciales. Cinética aparte, tan enjundiosas aportaciones verbales a la sangrienta historia del Oriente Medio se merecen una dosis de exégesis. “Este es un regalo de los iraquíes”. Grandioso, pero algo inexacto. Los árabes suníes de Irak han tenido la fea costumbre de considerar que el país son ellos, cuando apenas si llegan al 20 %. Los kurdos, otro 20% a lo sumo, suníes pero no árabes, los odian, porque han sido víctimas, en todas la modalidades del arte de matar, gaseado incluido, y por muchas docenas de miles, de la vesania de Sadam y los suyos, y claro está, no se sienten conformes, con lo que no sólo han recibido a los americanos con los brazos abiertos, sino que además quieren que se queden. Los árabes chiíes, alrededor del 60%, musulmanes, pero olímpica o más bien koránicamente despreciados por los suníes, y masacrados sin piedad cada vez que alzaban la cabeza, se sienten muy satisfechos de la liberación que Bush les aportó, aunque bastantes, un número que fluctúa según las circunstancias, no estén en modo de agradecimiento, convencidos de que los americanos se lo debían, a consecuencia de una supuesta traición de Bush padre. Bastantes también, y también fluctuando a tenor de los acontecimientos, tienen prisa de que los extranjeros se marchen, para disfrutar de su nuevo poder mayoritario y ajustarle las cuentas, es de temer que despóticamente, a los despóticos minoritarios que durante siglos los han oprimido, aunque en realidad nunca han visto la situación suficientemente propicia de inmediato y siempre han preferido aplazarlo al año que viene si Dios quiere. Bush se ha desvivido por crear concordia, consenso y reconciliación nacional y ahora son muchos los líderes suníes que se sienten más seguros si los americanos establecen una base permanente en su territorio. De hecho, las tropas de Washington consiguieron parar la guerra civil entre sectas, y de no ser por ello el mismo Muntadhar, prisionero de milicias chiíes durante varios meses, se hubiera quedado sin zapatos mucho antes e incluso sin pies que calzar. Pero para verlo hace falta cierta claridad mental que no está al alcance de todas las almitas confundidas del Oriente Medio. © GEES/Libertad Digital | |
|
|
Primer
Anterior
2 a 11 de 11
Siguiente
Último
|
|
De: matilda |
Enviado: 26/12/2008 02:23 |
Me gustaría Alverme, que me explicaras un oco cuál es la intención de este post, supongo que si lo has traído al foro es poque coincides con las conclusiones que expresa, me preguntaba si vos estás de acuerdo con esta: Bush se ha desvivido por crear concordia, consenso y reconciliación nacional y ahora son muchos los líderes suníes que se sienten más seguros si los americanos establecen una base permanente en su territorio. De hecho, las tropas de Washington consiguieron parar la guerra civil entre sectas, y de no ser por ello el mismo Muntadhar, prisionero de milicias chiíes durante varios meses, se hubiera quedado sin zapatos mucho antes e incluso sin pies que calzar. Pero para verlo hace falta cierta claridad mental que no está al alcance de todas las almitas confundidas del Oriente Medio. No sería la primera vez que me encuentro con hipocrecías al descubierto ,pero más sencilla que esta... mati |
|
|
|
De: Comocomo |
Enviado: 26/12/2008 04:47 |
|
|
|
De: Xeonllo5 |
Enviado: 26/12/2008 07:11 |
De: alvermesalir (Mensaje original) | Enviado: 25/12/2008 19:39 | 23/12/2008 | | | Zapatiesta bagdadí | | | | Falló Muntadhar al-Zaidi y Bush salió airoso y con estilo, aunque no haya estilo para concedérselo. En tiempos de Sadam, Muntadhar, árabe suní, era baasista, el partido del déspota, de los que mataban y siguieron matando a sus compatriotas hasta la actualidad, aunque de momento menos, gracias a Bush, lo que al parecer ahora no le hace gracia. Esto es demencial. Primero, el que le tiró los zapatos a Bush, según tengo entendido, no era del partido de Sadam Hussein sino que su familia fue precisamente víctima de la represión de ese régimen, régimen, por otra parte, no peor que otros de la zona sino más bien al contrario, y recordemos que EEUU lo armó para luchar contra Irán. "Gracias a Bush" lo que ahora hay en Iraq no es más que un gobierno títere impuesto por la ocupación del país. "Gracias a Bush", bombardeos, muertes masivas, atropellos, torturas, violaciones, asesinatos a manos de tropas yanquis (de población civil e incluso de periodistas extranjeros). "Gracias a Bush" también, ahora hay en Iraq mucha más violencia que cuando estaba Sadam Hussein y se ha estimulado el terrorismo y la ideología del fanatismo islámico, como respuesta a la invasión. Y parece que hay que recordar una vez más (infinitas, al parecer) que esa guerra se justificó exclusivamente con mentiras, con engaños a la población del mundo y especialmente de Estados Unidos. | | | | | | Por GEES. | | Falló Muntadhar al-Zaidi y Bush salió airoso y con estilo, aunque no haya estilo para concedérselo. Siempre cuesta reconocer prendas y gentes abundan que no tienen clase para hacerlo. Muchos siglos de frustración ha padecido el mundo islámico y muchas penurias sigue sufriendo, bajo propios y extraños, como para pasar por alto una tan áurea oportunidad de regodeo. Luego están los antibushistas profesionales del entero mundo, maestros odiadores, que no han cejado en su porfía por trazar las múltiples vidas paralelas de Bush con Hitler… y con Hitler y con Hitler, no fueran a degradar con inmerecida comparación a Stalin, Mao, los Kim padre e hijo o al propio Sadam, todos malos, pero sin llegar al extremo. Prueba: no les tocaron tanto a nadie los pies como para que les tiraran zapatos. El odio a Bush y a las acciones imperialistas norteamericanas ellos mismos se lo ganaron a pulso con sus obras, siempre al servicio de los intereses y privilegios económicos de sus empresas capitalistas, las más poderosas del mundo. El ínclito Muntadhar el-Zaidi, amén de dos zapatos en buen uso, dejó dos frases para la posteridad, a frase por zapato, ambos a dos cronológicamente apareados. âEste es un regalo de los iraquíes; Este es el beso de despedida, ¡perro!â y la no menos enjundiosa âEsto de parte de las viudas, huérfanos y todos los que fueron asesinados en Irakâ. Es de bien nacidos indignarse por los asesinatos y digno de admiración protestar incluso con riesgo de la propia vida, lo que no ha sido el caso. Cuando lo era, en tiempos de Sadam, Muntadhar, árabe suní, era baasista, el partido del déspota, de los que mataban y siguieron matando a sus compatriotas hasta la actualidad, aunque de momento menos, gracias a Bush, lo que al parecer ahora no le hace gracia. En su casa, su repentina celebridad nos ha hecho saber, venera un retrato del Che, de quien se cuenta que fue responsable de 14.000 ejecuciones, algunos centenares personalmente, según testigos presenciales. Eso es tergiversación, mentira y demagogia barata. "Gracias a Bush", repito, se han producido en Iraq muchas más muertes que antes. Y decir que el Che es responsable de 14.000 ejecuciones es como decir que un alto dirigente de un país en guerra, por ejemplo EEUU en la segunda guerra mundial, es responsable de todas las ejecuciones de responsables nazis. El mayor asesino en toda esa historia aún no terminada de Iraq no es otro que el mentiroso y genocida George Bush. Cinética aparte, tan enjundiosas aportaciones verbales a la sangrienta historia del Oriente Medio se merecen una dosis de exégesis. “Este es un regalo de los iraquíes”. Grandioso, pero algo inexacto. Los árabes suníes de Irak han tenido la fea costumbre de considerar que el país son ellos, cuando apenas si llegan al 20 %. Los kurdos, otro 20% a lo sumo, suníes pero no árabes, los odian, porque han sido víctimas, en todas la modalidades del arte de matar, gaseado incluido, y por muchas docenas de miles, de la vesania de Sadam y los suyos, y claro está, no se sienten conformes, con lo que no sólo han recibido a los americanos con los brazos abiertos, sino que además quieren que se queden. Los árabes chiíes, alrededor del 60%, musulmanes, pero olímpica o más bien koránicamente despreciados por los suníes, y masacrados sin piedad cada vez que alzaban la cabeza, se sienten muy satisfechos de la liberación que Bush les aportó, aunque bastantes, un número que fluctúa según las circunstancias, no estén en modo de agradecimiento, convencidos de que los americanos se lo debían, a consecuencia de una supuesta traición de Bush padre. Bastantes también, y también fluctuando a tenor de los acontecimientos, tienen prisa de que los extranjeros se marchen, para disfrutar de su nuevo poder mayoritario y ajustarle las cuentas, es de temer que despóticamente, a los despóticos minoritarios que durante siglos los han oprimido, aunque en realidad nunca han visto la situación suficientemente propicia de inmediato y siempre han preferido aplazarlo al año que viene si Dios quiere. La mayor parte de la población de Iraq, independientemente de sus creencias religiosas, que no son más que un arma ideológico-polítca, dejémonos de cuentos, odia la ocupación yanqui en su país. Como odia la guerra, la invasión, los bombardeos y los abusos de los soldados yanquis y al gobierno colaboracionista. Los kurdos, sí, son y han sido un pueblo oprimido, pero a estos "liberadores" de los kurdos jamás se les ocurre pedir que los diversos paises que se comen una parte del Kurdistán, país sin estado porque no le dejan tenerlo, reconozcan el derecho de los kurdos a tener un estado independiente. Hipocresía pura. En cuanto a las diversas facciones del islam que hay en Iraq, lo que tienen que hacer es convivir pacíficamente respetándose mutuamente, pero eso no tiene nada que ver con la ocupación del país por parte de potencias extranjeras, y además en este aspecto la política de Sadam fue de impedir esos enfrentamientos estúpidos entre suníes y chiítas. Bush se ha desvivido por crear concordia, consenso y reconciliación nacional y ahora son muchos los líderes suníes que se sienten más seguros si los americanos establecen una base permanente en su territorio. De hecho, las tropas de Washington consiguieron parar la guerra civil entre sectas, y de no ser por ello el mismo Muntadhar, prisionero de milicias chiíes durante varios meses, se hubiera quedado sin zapatos mucho antes e incluso sin pies que calzar. Pero para verlo hace falta cierta claridad mental que no está al alcance de todas las almitas confundidas del Oriente Medio. No había guerra civil entre sectas antes de la ocupación yanqui. La violencia generalizada se desató con la invasión, pero no olvidemos que la principal violencia no es entre sectas sino de los iraquíes contra los ocupantes. Dejémonos de tanto cinismo, que lo que más violencia y muerte ha llevado a Iraq es precisamente la guerra y la ocupación. Y un gran culpable: George Bush y los intereses que están detrás. Bush por lo que se ha desvivido es por servir como perro fiel a la oligarquía capitalista de la que es testaferro. © GEES/Libertad Digital Libertad Digital es un conocido periódico digital español de ideología casi de extrema derecha. | | |
|
|
|
De: Xeonllo5 |
Enviado: 26/12/2008 09:35 |
Os recomiendo esta película. TITULO ORIGINAL | InValley of Elah | AÑO | | DURACIÓN | | PAÍS | | DIRECTOR | Paul Haggis | GUIÓN | Paul Haggis (Historia: Paul Haggis, Mark Boal) | MÚSICA | Mark Isham | FOTOGRAFÍA | Roger Deakins | REPARTO | Tommy Lee Jones, Charlize Theron, Susan Sarandon, Jason Patric, James Franco, Josh Brolin, Rick Gonzalez, Jonathan Tucker, Barry Corbin, Frances Fisher | PRODUCTORA | Warner Independent Pictures | WEB OFICIAL | http://wip.warnerbros.com/inthevalleyofelah/ | GÉNERO Y CRÍTICA
| 2007: Nominación al Oscar al mejor actor (Tommy Lee Jones) / Drama. Guerra de Irak / SINOPSIS: Hank (Tommy Lee Jones), veterano de guerra americano, debe investigar la desaparición de su hijo Mike, soldado destinado en Irak que misteriosamente se ausenta sin permiso de su base. Con la ayuda de la detective Sanders (Charlize Theron) y de su mujer (Susan Sarandon), irá reviviendo las experiencias del muchacho en Irak. Lo que descubre le hará incluso cuestionarse su propia carrera militar... (FILMAFFINITY)
| | |
|
|
|
De: Azali5 |
Enviado: 26/12/2008 11:59 |
Os recomiendo ..bla bla bla Xeonllo ... Has dicho otras veces que porque USA no se mete en tal o mas cual....y pasaria lo mismo.....Saddan era un asesino de su pueblo, aunque quieras dar imagen de que casi vivian tranquilos..dices ue no habia violencia generalizada, claro no te cayo algun gas o te despojaron.... QUISIERA VERTE UN DIA CONDENANDO DICTADURAS MUY EXTREMADAMENTE MALAS Y NO SOLO DICIENDO LOAMERICANOS.... HIPOCRESIAS... LLENATE DE VALOR Y VERGUENZA Y CRITICA LA DICTADURA QUE HAY EN CUBA.. Y no he leido tu bla bla bla completo..pues tengo cosas mejores que hacer..que leer tus paridas.... NO HE LEIDO TAMPOCO EL QUE ENCABEZA ESTE POST , PERO SIEMPRE ME GUSTA RECORDARTE ESTA PARTE... pd :deja de criticar a la gente que tu lees lo que te da la gana conio, y lees cosas del otro extremo que es lo mismo...IDEOTAAAAAAAAAAAAAA. |
|
|
|
De: Azali5 |
Enviado: 26/12/2008 14:23 |
Os recomiendo ..bla bla bla Xeonllo ... Has dicho otras veces que porque USA no se mete en tal o mas cual....y pasaria lo mismo.....Saddan era un asesino de su pueblo, aunque quieras dar imagen de que casi vivian tranquilos..dices ue no habia violencia generalizada, claro no te cayo algun gas o te despojaron.... QUISIERA VERTE UN DIA CONDENANDO DICTADURAS MUY EXTREMADAMENTE MALAS Y NO SOLO DICIENDO LOAMERICANOS.... HIPOCRESIAS... LLENATE DE VALOR Y VERGUENZA Y CRITICA LA DICTADURA QUE HAY EN CUBA.. Y no he leido tu bla bla bla completo..pues tengo cosas mejores que hacer..que leer tus paridas.... NO HE LEIDO TAMPOCO EL QUE ENCABEZA ESTE POST , PERO SIEMPRE ME GUSTA RECORDARTE ESTA PARTE... pd :deja de criticar a la gente que tu lees lo que te da la gana conio, y lees cosas del otro extremo que es lo mismo...IDEOTAAAAAAAAAAAAAA. |
|
|
|
De: Xeonllo5 |
Enviado: 26/12/2008 16:47 |
Pues si reconoces que no leíste mi mensaje ni tampoco el otro, al que contesto yo, lo que tienes que hacer es callarte la boca porque no sabes de qué estamos hablando. Típico de ti. |
|
|
|
De: alvermesalir |
Enviado: 26/12/2008 19:11 |
Respuesta
| | De: matilda | Enviado: 25/12/2008 08:02 p.m. | Me gustaría Alverme, que me explicaras un oco cuál es la intención de este post, supongo que si lo has traído al foro es poque coincides con las conclusiones que expresa, me preguntaba si vos estás de acuerdo con esta: | | ---------------------------------- Hasta ahora este foro ha mantenido un caracter democratico.Se han posteado temas a favor y encontra de Los Castro,de Chavez,de Morales ,etc,y opiniones de líderes y simpatizantes de izquierda y del comunismo,al mismo tiempo que se colocan aqui articulos de periodistas que atacan a Bush y a su gobierno...No veo por que' tendria yo que responder nada o explicar algo o que Matilda me pregunte' ¿Por que' y con que' intencion puse este tema?...Simplemente si se escriben tantos articulos en contra de Bush y su gobierno y se postean aqui,yo creo que hay derecho a que existan periodistas que tengan una opinion favorable sobre dicho presidente y que con toda libertad la expresen.Ustedes pueden opinar lo que estimen conveniente,pero no olviden que existe la libertad de criterios . |
|
|
|
De: alvermesalir |
Enviado: 26/12/2008 21:35 |
¿ No posteo' alguien aqui otro artículo relacionado con este mismo hecho de los zapatos que le tiraron a Bush ,pero con una opinon difrente a la de este periodista? Ahi esta': Un mismo hecho visto desde la óptica de dos periodistas diferentes...Eso es todo. ¿Sólo tiene derecho a expresarse ,el que habla en contra? |
|
|
|
De: Enano_Infiltrado1 |
Enviado: 26/12/2008 21:35 |
Sí, Alverme, ya lo has hecho. Puedes poner lo que quieras, incluso la opinión de periodistas cínicos e impresentables, pero también te pueden responder otros. No hay problema. ¿Quieres un autógrafo del Enano? Muntadar al Zaidi |
|
|
Primer
Anterior
2 a 11 de 11
Siguiente
Último
|
|
|
|
©2025 - Gabitos - Todos los derechos reservados | |
|
|