Los cinco ‘motores’de la revolución

En su discurso, Chávez insistió en que Venezuela había entrado en una nueva fase, a la que definió como el Proyecto Nacional Simón Bolívar de 2007-2021, que tendría como objetivo la construcción del “socialismo bolivariano”. Los cinco puntos principales, los cinco “motores” de la revolución serán: una ley “habilitante” especial, nueva reforma constitucional, educación popular, reconstrucción de los órganos de poder y el incremento del poder comunal.
La ley habilitante es el punto principal de sus propuestas. Permitiría a Chávez, en el plazo de un año, impulsar una serie de decretos. Señaló específicamente que una parte central de la ley incluiría la nacionalización de industrias clave que fueron privatizadas por gobiernos anteriores, como la empresa nacional de telecomunicaciones CANTV (ya había amenazado con nacionalizarla si no ajustaba los pagos de sus pensiones con el salario mínimo), privatizada en 1991, y la industria eléctrica. Fue muy claro sobre lo que se debía hacer: “Todo lo que fue privatizado debe ser nacionalizado”. Añadió que el objetivo era establecer la “propiedad social de los sectores estratégicos de los medios de producción”.
También plantea aumentar el control estatal sobre la industria petrolera. Actualmente, existen cuatro proyectos petroleros en la Faja del Orinoco que el estado dirige conjuntamente con las empresas estadounidenses Exxon Mobil, Conoco y Chevron, con la francesa Total, la británica BP y la noruega Statoil, pero el Estado tiene en ellas una parte minoritaria. Ahora Chávez propone coger la mayoría de las acciones fortaleciendo el control estatal sobre estos proyectos, que suponen el 18% de la producción petrolera del país. Anunció que el texto de la ley ya está preparado y que pronto llegará a la Asamblea Nacional.
En cuanto a nuevas reformas constitucionales, no especificó de qué tipo serán, pero sí que se basarían en la “energía popular, el verdadero combustible”. Añadió que: “Estamos moviéndonos hacia una república socialista de Venezuela, y eso requiere una reforma profunda de nuestra constitución nacional (...) Nos dirigimos hacia el socialismo y nada ni nadie puede impedirlo”.
Mencionó el establecimiento de un mayor control sobre el Banco Central. El banco actualmente es independiente. Chávez quiere acabar con esto. Como dijo, esta independencia lo convierte en un instrumento del “neoliberalismo”. Los directores del Banco Central se han opuesto sistemáticamente a la política de Chávez de utilizar los fondos estatales para aliviar la pobreza y llevar a cabo genuinas reformas. Han utilizado la independencia del banco para defender los intereses de la oligarquía, que desea mantener su control sobre las palancas fundamentales de la economía.
Otras medida que destacó fue la creación de la “educación popular bolivariana”. Explicó que esto “profundizaría los nuevos valores y acabaría con los viejos valores del individualismo, el capitalismo y el egoísmo”.

Desmantelar el Estado burgués

Insistió en la necesidad de dar mayor voz en la administración de las cosas a las zonas más pobres del país, indicando claramente la necesidad de cambiar el poder hacia las masas que apoyan la revolución. Dijo que se necesitaba “desmantelar el Estado burgués” porque todos los estados “nacieron para impedir las revoluciones”. Esto se debe hacer dando más poder a los recién creados Consejos Comunales y desarrollándolos desde abajo con el objetivo de crear un nuevo Estado basado en ellos.
Antes de su discurso ya había adoptado la decisión firme de no renovar la concesión de emisión a Radio Caracas TV (RCTV), una empresa de televisión que ha apoyado sistemáticamente todas las maniobras antidemocráticas para destituir a Chávez. RCTV Apoyó el golpe de Estado de 2002 y el sabotaje de la industria petrolera. No es un medio de información, es una de las puntas de lanza de la oligarquía y el imperialismo contra la revolución. Chávez, por esta decisión, ha recibido los ataques de la oposición y el imperialismo. ¿Pero alguien puede imaginar que en EEUU un canal privado de televisión apoye un intento de golpe de Estado para echar a Bush? ¿Cómo reaccionarían los republicanos? Esa cadena de televisión no sobreviviría ni un solo día.
Otra medida que ya había anunciado, y que se puede ver bajo la misma luz que las anunciadas ayer, es la destitución del vicepresidente José Vicente Rangel y su sustitución por Jorge Rodríguez. Rangel era visto como el representante de los elementos más a la derecha y moderados dentro de la dirección bolivariana y se había opuesto a la expropiación de los campos de golf de Caracas, anunciada por el alcalde Barreto, para en esos terrenos construir viviendas sociales que sirvieran para paliar el déficit habitacional existente.
En aquel momento Rangel dijo que el gobierno respetaba plenamente la propiedad privada. La sustitución por Jorge Rodríguez, el antiguo director del Consejo Nacional Electoral (CNE) es un paso a la izquierda.
Los marxistas no podemos sino apoyar totalmente las medidas anunciadas por Chávez. Hemos explicado sistemáticamente que la revolución venezolana no se puede detener a medio camino. O avanza hacia la expropiación de las palancas fundamentales de la economía, rompiendo así el poder de la burguesía venezolana y el imperialismo, o el proceso podría revertirse, con la oligarquía utilizando ese control de la economía para llevar a cabo actos de sabotaje y ahogar la revolución.
La masiva victoria en las elecciones de diciembre fue una señal clara de que las masas quieren avanzar y enfrentarse a la oligarquía. Sin embargo, tras las elecciones hubo una campaña masiva desde los sectores burocráticos y reformistas que apelaban a la necesidad de conciliar con la oposición, con Fedecámaras (la patronal venezolana). ¡Se llegó a alabar la actitud de Rosales al reconocer los resultados electorales! Si los resultados hubieran sido más estrechos, no cabe ninguna duda de que la oposición y el imperialismo se habrían lanzado por el camino de no reconocer los resultados y plantear que se había producido fraude para intentar tumbar el gobierno de Chávez. Si no lo hicieron es porque vieron el enorme poder del movimiento revolucionario, muy especialmente tras la masiva movilización en Caracas el 26 de noviembre, con cerca de dos millones de personas. No fue ninguna conversión a la democracia, si no el miedo al movimiento de masas, a la revolución, lo que les hizo dar marcha atrás.
La presión fue fuerte, pero Chávez, inspirado por ese movimiento de masas tras las elecciones, ha dado varios golpes a esa línea de diálogo y consenso con los golpistas y la burguesía.

La influencia del marxismo y el lanzamiento del PSUV

Durante su discurso se refirió específicamente a las ideas de Marx y Lenin. También hizo referencia a León Trotsky al presentar al nuevo ministro de Trabajo y Seguridad Social. “Cuando yo lo llamo [al ministro], él me dice: ‘Presidente yo quiero decirle algo, antes de que le vayan a decir en otra parte... yo soy trotskista’. Yo le dije: ‘bueno ¿cuál es el problema?, ¡yo también soy trotskista!’. Yo soy de la línea de Trotsky, de la [teoría de la] revolución permanente” dijo Chávez.
Otra de los puntos importantes planteados por Chávez es el llamamiento a construir el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), que lanzó en su discurso del 15 de diciembre en el teatro Teresa Carreño de Caracas, como instrumento para profundizar la revolución. Esto ha despertado entusiasmo entre las bases revolucionarias. Pero Chávez no sólo ha llamado a crear un partido, sino que ha planteado que éste debe conformarse desde las bases, de abajo a arriba, que la elección a dedo de los cargos de dicho partido así como de los candidatos para las elecciones debe terminarse ya y que debemos ser los trabajadores y el pueblo organizados los que elijamos a los dirigentes, discutamos las políticas y programas del nuevo partido y debatamos el contenido concreto que debe tener el socialismo del siglo XXI. Esta propuesta ha tenido un efecto inspirador sobre las bases y abre una nueva etapa que será determinante para el desarrollo de la revolución.
Además, Chávez hizo una crítica explícita al modelo estalinista del partido: “El modelo bolchevique tuvo éxito relativo en el nacimiento de la Unión Soviética, en la Revolución de Octubre de 1917 (...) el partido que logró llevar o impulsar aquel pueblo a la revolución fue el partido bolchevique de Lenin. Luego eso sufrió una desviación, es la desviación estalinista que Lenin no pudo evitar porque enfermó y murió muy joven (…) aquello terminó siendo un partido antidemocrático y de aquella maravillosa consigna que decía: ‘Todo el poder para los soviets’ terminó siendo todo el poder para el partido y se desnaturalizó, en mi modesto criterio, casi desde el comienzo la revolución socialista”.
Y como resultado “vean el resultado setenta años después (…) Cuando cayó la Unión Soviética qué trabajador salió a defender… porque se elitizó, se convirtió en un régimen elitesco que no pudo construir el socialismo”.
Insistió en que el partido se debería construir desde abajo y con “un criterio muy estricto” apelando directamente a la base revolucionaria: “ustedes son los que conocen allá a la gente en las comunidades, aquí no puede haber ningún ladrón, ningún corrupto”. “Aquí el partido socialista unido, por supuesto, será el más democrático de los partidos de la historia venezolana, ahí se discutirá, se abrirá el compás, se les irá por la base a los verdaderos líderes”. Y apeló a organizar reuniones de los “escuadrones socialistas, pelotones socialistas y leer”. El partido debe ir más allá de la lucha electoral y estar implicado en la batalla de las ideas.
Este discurso de Chávez representa un intento consciente de dar al movimiento bolivariano una estructura organizada, que es claramente democrática y construirla desde abajo. Esto va al meollo de una de las debilidades clave del movimiento revolucionario en Venezuela, la ausencia de una organización revolucionaria de masas a través de la cual las masas puedan generalizar su experiencia, discutir la forma de avanzar y dar al movimiento bolivariano una expresión democrática.

Basarse en la acción de las masas

La burguesía en Venezuela e internacionalmente está acumulando un odio rabioso contra Chávez, y no por casualidad. Sus intereses materiales están en juego. Richard La Rosa, un broker de Activalores Sociedad de Corretaje CA, dijo que: “Todos esperábamos algunos anuncios radicales después de su investidura, pero esto ha pillado a los mercados totalmente por sorpresa. Nunca imaginamos que nombraría específicamente a una empresa. Nos ha dejado a todos conmocionados”. Muchos comentan que Chávez podría seguir el camino que emprendió Cuba a principios de los años sesenta, cuando Castro nacionalizó el grueso de la economía.
Recientemente Chávez había hablado de hacer “irreversible” el proceso revolucionario en Venezuela. La única forma de conseguirlo es expropiando a la burguesía y construyendo un estado revolucionario basado en la clase obrera. El estado actual está plagado de agentes del viejo régimen que maniobran para bloquear cualquier reforma progresista e intentar frenar la revolución, con la esperanza de sofocarla y preparar el terreno para el regreso del viejo régimen. Por eso Chávez tiene razón cuando dice que es necesario “desmantelar el estado burgués”.
Hay que basarse en la acción de las masas. La única fuerza en la que Chávez puede confiar es en la clase obrera, los campesinos y los pobres. Es necesario elijan comités en todas las fábricas y otros centros de trabajo, en los barrios obreros. Estos deberían elegir delegados, revocables en todo momento, y establecer órganos superiores coordinados, finalmente, en un organismo nacional. Este sería el instrumento que podría “desmantelar el Estado burgués” y construir un “Estado revolucionario”, como dijo Chávez. Si no hacemos eso, la contrarrevolución recompondrá una y otra vez su base social de clase media y en un momento u otro aprovechará el desencanto y frustración de los sectores más atrasados políticamente de las masas para sus fines contrarrevolucionarios.
Hay que decir que una de las pocas empresas que mencionó específicamente para su nacionalización es CANTV, donde los trabajadores y antiguos trabajadores han estado luchando por sus derechos y exigiendo la nacionalización desde hace unos meses. Esto seguramente dará un nuevo impulso a la lucha de los trabajadores Sanitarios Maracay por la nacionalización bajo control obrero.
La UNT debería tomar la iniciativa de convocar inmediatamente una Conferencia Nacional de Trabajadores para discutir estas medidas y dar pasos concretos entre los trabajadores de sectores clave de la economía, organizarlos en la lucha por la nacionalización bajo control obrero y evitar cualquier intento de los empresarios de sabotearlas o desmantelar sus activos o información valiosa. Esta conferencia debería también convocar un día nacional de acción de ocupaciones de fábrica en la cual, las 800 fábricas mencionadas ya por Chávez hace año y medio deberían ser ocupadas y con ellas todos los sectores estratégicos de la economía que también deberían ser ocupados por los trabajadores. La clase obrera venezolana está llamada a ponerse al frente de esta revolución en los próximos meses, en ello va el éxito de la revolución y el éxito del socialismo del siglo XXI que defiende Chávez.
Si la revolución venezolana triunfa en el próximo período será un punto de referencia para las masas de toda América Latina y más allá. Abriría un período nuevo de revoluciones. Por eso los genuinos socialistas, comunistas, no podemos sino entusiasmarnos con el nuevo giro de los acontecimientos y dar un caluroso apoyo a la revolución. La burguesía internacionalmente utilizando todo lo que tiene a mano, control de los medios de comunicación, la economía, para golpear a la revolución venezolana. El deber de los trabajadores de todo el mundo es contrarrestar esto con todas nuestras fuerzas.

URL original:
http://www.elmilitante.org/index.asp?id=muestra&id_art=3237