|
General: Y QUÉ ME DICEN DE ESTA ESTATUA QUE LEVANTO CHÁVEZ AQUI EN VZLA??
Elegir otro panel de mensajes |
|
Septiembre 25, 2008 Por: Martha Colmenares Categoría: Venezuela
|
|
|
|
No entiendo como puede haber personas que admiren el genocidio, la muerte, la sangre regada. ¿Acaso no pueden sostener o mantener el socialismo sin muerte?, ¿acaso todos los que no son comunistas merecen la muerte?, ¿acaso son incapaces de sostener sus ideas con el uso de la razón, la lógica y el respeto al prójimo?, ¿el genocidio, la masacre, la barbarie es parte de su ideología?, ¿acaso el profeta Marx o el apostol Mao han escrito en su biblia roja que todos los que no son socialistas, comunistas, revolucionarios, chauvinistas y rojos deben de ser condenados a la extinción, a la muerte y a podrirse en el infierno?, ¿acaso la tierra prometida es solo para comunistas?, ¿acaso la vida de un liberal es menos valiosa que la de un socialista?.
El odio, la venganza, la discriminación, la exclusión y marginación no son parte de la solución, son parte del problema, y no debería de formar parte de ninguna ideología.
Grandes hombres como Jesús, Gandhi y Luther King pregonaban la tolerancia, el respeto y el perdón. Eso los ha convertido en grandes hombres y son parte de la historia universal. Marulanda solo es un personaje menor y de triste recordación.
Bye, hasta la próxima. |
|
|
|
pero tu si que tienes cosa,tu sabes los millones de muertos que ha costado la ideologia de mark y deja de decir burradas la revolucion cultural costo millones de muertos en china bajo mao,y gandhi llevo a la muerte cientos de miles de indios con su pacifismo,sabiendo el que podia hacer talco a los 200 y pico mil ingleses que controlaban el destino de mas de 150 millones en aquella epoca no hables mas cagada.. |
|
|
|
Podían hacer talco a mil ingleses, y Gran Bretaña hubiera respondido enviando a toda la flota inglesa a bombardear India. |
|
|
|
Es una idea extendida que la no violencia de Gandhi fue el método por el cual la India ganó la independencia. (Este punto de vista se defiende con asiduidad dentro y fuera de la India). Pero, en realidad, la revolución india se volvió violenta y esta violencia decepcionó tanto a Gandhi que, como protesta, se mantuvo al margen de los festejos por la independencia.
En esos primeros años Gandhi abandonó toda agitación política a fin de apoyar los esfuerzos bélicos de Gran Bretaña en la Primera Guerra Mundial, llegando incluso al reclutamiento de soldados para el ejército inglés. Su entrada en la política india no se produjo hasta febrero de 1919, cuando la aprobación de la Ley Rowlatt, que establecía la censura y señalaba duras penas para cualquier sospechoso de terrorismo o sedición, le abrió los ojos acerca de las verdaderas intenciones de los imperialistas ingleses en su país. Gandhi pasó entonces a encabezar la oposición a la ley. Organizó una campaña de propaganda a nivel nacional mediante la no-violencia, que comenzó con una huelga general. Ésta pronto se extendió a todo el país y las protestas se sucedieron en las principales ciudades, donde se registraron algunos focos de violencia pese a la insistencia del líder en el carácter pacífico de las manifestaciones. Cuando acudía a Delhi a apaciguar la población, Gandhi fue detenido. Días después, el 13 de abril, el brigadier general Dyer ordenaba disparar a sus gurkas sobre la multitud reunida en el Jallianwala Bagh de la ciudad de Amritsar. La dominación inglesa había mostrado su verdadero rostro sanguinario y brutal: casi cuatrocientas personas fueron asesinadas y otras miles heridas. Pero las autoridades británicas se vieron obligadas a reconsiderar sus tácticas y la Ley Rowlatt jamás entró en vigor. |
|
|
|
Se volvió violenta, pero no porque Gandhi alentara esa violencia, sino porque los indios no son Gandhi, no todos tienen esa paciencia para aguantar golpe, frio y hambre. Y Gandhi nunca aceptó ser presidente de la India, y tampoco se opuso a la separación paquistaní (retener el Paquistan hubiera sido iniciar una guerra civil, que Gandhi quiso evitar, pero que igual ocurrió, y hasta ahora se mantienen las tensiones indo-paquistaníes).
Bye, hasta la próxima. |
|
|
|
Dice la Venecretinísima, esa franquista venezolana, que Marulanda, asesinado -creo que además en territorio ecuatoriano- por luchar con las armas contra la opresión que sufre su pueblo, sumido en la miseria y en la droga, fue responsable de crímenes de lesa humanidad.
Ella es responsable de crímenes de lesa inteligencia. |
|
|
Primer
Anterior
2 a 8 de 23
Siguiente
Último
|
|
|
|
©2025 - Gabitos - Todos los derechos reservados | |
|
|