3) Organización social de la formación Professional.

Sabemos que por termino medio la educación en el tercer mundo es privada, es un negocio del cual unos pocos se aprovechan de un derecho legítimo que todo  ser humano tiene que es a la educación y la cultura, según la misma convención de derechos humanos. (LA explotación de nación contra nación se confirma)

En los países ricos y sobre todo en los más desarrollados socialmente la educación es en un 90% publica, y obligatoria en los planes básicos, es decir, los primeros 9 años de estudio más los tres de preparación preuniversitaria, (bachillerato). (El capitalismo rico es conservador y proteccionista)

La educación y la formación de profesionales tienen para el capitalismo rico un doble sentido, por un lado, desarrollan el trabajo vivo social y por el otro destinan parta de capital humano a una escala mayor de la explotación.

El desarrollo del capital humano para el capitalismo cumple simultáneamente, el fin de explotar y el de desarrollar. Dentro del capitalismo todo tiene un  fin, todo tiene un objetivo.  Debido a esto el capitalismo concretamente, no es dirigido por los gobierno en turno, como se puede ver en la apariencia sino por elites.

Podemos ver en este sentido dentro de capitalismo  rico dos forme de usar las política: una elitista (científica) y otra partidista (vulgar subjetiva). El capitalismo rico en este sentido esta programado, son economías programadas. No es una programación socialista, pero si, podemos decir, es una programación copiada, para los intereses del capital, de las teorías socialistas.

Programación y formación organizada:

Sabemos y ya lo he dicho, que el capitalismo esta bien organizado, también sé y lo sabe todo el mundo que la política es una ciencia cuyo fin es precisamente organizar.  Así, como la anatomía es la ciencia que estudia  ciertas partes del cuerpo y su función, así la política estudia el cuerpo de una nación y sus componentes organizados. No obstante, la política como elemento social, al contrarío de la anatomía, la primera tiene la capacidad de inventar de reorganizar, de componer y recomponer.

No en muchos ocasiones hemos escuchado hablar por lo medio de comunicación,  de “ingeniería política”. ¿Habrá una ingeniería política? ¡Claro que la hay! La política también es capaz de ingeniar, de inventar de formular nuevas e ideas, es decir ideas que aun no estaban ni están escritas en ningún protocolo.

Pero bien, volviendo a lo nuestro. Hemos visto que dentro del capitalismo rico se da una economía programada, que es una especie de planificación económica. Una planificación económica que en nada se parece, o tiene que ver con una planificación socialista o social. La planificación  socialista tiene como fin el reparto equitativo, la justicia social; mientras que la planificación capitalista tiene como fin hacer más eficaz la explotación del hombre por el hombre de nación contra nación.

Veamos como se produce este fenómeno:

Para ver más de cerca este fenómeno vemos a analizar, solo un tipo de organización, que será la formación  profesional. ¡Como el químico escoge un elemento especial para el estudio y la investigación así acá solo estudiare parte de una organización dentro de capitalismo.

Como es bien sabido hacer alusión a la formación profesional, es hablar de toda la educación de un ser humano, es hablar desde una guardería hasta una universidad.  Pero dentro de la formación profesional también se debe de tomar en cuenta todos aquellos centros técnicos que tienen como fin la preparación de obreros cuyo objetivo principal es especializar a los obreros en su área, como por ejemplo, soldadores, carpinteros etc.

El obrero por su parte tiene un fin a corto plazo, su explotación  estará a la “vuelta de la esquina, dado que el máximo de preparación para un soldador con licencia es de un año.

La formación profesional la cual  acredita una planificación alargo plazo es la que exige niveles académicos sofisticados, como ingenieros, doctores etc.  

Los grupos de profesionales son organizados según su nivel intelectual y capacidad en su área. Unos pasan a forma parte de equipos de investigación y otros son “tirados” a los distintos mercados laborales. Dentro de los países ricos, sobre todo acá en Escandinavia, no he visto ningún profesional desempleado. 

Los grupos organizados en la investigación tienen como fin investigar paro también servir al capitalismo en todas sus formas. Todo grupo investigador en los paséis mas ricos son en su inició trabajadores o investigadores del sector publico, a la espera de ser reclutados por las grandes empresas privadas quienes también tiene sus propios grupos de investigación tecnológicos  y en todas la áreas.

Dicha investigación en su inició se hace y se prepara con fondos públicos, debido a que al inició requiere de grandes cantidades de trabajo  improductivo. El tiempo y el espacio que durara una investigación sin que sea rentable o productiva, es difícil de  “adivinarlo”.

Por ejemplo, en Suecia se investigo durante un tiempo, no sé cuantos años, la posibilidad de sacar corriente de las olas del Mar, a cierta profundidad. ¡En verdad no comprendo bien, si se trata de las olas o de las corrientes marinas; la verdad es la Universidad de Umeå, lo ha logrado, y hoy es ya un proyecto rentable que una empresa privada conjuntamente (capital mixto) esta aplicando con dicha universidad.

Si miramos para atrás y si analizamos el origen de este proyecto, vemos que en su inicio el sector publico esta detrás de todo. Vemos que hubo una planificación económica previa.

El capitalismo rico se puede decir esta bien organizado, esta perfectamente organizado. Organización como ya hemos visto, la cual esta a cargo de elites. Pero en esto vemos por otra parte, no una doble moral, sino la naturaleza salvaje del capitalismo en el sentido que sus propias recetas son descartadas para los países atrasados.

La filosofía social del capitalismo pues, es la explotación, no el desarrollo de la sociedad hacia su liberación, sino hacia su propia explotación hacia su propia esclavitud. Y como ya hemos visto en el principio el desarrollo social para el capitalismo no tiene, bajo ningún sentido, nada de humanista, sino la necesidad misma de explotar y de hacer mas eficaz la misma.

Sabemos, porque la ciencias sociales así nos lo dicen que todo progreso y desarrollo industrial esta basado en lo social, lo cual significa que el desarrollo social mismo es la clave de todo el progreso. 

El progreso, no obstante, para el capitalismo tiene un límite en los intereses de las burguesías. No es verdad, como lo dicen los apostales del capitalismo, que nosotros los socialista estamos contra el progreso y el desarrollo, todo lo contrario, somos los socialistas quienes somos los verdaderos progresistas, y que queremos el verdadero progreso social, sin obstáculo alguno.

Frente a esto nos dirán los apóstoles capitalistas, ¿pero si el capitalismo rico ha progresado? Sí el capitalismo rico es el creadores de todas las maquinarias y de la nuevas tecnologías? 

No se puede negar que el capitalismo rico ha progresado usando para si mismo recetas del mismo socialismo científico, pero es un progreso limitado con el fin a la explotación social y no al verdadero desarrollo social. Un desarrollo con una filosofía puesta en efectivizar la explotación del hombre por el hombre.

Ya hemos visto, que el desarrollo de la maquinaría le proporciona al capitalismo, por un lado, mas plusvalía, y por el otro darle una pequeña bonanza económico a sus pueblos para que estos no se levanten y que se mantengan sumisos y pasivos.

Por otra parte tanto el desarrollo militar como el control del  mercado son dos armas con la cuales el capitalismo rico mantiene un férreo control contra el tercer mundo. Los países pobres, de esta manera, tienen que ser consumidores de los productos tecnológicos del primero mundo, y vender a bajos precios los suyos. Pero sobre todo, el mercado está sobre controlado por el primer mundo, de modo que se vuelve más difícil para los países pobres competir con sus productos. 

4) Organización científica de la investigación.

El desarrollo de la ciencia en los últimos años ha  sido realmente admirable. Hoy las maquinarias son más sofisticadas que antes, los principios son los mismo, pero la técnica y la tecnología es más avanzada. Un Desarrollo  que se lo debemos el sorprendente avance de la electrónica. Dicha sea de paso no puedo dejar de acordarme de la palabras del CHE cuando me refiero a la electrónica. (El Resultado de los largos años de explotación capitales, y de sangre obrera derramada)

No tengo datos exactos, y que lastimas que no tenemos historiadores en el foro, sobre como se fueron desarrollando los avances científicos. Pero sí sabemos, sé mejor dicho, que sabios y hombres estudiosos de la ciencia los hubo en todo el mundo.

En todo el mundo se fueron desarrollando según ciertos pueblos, y esto según el medio en el cual vivían desarrollos colectivos e individuales. Los desarrollos individuales se dieron en aquellos hombres que se destacaron individualmente en ciertas áreas, como Sócrates en la  filosofía Newton etc.

En los desarrollos colectivos tenemos pueblos como loa fenicios que se destacaron en la agricultura etc. Los chinos lograron también muchos avances colectivos como individuales, los árabes, los hebreos etc. Los mayas también fueron pueblos que tuvieron un tremendo desarrollo científico, entre otras cosas en la astronomía, habiendo logrado también un desarrollo matemático propio entre el cual crearon el cero. Podría ser interminable el numero de datos que podemos escribir acá sobre el desarrollo científico en distintito lugares, como el sistema avanzado de trabajar el hierro que se tenia en la  India, como las avanzadas fuentes hidráulicas que desarrollaron los romanos.

Entre los inventos colectivos del hombre tenemos el nacimiento del capitalismo en Holanda. El capitalismo nace con la idea de contrarrestar a las ideas vigentes de la época que eran las ideas feudales. Pero no cobra fuerza este hasta la llegada de la gran revolución industrial en Inglaterra. Holanda para esos entonces era un país potencialmente colonizador, pero Inglaterra era la reina de los mares, y su poder colonizador se extendió por todo el mundo.

Supuestamente la gran experiencia de los ingleses en otra parte del mundo mas lo avanzado para esos entonces de su poderosa flota marina, hizo que se dieran para ellos las condiciones de desarrollar y crearan su primer industria, se puede decir la primer industria capitalista del mundo, a pesar que parte de su trabajo no era solo capitalista sino medio feudal en su inicio. (El capitalismo empezó a robar cerebros y recursos de otros pueblos menos desarrollados)  

Pero al desarrollar y descubrir el motar a vapor Inglaterra pone los cimientos  para el desarrollo capitalista. Un desarrollo que como es normal no solo se da en lo industrial sino que en lo económico y en lo social.

Con el desarrollo capitalista las ideas liberales combatidas al principio por los señores feudales, se pusieron en todo su apogeo en la moderna sociedad capitalista, sobre todo inglesa. Para esos entonces ya los “vivos burgueses” ingleses se habían estratégicamente casado con los materialista y los nuevos pensadores ateos.

 Todo esto mas las condiciones insalubres en las industrias inglesas crean una clase social de trabajadores activa que lucha por sus derechos. Nace ahí conjuntamente con ilustres pesadores franceses socialistas utópicos en su mayoría, las luchas sindical.

Junto a las ideas socialistas que pasan de ser pruebas  locales, para convertirse en una poderoso material teórico y herramienta de los trabajadores, surge la lucha sindical fuerte y combativa  y al ser apoyada por las ideas socialistas, identificadas con las izquierdas.

Las luchas socialistas se agigantan en toda Europa, pero la burguesía que no esta dispuesta a ceder se divorcia del materialismo y usa la misma táctica feudal y se casa con la Iglesia, para hacerle la guerra política social a la izquierda y a todo aquellos liberales peligroso para sus intereses mezquinos.

La lucha terrorista de la burguesía diezma visiblemente a la izquierda pero no lo logra erradicar de la faz de la tierra. Pero años después y al darse la primera revolución Socialista en el mundo, las burguesía intentan una unidad mundial contra la nueva Revolución en auge.   Unidad que se ve salpicada por la segunda guerra mundial que se desarrolla debido a una profunda crisis económico dentro del capitalismo europeo sobre todo el Alemán.(El peligro del capitalismo en crisis, y como usa la muerte de seres humanos para sobrevivir)

Al final de la guerra el capitalismo se reorganiza. Las ideas socialista que siguen naturalmente fuertes logran una leve tolerancia y en cierto países europeo, las burguesías locales admiten ciertos avances sociales, sobre todo en el Norte de Europa, en los países Nórdicos, Suecia sobre todo, que en su tiempo fue el imperio dominante de la zona. Los avances sociales y el bienestar social que se da en estos países, naturalmente por una nítida lucha de las izquierdas locales, no es aceptado por la burguesía por benevolencia, sino por miedo a la URSS.(Fue parte de la guerra fría contra el Socialismo europeo)

 Era por otra parta como, “matar dos pájaros con un solo disparo”,  por una lado, era parte de una guerra fría en el plano social, es decir, para intentar  demostrar que el capitalismo era mejor que el socialismo, por el otros para mantener a sus pueblos pasivos.

Durante la guerra fría no obstante el capitalismo también logro organizar mejor la ciencia. Cada país lo hace a su forma. Japón apuesta por la formación de su propios científicos, como Alemania, Suecia etc. , los EEUU apuesta por la compra de cerebros. Es bien sabido que los EEUU acogieron y protegió hasta científicos que estuvieron al servicio de Hitler.

El fin del capitalismo de centralizar la ciencia en unas pocas naciones fue con el fin de consolidar el poder hegemónico del capitalismo a nivel mundial. Tanto que hoy la investigación científica, y todas las oportunidades para su desarrollo se dan con nitidez solo en los países capitalista ricos. 

La organización científica de la investigación pues tiene como fin, desarrollar los elementos que ya están y buscar mas formas. Hoy por ejemplo, con el fenómeno de la contaminación y que los recursos naturales se están agotando el capitalismo esta frenéticamente invirtiendo este tipo de investigación.

Es naturalmente un desarrollo que no tiene una filosofa social, sino la continuidad del sistema, y siempre como fin la ganancia privada de unos pocos. Pero vemos claramente que el desarrollo capitalista no es social, sino egoísta.

5) Organización científica de la expansión.

Tenemos actualmente  parte de las ciencias no muy bien desarrolladas.  Si nos preguntamos el porque la respuesta es simple: Porque nadie invierte ni un “duro” en aquello que no dará ni rentabilidad ni ganancia alguna. El capitalismo invierte solo en lo que le dará ganancias, no en lo que es bueno para la humanidad. (El capitalismo se enfoca en la explotación)

La lógica capitalista pues nos dice todo: se desarrolla y se invierte dinero y recursos humanos en aquellos campos que dan más dinero a corto o a largo plazo. Se invierte en aquello campos que les traerán ganancias a los ricos a los señores capitalistas.

Antes, y para dar solo un ejemplo, cuando la electrónica no estaba tan desarrollada no se hacían tantas inversiones en campos, como por ejemplo, la naturaleza, el estudio de ciertos animales de ciertas tribus etc. Hoy con el gran avance de la electrónica, lo cual ha permitido un buen desarrollo en la computación, con el Internet, la televisión digital de alta calidad, la trasmisión vía satélite etc., los estados capitalistas ricos han invertido más en la televisión educativa y con ella la introducción de nuevos elementos tanto de ganancia como de educar.  (Como fin la explotación más efectiva de los recursos)

No podemos descartar que esto es muy positivo, a pesar que tenga siempre intereses capitalistas de por medio, no obstante, ha habido gracias a esto una expansión de la ciencia. Hoy por ejemplo, todo aquel biólogo o simplemente toda persona que quiera saber y conocer más sobre la vida de ciertos animales, solo tiene que buscar un DVD, con los mejores documentales sobre el tema. 

Hoy con esta genialidad, los lugares altamente mitológicos, con leyendas espeluznantes, de monstruos y dioses malos, como en ciertos lugares de la Australia salvaje, se ha demostrado tener una lógica salvaje de reptiles que vive en “sociedad” y que son altamente inteligente en su habita. Es decir, la vida por ejemplo de un Cocodrilo, la vida de estaos animales posiblemente sobrevivientes  de los antiguos Dinosaurios  carnívoros, la conocemos mejor que nunca, gracias pues, a tanto documentos que  se han gravado, como al protagonismo que en ciertos países como Australia le ha dado a esta área de la ciencia biológica.   Esto es también, como es lógico se puede  pensar,  que es parte de la expansión de la ciencia, pero también como venimos viendo no ha sido gracias a la buena voluntad capitalista, sino gracias a que han encontrado nuevos elementos para crear ganancias. (El capitalismo es empírico)

Recuerdo, en la lectura de unos clásicos, economistas burgueses, en los cual leí una cláusula que decía “    el músico es un oficio improductivo  dado que endulza nuestro oído pero no genera ganancia alguna”. Se trata de la investigación del trabajo productivo e improductivo del Señor Quesnay.

Pero si esta gran economista, creador de “tablero económico”  y a juicio de muchos, padre de la política matemática, y como tal, de lo que hoy llamamos ingeniería política,  hubiese sobre vivido al invento  del Radio, y más tarde de la discografía, con toda seguridad hubiese cambiado de opinión. Con dicho inventos más el séptimo arte,  artistas con talento natural, como Elvis Presley, que fue pobre al principio, se convirtieron en millonarios. Hoy el músico ya no es un oficio improductivo sino  muy productivo.

Es de suponer que antes del invento por los chinos del papel el oficio de escritor era, o,  podría ver sido considerado improductivo, al menos sino  contaba con el apoyo de los señores dueños de los esclavos, o de los religiosos  mas sobresalientes de la época. Con el invento del papel es el escritor  tan productivo como el obrero que genera un artículo. El Escritor no será tan popular como el músico, pero sí igual de importancia es su obra, aunque el uno para deleite del sabor auditivo y el otro para el saber y fomentar la cultura.

Particularmente hablando, la ciencia no fuera ciencia sin una escritura y sin el invento de todas las formas para archivar, para guardar y documentar todo descubrimiento  científicos, como toda nueva ideas que pueda ser en el futuro un aporte al desarrollo científico.

Lamentablemente, todo este desarrollado y su continuidad, solo tiene como fin estimular la ganancia para unos pocos, pero no generar más bienestar social, y en el fondo esto es lo que estoy tratando.  En el desarrollo de la música, los grandes capitalistas dueños de las discográficas se ha convertido en los cazadores y manipuladores de talentos,; como al igual que las editoriales. Se trata que unos quieran vivir a costilla de los talentos de otros, estropeando de esta forma el verdadero desarrollo humano. Todos los más grades artistas de la época se han convertido en los esclavos de lujo de los capitalistas mediáticos, mucho hasta encontraron su muerte jóvenes, como el caso de Elvis o Michael, etc.

  Otras partes de la ciencia que están aun en pañales: En la medicina tenemos campos poco estudiados y países que ni siquiera han puesto nada para su desarrollo. Todo se debe al sentido social que cada país le da a cierto caso científico. Así, por ejemplo hace dos años mirando una revista científica, pude ver que en inversión en la investigación tecnológica industrial Japón es uno de los pioneros y de los que más invierten; pero en medicina son los suecos los que más invierten muy por encima de Japón.  De esto no es de extrañar que tecnológicamente Japón sea más rico que Suecia, pero socialmente Suecia es más rica que Japón.

No obstante, de acá tenemos la variante que en tecnología, Suecia debe de importar artículo del Japón, pero exporta al Japón medicamentos desarrollados en casa. Lo ultimo, Japón esta interesado en saber como se desarrollo el sistema de pensionados y de salud en general muy desarrollado en Suecia, lo cual generara y genera ya ganancias para el país Nórdico, dado que el personal capacitado sueco que hay en Japón es pagado, por el país interesado. Como vemos hay de todo modos ganancias de por medio.

Hay otros campos de la ciencia que en ningún país capitalista están desarrollados completamente, dado que ahí no hay demanda.  

En el campo social, como en ciertas áreas, de la medicina no hay un buen desarrollo, porque no hay inversión en ello. Hay ciertas enfermedades de la vista que poco se conoce y el desarrollo esta aun en pañales. En la protección y sobre todo en reparación del medio ambiente aun estamos en pañales. Las medidas  preventivas que hoy esta tomando el capitalismo, como el uso del Etanol, solo empeorara la situación de nuestro medio. Hay a estas alturas aun se siguen desarrollando bombas atómicas y armas inteligentes, mientras que no sabemos nada como reparar la capa del Ozona.   

Hoy estomas dejando al planeta sin árboles sin encontrar ninguna formula para  reparar nuestros bosques. Hoy la miseria provocada por la egoísta acumulación de riquezas en unas pocas naciones capitalistas, esta matando a millones de seres humanos en el mundo, pero la ciencia y el capitalismo   nada ha invertido en esto, en saber como parar esta verdadera catástrofe humana.

Hay naciones como CUBA que has demostrado que con pocos recursos puede salvar vidas puede darle cultura y alimentar a su gente, pero en lugar de invertir en países así, se tratan de aislar y calumniarlos. ¿Por qué se hace?, ¡porqué ahí el capitalismo no tiene intereses sino que solo amenazas.

Hoy tenemos conflictos en todo el mundo como en Colombia, el Medio Oriente etc., pero el capitalismo que manipula la ciencia a su favor nada hace para investigar como ponerle fin a estos conflictos, sobre todo el de Colombia que no es un conflicto de dos pueblos, sino de los ricos contra los pobres.

Después de la caída del mal llamado bloque socialista, las guerras y las crispaciones en la tierra se ha incrementado. Los focos de guerras en el mundo se han multiplicado. Y frente a esto el capitalismo en vez de invertir en formas sociales e económicas, para acabar con dichas guerras invierte en la investigación de nuevas armas. Y es que las armas generan ganancia, lo cual quiere decir que una guerra es una ganancia para los países ricos, en donde los países pobre ponen  muertos y los países ricos las armas.

¿Qué es más rentable para los países ricos, invertir en la investigación científica para  buscar la paz o en inventar nuevas armas? ¡La respuesta hasta un niño recién nacido la puede contestar! El capitalismo invierte  en armas, porque le dan ganancias mientras que por lo contrario si invirtiera en la paz se le quita sus fuentes rentables. Así de malo es el capitalismo. Por lo tanto la filosofía social del capitalismo es dañina para las sociedades, porque no es una filosofía socialista que represente a todos los pueblos.

Nota: este tema lo publique por parte en el foro de Azalita, pero al ser de mí autoría lo he puesto también acá, y unido. Disculpen los posibles errores en la escritura, dado que soy haragán para corregir.