Con todo respeto, y tengo que reinvestigar porque no estoy seguro que me acuerdo de dodo.  Pero no estoy seguro que esos Cientificos Fisicos no solo eran particulares, si no que no estoy seguro que eran en si cientificos, y ni si quiera eran ingenieros licensiados.  Si no que me tiene un olorsito a Pseudocientificos.  Si estoy seguro de una investigacion.  El New York Post y la National Geographic Channel.  El Sr. Sander Hicks, la fuente mayor. 

 

Segun tengo entendido usaron diferente material en Nuevo Mexico para hacer los experimentos y no la mismas condiciones que  hiso el ataque la las dos torres.  Cuando se calento la estructura de tubos de hierro del WTC fue conbustible de Aviones Jets,  los experimentos usaron para demoler  barros de hierro fue explosivos de Thermite. 

 

Sobre los fuegos del Pentagono pudieron haber tan solo intrevistado a los bomberos que estubieron alli.  No creo que ni hablaron con uno.  Si lo hicieron no lo se pero asi me parecio.

 

Compararon el fuego del WTC con otros fuegos de rascacielo como el fuego en Windsor o el que fue en Beijin. La diferente construcion lo hubiera hecho estructuraas incomparable

 

Dudo que la National Intitute of Standards and Technology se pusiera a comer mierda politica con Bushito.  No solo conducieron la investigacion inicial que duro 3 anos terminar, si no que desde este primer reporte has hecho como unos 20pico y mas reportes y envestigaciones sobre la estructura del WTC. La ultima creo que fue publicada en Agosto del 2009.  Una de las  meta de la NIST es recomendar mejoramientos en la manera que se constullen edificios.

 

Pero de todos modos el anio antes pasado hubieron varios scienticos y ingenieros que quiere ver una nueva investigacion. Preo no creo que tiene la mismas ideas de los primeros que se quejaron.  Algunas de las duda tiene que ver con el Edificion #7 que estava en la misma zona pero a lagunas distancia que se deplomo tanbien y no le dio ninguno de los aviones, y no an proveido ninguna informacion sobre ese edificio.

. 

Eso no quiere decir que Bush no utilizo ese proceso para atacar a Afganistan ni Kuait.  Ni que mi opinion no hiso ningunas hijoe puta  (asta el muy maricon me convincio a mi y me deje llevar por las emociones del momento), no te dejes llevar por la misma razon que George te cae mal o peor que a mi por lo menos.

 

Si eres educador te aconsejo que aprendas mas sobre Seudosciencia, pues muchas compiraciones estan basadas en ella y no solo conspiraciones si no mucho lo que creemos. Pero dejame decirte no estas sola en el poco conosimiento de sciencia, mucha gentes todavia creen que hay gentes que an sido adomptados por UFOsy que les an hecho experimentos.  Y una grand cantidad de personas creen que Astrologia esta basado en ciencia.

 

Yo tanpoco te estoy diciendo que yo soy un barbaro scientifico.  Pero me an metio tantos paquetes ya, que si  un tema importante, tengo la tendencia de mirar dos, tres y hasta cuatro veces y si no estoy convensido muchas mas.  No todas en el mismo momento claro.

 

Hay muchas distinciones interesante que en genral la pensamos como si fuera lo mismo.  Sciencia y Scientificos no son la misma cosa,  ni tanpoco Sciencia y la technologia que sale de ella.  Por eso es que algunos de las personas que an Scientificos no siempre reciven ni si quiera las grancias cuando un inventor basa su invento el la sciencia de otra persona.

 

No te creas tan poco que la sciencia no tiene problemas politicos. Desde el caso de Gallileo en la edad media con el Vaticano y en la Union Sovietica durante el tiempo del companero Starlin hubieron varios investigadores scientificos que fueron mandado a los Gulags. Nicolai Vavilov sobre Mendelian Genetica, por que no era comparable con una del las teoria fuerte del companero Carlitos Marx.