|
|
General: Obama se merece todo, Fidel nada
Triar un altre plafó de missatges |
|
|
| De: residente (Missatge original) |
Enviat: 10/10/2009 21:30 |
|
|
|
Obama se merece todo, Fidel nada
Premio Nobel de la paz | | |
|
|
|
|
Ahora falta liberar a Cuba de la tiranía castrista, eso va a venir de adentro, como aconteció en la URSS, en una forma pacifica, la famosa perestroika |
|
|
|
|
|
De: Quico º |
Enviat: 13/10/2009 16:43 |
Los sueños, sueños son. Calderón de la Barca
Los sueños, sueños son. Calderón de la Barca |
|
|
|
|
¿Qué es la vida? Un frenesí. ¿Qué es la vida? Una ilusión, una sombra, una ficción; y el mayor bien es pequeño; que toda la vida es sueño, y los sueños, sueños son.
Obama si cumple. No es un autoritario como Chavez, ni se va a enquistar en el poder como Castro, y tampoco va a matar de habre a millones como lo hizo Mao.
OBama no es un lider tercermundista, es el presidente de una país civilizado, en donde se respeta la ley y los funcionarios ocupan los cargos en Mérito a sus habilidades y capacidades, no como lo hacen en otros pises en los cuales ponen a sus amigos o familiares en los cargos públicos.
Bye, hasta la próxima. |
|
|
|
|
|
De: Quico º |
Enviat: 13/10/2009 20:06 |
Bueno, tanto y tanto tercermundismo
¿Y causa de que viene ese tercer mundismo?
¿No viene a causa del expolio de los hoy llamados países desarrollados?
¿Es acaso por casualidad que todos los países considerados del tercer mundo han sido colonizados y pos-co-lo-ni-za-dos, tanto militar como económicamente? |
|
|
|
|
|
De: Picaro |
Enviat: 13/10/2009 22:21 |
Los sueños, sueños son. Calderón de la Barca
Los sueños, sueños son. Calderón de la Barca
Aaaaaaaaah Pedrito Carderon de la Barca, Sejismundo fui yo.
Pero prefiero a La Dama Boba de Lopez de Vega., Gallega |
|
|
|
|
| De: Quico º |
Enviado: 13/10/2009 15:06 |
Bueno, tanto y tanto tercermundismo
¿Y causa de que viene ese tercer mundismo?
¿No viene a causa del expolio de los hoy llamados países desarrollados?
¿Es acaso por casualidad que todos los países considerados del tercer mundo han sido colonizados y pos-co-lo-ni-za-dos, tanto militar como económicamente? |
¿Acaso Estados Unidos no fue colonia?, ¿y Canadá no fue tambien colonia británica?, lo mismo que La India y Australia?, ¿Qué diferencia hay entre esos paises y los paises latinoamericanos?.
La diferencia lo ponen los colonizadores o conquistadores, mientras que a latinoamerica llegaron gente ociosa y delincuentes en busca del dinero facil, a el reto de paises llegaron colonizadores, gente culta que venía a trabajar. |
|
|
|
|
Alma
Asi es, Estados Unidos se liberó de Inglaterra y la America Latina se liberó de España
En la actualidad no hace falta colonizar, si Estados Unidos colonizara a la America latina, tendría que mantenerla, sería una carga pesada, en cambio con el libre comercio obtiene mas ganancias, siempre ha sido asi, siempre ha sido la ley del mas apto, solamente en paises donde no hay ley es la ley del revolver.
Puerto Rico quiere anexarse a Estados Unidos, eso es autocolonizarse |
|
|
|
|
|
De: Quico º |
Enviat: 14/10/2009 22:36 |
Puerto Rico quiere anexarse a Estados Unidos, eso es autocolonizarse
Eso es una falacia, la represión, detenciones, torturas y asesinatos que hay, hoy, y en este momento contra todo aquel que es anti anexionista, no permite a la gente expresarse libremente y rechazar el yugo yanqui.
La diferencia que hay con esos paises nombrados, cada uno diferente del otro, con latinoamérica es que no tenían a su lado una sanguijuela llamada Estados Unidos y aunque Canadá si la tubiese, era un país que había sido colonizado por Francia, enfrentada a Inglaterra y que apoyó con todo su poder económico y militar contra EEUU para que no se lo engullera. |
|
|
|
|
Seño Quico º, usted que tanto sabe digame como es que paises tan pequeñitos cmo Suiza (no menciono Usrael o Japón porque seguramente ya tienen ideas prejusgadas contra ellos), así que sigamos con Suiza, a que se debe que un pais tan pequeñito, sin minerales, sin amplios campos para dedicar a la agricultura o ganadería, ha podido convertirse en un país desarrollado?, y la misma pregunta se aplica para un pais que en el segundo tercio del siglo pasado era un país pobre y que ahora ha crecido bastante, me refiero a Irlanda.
Se los dejo como tarea.
Bye, hasta la próxima. |
|
|
|
|
La diferencia que hay con esos paises nombrados, cada uno diferente del otro, con latinoamérica es que no tenían a su lado una sanguijuela llamada Estados Unidos y aunque Canadá si la tubiese, era un país que había sido colonizado por Francia, enfrentada a Inglaterra y que apoyó con todo su poder económico y militar contra EEUU para que no se lo engullera.
Estados Unidos y Europa son aliados, Canada no fué colonizada por España, esa es la diferencia, en Europa ven a España como tercermundista, el siglo de oro de España ya pasó hace mucho tiempo, en cambio Inglaterra es la cuna de la revolucion industrial, a eso debe USA su grandeza |
|
|
|
|
Residente, lamento darte la razón y estar de acuerdo con vos. España es un país atrasado y han sido siempre
atrasados en su forma de pensar. Y ese maldito atraso llevaron a Latinoamérica.
|
|
|
|
|
|
De: Picaro |
Enviat: 15/10/2009 16:56 |
El atrasado soy yo, que tengo unas ganas de hechar un palo que se me salen los cuernos por los hombros. |
|
|
|
|
|
Residente, lamento darte la razón y estar de acuerdo con vos. España es un país atrasado y han sido siempre atrasados en su forma de pensar. Y ese maldito atraso llevaron a Latinoamérica.
|
Al fín un poco de cordura y ecuanimidad.
Al fín reconocen que los paises son pobres no por ser colonizados, sino porque su gente, su pueblo, sus habitantes no han sido capáz de crear riqueza.
Bye, hasta la próxima. |
|
|
|
|
|
De: Matilda |
Enviat: 15/10/2009 18:39 |
Al fín reconocen que los paises son pobres no por ser colonizados, sino porque su gente, su pueblo, sus habitantes no han sido capáz de crear riqueza.
Y que países son esos? en América del sur por ejemplo, y su gente,su pueblo el que "no ha sabido generar riqueza" está compuesto por una mayoría.....qué? española, ingleses o?....indígena tal vez?
Curiosa conclusión, de allí al racismo hay un sólo paso.
Sobre todo si nos enteramos de que esos pueblos no necesitaban generar más riqueza que la que ya tenían,plata,oro,estaño,hidrocarburos hoy, no se comprende como los han podido "dilapidar" sin un colonialismo de por medio.
No si cuando uno es cipayo,lo es con patas y manos.
mati |
|
|
 Primer
Anterior
22 a 36 de 36
Següent
Darrer
|
|
| |
|
|
©2025 - Gabitos - Tots els drets reservats | |
|
|
