Página principal  |  Contacto  

Correo electrónico:

Contraseña:

Registrarse ahora!

¿Has olvidado tu contraseña?

LA CUBA DEL GRAN PAPIYO
¡ Feliz Cumpleaños Jimms,,* !
 
Novedades
  Únete ahora
  Panel de mensajes 
  Galería de imágenes 
 Archivos y documentos 
 Encuestas y Test 
  Lista de Participantes
 Conociendo Cuba 
 CANCION L..A 
 FIDEL CASTRO.. 
 Fotos de FIDEL 
 Los participantes más activos 
 PROCLAMA AL PUEBLO DE CUBA 
 
 
  Herramientas
 
General: El atún
Elegir otro panel de mensajes
Tema anterior  Tema siguiente
Respuesta  Mensaje 1 de 3 en el tema 
De: Mercedera  (Mensaje original) Enviado: 17/11/2009 17:49

Los países que integran la Comisión Internacional para la Conservación del Atún Atlántico (ICCAT) han acordado reducir un 40% las posibilidades de pesca para el atún rojo en 2010. Además, advirtieron de que si los científicos constatan el próximo año que existe riesgo de extinción de la especie podrían prohibir totalmente su captura.

La reducción de los Totales Admisibles de Captura (TAC) quedará así reducida de las actuales 22.000 toneladas hasta las 13.500 en 2010. Además, en la reunión del ICCAT celebrada en Recife (Brasil) durante la última semana se acordaron otras medidas como reducir la temporada de pesca a un solo mes -entre el 15 de mayo y 15 de junio- y este periodo no podrá ampliarse aduciendo malas condiciones climatológicas, informa Europa Press.

De esta forma, España tendrá una cuota de atún rojo cercana a las 2.523 toneladas en 2010 -frente a las 4.116 toneladas de 2009-, como consecuencia del acuerdo.

El Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino valoró ayer positivamente el resultado porque «garantiza la sostenibilidad de la pesca». Sin embargo, las organizaciones ecologistas han recibido con críticas el acuerdo. Para Oceana se trata de decisiones «débiles» e «inaceptables» para la gestión del atún rojo. Y tanto Greenpeace como WWF afirman que la cifra condena al atún rojo a la extinción.

De hecho, un estudio científico presentado en la reunión muestra que incluso una cuota de 8.000 toneladas, que se cumpliese estrictamente, proporcionaría sólo un 50% de posibilidades para la recuperación del atún rojo en 2023. Al mismo tiempo, otra investigción revela que únicamente el cierre total permitiría a la pesquería alcanzar los niveles que evitasen la necesidad de restricciones comerciales en 2019.

Articulo del diario El Mundo.

 



Primer  Anterior  2 a 3 de 3  Siguiente   Último  
Respuesta  Mensaje 2 de 3 en el tema 
De: Quico º Enviado: 17/11/2009 23:58

¡¡Hasta siempre Comandante!!

Cierto es que se dan pasos, muy pequeños, pero pasos son, aunque yo no pueda conformarme con esos pasos. Me gustaría que fuesen pasos dados con Las botas de siete leguas. Es necesario que “nos pongamos las pilas” y estemos siempre dispuestos a defender este planeta, y todo lo que nos da y nos ha dado. Y ciñéndonos al mar, exigir que terminen los vertidos sin depurar desde las aguas continentales al mar, los vertidos de combustibles fósiles, que los petroleros sean reducidos al mínimo hacia la desaparición total, que la pesca se haga en condiciones que la supervivencia de las especies esté asegurada, y no solamente cuando estas empiezan a estar el peligro.

 

El Atún alakranado.

Estos días en España, e imagino que en todo el mundo industrializado, ese que hasta hace poco era el mundo del bien estar, el otro no importa en círculos capitalistas, también habrán estado pendientes del “secuestro del Alakrana” por “piratas” somalíes.

De vuelta a casa hube de entrar en un bar y escuché como en TV3 acababan de hablar de esto y oí como decían que los “piratas”, solo llegaban a percibir un 30% del dinero que percibían por el rescate. ¡¡Toma ya!!

No me he llegado a enterar de quienes percibían el 70% restante. Lo que si tengo claro es que aquí, lo que aparece con los secuestros es la punta del iceberg. También oí a alguien, siempre los hay, que decía SI LO MATARAN, UNA VEZ LO HUBIERAN HECHO CON 50, SE HABÍAN ACABADO LOS SECUESTROS.

Oooolé ¡¡Apareció el listillo!! ¿Y si lo que hicieran es no esquilmar los mares aquellos, no se acabarían los secuestros? Seguro que era menos arriesgado, sería mucho más moral, mucho más ético, y justo.

Y seguro que los españolitos de a pié, no pagaríamos el atún que otros se comen, no engrosaríamos las fortunas de los atuneros, que no de los pescadores

¿Y si en lugar de ayudar a estos a esquilmar los mares índicos metiéramos en la cárcel a los armadores que envían los barcos allá? ¿Que pasaría? Porque… ¿Qué hacen los sindicatos que tanto “se baten” por las medidas de seguridad en el trabajo? ¿Es que los marineros pescadores no lo son? ¿Si en una fabrica, un tajo, una construcción, no se respetan las medidas de seguridad, no se cierra? ¿Si el Alakrana se había salido del perímetro que las “autoridades” habían fijado, no se le va a pedir a los armadores que carguen con todos los gastos y se inmoviliza el barco?

¿Por qué los españolitos de a pié hemos de cargar con los gastos de formar y transportar a los mercenarios hasta las Seychelles? Está claro que es sencillamente, porque el gobierno español y todos los que allí roban el sostén de aquellos pueblos están al servicio del capital depredador que solo le interesa el día a día, sin preocuparse de la desolación en que dejan el lugar y a su vez, el planeta.

 

Cuba si Cuba si

Cuba si yanquis NO

 

 

¡¡Saludos revolucionarios!!

 

Quico,

un malaco en la diáspora

Respuesta  Mensaje 3 de 3 en el tema 
De: Mercedera Enviado: 20/11/2009 18:39
Comparto tús reflexiones, y en cuanto a lo del Alakrana, también se que hay gato encerrado, pero veo según lo que cuentas son demasiados.
Acabarán con todos recursos del mar si no se pone remedio ya.
 
Feliz fin de semana
 
Saludos de Mercedera.


 
©2024 - Gabitos - Todos los derechos reservados