A cuatro días de la celebración de los comicios, diferentes plataformas ciudadanas y ONG de España e internacionales solicitan al presidente del Gobierno que en el marco del Consejo Europeo promueva una declaración institucional de la UE de no reconocimiento de las elecciones del 29-N. > La vía para legitimar un golpe de estado
NUEVATRIBUNA.ES - 26.11.2009
Cuarenta redes, plataformas, ONG, fundaciones y organizaciones de la sociedad civil del Estado español y de Europa han solicitado a través de una carta dirigida al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, que no reconozca el proceso electoral promovido por el gobierno golpista de Roberto Micheletti, que tendrá lugar el próximo domingo 29 de noviembre en Honduras.
Las organizaciones firmantes consideran que las actuales circunstancias, donde no se ha revertido el golpe militar y civil perpetrado el pasado 28 de junio en Honduras, y el fracaso en las negociaciones iniciadas en San José de Costa Rica, no permiten que se desarrollen elecciones libres y transparentes en el país centroamericano, ya que no existen condiciones que garanticen a todos los sectores sociales y políticos, expresarse, debatir, organizarse o realizar actividades propias de una campaña electoral sin miedo a la represión y en igualdad de condiciones.
Estas condiciones de represión militar han sido documentadas y denunciadas por organizaciones de derechos humanos hondureñas e internacionales, tales como la Federación Internacional de Derechos Humanos (FIDH), la red CIFCA, la red Birregional Europa América Latina y el Caribe "Enlazando Alternativas", así como por organismos internacionales como la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos y la propia Comisión de Derechos Humanos de NNUU.
El día jueves 5 de noviembre, el Gobierno golpista de Honduras, en una interpretación de mala fe al principal compromiso pactado en el Acuerdo Tegucigalpa-San José firmado el pasado 30 de octubre, instaló un ‘Gobierno de Unidad y Reconciliación Nacional’, presidido por el propio golpista Roberto Micheletti, el cual no incluye la participación del Presidente constitucional de la República, Manuel Zelaya Rosales.
Para las organizaciones firmantes, "el incumplimiento de este acuerdo por los golpistas profundiza la crisis política, afectando gravemente las libertades públicas y de garantías democráticas en Honduras".
Ante tales hechos, estas plataformas ciudadanas demandan al Gobierno español, así como la Unión Europea, "a emprender acciones políticas y diplomáticas coherentes con el Derecho Internacional, la jurisdicción universal y las leyes nacionales, apoyando la restitución del orden constitucional y promoviendo un proceso electoral que permita un periodo de tres meses enteros-promulgado por la ley en Honduras-para el proceso electoral y que este suceda después de la restitución del Presidente Manuel Zelaya, así como que se garantice las condiciones idóneas para la participación popular".
"Esta es la única forma en que las elecciones pueden tener legitimidad para el pueblo de Honduras y para la comunidad internacional", afirman en la carta dirigida a Zapatero.
En consecuencia demandan del Gobierno español y de la UE, condenar firmemente esta nueva arbitrariedad del gobierno de facto que aleja las posibilidades de reconciliación entre los hondureños; establecer claramente que bajo estas circunstancias no se reconocerá el proceso electoral, ni sus resultados; así como mantener las sanciones contra el Estado de Honduras y a implementar otras contra los golpistas y sus auxiliadores.
Concretamente al Gobierno español se le pide que "desarrolle de forma urgente una iniciativa en el marco del Consejo Europeo para aprobar una declaración institucional de la Unión Europea de no reconocimiento de las elecciones previstas el 29 de Noviembre en Honduras".
Asociaciones firmantes:
ACSUR-Las Segovias
, Amigos de la Tierra, Attac España, Campaña ¿Quién debe a Quién?
, Centro de Estudios Rurales y de Agricultura (CERAI)
, Comisión Española de Ayuda al Refugiado (CEAR)
, Confederación de Consumidores y Usuarios (CECU)
, Coordinación Europea de Vía Campesina - European Coordination Via Campesina
, Coordinadora de Organizaciones de Agricultores y Ganaderos (COAG)
Tu no te agotas en pensar Honduras mandó por un tubo a Chavez
Sigues sin esforzarte el más mínimo en pensar, crees que porque piensas igual que unos facinerosos que derrocaron a un gobierno legalmente constituido y a su presidente, elegido según vuestros cánones burgueses, es Honduras que piensa así. Despierta!!
Piensa un poco con la cabeza y no con el estómago o atraparas una buena úlcera. Si así lo haces veras que la razón no está de la parte de los pretorianos golpistas al servicio de la oligarquía, del mal, dirían los yanquis si no fuesen ellos los promotores
Piensa, sin esforzarte, no te vayas a hacer daño, y verás que en este caso, los yanquis mueven los hilos, y las marionetas, o sea, vosotros os movéis al son que os tocan. Masacráis a vuestros hermanos, para hacerle el culo gordo al imperio yanqui.
Honduras tiene dignidad, los marxistas del siglo XXI son una bola de vividores, son de la escuela de Fidel
Tienes toda la razón, nunca estaré tan de acuerdo contigo. Honduras tiene TODA LA DIGNIDAD DEL MUNDO. Tú y los que pensáis como tú, se la habéis robado, mejor dicho, no se habéis podido quitar. Es lo que le queda. El resto, y el derecho a decidir como pueblo hondureño, se lo habéis robado y entregado a los imperialistas yanquis. Es vuestro pago de vasallaje al amo. No tenéis dignidad.
En cuanto a lo del socialismo de siglo XXI, debo ser demasiado viejo, pues solo conozco uno y único socialismo. Eso sí, éste solo puede ser aplicado según la idiosincrasia de cada pueblo o lugar.
Lo mismo hacían los rusos, presentaban lo mejor de Rusia, y se fueron para el carajo
¿Los Rusos dices? ¿O te refieres a los soviéticos? ¡¡Ese cerebro que no trabaja!! Tengo claro que la Unión Soviética desapareció y eso a pesar de todos sus posibles errores, fue así por que todo el mundo capitalista se había volcado contra ella para derribarla. Demasiada presión.
Al revés que en la biblia, Goliat se tragó a David. Ya comenté en otro panel lo que pienso. La caída de la Unión Soviética, solo demuestra lo expuesto anteriormente, no que el socialismo o posterior comunismo haya fracasado. Eso quisierais vosotros, de otra manera no temeríais al socialismo como le teméis.
Despues de todo, y no estoy pidiendo ninguna opinion de ustedes. Pues no tengo duda de la coantidad de vious que tendran todos. Pero todavia no compredo cuales eran todo los temas sobre el golpe de estado y que bola con todo los temas.
Oi que habia rompido la constitucion de Honduras, pero me parece algo muy fuerte hacer un golpe de estado por aver violado la contitucion, Aqui en Yuma lo hacen constantemente y no hacen ningun golpe de estado si no que los llevan a la corte. Por eso que estamos como estamos porque se pasan siempre el tiempo queriendo mandar. Que cono tenemos los latinos que tenemos tanto temas con quere controlara a los demas, no importa de que lado de los putos temas estas.
Todavia no he conosido un latino que no tiene razon, todo las tenemos y ninguno quiere perder (o por lo menos se ven como dolorodes perdidores, que es intolerable a nuestras mentencitas)
Espero residente que no te hayas agotado mucho para llegar a esa conclusión.
Shit, no hicieron nada durante el Franquismo, todo era una pendejeria total. Espero que alguien aya cambiado y dudo que los Yuma tome esto y reconoscan las elecciones, si no ven razon porque existio ese golpe de estado.
No creo que los sovieticos hayan sido japoneses o de alguna otra nacionalidad.
No se como decirte las cosas para que las entiendas ya que nadie tiene oídos en el estómago, pero la cuestión es solamente de Pensar con eso que se dice "la cabeza" o coger un mapa y mirar los países que formaron la GRAN U.R.S.S.
4 Jul 2009 ... Dmitri Trenin, director del Centro Carnegie de Moscú, cree "que a resultas de la guerra en Georgia las relaciones entre EEUU y Rusia... www.elpais.com › Internacional - En caché - Similares
14 Oct 2009 ... Washington — Estados Unidos y Rusia están logrando avances para reemplazar el actual tratado de reducción
"Rusia y Estados Unidos estaban al borde de la guerra fría antes de Obama"
Dmitri Trenin, director del Centro Carnegie de Moscú, apuesta por un mundo desnuclearizado
Dmitri Trenin, director del Centro Carnegie de Moscú, cree "que a resultas de la guerra en Georgia las relaciones entre EEUU y Rusia retrocedieron al nivel existente antes de que Mijaíl Gorbachov comenzara la 'perestroika' en la URSS. "Hemos dejado atrás la época de Gorbachov y nos hemos situado en 1983 ó 1984 y además hemos estado bastante cerca de la confrontación y preparados mentalmente para ella", afirma Trenin, en una entrevista con El PAIS en vísperas de la visita del presidente estadounidense Barack Obama a Moscú.
La relación entre Moscú y Washington tocó fondo el 26 de agosto del 2008, "cuando el presidente Dmitri Medvédev dijo que no temía la perspectiva de una nueva guerra fría", opina Trenin, que de 1985 a 1991 fue, en calidad de especialista militar, miembro de la delegación de la URSS que negoció sobre desarme nuclear con EEUU en Ginebra.
"La guerra, en el sentido más común del término, comenzó a verse como algo del todo posible, y no solo entre Georgia y Rusia, sino entre Rusia y EEUU", afirma. Las relaciones lograron ser reconducidas "a un campo más o menos normal" gracias a una convergencia de factores, entre ellos la elección de Obama y la crisis económica que desvió la atención de Moscú. El Kremlin reaccionó de entrada de "forma hostil y fría" ante el nuevo presidente, que ya en diciembre dio señales de querer una política pragmática hacia Rusia. "Así que, ya antes de que apretaran el botón de reinicio (reset), desaparecieron como por arte de magia los problemas que casi habían producido un enfrentamiento". "Georgia dejó de ser vista como un proyecto de Washington, el ingreso de Georgia y Ucrania en la OTAN perdió actualidad, se iniciaron conversaciones sobre el problema de la defensa antimisiles y se reanudó el proceso de negociaciones sobre las armas ofensivas estratégicas, interrumpido por la administración de George Bush en 2001-2002".
"Obama se apartó de las posiciones que preocupaban a Moscú, pero no le ha dado ninguna garantía de que EEUU no volverá a ellas. En determinadas condiciones se puede imaginar un empeoramiento de la situación entre Georgia y Rusia, un nuevo apoyo de EEUU a Tbilisi, una agudización de la tensión en torno a Ucrania, y además siguen los planes de Bush para instalar elementos de defensa antimisiles en Europa Central". "Hay acuerdos con los gobiernos correspondientes y las conversaciones sobre armas ofensivas estratégicas pueden ser menos ventajosas para Rusia de lo que se supone", puntualiza.
La prioridad de la política exterior estadounidense no es Rusia sino el Oriente Próximo y Medio. Moscú puede ayudar a EEUU en Afganistán o en Irán. Pero "si Washington no logra evitar por la vía diplomática que Irán llegue a poseer armas nucleares y quiere impedirlo, entonces EEUU por sí mismo o por medio de Israel, atacará a Irán, lo que llevará a un agravamiento de las relaciones con el Kremlin".
Trenin da gran importancia a la idea de "un nuevo régimen de seguridad sin armas nucleares" postulada por Obama, lo que "exige cambios colosales". El norteamericano ha promovido esta idea "de forma responsable, sin dar plazos concretos, como hacía Gorbachov". Caben dos posibilidades: "ir hacia un mundo desnuclearizado o hacia un mundo en el que puede ocurrir una guerra nuclear, que no necesariamente será entre Rusia y EEUU y que no dejará a nadie al margen". "De no elegir, lo más probable es que nos deslicemos por el camino de la guerra nuclear", afirma.
Para el director del Carnegie, "continuar la política de contención nuclear entre Rusia y EEUU resulta peligroso. Hay que buscar el camino para pasar a un modelo más civilizado. Ambos seguirán compitiendo, pero hay que hacer que esa competencia excluya el recurso a la fuerza militar". No solo hay que reiniciar relaciones, sino cambiar de programa. La Defensa Antimisiles da esa oportunidad construyendo una compartida por Rusia, EEUU y Europa. Esto privaría de argumentos a los sectores de la administración rusa convencidos de que el fin de la política exterior norteamericana y del sistema antimisiles, tal como está planteado, es destruir Rusia.
Hoy ambos países "tienen clases políticas que desconfían profundamente la una de la otra y que temen ser acusadas de poner en peligro su seguridad nacional con una relación demasiado próxima". En las conversaciones para sustituir el Start 1, Trenin cree que se puede obtener "un acuerdo marco que querrán firmar antes de la Conferencia del Tratado de No Proliferación de Armas Nucleares prevista en la primavera del 2010". "El acuerdo mejorará la atmósfera, pero no supondrá nada nuevo, porque deja las relaciones en el mismo paradigma, y su principal motivación es evitar la crítica del resto de los países". El tiempo para consolidar las nuevas relaciones apremia, sobre todo por el programa nuclear iraní. Calcula Trenin que en enero o febrero de 2010 Washington tendrá que sacar conclusiones respecto a Teherán.
En la relación entre ambos países hubo importantes oportunidades para "incorporar a Rusia a un sistema de alianzas que hubiera incluido la OTAN, por una parte, y una alianza bilateral con EEU, por la otra. Entre 2003 y 2004, Moscú renunció al paradigma de la "integración" con Occidente y lo sustituyó por otros valores como el "nacionalismo y el patriotismo" y la "concepción tradicional de Rusia como gran potencia y centro de fuerza independiente". "Lo que quiere Medvédev en el fondo es un acuerdo donde la ampliación de cualquier alianza político-militar en Europa requiera el consentimiento de todos los firmantes. "Rusia no quiere nada. Necesita que EEUU se marche de nuestro patio para sentirse tranquila, porque teme la sensación de asedio y también que Washington aspire a cambiar el régimen en Rusia con un instrumento llamado democracia".
27 Nov 2009 ... Una web en la que intentó mostrar mis ideas en todos los aspectos y las de otras personas con las que coincido en algo. blasapisguncuevas.blogcindario.com/.../05040-ee-uu-y-rusia-ha-terminado-realmente-la-guerra-fria.html - En caché
La Guerra Fría fue un evento que forma parte de la historia del siglo XX. La Guerra fría se produjo específicamente desde el año 1945, tiempo después de que finalizara la Segunda Guerra Mundial y se extendió por un período largo de tiempo hasta la caída de la URSS (Unión Soviética) y con él, el descenso del comunismo allá por los años 1989 y 1991.
Pero ¿Qué fue exactamente la Guerra Fría? Pues se trató de un enfrentamiento entre los 2 grandes países de aquél momento, la parte occidental y capitalista simbolizada por Estados Unidos, y su contraparte, la oriental- comunista Unión Soviética.
Este enfrentamiento se denominó como frío pues a pesar de que involucró niveles políticos, económicos y militares, nunca se realizó ningún ataque ni bombardeo por ninguna de las 2 partes, sino que a través de ideologías tecnología e información, ambas potencias deseaban implantar en el mundo, su modelo de gobierno. Como bien sabemos, Estados Unidos llevó la mejor parte pues hoy en el mundo, salvo algunas excepciones, el capitalismo es el modelo económico mundial.
Rusia guarda significativas impresiones de todos los eventos relacionados a la Guerra Fría; los turistas que llegan hacia dicho país (Ex Unión Soviética), intentan empaparse de ellas estando en contacto con la población y visitando los lugares donde tuvieron lugar algún hecho importante. Como lo señaló el gran estadista británico, Winston Churchil, Rusia es “un acertijo envuelto en un misterio dentro de un enigma”. Al parecer, es realmente una fórmula muy acertada de describir a Rusia. No obstante, a pesar de las decisiones históricas tomadas en el país, sus diversos destinos turísticos dan cara por su fascinante historia y cultura
Te lo agradezco pero ya tengo colgado en mi pared mi foto, era sencillamente por si querias tambien tenerla tú. Tu foto tuya de tí es esa? Y quieres que yo tambien tenga la foto tuya de ti? Y yo para que quiero la foto tuya de ti? Y la tienes en tu pared tuya de ti? Esto ya es un lenguatrabas
No han tenido que pasar ni 24 horas, para que, según datos del propio TSE hondureño, comience a verse con toda claridad la magnitud del engaño de la “alta participación”.
Kaos. Honduras | 1-12-2009 a las 23:31 | 1489 lecturas | 2 comentarios
No han tenido que pasar ni 24 horas, para que, según datos del propio TSE hondureño, comience a verse con toda claridad la magnitud del engaño al que los poderes hondureños han sometido al mundo entero con aquello de la “alta participación”.
Obviamente, cualquier persona, con un mínimo de sentido común y capacidad para la valoración crítica de la realidad, podía saber mucho antes de la celebración de la elecciones que las Instituciones golpistas hondureñas y todos sus secuaces fascistas, adentro y afuera del país, jamás iban a hacer público otro resultado de las elecciones, que no fuese uno fundamentado en una elevada tasa de participación. Pero los datos que nos han servido han superado todas las expectativas. Ni más, ni menos, que la más alta participación en la historia de las elecciones presidenciales hondureñas. ¡Casi nada!
Eso sí, sospechosamente, ya en la noche del Domingo nos “informaban” que el conteo de votos se había retrasado debido a "fallos técnicos" en el proceso, y que ello hacía imposible dar unos resultados con el total de las actas escrutadas, postergando la publicación de estos resultados hasta los próximos días. Igualmente, se nos anunciaba que no sería hasta el Lunes cuando el tribunal comenzaría con el escrutinio directo, porque los resultados presentados la noche del domingo eran únicamente en base a llamadas de los presidentes de las mesas electorales mediante teléfono celular. La propia prensa golpista ha confirmado hoy que, hasta el momento, apenas se ha ingresado un 2% de las actas escrutadas en el sistema de computo del Tribunal Supremo Electoral.
Según los datos oficiales aportado por el TSE el pasado domingo, la participación fue de un 61,3%, una participación muy superior, entre otras, a la dada durante la celebración de las anteriores elecciones donde Manuel Zelaya salió elegido Presidente de la República. He aquí los resultados exactos publicados por el TSE según lo contabilizado hasta ese momento, tras haberse escrutado 8.682 actas:
Imagen 1
El dato de participación mencionado, fue presentado exclusivamente en relación a una proyección de las tendencias representadas en estos resultados parciales. Ni si quiera se optó por presentar los datos de participación correspondientes al % de los electores que ejercieron su derecho a voto en las mesas electorales vinculadas con las actas escrutadas, como hubiera sido lo lógico y es lo habitual en la inmensa mayoría de los países del mundo (con un % de votos escrutados, el porcentaje de participación asciende al %). Pero no, en Honduras se presentan como resultados finales una simple proyección estadística de la tendencia de participación representativa de esas mesas escrutadas, que fue proyectada al total de las mesas que quedaban por escrutar y vendida así al mundo como un dato objetivo de participación. ¿Tal vez las mesas elegidas para tal muestra sean simplemente las de aquellos barrios más pudientes con una ya sabida participación más elevada? Todo es posible en la Honduras de los fascistas.
Pues bien, poco hemos tenido que esperar para que sean los propios datos publicados por el TSE (y recogidos por la prensa golpista hondureña) los que vengan a demostrar la falsedad de los datos sobre participación dados como válidos la noche del Domingo. Con el aumento de las actas escrutadas hasta las 10.120, un 66.31% del total, los datos que se manejan, si hacemos ahora el mismo juego de proyecciones que hasta este momento habían utilizado los golpistas para enmascarar la farsa electoral, las abstención se iría ya al 58,17%. Según estos últimos datos publicados por el TSE, el candidato Porfirio Lobo (Partido Nacional) acumularía hasta el momento 937.006 votos y Elvin Santos (Partido Liberal) 639.481. De los candidatos de los tres partidos minoritarios, Bernard Martínez, del Partido Innovación y Unidad Socialdemócrata, alcanza los 37.029 votos. Felícito Ávila, de la Democracia Cristiana, habría obtenido 32.113 votos y César Ham, de Unificación Democrática, 30.334. Esto daría como resultado, en comparación con los datos presentados el pasado domingo por el TSE, la siguiente tabla de proyecciones:
Imagen 2
Se puede observar que el método estadístico seguido es exactamente el mismo que el utilizado por el TSE hondureño para dar como válidos unos determinados datos de abstención, pero habiéndose aplicado a la proyección la tendencia marcada, desde el domingo hasta hoy, por las nuevas actas escrutadas desde el pasado domingo hasta la fecha de publicación de estos nuevos datos. Una tendencia, como se puede comprobar en la imagen anterior, que en absoluto se corresponde con las proyecciones marcadas por los datos del TSE, dados ya el domingo como oficiales. Algo más de 1000 actas después, en cuya progresión se puede observar claramente lo erroneo de las proyecciones al alza presentadas por los golpistas hasta alcanzar ese 61% de abstención, las mascaras comienzan a caer:
Imagen 3
Por supuesto, desde esta web, no dudamos que el resultado final del proceso arrojará una tasa de participación acorde con los intereses de los golpistas. Algunas fuentes, como la Fundación “Hagamos Democracia”, vinculada con algunos sectores religiosos del golpismo, que tiene un centro de cómputo similar al del organismo electoral, ha dicho ya que, según sus proyecciones, la participación fue de un 52.4% (abstención del 47,6%). Imaginamos que el resultado final que publicará el TSE en los próximos días se acercará a una cifra similar. Todo parece estar pensando en Honduras hasta el último detalle, seguramente diseñado desde algún despacho de Washington D.C. Por un lado, se habrá logrado crear una matriz de opinión internacional resaltando la alta participación en las elecciones, aunque tal participación, en las cifras presentadas en primera instancia la noche del domingo, acabe siendo desmentida por el propio TSE. Pero, hasta que eso ocurra, varios días habrán pasado, varios días (y especialmente el día después de las elecciones) con los medios de comunicación de todo el mundo hablando de la alta participación en Honduras, así como de ese 61% que nos han presentado los golpistas como primera cifra oficial. Por otro lado, aun ajustando las cifras de abstención a unos niveles más creibles (es decir, más sencillos de defender ante el mundo), cualquier cifra que suponga una participación mayor al 50%, a su vez mayor que el dato referido a las elecciones anteriores, será utilizada en contra de las pretensiones de la resistencia de anular el proceso electoral. La estrategia es perfecta. Maquiavélica e inmoral, pero perfecta. Propia del aguna mente made in CIA y no de un Gorila, Goriletti, cualquiera.
Además, los datos que en el momento actual aparecen publicados en la web del TSE son aún más contradictorios. En un primer momento (Imagen 4) no sólo eliminaban votos a los diferentes candidatos (todos ellos tienen cifras muy inferiores a las relatadas con anterioridad y publicadas por la prensa golpista hondureña), sino que aumentaban el nivel de abstencionismo muy por encima de lo hecho público el domingo pasado. Sobre un total del 70.53% de las actas escrutadas, habría 1.631.847 votos emitidos. Lo cual nos indicaba que, si el censo electoral total asciende a los 4.600.000 votantes, hasta este momento, a falta de un 29.47% de las actas por escrutar, apenas si se habrían contabilizado el voto del 35,4% de los censados. Esta tendencia, haciendo una proyección aproximada, se aproximaba bastante a los datos aportados por la fundación "Hagamos Democracia", y que, casi con toda seguridad, serán los que finalmente acaben por dar como oficiales al final de todo el proceso de conteo: entre un 52 y un 56% de participación. Aunque también aquí la falta de transparencia y la desorganización es una constante. Si ayer eran esos los datos que aparecían publicados en la web del TSE, hoy han bajado los cómputos hasta el ¡11%! de las actas escrutadas.
Nosotros, en cualquier caso, seguimos creyendo en los datos aportados por los compañeros y compañeras del Frente de Resistencia contra el Golpe de Estado, que hablan de un % de abstención superior en todo momento al 60%. Muestra de ello es la escasez de imágenes (fotos, videos, etc.) publicadas en los medios de comunicación golpistas de todo el mundo del proceso electoral. Muchos datos, muchos titulares de impacto, pero pocas (o ninguna) pruebas de esa afluencia “masiva” a las urnas. Incluso las imágenes referidas a las celebraciones de los partidarios de Lobo son de escasa afluencia. ¿Alguien puede creer que, caso de haberse dado esa votación masiva, no lo habrían documentado y publicitado hasta la saciedad a través de todo tipo de imágenes para que no hubiese duda alguna de su “victoria? Hay ocasiones en que el sentido común es la mayor de la pruebas, ratificaciones y evidencias para la demostración de una verdad.
Otra muestra, esta que ha podido ser comprobada estos días por todos los hondureños, son las manos limpias, no manchadas de tinta, que han mostrado orgullosos por cientos de miles ciudadanos y ciudadanas del todo el país.
*Nota: Todas las gráficas presentadas en esta noticia han sido creadas gracias al trabajo del compañero Hondureño Héctor Estrada. Desde Kaos en la Red, le damos las gracias por su colaboración con esta información.
Las feministas en resistencia recorrimos calles, barrios y colonias de la capital para confirmar las acciones de abstencionismo electoral a la que el Frente Nacional de Resistencia Pacifica llamo.
29 de Noviembre, día de la mayor farsa electoral en Honduras, este día por la TARDE las feministas en resistencia recorrimos calles, barrios y colonias de la ciudad capital para confirmar las acciones de abstencionismo electoral a la que el Frente Nacional de Resistencia Pacifica llamo.
El Instituto Central Vicente Cáceres, uno de los mayores centros de votación de la capital en horas del medio día solo estaba ejerciendo el sufragio una mujer en todas las urnas electorales ubicadas allí.
Un grupo de ciudadanas y ciudadanos estadounidenses se plantaron frente a la embajada del imperio para exigirle al presidente Obama que no reconociera las elecciones fraudulentas.
Militares y policías se tomaron las calles de la ciudad capital y utilizaron vehículos de instituciones con autonomía para uso militar, lo que reafirma la dictadura militar a la que estamos sometidas y sometidos en Honduras.
Los medios de comunicación tradicionales ejercieron terrorismo mediático y forman parte importante de la farsa electoral, haciendo un teatro a favor de los golpistas que se convertirá en una escena dantesca que la historia escribirá.
Tema anterior
Tema anterior
