"Sobre, el medico español, su mentalidad tercer mundista, lo hace perder de
vista que a 20 años de la caída del mal llamado socialismo real, el mundo con
el capitalismo está peor. (crisis capitalista)
Se le Olvida que China es el único país que en medio de la crisis no ha dejado de
crecer, y que Bolivia con Evo Morales, también ha crecido asimismo el valiente
Vietnam."
¿De que crisis nos habla esté señor? De una crisis imaginaria, de las falsas
ideas socialista como el PSOES, o de la crisis real por la cual el capitalismo
esta pasando, sin mencionar que la miseria en el mundo se ha cuadruplicado.
RESPONDO A ESTE CABALLERO :
CREO
QUE VIVO EN UN PAIS QUE NO ES TERCER MUNDISTA ( ESPAÑA). ES LA 8
POTENCIA ECONÓMICA DEL MUNDO A PESAR DE LAS DIFICULATDES POR LAS QUE
NOS ESTA HACIENDO PASAR LA CRISIS ECONÓMICA INTERNACIONAL Y LA
MALA GESTIÓN ECONÓMICA Y POLÍTICA DEL PARTIDO QUE GOBIERTA ( PSOE ) =
QUE DESDE LUEGO NI ES OBRERO NI ES SOCIALISTA ES COMO DIJE ANTES =
SOCIOSLISTOS . AQUI LOS PROFESIONALES DE LA POLÍTICA , SOCIALISTAS INCLUIDOS , VIVEN MUY BIEN , LOS TRABAJADORES BASTANTE PEOR .
NO HA TENIDO LA PACIENCIA DE VER LOS DOCUMENTALES QUE LES PUSE . DONDE SE RAZONA DE MANERA CIENTÍFICA POR QUÉ EL SOCIALISMO ES UN ERROR INTELECTUAL Y ESTÁ EN CRISIS .(RAZONAMIENTOS CON LOS QUE COINCIDO AL 100% ).
CHINA -
No tiene más recurso que buscar un mercado internacional y abrirse poco
a poco al capitalismo . Es muy competitiva , por la mala calidad de
sus productos y por la explotación que sufren sus trabajadores , lo
cual hace que exporten productos de baja calidada a bajo precio ,
incluidas falsificaciones de diversos productos .
No me gustaría vivir en China , con todos mis respetos para los chinos .
Quizás
a Ud si , ya que la defiende diciendo que no ha dejado de crecer ,
claro crece tanto que acabarán muriendo de hambre, en España se adoptan
niños chinos .
BOLIVIA . No
creo que el nivel de vida con Evo Morales , sea para tirar cohetes ,
creo que llevará a Bolivia al desastre , ya que con su política
conseguirá que no haya inversión de capital extranjero en su pais y no
tiene recursos ni medios tecnológicos propios para explotar sus
riquezas naturales .
Creo que está muy mal asesordo e influenciado por su correligionario Fidel Castro .
Tampoco me gustaría vivir en Bolivia , a usted probablemente si ,a juzgar como la defiende .
VIETNAN. Es
un pais pobre , que no es ninguna fuerza política , económica ni
cultural en el mundo. Salvo la agricultura y turismo ,es un pais
tercermundista , donde incluso sus condiciones climatológicas
desfavorables hacen que no sea tampoco un pais de mi elección .Desconozco si sería de la suya .
Sigue todavía sobreviviendo despues de su terrible guerra , como puede , que es bastante mal .
Podríamos hablar también de Venezuela , pero eso lo dejo para el final de forma gráfica .
Así
que los paradigmáticos ejemplos que me pone , no me sirven para nada y
no me demuestran en absoluto que el socialismo sea una teoría
científica , que claramente no lo es , ni un sistema político que a mi
al menos personalmente me convenza , creo que está abocado al fracaso y
a su desaparición .
En
España el socialismo se fraguó en una taberna de Madrid con Pablo
Iglesias y contribuyó a traernos una Rpública que desembocó en una
Guerra Civil ( 1936 -1939 ) . Que aún hoy en día no se ha superado con
la supuesta MEMORIA HISTÓRICA del PSOE y el Juez Garzón .
ASÍ QUE NO ME HABLE DE SOCIALISMO , QUE TENGO LAS IDEAS AL RESPECTO bastante CLARAS .
Le
deseo al pueblo cubano lo mejor , pero para eso tendría que desaparecer
Fidel y su régimen socialista - soviético - dictador , que se ha
perpetuado tantos años .Para que el pueblo cubano pudiera progresar en
libertad y en democracia , con el apoyo de todos los paises del mundo .
En Cuba sólo viven bien la clase dirigente -poíticos y turistas
, el pueblo arrastra miseria y tercermundismo .
Por
último , caballero , contesto a esta frase suya , que sin conocerme en
absoluto se permite la osadía de utilizar como dogma de Fe :
"Sobre, el medico español, su mentalidad tercer mundista"
Creo
que supone una falta de respeto innecesaria por su parte , que me
ofende y además no es verdad , ni tengo una mentalidad tercermundista ,
ni vivo en un pasi tercermundista a pesar de las dificultades por las
que atravesamos , entre otras cosas por haber acogido a un ingente
número de emigrantes de muchos paises del Sur de América y del norte de
Africa , muchos de ese paraiso que ha creado Evo Morales en Bolivia .
(Tambien acogió en su día la bendita tierra de Argentina a muchos
españoles , por eso queremos y consideramos a Argentina y a los
argentinos , como tierra hermana y a ellos como a hermanos de raza y
sangre . No olvidemos que algo tuvieron que ver mis antepasados con EL
CONTINENTE AMERICANO ) .
Me
siento orgulloso de ser Español y de vivir en España , donde se puede
hablar y opinar en libertad y tenemos una Democracia , que permite que
hasta el PSOE pueda gobernar por decisión popular .
El
capitalismo nos guste más o menos es el motor que mueve el mundo ,
industrializa y crea trabajo y riqueza . Necesitará mejoras y sobre
todo controles contra el despilfarro y la especulación .Pero dentro de
los sistemas económicos no hay otro mejor , al menos por el momento .
Espero
que mejore su irreflexiva actitud e incontinencia escrita para conmigo
, creo que no le he hecho ningún mal por dar una opinión , que usted
mismo me solicitó en mi presentación y le deso salud , dinero y amor .
Por último y para no cansarle más con esta filípica escrita le dejo esta simpática imagen :
LA CREACIÓN DE CHÁVEZ .
CHÁVEZ . Prepotente , fanático , pendenciero
y chillón . Pretende perpetuarse en el poder como su mentor Fidel
hasta el dia de su muerte . Para ello retuerce las leyes venezolanas ,
manipula las elecciones , expulsa disidentes y opositores y machaca
impunemente todo lo que se atraviesa en su camino .
Otro iluminado del Socialismo de conveniencia .
AGRADEZCO A GRAN PAPIYO SU AMABLE BIENVENIDA
y
procuraré colaborar en todo lo necesario , siempre desde el respeto y
la buena educación . " FUERTE " , PERO SIN INSULTOS NI
DESCALIFICACIONES PERSONALES a nadie .
Apreciado amigo Ignacio, iré contestándole gradualmente según me lo permita
mi tiempos y quehaceres laborales.
Sobre lo que he dicho de tercer mundista, si se lo ha tomado como insulto desde
ya le pido disculpas, no obstante, le voy a aclarar lo siguiente: “Se puede
tener mentalidad tercer mundista auque se viva en el primer mundo, como hay
personales que viven en el tercer mundo con mentalidad de primer mundo. Todo
depende del concepto que se tenga.
Por lo demás, trato de vos a mis paisanos latinos, mis amigos a quienes
aprecio mucho, pero trato de usted, a las personas mayores y a señoritas, damas
etc., a los adversarios con los cuales me siento más cómodamente, por asuntos diplomáticos,
prefiero tratarlos de usted.
Bien, sobre el socialismo, su concepción que es un error intelectual es
subjetiva y claramente partidista. Por mi parte lo mismo le pondría decir del
capitalismo. Pero no llegaríamos a ninguna parte, no.
Bien el socialismo es por sobre todo el desarrollo intelectual de los
humanos para tratar de profundizar más el humanismo, la hermandad y la
solidaridad entre los hombres y entre los pueblos. ¡Sí para usted, eso, es un
error intelectual, vaya uno a saber que es lo correcto para usted!
Le podría dar ejemplos de países que ha aplicado recetas socialistas y han
tenido el desarrolló social más alto del mundo, como Suecia y Noruega, pero hoy
no me alcanza el tiempo para exponérselo.
Si el socialismo es un error intelectual para usted, amigo mío, cabe pues,
interpretar sus palabras que para usted lo correcto es capitalismo. Pero, yo le
pregunto, sí el capitalismo es lo correcto, como explica usted, la miseria del
tercer mundo, que es un dato científico, y no una utopía, ?porque aumentado? Hoy
las riquezas de unos pocos a costa del sacrificio de las grandes mayorías no se explica
Mire usted, hoy la humanidad se debate, no solo entre el hambre y la
miseria, sino también entre las guerras y la contaminación de nuestro medio
ambiente. Y esto sí, amigo mío, con lujo de detalle podemos decir los marxista
socialistas, es un error intelectual. ¡El capitalismo fue el error intelectual
más grande creado en Holanda!
Pocas cosas me han causado mayor impresión en los últimos
tiempos que el programa de televisión 'Callejeros' (Cuatro, los viernes por la
noche). A través de su cámara llegamos al barrio, a la calle, a la casa, a
chabola, a los que raramente llegaremos en persona ni a través de la foto
mediática de la sociedad.
La magnitud de la miseria que tenemos muy cerca es
espeluznante: la barriada de chabolas, el supermercado de la droga, los barrios
'populares' de todas las ciudades, los pisos 'patera', el poblado de rumanos, o
de gitanos; la pobreza sin paliativos de millares de pensionistas, de millares
de emigrantes...
Al principio creemos que estamos viendo algún caso tremendo
-pero muy aislado- de marginación o de tragedia humana. Pero viernes tras
viernes vamos comprendiendo que esa misera es una parte muy real de España, que
son millones los afectados. Resulta que en España hay unos ocho millones de pobres (¡uno de cada cinco
españoles!); es decir, ocho millones de personas que viven con menos de 300 EUR al mes.
Pero con ser grave lo anterior, no me ha causado tanto horror
como las consecuencias humanas de la pobreza económica: la ignorancia, las
formas de vida brutales y degradadas, la irracionalidad, la animalidad casi.
Vemos en esos programas grupos sociales enteros, barrios enteros de personas
familarizadas con la suciedad, con lo feo. Educadas en las formas humanas más
toscas, atrasadas, inferiores en un hipotética escala de humanidad.
Un solo detalle que me parece aterrador (en La Clave, num. 304): uno de cada tres jóvenes españoles (hasta
25 años) no ha alcanzado siquiera los estudios medios; es decir, uno de cada
tres jóvenes españoles sabe justamente leer, escribir y poco más...
Esta realidad de la miseria humana (irracionalidad e incultura)
y de la miseria económica, junto a la fealdad del entorno -tema para otro día-,
me parece lo definitorio de la España de hoy (no entro en el juego comparativo
de si están peor en otro tiempo o lugar). En comparación, los falsos problemas y
las falsas euforias de la imagen oficial me parecen una auténtica broma.
¿Cabe hacer / pensar algo sobre esto o no vale la pena ni planteárselo...?
El hombre propone y dispone. Tan sólo de él depende poseerse
por entero, es decir, mantener en estado de anarquía la cuadrilla de sus deseos,
de día en día más temible.1
No se sabe si es por la opresión social o porque la vida es así,
pero lo cierto es que la mayor parte del día nos la pasamos esforzándonos en
algo... los placeres, la fantasía, la relajación, todo esto debe esperar a más
tarde. Primero hay que dejar hecho el trabajo, luego ya se verá.
Para funcionar cada uno en la realidad, y también para que la sociedad progrese y tengamos
coches y lavadoras, es necesario renunciar al placer, ser disciplinados y trabajar muchas
horas. Y luego a lo mejor podemos 'pasar el rato' en diversiones tan
agotadoras y útiles como el trabajo...
Así que todo está organizado un poco para esto: la educación de los niños, la
policía, las leyes, las empresas, la política. Y sobre todo las costumbres (y
los medios de comunicación que las difunden), ya que si no fuéramos guardianes
de nosotros mismos y de nuestros vecinos, no habría suficiente policía para
acallar el grito constante del deseo.
Ya de pequeñitos nos contaban que la vida es un valle de lágrimas, y no es de
extrañar (aunque también es cierto que nos van convenciendo bastante de que lo
pasamos pipa...). El caso es que ya muchos se han planteado volver a
sacar lo no racional, ni práctico, ni cuadriculado y sabotear así la sociedad
capitalista / consumista.
Así por ejemplo los surrealistas, cuyas huestes madrileñas acaban de celebrar unas charlas estupendas
sobre esto mismo. "No es ninguna novedad decir que la vida puesta a
trabajar y la omnipresencia de la mercancía se han adueñado de las regiones de
sombra del ser humano, de sus sueños y deseos. Pero el problema es saber hasta
dónde ha llegado esa contaminación, y si es irreparable." 2
Habiendo descubierto la opresión politico-económica gracias a Marx y la
represión y psicológica gracias a Freud, los surrealistas llevan 80 años combatiendo a la
sociedad burguesa con sus prácticas artísticas y vitales.
"El surrealismo es una mística de la revuelta. Revuelta del
artista contra la sociedad convencional, su estructura fosilizada y su falso
sistema de valores; revuelta contra la condición humana, mezquina y sórdida. El
artista resulta así el paladín del hombre en su ardiente protesta contra el
mundo; la protesta del hombre sometido a coerciones por quienes detentan el
poder y pretenden hacerle aceptar esas coerciones como el orden natural."
3 http://diaslibres.elvarapalo.com/blog/sabotajes/surrealismo-libertad-amor-lo-maravilloso
Mire Usted, se puede ver en sus escritos que confunde igual que todos los derechistas
vulgares (Vulgar en oposición a lo científico):
Socialismo con Revolución. Asimismo confunde usted el caso de España en donde los
dos partidosmayoritarios son de
derecha. El PP de España, amigo, es conservador, mientras que el PSOES es
liberal, de modo que en España el gobierno de los rotan dictatorialmente dos
partidos de derecha. A saber : PSOES y PP.
Corregidos ciertos errores:
Bien, sobre el socialismo, su concepción que es un error intelectual es
subjetiva y claramente partidista. Por mi parte lo mismo le pondría decir del
capitalismo.Pero no llegaríamosa ninguna parte, no.
Bien el socialismo es por sobre todo el desarrollo intelectual de los
humanos para tratar de profundizar más el humanismo, la hermandad y la
solidaridad entre los hombres y entre los pueblos. ¡Sí para usted, eso, es un
error intelectual, vaya uno a saber que lo correcto para usted!
Le podría dar ejemplos de países que ha aplicado recetas socialistas y han
tenido el desarrolló social más alto del mundo, como Suecia y Noruega, pero hoy
no me alcanza el tiempo para exponérselo.
Si el socialismo es un error intelectual para usted, amigo mío, cabe pues,
interpretar sus palabras que para usted lo correcto es capitalismo. ¿Pero, yo
le pregunto, sí el capitalismo es lo correcto, como explica usted, la miseria
del tercer mundo, que es un dato científico, y no una utopía, porque han
aumentado hoy las riquezas de unos pocos a costa del sacrificiode las grandes mayorías? Es nosexplica no se explica que el verdadero (error
intelectual es el capitalismo)
Mire usted, hoy la humanidad se debate, no solo entre el hambre y la
miseria, sino también entre las guerras y la contaminación de nuestro medio
ambiente. Y esto sí, amigo mío, con lujo de detalle podemos decir los marxista
socialistas, qué, el capitalismo es un error intelectual. ¡El capitalismo fue
el error intelectual más grande creado en Holanda!
Usted: se puede ver en sus escritos confunde igual que todos los derechistas
vulgares (Vulgar en oposición a lo científico):
Socialismo con Revolución. Asimismo confunde usted el caso de España en donde los
dos partidosmayoritarios son de
derecha. El PP de España, amigo, es conservador, mientras que el PSOES es
liberal, de modo que en España el gobierno se lo rotan dictatorialmente dos
partidos de derecha.
El caso socialismo y Revolución socialista. El Socialismo no puede ser un
fracaso porque no se ha establecido como sistema político, igual que el
capitalismo y sus antecesores, a saber, el esclavismo y el feudalismo.
Dentro del socialismo existen procesos revolucionarios. UN proceso Revolucionario
se debe de diferenciar de un contenido revolucionario.
En los procesosRevolucionarios que
son varios, no solo uno, hay dos fuertes variantes de proceso. Los que apuestan
por una Revolución social, y los que apuestan por un proceso revolucionario. Aquellos que apuestan por una
Revolución social su proceso es socialdemócrata. El peligro de los socialdemócratas
es que se aparten del preceso táctico para meterse a la ideología capitalista,
y es lo que le paso a los “Socialistas” españoles, empezaron en la izquierda y
terminaron por la derecha.
El proceso revolucionario es de revolución permanente, usando todo los
métodos posibles incluyendo la táctica socialdemócrata para buscar el
acercamiento el socialismo.
En España los partidos de izquierdas ( léase IU - PCE ) HAN SIDO BARRIDOS LITERALMENTE POR LAS URNAS , A ESO SE LLAMA DEMOCRACIA , ESO ES LO ÚNICO QUE NOS INTERESA A LOS ESPAÑOLES . DEMOCRACIA - LIBERTAD Y BIENESTAR SOCIAL . Injusticias y miseria existirán en el mundo siempre , es algo cosustancial al género y a la ambición humana y ningún partido de izquierdas - socialista va a arreglar eso , como se ha demostrado historicamente , o tiene algún ejemplo clarificador que ponerme a modo de ilustración ?...
Izquierda Unida, es un claro ejemplo de socialdemocracia, creo que ellos
son los verdaderos socialdemócratas.
Y personalmente no creo que hayan sido “brridos” del mapa político español,
apreciado amigo, más que creo se debe a la propia idiosincrasia de la misma
España, con una política de autonomías mediocre, que no se sabe que es, si es
federalismo o uní lateralismo nacional, lo que hace su político compleja,
agregando a esto la mismo historia de la luchas de la izquierda republicana en
la España franquista y pos franquista.
En Su inicio, como he dicho antes el PSOES era de izquierda, pero la alta
dirigencia de tal partido traiciono sus principios democráticos para venderse
como una prostituta barata a una burguesía la cual hoy los despotrica pero ellos como buenos vendido
masoquista se sienten bien haciéndole el juego al sistema dictatorial español.
El otro fenómeno son las autonomías y sus conflictos, sobre todo el País
Vasco y Cataluña, o Catalunya. En el
País vasco la Izquierda es fuerte, pero ha sido históricamente reprimida por el
Estado español. A esto se ha añadido el oportunismo de los partido nacionalista
como el PNV, que ha sabido captar mucho vota de la Izquierda, y curiosamente
los mismo pasa en el Estado español con el POSOES que también capta voto
engañado de la izquierda.
Lo mismo pesa en Cataluña donde Izquierda Republicana es fuerte conjuntamente
con las demás izquierdas entre ellas izquierda Unida. Otro tanto podríamos
decir de Galicia.
Creo que el error es de la misma Izquierda de España que nunca ha sabido
canalizar la unidad entre ellos, pero son fuertes muy fuerte y grande, lastima,
como le repito que estén tan divididos.
Izquierda Unida, es un claro ejemplo de socialdemocracia, creo que ellos
son los verdaderos socialdemócratas.
Y personalmente no creo que hayan sido “barridos” del mapa político
español, apreciado amigo, más bien creo que se debe a la propia idiosincrasia
de la misma España, con una política de autonomías mediocre, que no se sabe que
es, si es federalismo o uní lateralismo nacional, lo que hace su política compleja,
agregando a esto la misma historia de la s luchas de la izquierda republicana
en la España franquista y pos franquista.
En Su inicio, como he dicho antes el PSOES era de izquierda, pero la alta
dirigencia de tal partido traiciono sus principios democráticos para venderse
como una prostituta barata a una burguesíala cual hoylos despotrica pero
ellos como buenos vendido masoquistas se sienten bien haciéndole el juego al
sistema dictatorial español.
El otro fenómeno son las autonomías y sus conflictos, sobre todo el País
Vasco y Cataluña, o Catalunya.En el
País vasco la Izquierda es fuerte, pero ha sido históricamente reprimida por el
Estado español. A esto se ha añadido el oportunismo de los partido nacionalista
como el PNV, que ha sabido captar mucho vota de la Izquierda, y curiosamente
los mismo pasa en el Estado español con el PSOES que también capta voto
engañado de la izquierda.
Lo mismo pesa en Cataluña donde Izquierda Republicana es fuerte
conjuntamente con las demás izquierdas entre ellas izquierda Unida. Otro tanto
podríamos decir de Galicia.
Creo que el error es de la misma Izquierda de España que nunca ha sabido
canalizar la unidad entre ellos, pero son fuertes muy fuerte y grande, lastima,
como le repito que estén tan divididos.
No le des mas dolores de cabeza pensando, se a gastando muchos eruros comparndo aspirinas en las ultimos dos meses desde que llego aqui.
Despues de lo que me dijo en el group msn sobre B F Skinner, y los calabres de bomberias
que no tenia nada que decir, desde que el hombre era un Fasita (plabra preferidda de la izquierda como si ellos no lo fuera), hasta que su hija le habia metido una queja legal por averla entrenado en una cuna Eskineria, y despues yo la encontre viviendo very happy en Inglaterra.
Desde ese dia, questiono todo lo scientifico que el alude saber. Tendra muchos anios que perdio de credabilidad en el consimiento scienfitico. Imaginense, que si algun dia a mi me da un papatu en Swesia o Noruega o uno de esos paises helado donde el vive, me levanto de la tumba o de la mesa en ese refrigerado en los sotanos de los hospitales, antes que este me toque como enfermero. Es capas de meterme el dedo en el culo y despues olerlo.
Si me da un ataque cardiaco que no me toque, prefiero morir. Pof que si me toca me va a matar de todas manera.
Picaro, amigo, resulta que a quién le contaremos los Wuebos, será a vos,
dado que don Ignacio se nos ha corrido. Jejeej
Mira que eran rivales más duras la nenitas cubanas, que a puras TANGUITAS y
VIKINIS, querían convencer de su derechismo a todo macho de izquierda que
pasaba por su lado jejejejje
Mira que eran rivales más duras la nenitas cubanas, que a puras TANGUITAS y VIKINIS, querían convencer de su derechismo a todo macho de izquierda que pasaba por su lado jejejejje
Hace tiempo que tu estas cortao, desprestigiao y sin muchas cosas interesante que decir. Te hace falta mucha mas tabla pa competir.
jejeje EL PICARO SE QUEDÓ SIN WUEVOS JEJEJEJE PICARO, LOS HE DEJADO ATOLONDRADOS, NO SE TRATA DE INTERESANTE, SINO QUE USTEDES NO SABEN QUE ES LO INTERESANTE JEJEJEEJEJ PARA VOS, NO DUDO, LO UNICO INTERESANTE ES EL DINERO, NO JEJEJEEJ
Tema anterior
Primer 
