Quico, creo que esto es muy importante. Y deseo abordar esto la más profundo que se pueda, para que vea la derecha cubana, que también entre nosotros hay mucho que decir, mucho de que hablar.

El Socialismo en efecto, a mi forma de pensar y de analizar las cosas es uno, el socialismo científico,  creado por Marx y Engels. Lo que esta en juego, creo, y es lo que discutimos entre socialistas, ¿Cómo construirlo?

Ejemplo, Quico, en El Salvador en los años 1980, se discutía dentro del la izquierda, qué no se podía construir el socialismo sin una revolución armada. Se citaba el ejemplo de Salvador Allende en Chile etc. Pero después con la pérdida de las elecciones, en Nicaragua, y los duros embates de la Contra, en perjuicio de las obras sociales del frente sandinista,  mucha gente cambio de opinión. Después de derrumba la URSS, y las ideas se modificaron aún más.  

Quico, se me olvida contarte:

El FMLN se conformó, como un frente guerrillero de 5 organizaciones diferentes, cada una de ellas tenia su propio represéntate en la comandancia  general del FMLN.  

Bien, cuando se firma la paz en 1992, aún públicamente se mostraba un FMLN unido y sólido. Pero pocos tempos después la desunida, y las divisiones hicieron mella en toda la Izquierda. En las primeras elecciones se intento un candidato de toda la Izquierda, es decir aglutinando a la ex guerrilla con los partidos de izquierda que un día apoyaron diplomática y políticamente el FMLN alzado en armas. Pero dicha elecciones se perdieron, precisamente porque dentro del FMLN la división ya era un hecho público. Y no solo eso, la acusaciones entre antiguos dirigente, y lo que fue peor la colaboración con la derecha de ex comandantes como Joaquín Villalobos Y Guadalupe Martínez, hicieron las cosas aún peor.

Mucho llegamos a pensar que aquel FMLN que no pudo ser derrotado militarmente, podría serlo políticamente. Unos compañeros colombianos  en el exterior así lo pronosticaban. En este contexto de  cosas, Quico, se puso dentro del FMLN, el debate entre socialdemocracia ideológica y táctica socialdemócrata. Porque fue ahí donde estuvo la división.  

La ultima división fue entre dos corrientes, los llamados ortodoxos, de la línea revolucionaria y los llamados “renovadores” socialdemócratas, que nunca pidieron aclarar que eran, si tácticos o ideólogos.