|
General: ¿ ES IMPRESCINDIBLE HUGO CHÁVEZ EN AMÉRICA LATINA ?
Scegli un’altra bacheca |
Rispondi |
Messaggio 1 di 38 di questo argomento |
|
Da: IGNACIOAL (Messaggio originale) |
Inviato: 02/01/2010 17:37 |
EN EL 2010 ... : " Lo que nos interesa , es ayudar a los pobres " CHÁVEZ " EL MAGNÁNIMO ".
Hola Ignacio.
Què te molesta de Chàvez ?????
Yo lo considero imprescindible para el proceso que se està desarrollando en Amèrica Latina.
Y vos ?????
SALUDOS REVOLUCIONARIOS  
(Gran Papiyo)
NO
POR LO SIGUIENTE :
1- CHÁVEZ .
Es un militar golpista , con mentalidad cuartelaria (
Uds han sufrido en Argentina dictaduras militares , Videla , Galtieri
... En Chile Pinochet ,en España Franco y en Cuba Fidel , aunque Fidel
es ya sólo un símbolo , pronto pasará a mejor vida si no ha pasado ya ,
jejeje . Nos queda Raúl , sentimental e indeciso , veremos que hace en Cuba y con Cuba ...)
2-CHÁVEZ
Tiene una gran carencia afectiva , sus padres lo entregaron a corta
edad a su abuela para su crianza e instrucción , siendo sus padres
maestros de educación primaria ( curioso ) , incapacs de cuidar y
educar a su propio hijo . La carencia afectiva puede determinar
una personalidad traumatizada y peligrosa .
Creo que de aquí puede derivarse el talante que el militar , manifiesta
en su forma de expresarse , de comunicarse y de dialogar o debatir .
Tiene una forma y una manera absolutamnete prepotente y despótica , es
el tipo de personas que se creen en posesión de la única verdad y de la
iluminación celestial . ( "De los falsos iluminados líbreme Dios que de
los demas me libro yo") .
3- CHÁVEZ .
Padece una diarrea ideológica de pronóstico reservado fue monaguillo en
su infancia ,
tuvo inclinación por el teatro ( todavía hoy día muestra una actitud y
pose teatral , teatraliza sus comparecencias y su imagen hasta
límites que rozan el histrionismo ) , ideas bolivarianas ,
socialistas-militaristas. ( Ha sido un golpista en su pais ), tiene
peligosas conexiones islámicas , se entrevistó con el ahorcado
presidente de Irak ( Sadam Hussein ) , mantiene relaciones con Irán ,
foco del fanático fundamentalismo islámico (Al-Qaeda) . Chávez Opina que :
" Al terrorismo no se le puede combatir con terrorismo" ( Frase que
quedará grabada a fuego en la Historia de la Humanidad , por ser tan
acertada . A los asesinos que matan de manera indiscriminada a inocentes , ni agua , o es
que ... ¿España debe practicar el amor con los asesinos del 11-M
Atocha-Madrid-España ?) .
Bebe de las fuentes castristas , manteniendo una relación
paterno-filial con su mentor Fidel Castro . También con el indio Evo
Morales ( Indigente intelectual , que afirmó que se había entrevistado
en España con " El Canciller de la República " ).
En definitiva , ha cambiado la Revolución Bolivariana
( De que Latinoamérica inventase su propio sistema político ), por el
Socialismo del Siglo XXI de A.V.Buzgalína (Desarrollismo-economía de
equivalencias con "democracia participativa" y con organizaciones de
base ) .Una patraña ideológica que lo que pretende es crear una cortina
de humo de " espejismo ilusionado " en el pueblo para con su apoyo
incondicional cambiar la constitución de su país y perpetuarse en el
mandato y en la presidencia de Venezuela hasta que la muerte o su
incapacidad mental definitivamente lo jubilen ( como ha sucedido con
Fidel Castro , que creo que vió la luz el día que dioó aquel aparatoso
tropezón y aquella espectacular caida y se dió cuenta que ya era hora
de abandonar el control
directo de Cuba , pasándole el testigo a su hermano Raúl Castro Ruz ) .


AMISTADES PELIGROSAS
4- CHÁVEZ
Hace el ridículo en los encuentros internacionales entre paises
hispanoaméricanos-iberoamericamos-latinoamericanos . Está reciente la hilaridad que ha
causado el ... ¿ Por qué no te callas ?
, de nuestro rey Juan Carlos
,cuando este indivíduo empezó de manera grosera e indigna a acusar al
anterior presidente Aznar , saliendo en su defensa el actual
presidente socialista de España Sr. Zapatero , al que por cierto ,
muchos españoles no queremos ni en pintura , pero en este momento actuó
con honradez y dignidad , defendiendo a su país y representando los
intereses de España , como es su obligación , para eso se le eligió en
su dia democráticamente en las urnas ). Luego vino en visita
oficial a lamerle las botas al monarca imperialista español .( Don Juan
Carlos de Borbón , rey por cierto no elegido por el pueblo , que
asumimos los españoles , como nuestro sistema y carta de naturaleza ,
ya que nuestra Constitución dice que España es una Monarquía
Parlamentaria y un país Democrático y de Derecho ) .
5- CHÁVEZ
Si la cara es el espejo del alma , es poco agraciado físicamnete y
eso es importante en unas relaciones humanas , vivimos en el mundo de
la imagen y de la estética , de la bellea plástica y del culto a la
imagen corporal y personal y la verdad es que este caballero asusta al
mismísimo Coco ...
A PARTE DE SU RAZA INDÍGENA .TIENE ASPECTO DE
" CRETINO " ( EN SENTIDO MÉDICO ) .
TEATRALIDAD
TENDENCIA A LA PAYASADA Y EL HISTRIONISMO
En definitiva y a modo de
conclusión , EL CHAVISMO es un plagio del modelo cubano , con
peculiaridades idiosincráticas de este iluminado venezolano , de poca
ilustración y maneras soeces y chabacanas .
" Es una dictadura sutil y demagógica basada en la Revolución Cubana -
Castrismo , así como un gobierno populista fundado en una bonanza
petrolifera " .
Por todo esto , no me gusta Hugo Chávez para América . -Ni para gobernante de ningún país del mundo . Me parece una auténtica bomba de relojería en peligro constante de explosión .
Espero haber contestado a su cuestión .
Un saludo liberal .
-" QUE POCO NOS QUEDA MI NEGRO "...
|
|
|
Rispondi |
Messaggio 9 di 38 di questo argomento |
|
En realidad lo que el rey quiso decir fue:
¿ Por qué no te callas ... tonto de los cojones ? . Y se calló , la predidenta de la samblea le llamó al orden . (Ignacio)
Se callò despuès de decirle a Zapatero lo que le tenìa que decir. Y luego no lo interrumpiò màs al Presidente español, NO por la intromisiòn del rey, sino por respeto a la Presidenta de la Asamblea.
Lo cierto es que quedò bien claro, que Zapatero no respondiò a la pregunta de Chàvez : ¿què estaba haciendo el embajador de España, ese dìa, al lado de los golpistas? ¿estaba apoyando el Golpe de Estado?
No hubo respuesta. Y todos sabemos que el que calla, otorga.
Por eso se puso tan nervioso el Monarca y explotò en un repentino ataque de histeria.
Es llamativo que vos, estando (al parecer) tan bien informado sobre lo que sucede en Venezuela, Bolivia y Cuba, tampoco puedas, al igual que Zapatero y su "Majestad", responder a tan simple pregunta.
SALUDOS REVOLUCIONARIOS  
(Gran Papiyo) |
|
|
Rispondi |
Messaggio 10 di 38 di questo argomento |
|
Da: Quico º |
Inviato: 03/01/2010 20:58 |
¡¡Hasta siempre Comandante!!
Parece que la pregunta del Alias Ignacional ha suscitado bastantes respuestas. Sin embargo a la pregunta concreta, nadie ha respondido; si se me permite…
Quiero decir que NADIE es imprescindible; ni Chávez, ni Fidel, ni Evo ni nadie que en este momento le venga a la mente a quien esté leyendo este mensaje.
Me remito a una respuesta del Comandante Fidel Castro a un periodista español en los tiempos en que Fidel era un joven revolucionario que venía de triunfar con la revolución de los barbudos en Cuba.
El periodista le comento algo que se decía continuamente por estas tierras, y era, en España hacía falta un Fidel, a lo que comento el Comandante; a España no le hace falta un Fidel por el hecho de ser Fidel, la revolución cubana triunfó porque se dieron las condiciones precisas. En Cuba ha habido muchos Fidel, pero solo uno en un momento preciso de la historia.
Recuerdo la visita que hizo a Chile poco antes del golpe militar contra el pueblo chileno, cuando estudiantes le dijeron que había que exportar la revolución cubana a Chile, también respondió que las revoluciones no se exportan. Las revoluciones las hacen los pueblos.
Esta es mi opinión al respecto en cuanto a la “imprescindibilidad” de las personas, dicho esto me reafirmo en mi escrito anterior en el panel ENTRE “LIBERALES” VA LA COSA en cuanto a que los revolucionarios llevaremos la revolución adelante, y esta empieza en la sublevación de los gladiadores en la antigua Roma, sigue en la Comuna de Paris, en el glorioso Octubre en Rusia y llega a nuestros días con una gloriosa América latina que empieza a levantarse guiados por el faro cubano, pasando por episodios más o menos importantes a lo largo de la historia. Solo ALGO es imprescindible; el deseo de libertad e igualdad en el ser humano y luchar por el. El resto viene por sí solo.
Otro episodio en el que quiero dejar mi opinión es el del vergonzoso ¿Por qué no te callas? Si alguna vez he deseado que la tierra se me trague fue ese día, y no por las palabras babosas del Borbón, personaje impuesto por el dictador como su sucesor y haabría que agradecer a ETA que “subiera a los cielos” a Carrero Blanco pues el dictador, no fiándose de su aprendiz, le había designado primer ministro.
Y vuelvo a repetir “EL BORBÓN, FUE DESIGNADO por el asesino y sátrapa Franco, aunque después en un paripé por aquellos que debían velar por los intereses de España, ratificaron a éste como monarca, saltándose la designación jerárquica, ya que en todo caso, correspondía a don Juan, su padre, el trono y no a Juan Carlos. Y me sentí mal, por que como bien dice el Gran Papiyo, el que sí representaba a los españoles allí, pues es electo, era José Luis Rodríguez Zapatero, un supuesto socialista que en lugar de solidarizarse en las manifestaciones con Chávez, tomo la defensa del aprendiz de Fürer , el tristemente famoso Asnar del trió de las Azores.
En cuanto al hecho en sí, el borbon venia tocado del ala con una conversación con Ortega y solo le faltaba que “un indio” acusara a un “español” de fascista, era demasiado para sus oídos.
Y lo cierto es que debe de serle muy molesto a él que se cree aun el monarca de Iberoamérica, que alguien muy por encima de el ya que sí representa a su pueblo, pueda hablarle de tú.
Por cierto, los hidalgos tuvieron en su época el beneplácito del pueblo llano porque salían de él, pero eran sencillamente la clase pobre de los llamados “nobles”. Para mí no merecen más simpatía que la “nobleza“ pura y dura o sea, ninguna.
Cuba si Cuba si
Cuba si yanquis NO
¡¡Saludos revolucionarios!!
Quico,
un malaco en la diáspora |
|
|
Rispondi |
Messaggio 11 di 38 di questo argomento |
|
Siguiendo con el "Monarca" ... 
Sabìan que, ENCIMA, "su Majestad" no es español ?????
Ese paràsito social naciò en Roma.  
Que vergüenza. La estupidez humana no tiene lìmites. 
Como bien dice Quico, lo impuso el dictador todopoderoso Franco.
Lo insòlito es que los españoles lo sigan manteniendo a èl y a toda su corte.
De todas maneras, es un detalle menor que solo despierta mi curiosidad. Lejos estoy de perder el sueño porque España elige ser un Reino, en vez de una Repùblica.
SALUDOS REVOLUCIONARIOS
(Gran Papiyo) |
|
|
Rispondi |
Messaggio 12 di 38 di questo argomento |
|
General: Marx el pseudocientífico Elegir otro panel de mensajes |
|
De: residente (Mensaje original) |
Enviado: 03/01/2010 17:07 |
Lo de Marx es ilusión, eso de que se viva sin Estado es algo que no puede ser, pues habiendo Estado hay problemas, sin Estado los problemas se multiplican, el Estado es para regular la vida de un pais, total que el marxismo no cuadra en la realidad, pero hay gente tonta y gente lista que se aprovecha de esa gente tonta y alli tenemos el socialismo donde hay dos clases, la clase privilegiada que es la clase gobernante y la clase oprimida que es el pueblo, desgraciadamente el marxismo tiene muchos seguidores, ya sea por conveniencia o por holgazanería o por ignorancia y asi vemos como aumenta el número de personas que creen en tonterias y luego quedan presos de ese sistema engañador como lo es en el caso de Cuba
Saludos liberales | |
Primer Anterior 2 a 2 de 2 Siguiente Último |
|
General: Capitalismo Elegir otro panel de mensajes |
|
De: residente (Mensaje original) |
Enviado: 03/01/2010 17:18 |
El capitalismo no será bueno, pero eso no quita que el castrismo sea un verdadero atropello, lo que pasa es que hay gente que no distingue las falacias de la realidad, lo bueno es que la URSS se salió a tiempo de esa tontería, los que están en el régimen cubano están por conveniencia propia, no por servir al pueblo
Saludos realisticos | |
| | | | | | |
|
|
Rispondi |
Messaggio 13 di 38 di questo argomento |
|
Pero quizás Ud. me podría explicar :¿Por qué , después de este incidente , vino Hugo Chávez a España y fue recibido por nuestro monarca en Palma de Mallorca ?.O es que vino a bañarse en nuestras playas . (Ignacio)
Chàvez fue a España por negocios. Pasò a saludar al Rey porque es un caballero, y el Rey es tan poca cosa que no merece màs que làstima y comprensiòn : ha quedado evidenciado que ya sus neuronas no lo acompañan para enfrentar situaciones embarazosas.
El avergonzado rey, para arreglar el lìo que habìa generado, lo esperò a Chavez de pie junto a la escalinata. Y con toda seguridad, en privado, le habrà pedido disculpas por su exhabrupto. Pero eso no se puede hacer pùblico, porque significarìa un dolor de huevos para la monarquìa y un papelòn màs.
SALUDOS REVOLUCIONARIOS
(Gran Papiyo) |
|
|
Rispondi |
Messaggio 14 di 38 di questo argomento |
|
Da: Matilda |
Inviato: 04/01/2010 05:05 |
Su
comentario puede ser muy acertado , pero sucede algo así como si yo me
metiera a indicarle al os argentinos cuál sería el sistema de gobierno
ideal para su país , eso lo tendran que decidir los argentinos .
Y no le parece ignacio que lo mismo se aplica para Venezuela y para Cuba??? No cree que los cubanos tienen el derecho de escoger el sistema bajo el cual quieren vivir ,al igual que los venezolanos, bolivianos , nicaraguense, ecuatorianos,etc????
mati
|
|
|
Rispondi |
Messaggio 15 di 38 di questo argomento |
|
El problema del pueblo cubano es que no le dejan elegir , que tipo de Gobierno quiere o que tipo de sistema económico es mejor para ellos . En Cuba hay una dictadura y en las dictaduras el pueblo no decide .
|
|
|
Rispondi |
Messaggio 16 di 38 di questo argomento |
|
Da: Matilda |
Inviato: 04/01/2010 18:39 |
Y de eso que pruebas tiene usted? En Cuba se celebran elecciones, cualquiera puede visitar libremente cuba y comprobar que es así.Las dictaduras no son votadas por el pueblo. El sistema que rige Cuba es no sólo la elección del pueblo cubano, sino su orgullo ,cualquiera puede visitar libremente Cuba y comprobar que es así.Por supuesto que quoeren mejorarlo, por supuesto que tienen críticas, cualquier sociedad que ejerce su derecho las tiene, pero una revolución no triunfa con 20 barbudos, sino con el apoyo y la voluntad de todo un publo. Si así no fuera los yanquis ya hubieran puesto sus pezuñas sobre Cuba como lo hacen habitualmente en cualquier parte del mundo sonde puedan encontrar ,como los gusanos,una grieta donde infiltrarse.
matilda
|
|
|
Rispondi |
Messaggio 17 di 38 di questo argomento |
|
De: Matilda |
Enviado: 04/01/2010 06:05 | Su
comentario puede ser muy acertado , pero sucede algo así como si yo me
metiera a indicarle al os argentinos cuál sería el sistema de gobierno
ideal para su país , eso lo tendran que decidir los argentinos .
Y no le parece ignacio que lo mismo se aplica para Venezuela y para Cuba??? No
cree que los cubanos tienen el derecho de escoger el sistema bajo el
cual quieren vivir ,al igual que los venezolanos, bolivianos ,
nicaraguense, ecuatorianos,etc????
mati
¿QUIEN HA DICHO LO CONTRARIO ?...CREO QUE CADA PUEBLO DEBE DECIDIR QUE GOBIERNO QUIERE , Y ESTÁ EN SU DERECHO DE NO TOLERAR IMPOSICIONES Y DECISIONES TOMADAS POR ALGUIEN QUE HA USURPADO EL PODER CON LA FUERZA DE LAS ARMAS .
SI HUBIERA AUTÉNTICA LIBERTAD EN CUBA NO HABRÍA TRÁFICO DE BALSAS . SI UD ME PONE EJEMPLOS DE FUNCIONAMIENTO MARAVILLOSO DE CUBA Y SU REGIMEN , YO LE PUEDO TRAER LOS MISMOS EJEMPLOS EN SENTIDO CONTRARIO . RESIDENTES EN LA ISLA HAY BLOGERS QUE ESTÁN ENVIANDO INFORMACIÓN , CON TODA LA SERIE DE DIFICULTADES QUE TIENEN ( PORQUE NO HAY LIBERTAD , A PESAR DE QUE UDS DEFIENDAN LO CONTRARIO ) . PARA QUE A NIVEL INTERNACIONAL SE CONOZCA LA REALIDAD DE CUBA Y NO SÓLO LA PROPAGANDA TAMIZADA QUE QUIERE OFRECER Y OFRECE CENSURADA EL RÉGIMEN CUBANO
|
|
|
Rispondi |
Messaggio 18 di 38 di questo argomento |
|
|
De: Quico º |
Enviado: 03/01/2010 21:58 | |
Parece
que la pregunta del Alias Ignacional ha suscitado bastantes respuestas.
Sin embargo a la pregunta concreta, nadie ha respondido; si se me
permite…
Quiero
decir que NADIE es imprescindible; ni Chávez, ni Fidel, ni Evo ni nadie
que en este momento le venga a la mente a quien esté leyendo este
mensaje.
Me
remito a una respuesta del Comandante Fidel Castro a un periodista
español en los tiempos en que Fidel era un joven revolucionario que
venía de triunfar con la revolución de los barbudos en Cuba.
El periodista le comento algo que se decía continuamente por estas tierras, y era, en España hacía falta un Fidel,
a lo que comento el Comandante; a España no le hace falta un Fidel por
el hecho de ser Fidel, la revolución cubana triunfó porque se dieron
las condiciones precisas. En Cuba ha habido muchos Fidel, pero solo uno
en un momento preciso de la historia.
Recuerdo
la visita que hizo a Chile poco antes del golpe militar contra el
pueblo chileno, cuando estudiantes le dijeron que había que exportar la
revolución cubana a Chile, también respondió que las revoluciones no se
exportan. Las revoluciones las hacen los pueblos.
Esta
es mi opinión al respecto en cuanto a la “imprescindibilidad” de las
personas, dicho esto me reafirmo en mi escrito anterior en el panel
ENTRE “LIBERALES” VA LA COSA en cuanto a que los
revolucionarios llevaremos la revolución adelante, y esta empieza en la
sublevación de los gladiadores en la antigua Roma, sigue en la Comuna
de Paris en el glorioso Octubre en Rusia y llega a nuestros días con
una gloriosa América latina que empieza a levantarse guiados por el
faro cubano, pasando por episodios más o menos importantes a lo largo
de la historia. Solo ALGO es imprescindible; el deseo de libertad e
igualdad en el ser humano y luchar por el. El resto viene por sí solo.
Otro
episodio en el que quiero dejar mi opinión es el del vergonzoso ¿Por
qué no te callas? Si alguna vez he deseado que la tierra se me trague
fue ese día, y no por las palabras babosas del Borbón, personaje
impuesto por el dictador como su sucesor y haabría que agradecer a ETA
que “subiera a los cielos” a Carrero Blanco pues el dictador, no
fiándose de su aprendiz, le había designado primer ministro.
Y
vuelvo a repetir “EL BORBÓN, FUE DESIGNADO por el asesino y sátrapa
Franco, aunque después en un paripé por aquellos que debían velar por
los intereses de España, ratificaron a éste como monarca, saltándose la
designación jerárquica, ya que en todo caso, correspondía a don Juan,
su padre, el trono y no a Juan Carlos. Y me sentí mal, por que como
bien dice el Gran Papiyo, el que sí representaba a los españoles allí,
pues es electo, era José Luis Rodríguez Zapatero, un supuesto
socialista que en lugar de solidarizarse en las manifestaciones con
Chávez, tomo la defensa del aprendiz de Fürer , el tristemente famoso
Asnar del trió de las Azores.
En
cuanto al hecho en sí, el borbon venia tocado del ala con una
conversación con Ortega y solo le faltaba que “un indio” acusara a un
“español” de fascista, era demasiado para sus oídos.
Y
lo cierto es que debe de serle muy molesto a él que se cree aun el
monarca de Iberoamérica, que alguien muy por encima de el ya que sí
representa a su pueblo, pueda hablarle de tú.
Por
cierto, los hidalgos tuvieron en su época el beneplácito del pueblo
llano porque salían de él, pero eran sencillamente la clase pobre de
los llamados “nobles”. Para mí no merecen más simpatía que la “nobleza“
pura y dura o sea, ninguna.
_______________________________________________________________________________
Hasta la " comuna de París " , su discruso me parece impecable , pero es a partir de este punto cuando empieza a desbarrar , a mi juicio ( es su opinión , está en su derecho ) . Pero lo intolerable e inadmisible es la apologia del terrorismo , dándole a ETA carta de naturaleza , organización que asesinó a Carrero Blanco , pero tambien a númerosas personas inocentes , niños , ancianos , mujeres , etc de forma cobarde , vil y de manera indiscriminada .
" haabría que agradecer a ETA que “subiera a los cielos” a Carrero Blanco"
Si esta es la oferta que Ud le hace a América y al mundo es absolutamente lamentable .Por decirlo de forma suave , por eso no creo en sus aires renovadores de revolución , izquierdistas , totalitarios , sectarios y hasta asesinos .
Son un peligro para la Paz mundial y para la libertad de los pueblos , afortunadamente les queda mucho camino para imponer al mundo sus ideas , ideas que impediremos se apliquen , los que pensamos de manera radicalmente distinta.
La Gloriosa Unión Soviética y paises satélites , se desinfló .-desinflaron como cuando estalla un globo , ante la nueva realidad del mundo . Eso sucederá probablemet con los demas reductos que quedan en el mundo . ( Todos sabemos cuales son ) .
cuba para los cubanos , pero no para el dictador Fidel y su consecuencia , ( su hermano Raúl ) . Más de lo mismo .
|
|
|
Rispondi |
Messaggio 19 di 38 di questo argomento |
|
General: De por allí Elegir otro panel de mensajes |
|
De: residente (Mensaje original) |
Enviado: 04/01/2010 12:19 |
Tú eso dejáselo a el pueblo cubano, que allí tu ni pinchas ni cortas y ellos saben lo que es mejor para ellos , a la vista está 51 años de gloriosa revolución.Ya no existe ese tiempo en que al ser humano no se le protegía, antes decían; déjalo es su hijo y él sabe lo que hace con sus hijos, ahora se denuncian todos los atropelos contra todos los seres humanos, si en un pais existe una dictadura, esa dictadura se tiene que denunciar y hacer que se cumplan los derechos humanos
|
De: residente (Mensaje original) |
Enviado: 04/01/2010 11:30 |
Salafranca considera intolerable que Cuba impida entrar al eurodiputado Yáñez
"Es intolerable que el régimen cubano no deje entrar a un eurodiputado", indicó Salafranca en su calidad de presidente de Eurolat, en una declaración a preguntas de Efe.
Yáñez viajó el domingo pasado a Cuba con visado de turista acompañado de su mujer, la diputada socialista Carmen Hermosín, a quien sí dieron permiso para entrar en la isla, pero las autoridades cubanas le obligaron a regresar a Madrid sin dar "ninguna explicación", informaron a Efe fuentes del PSOE.
Este acontecimiento ha provocado que el Ministerio español de Asuntos Exteriores haya convocado para este martes al embajador de Cuba en España, Alejando González, a fin de pedirle explicaciones.
Por otra parte, como portavoz del Grupo Popular Europeo en la Comisión de Exteriores de la Eurocámara, Salafranca destacó que este acontecimiento "es una prueba más" de que el Gobierno español "debería volverse a pensar" sus intenciones de modificar la "posición común" de la Unión Europea (UE) hacia La Habana.
España se ha marcado como objetivo durante su presidencia de la UE este semestre dejar atrás la "posición común" europea en favor de un nuevo marco de cooperación bilateral con la isla, modificando el lenguaje y la redacción del documento, sin dejar de reclamar mejoras en la situación de los derechos humanos en Cuba.
Impulsada en 1996 por el ex presidente del Gobierno español José María Aznar, la "posición común" condicionaba la normalización de relaciones con Cuba a los avances que debía dar el régimen comunista hacia la democracia, la liberación de todos los presos políticos y la mejora de los derechos humanos.
Para modificar ese texto, España deberá convencer a sus socios europeos más reticentes (como Suecia o la República Checa), que esperan a que La Habana haga más avances en el ámbito de la democratización, ya que cualquier cambio ha de ser aprobado por unanimidad en el Consejo de Ministros de la UE. EFE
http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=223229
| |
| |
Primer Anterior 2 a 2 de 2 Siguiente Último |
|
|
DOLORES IBARRURI, «PASIONARIA»: La «Carmen» de Stalin
El Mundo, 8 de marzo de 1998
Su singularidad iconográfica oculta una nulidad intelectual casi absoluta. Fue la adaptación celtibérica del estalinismo. Estuvo a punto de meterse a monja. En el 68 suscribió una tibia crítica a la invasión de Checoslovaquia. Apoyó con entusiasmo las masacres de los demócratas alemanes, húngaros o checos.
 Dolores Ibárruri es la española más fotografiada de nuestra Historia, su nombre es más conocido que el de cualquier mujer realmente importante en la cultura o la política del siglo XX, ha tenido la veneración de una parte de nuestro pueblo y concitado el odio de otra parte mucho mayor. Pero casi nada de lo que se le atribuye, bueno o malo, es propiamente suyo. Su singularidad iconográfica oculta una nulidad intelectual casi absoluta: no hay un libro, un artículo, una sola frase que, de ser buenos, sean suyos, y que, de ser suyos, sean buenos. Como gran sacerdotisa de la iglesia marxista-leninista, fue vulgar hasta en la sumisión con que siguió las directrices del más genocida de los movimientos políticos contemporáneos: el comunismo de la época de Stalin, en el que interpreta un papel de poco guión y mucha cámara. La Pasionaria, como se le conoció siempre, es la carátula hispánica del dogma estalinista; una imagen clásica y sombría, elegante y arrogante, derrotada y noble, convencional en el fondo, de lo español para extranjeros. Si la Carmen de Merinée fue una popularísima españolada para la pequeña burgesía occidental, Pasionaria fue una representación del antifascismo mediterráneo para la izquierda de todo el mundo. Dolores Ibárruri es la Carmen de Stalin, una rebelde de lo más obediente. Nació en Gallarta (Mizcaya) en 1895, de familia minera y carlista. Comenzó su andadura política por vía matrimonial, al casarse con un minero socialista llamado Julián Ruiz, con el que adquirió ciertos rudimentos de marxismo. No pasó hambre de niña, como se ha dicho, y su formación escolar hasta los 15 años fue buena para la época. El ambiente familiar, las lecturas piadosas y su fortísimo carácter favorecieron una devoción religiosa que la levó a las puertas del convento. Pero, leyendas aparte, no pasó de ahí. Ayudó a su marido en la Huelga Revolucionaria de 1917, lo acompañó en la escisión procumunista del PSOE en 1919 y entró en el PCE y en el Comité Provincial de Vizcaya en 1920. Tras unos cuantos años de penalidades y aventuras en los que tuvo cinco hijos: Ester, Rubén, Amagoya, Azucena y Amaya (éstas trillizas, de las que murió Amagoya al poco de nacer y Azucena a los dos años), fue afirmando su vocación política y encauzándola a través del periodismo de partido. El Minero Vizcaíno y La Lucha de Clases fueron los escaparates del pseudónimo Pasionaria, que eligió ella misma porque su primer artículo salió durante la Semana de Pasión de 1918. Su carrera fue lenta, condicionada por el carácter minúsculo y sectario del comunismo español. Después del empujón inicial del marido, su padrino político fue José Bullejos. Por él entró en el Comité Central en 1929, pero en 1932, la troika Bullejos-Adame-Trilla cayó por pretender cierta autonomía con respecto a Moscú. Dolores Ibárruri, tras un amago de respaldo, traicionó a Bullejos y lo injurió ritualmente. Nunca más se rebeló en serio contra la URSS. Así sobrevivió en la dirección del PCE hasta su muerte en 1989, pocos meses antes de la caída del Muro. Pasionaria fue publicista eficaz y mitinera notable dentro del género tremendista, pero la II República tenía oradores formidables y en las Cortes a las que llegó en febrero del 36 el nivel parlamentario de los comunistas era bajísimo. Aunque no había muchas mujeres dedicadas a la política, La Pasionaria era superada en prestigio y popularidad dentro de la izquierda por Victoria Kent, Margarita Nelken o Federica Montseny. Al fracasar parcialmente el Alzamiento del 18 de julio y convertirse en Guerra Civil, el PCE va tomando importancia en función de la presencia soviética, previo pago del oro del Banco de España. Pero son Negrín y Alvarez del Vayo los hombres de Moscú en el Gobierno. Los ministros Hernández y Uribe, José Díaz, secretario general del PCE, y la muy fotografiada Dolores simplemente obedecen al hombre de Stalin, Palmiro Togliatti, escoltado siempre por el búlgaro Stepanov y el húngaro Erno Gerö. La gran historia de amor y rencor de La Pasionaria comenzó entonces, en plena Guerra Civil, cuando en 1937 se enamoró de Francisco Antón, guapo mozo pero de nulo nivel intelectual y político al que Dolores Ibárruri convirtió en super-comisario político, por el que se enfrentó con Indalecio Prieto para que no fuera a pelear al frente y al que promocionó hasta la cúpula del Partido Comunista de España (PCE). Terminada la guerra, fue atrapado en Francia por los nazis, pero La Pasionaria consiguió que Stalin se lo reclamara a Hitler y volviera a sus brazos en Moscú. Mantuvieron relaciones durante una década. Pero cuando Dolores pasaba de 50 él no tenía 40, y además ella tuvo problemas de salud y se separaron. Por aquel entonces, Francisco Antón se había enamorado en Francia de una chica muy joven y muy guapa, tuvieron familia -una hija nació subnormal- y pareció que, simplemente, su historia había terminado. ¡Sí, sí, terminar! Cuando fracasaron las guerrillas del todo, Pasionaria siguió siempre con su táctica habitual de culpar a alguien de haber hecho mal lo que ella había pensado bien. Todas las purgas del PCE, encabezadas finalmente por Pasionaria, son iguales. Alguien es un obstáculo, por listo o por tonto. La dirección, con Dolores al frente, carga contra él. Si los rusos no lo respaldan, lo aplastan. Si ella se da cuenta de que la URSS puede no estar de acuerdo, pacta en secreto con los rebeldes y carga contra sus compañeros de la víspera. Así una y otra vez. El golpe más asombroso lo dio en 1956, cuando Uribe, su mano derecha, se dispone a terminar con la disidencia calculada de Carrillo y Claudín. Santiago Carrillo acaba siendo la mano derecha de Dolores y Uribe es condenado por el «culto a la personalidad» de Dolores y rematado por el objeto de culto. Aplauso unánime. Pero la venganza contra Antón fue algo especial. Primero lo hizo culpable, junto a Santiago Carrillo , del fracaso del Partido en el interior. Carrillo defendió a Antón pero, viendo que nada detendría a Dolores, traicionó a su compañero de París y pasó a acusarlo de las peores fechorías. Llamado a Moscú, Antón acepta su derrota y suscribe una humillante autocrítica. Dolores no está satisfecha. Quiere que se le acuse de más delitos. Antón se arrastra y se acusa de todo. No es suficiente. En Checoslovaquia tiene que trabajar hasta 20 horas diarias, con su joven esposa que no puede atender a la hijita subnormal, pero la antigua amante es implacable. Cuando Antón ha reconocido hasta el número de sus víctimas en el partido durante años, es cuando Dolores revela para sorpresa de todos algo que sólo podía conocer por su intimidad con él: que su padre pertenecía a un organismo policial. Vuelta a confesar y arrastrarse. Y para rematarlo del todo -pues eso acarreaba la liquidación física-, Dolores lo acusa finalmente de ser un agente extranjero. Todo esto se hace en la cúpula del PCE, sin que se entere la base. Nadie puede preguntar por qué, si Pasionaria sabía que era un hijo de policía y un agente capitalista, se calló durante tantos años, mientras dormía con él. Pero Líster, Uribe, Carrillo y demás estaban dispuestos a liquidar a Antón. Lo salvó la muerte de Stalin. Vázquez Montalbán ve en esta historia el feminismo de Dolores. De su marido, exiliado, sólo se acordó en 1977, para un reportaje. ¡Tuvo suerte! De la guerra se recuerdan sus fotos. No cuando trabajó para derribar a Largo Caballero y luego a Prieto, cuando pidió públicamente, y obtuvo, la ilegalización del POUM, con el encarcelamiento de su dirección, la tortura y asesinato de Nin y la calumnia póstuma. Preconizó la resistencia a ultranza contra Franco, como quería Stalin, aunque ella huyó por avión con la dirección del Partido sin haber facilitado un éxodo menos horrible ni preparado una mínima estructura de resitencia. Inmediatamente después, ensalzó el pacto nazi-soviético y glosó el reparto y represión de Polonia entre Stalin y Hitler. Algunos se lo recordaron cuando murió su hijo Rubén en Stalingrado. Pero ella siguió apoyando con entusiasmo las masacres de los demócratas alemanes, checos o húngaros por la policía y el ejército soviéticos. En el 68 suscribió la tibia crítica carrillista a la invasión de Checoslovaquia, aunque el PCE nunca rompió con la URRS. Exiliada de lujo en Moscú, nada hizo imprevisible o que pusiera en riesgo sus prebendas. Volvió convertida en mito a España en 1977 y presidió la Mesa de Edad de las primeras Cortes democráticas. ¡Suprema ironía! Sus alabanzas a Stalin y a la represión comunista en medio mundo darían para un libro tan grueso como repetitivo. Su carrera y su vida son bastante banales, salvo para los mitómanos impenitentes, pero resultó fotogénica hasta el final. | http://www.segundarepublica.com/index.php?opcion=2&id=37 | |
| | |
|
|
Rispondi |
Messaggio 20 di 38 di questo argomento |
|
General: Gusanos y lamebotas Elegir otro panel de mensajes |
|
De: residente (Mensaje original) |
Enviado: 04/01/2010 00:37 |
Los lamebotas de Fidel son un caso de estudio, imitan a Fidel llamando gusanos a los liberales, pero los verdaderos gusanos lamebotas y esclavos son los que adoran a Fidel
Saludos liberales | |
Primer Anterior 2 a 2 de 2 Siguiente Último |
|
SALUDOS LIBERALES

"
" NADA ES TAN PELIGROSO COMO DEJAR PERMANECER EN UN MISMO CIUDADANO EL PODER . EL PUEBLO SE ACOSTUMBRA A OBEDECERLE Y ÉL SE ACOSTUMBRA A MANDARLO , DONDE SE ORIGINA LA USURPACIÓN Y LA TIRANIA " SIMÓN BOLIVAR ESCUCHAR
| | | | |
|
|
Rispondi |
Messaggio 21 di 38 di questo argomento |
|
Todo esto es una vulgaridad, sin nigún sentido politica valido. |
|
|
Rispondi |
Messaggio 22 di 38 di questo argomento |
|
Mis huevos no son vulgares |
|
|
Rispondi |
Messaggio 23 di 38 di questo argomento |
|
Eso no es respuesta. El vulgaridad. |
|
|
Primo
Precedente
9 a 23 de 38
Successivo
Ultimo
|
|
|
|
©2025 - Gabitos - Tutti i diritti riservati | |
|
|