Un gran terremoto en Cheli sorprendió tanto el pobre pueblo chileno, como al mundo entero por su fuerte sismo. Pero para muchos la sorpresa más grandes es ver lo sinvergüenza he ignorancia de una burguesía que no está tan lejos de ser tan ignorante como el mismo pueblo humilde por culpa de la falta de instrucción educativa. Y es que hay dos tipos de ignorancia, una social y otra cognoscitiva cultural. La ignorancia social se produce y se genera cuando el pueblo es limitado a la educación, al acceso a las escuelas o cuando las mismas no son eficaces. La ignorancia cognoscitiva es cuando el individuo a pesar de ser instruido formalmente, es incapaz de conocer su propio medio, y las necesidades sociales del mismo.
Veamos como es esto:
La presidenta de Cheli, al inicio dio una información torpe y chovinista. Dijo, en el tono feo que ellos tienen… “Somos un país fuete, tenemos buenas infraestructuras y todas las instituciones están funcionando bien”. ¡Rechazo la ayuda internacional!.
La señora presidenta, parecía que no era la jefa del gobierno de Chile sino del Japón. Después y según los mismo periodistas españoles, muy buenos periodistas por cierto, miles de chilenos, casi igual que en Haití se lanzaron al pillaje, por falta de ayudas, y miles de pobres chilenos tirados en la calles sin nada.
La presidenta que se dio cuanta que era Chile y no Japón empezó a aceptar la ayuda internacional y saco a sus matones de los cuartales. Cosa que nunca la había visto, ni siquiera en El Salvador, un Estado de sitio, “ley marcial”, por causa de una catástrofe natural.
Qué ridículo, todo un ejercito chileno con tanquetas de guerra y mas pertrechó material de guerra realmente exagerado, para una zona donde la gente acaba de sufrir, no las consecuencia de una bomba atómica, sino una catástrofe natural. ¡Fracaso ridículo del capitalismo!
Las calles en las zonas más afectadas parecen fantasma, llenas de militares, sin enemigos, y un pueblo preso en sus propias ruinas. Eso es el capitalismo. ¿Que dijeran los derechuchos cubanos si ahí fuera CUBA, con todo su ejército reprimiendo a la ya castigada gente por la naturaleza?
En televisión española se muestra, militares golpeando a ciudadanos chilenos pacíficos, solo para aterrorizarlos. En verdad no sé si los sur americanosson muy pacíficos o son unos cobardes.
Resi, Ignorante, ya sé que los parásito de los ricos son parte del pueblo, pero son parte de una clase opresora, y para esa clase opresora es que los ejércitos tercer mundistas están adiestrados a defender.
Santa, si tú apoyas el saqueo y la violencia es porque eres mierda, y si no sabes ni lo que escribes es porque eres un pendejo, pendejo como tu maestra Mati
Mira vos, Resi acá se trata de un simple adjetivo calificativo según el interés político. Si esos “saqueadores hambrientos fueran cubanos, entonces para todo el mundo y para vos mismo fueran “unos pobres políticos perseguidos por el “régimen”, pero como son uno pobres hambrientos del capitalismo, entonces son solo unos “saqueadores” sin ningún derecho humano, y por ende que mueran de hambre frió y dolor, no.
Por ultimo, me pareció muy correcto, que Lulahaya comparado los presos cubanos en huelga de hambre a los presos delincuentes brasileños
lavadoras automáticas, televisores, hornos, refrigeradores, colchones, sillas, mesas y sofás
Tú no entiendes nada, la gente ratera aprovecha la oportunidad para robar, los politicos corruptos aprovechan la oportunidad para cometer sus corrupciones
-------
Luis Enrique: “Daniel Ortega no debe reelegirse”
El exitoso músico Luis Enrique se opuso formalmente a que el presidente Daniel Ortega aspire a un nuevo mandato
Managua,
Nicaragua
El cantautor nicaragüense y ganador del Grammy con la mejor Canción Tropical, Luis Enrique, dijo que no cree que el presidente Daniel Ortega deba reelegirse para un tercer período en el cargo, pues a su juicio Nicaragua debe de abrirse y evolucionar para dar espacio a nuevas ideas y a gente joven.
Luis Enrique fue entrevistado por el periodista y presentador de la cadena Univisión, Jorge Ramos, en Al Punto , un programa informativo de análisis.
“Yo creo que no (debe reelegirse Ortega), Nicaragua tiene que abrirse, tiene que evolucionar. Hay mucha gente joven que tiene grandes ideas, tienen que darse otras cosas, tenemos que salir de esa ignorancia, hasta cierto punto, en la que han mantenido al pueblo por tantos años, y manejándolos. Yo creo que es vital seguir hacia adelante, no podemos seguir viendo hacia atrás”, opinó el cantautor.
Ramos le preguntó a Luis Enrique cómo manejan en su familia el hecho de que su tío Carlos Mejía es el compositor del himno de la unidad sandinista, y cuál es la posición política de su familia paterna en este momento: ¿están a favor o en contra de los sandinistas?
Luis Enrique respondió: “Sin duda algunos de mi familia están con esa filosofía (sandinista), pero obviamente no comulgan con muchas de las cosas que se dieron y que se están dando, incluso mi tío se ha pronunciado en contra de aquello”.
El gobierno de Ortega ha sido catalogado como corrupto y autoritario.
Carlos Mejía Godoy ha sido un crítico del actual Gobierno y mantuvo una disputa con el orteguismo por el uso de sus canciones, que el actual círculo de poder se las ha apropiado, alegando que pertenecen al “pueblo”.
Luis Enrique manifestó que la política nunca ha sido una de sus inquietudes, sino que está interesado en la parte social, porque a su juicio se puede hacer más asistiendo a niños que requieren ayuda en vez de pararse en una tarima a hablar de política.
Orgullo de sus raíces
Ante la pregunta del entrevistador, respecto a si se sentía nicaragüense o norteamericano, o de ambos lugares, Luis Enrique respondió seguir sintiéndose nicaragüense y orgulloso de sus raíces.
“Sigo sintiéndome nicaragüense, no importa dónde he permanecido, obviamente más —tiempo— fuera de mi país, hago una música que no necesariamente tiene que ver con mi país, pero no puedo dejar de sentir esa raíz que me une a los Mejía Godoy, como a los López. Mi raíz sigue siendo nicaragüense, adonde vaya”, precisó.
Luis Enrique recordó que vivió una década como indocumentado en Estados Unidos, país donde reside desde 1979. Relató cómo cruzó la frontera y las dificultades que enfrentó en ese momento debido al nerviosismo de un hermano con el que viajaba, al ser descubiertos cuando ingresaban a esta nación.
“Tuvimos que regresarnos a Tijuana y volvimos a intentarlo ese mismo día a las 12:00 de la noche”, dijo. El cantante se mostró poco optimista ante la promesa incumplida que el presidente Barack Obama hizo durante su campaña electoral, de aprobar una reforma migratoria durante su primer año de Gobierno.
El artista anunció que en marzo viajará a su país de origen para compartir sus triunfos en el escenario de la música internacional.
Me temo Resi que vos no sabes lo que significala palabra ética. Y acá ningún derechista tiene moral como para venir hablar de ética, sobre todo vos Resi, que apoyas a los verdaderos ladrones.
Ética según la filosofía clásica, es el arte de pensar correctamente, de pensar con justicia, equidad y rectitud. Y de acá la ética pues es pensar bien meditar sobre el bien, y la moral es actuar correctamente, es llevar a la practica nuestro pensamiento ético.
¿Pero puede una persona bajo una grande presión de estrés (vida o muerte) actuar con la misma moral? ¡Podrá haber persona como el CHE que por sus principios éticos mueran, pero otras personas no!
Si los chilenos que cometieron pillajes, lo hicieron por sobrevivir, mirando solo el efecto, no se pueden condenar implacablemente porque hay una causa que los motivo a cometer un error. Lo mismo en los EEUU, según una ley, una persona que mata a otra en defensa propia es puesta en libertad. De esta mismamenara unas personas que por sobrevivir saquearon comida y otros objetos de la sagrada “propiedad privada” pueden de la misma manera ser absueltos.
Residente, inmoral y sin ética. Los banqueros en los EEUU con las ayudas que recibieron de los fondos públicos, se hicieron entre ellos regalos millonarios. Residente, esos son éticos para vos. El capitalismo tiene ladrones de corbata, que no solo le roban plusvalía a los trabajadores, sino que también son corruptos y están libres; ycon la diferencia que éstos ladrones roban fríamente planificadamente y sin tener ninguna necesidad de vida o muerte,simplemente por avaricia.
Resi vos no tienes ninguna moral, ni ninguna de ustedes que vuestra única misión es vender a CUBA a las empresa priva gringa. Ustedes son unos inmorales vende patria.
No tienes ética por eso te digo mierda, los socialistas no tienen ética, son animales, son zombies, son automatas, los del poder socialista son rateros, roban al pueblo, por eso es que Fidel tiene muchas propiedades y mucho dinero, santaneco yo no te creía tan idiota pero ya veo que aparte de idiota no tienes ética, Daniel Ortega es un corrupto, no tienes ética, santaneco, asi te vas a morir, eres mierda exquisita, mierda refinada, eres cagada de la buena, cagada humana, eres un ser humano que la apariencia es de humano pero es mierda
No hay ninguna respuesta de parte tuya, Resi, solo valoraciones de un Ignorante como vos, sin ningún valor. Jamás en mi vida había encontrado a un individuo tan tapado del cerebro, no tienes moral, no tienes nada, la moral es necesaria en la medicina, pero tú eres un animal, no se porque te tienen allí, tú apoyas a los saqueadores, a los rateros, lo primero que hace un gobierno es imponer el orden, santaneco, tienes espiritu de pandillero, de mafioso, eres esxcoria humana, por eso es que eres socialista, te identificas con el castrismo, como dice Paquita la del barrio, eres rata de dos patas
Resi, se comprende que sin el diccionario vos sos incapaz de comprender las palabras que vos mismo escribís.
Nota bien, BUEY ignorante, el diccionario dice: “ Adjetivo, perteneciente o relativo a la ética, Recto, y nota que hay una coma lo cual indica una acción consecuente a algo anterior.
Después el diccionario nos dice: Masculino, o sea, se refiere a un sustantivo (un maestro o profesor) que estudia o que enseña la moral.
Después el Diccionario te dice: F. O femenino parte de la que filosofía que trata de la moral, o sea, que estudia la moral desde el concepto teórico, y las obligaciones del hombre.
Después continúa; conjunto de normas morales que rigen la conducta humana. La conducta como sabemos es una acción, es nuestra forma de vivir. Pero la forma de vivir de un ser civilizado está subyugado a su pensamiento el cual se encuentra relativamente conectado a su instrucción social y académica. El diccionario nos indica pues que la ética es la forma de pensar que nos indica la moral en nuestra norma social o profesional.
Resi vos no te vas de este foro porque acá te estamos educando, no.
1. adj. Perteneciente o relativo a las acciones o caracteres de las personas, desde el punto de vista de la bondad o malicia.
2. adj. Que no pertenece al campo de los sentidos, por ser de la apreciación del entendimiento o de la conciencia. Prueba, certidumbre moral
3. adj. Que no concierne al orden jurídico, sino al fuero interno o al respeto humano. Aunque el pago no era exigible, tenía obligación moral de hacerlo
4. f. Ciencia que trata del bien en general, y de las acciones humanas en orden a su bondad o malicia.
5. f. Conjunto de facultades del espíritu, por contraposición a físico.
6. f. Ánimos, arrestos.
7. f. Estado de ánimo, individual o colectivo.
8. f. En relación a las tropas, o en el deporte, espíritu, o confianza en la victoria.
Bien, como es lógica residente (BUEY IGNORANTE) el diccionario no se puede equivocar y nos indica precisamente lo que yo he expuesto.
La Moral es una acción desde elpunto de vista de la bondad, que en está incluimos al humanismo y la malicia o la maldad. Y los socialistas en este sentido RESI, tenemos moral porque buscamos el bien de todos, buscamos la justicia social, frente a la malicia egoísta del capitalismo que solo busca el bien propio por encima del sufrimiento de los demás.
La moral en este sentido es compleja, y por ende, la Ética se contempla, por así decirlo, como la herramienta teórica del la moral: La moral no pertenece al campo de los sentidos, es decir, vemos a la conciencia separada dela moral. De acá la pregunta: ¿Es un acto inmoral conciente? ¡Filosóficamente hablando sí! ¡Clínicamente también es correcto dado que se puede considerar un acto inconsciente!
Ciencia que trata del bien y del mal, en este sentido si vemos la ética, notamos que es su herramienta de estudio. El diccionario nos dice que la Ética es un M: persona que estudia o enseña moral, es decir, con un elemento teórico, se enseña o estudia un elemento normativo práctico.
Pero dejando, Residente, el terreno filosófico, dejando d filosofar que es mi vida, miremos hoy el terreno político:
Vos como todo ustedes, padillas de mafiosos cubanos, han moralizado la acción de un ejército criminal y represor como el chileno, para justificar la acción de unos ciudadanos que según ustedes cometieron un “delito” imperdonado:
He dicho y sigo diciendo que hubo una causa poderosa que comprende la accción desperada de aquellos seres humanos; ahora bien, ustedes Residente y todo los cubanos vende patria justifica la acción de unos piratas que se roboron un barco cubano que después accidentalmente fue sumergido, y en al cual varios perdieron la vida. Ustedes inmoralmente no solo han justificado dicha acción de ladrones vulgares, pellaje marino, sino que los tiene como vuestros héroes.
Ustedes han justificada las violaciones áreas a suelo cubano por pirata aéreos, y no solo eso sino que a esos delincuentes terroristas del espacio los tienen como héroes.
Ustedes justifican inmoralmente al asesino Pasada Carriles, y no solo eso, sino que vuestros medios mentiroso siguen sin ninguna ética publicando mentiras de dichos terroristas.
La política debalseros, es otra in moraleja de ustedes. Por un lado ustedes alientan desde Miami, con mentiras “de un paraíso capitalista en la USA” que cubano se lancen al Mar hasta con niños. Mientras tanto muchos de estos por irse al Mar hasta Roban en su patria a sus hermanos, y ustedes lo toman como a bien, como un acto de heroísmo, Robar al Estado o a otra gente para irse al Mar para ustedes es bueno. INMORALES.
Vuestros medios en Miami, los más anti éticos del mundo, no solo politizan el dolor de miles de balseros, sino que también los comercializan como hacen los “coyotes” mexicanos con sus “mojados” y del resto de centroamericanos.
No alcanzo a comprender porque eres tan idiota, y no está la Mati para que defienda tus burradas, ella es igual que tú pero entre los dos se apoyan y creen que me derrotan, asi actúan los socialistas, a pura imaginacion, pues el marxismo es lo que es, imaginacion, Marx dice que el Estado desaparecerá, eso es una imaginacion idiota
Argentina es en verdad un país muy bonito. Creo que será mi proximo viaje.
He aquí, una de las bellas fotos de la Argentina:
Sigues igual de burro, viajar es cosa de capitalistas, los socialistas no pueden viajar, los socialistas deben de vegetar, comer, dormir, trabajar, estudiar, recibir atencion medica y morir
Miremos, miremos si vos podes comprender Residente. Hubo un tiempo en el cual caí en la trampa de ustedes de insultar y de personificarlo todo. Para esos entonces, nenitas que por cierto ha salido derrotadas y con la cola entre las patas, de este foro, dijeron: “los socialistas no saben debatir solo insultar”.
Y bien, no estaban tan lejos de poder dar una demagogia que parecía argumento serio para los nuevos miembros. Y digo parecía porque las que iniciaron los insultos fueron ellas y todos los derechistas cubanos, por ende, la gente de izquierda lo que hizo fue tratar de pagarles con la misma moneda.
De tu Derrota: Resi, en un debate de personas civilizadas, en un parlamento, en un congreso etc., en una tribuna publica o privada, eldebatiendo o persona que participa del mismo, si empieza a insultar se considera que ha perdido el debate porque ha agotado suargumentación, es decir, se ha quedado sin palabras o ideas. Y si el sujete sigue insultando y personificando el debate, es sacado inmediatamente del parlamento por el presidente del mismo o moderador de la tribuna etc.
Pues bien, apreciado amigo Residente, acá el único que ha empezado a dar insultos como loco sos vos. Insultaste injustamente a Mati, y a mi persona en varias ocasiones, y está pues es tu derrota dialéctica. Y no podes decir que es un invento de nosotros porque todos los miembros son testigos de tus insultos.
Tema anterior
Primer 
por 
Tema anterior
Primer