|
General: ¿Qué quiere decir “los dueños de los medios”?
Elegir otro panel de mensajes |
|
De: residente (Mensaje original) |
Enviado: 10/10/2010 03:37 |
¿Qué quiere decir “los dueños de los medios”?
por Azali Hoy a las 9:41 pm
A las 03:03 AM del 08 Oct 2010, Calixto Escribió: ¿Qué quiere decir “los dueños de los medios”? Esa es una de las etiquetas más manidas y vacías del mercado de la palabra. Agarren cualquier objeto, un coche y podríamos decir los dueños de los coches. O los dueños de los zapatos, o los dueños de los bates. ¿Qué tal si comparamos con claridad y crudeza a los dueños de los medios de muchos países con el dueño de todos los medios? Es tan difícil imaginar zapatos sin dueños (fuera de un basurero) como debe ser difícil imaginar medios sin dueños. ¿Pero se imaginan EL dueño de los zapatos o EL dueño de los coches? Es complicado ¿cierto? Pero en ciertos países sí existe EL DUEÑO de todos los medios. Y resulta que hay ciertos caracteres muy enfocados en combatir a “los dueños” de los medios, pero no les importa que exista EL DUEÑO de los medios. No les importa que ese “digno” mérito lo comparten países como Cuba, Siria, Corea del Norte, Vietnam y otros países muy dignos en sus escalas de valores. En la conciencia de esos apologistas, de esos Don Quijotes cabalgando contra las “injusticias” del mundo ¿qué es lo que piden? ¿qué el mundo sea como Siria o Cuba o Corea del Norte? Quieren agarrar a Francia, a Colombia, o España, o Suecia, o Estados Unidos, o Argentina y acabar con los “dueños” para poner EL DUEÑO. Si al menos pidieran por la democratización de los medios con la misma energía que piden por el fin del MONOPOLIO de los medios en Corea del Norte o Cuba, estos Justicieros combatirían Injusticias de Verdad y no Molinos de Vientos. Realmente le hacen honor al personaje cervantino. Cargan contra enemigos fantasmas mientras la Injusticia se ríe en nuestras caras. Cuando la prensa cubana publique cuando se cumple el aniversario de los fallecidos el 13 de marzo o de los muertos del Siquiátrico, eventos tan cubanos como la Palma Real o la Mariposa , cuando puedan cantar Chirino y Silvio en el Malecón como cantan Izquierdos y Derechos en cualquier país donde los medios tienen “dueños”, cuando Montaner y Retamar se puedan publicarse como se publican Izquierdos y Derechos en cualquier país donde los medios tienen “dueños”, cuando Menoyo o Yoanis tengan el mismo acceso a los medios que Chávez, o Evo tuvieron en países donde los medios tienen “dueños”...cuando estemos tan mal como esos países donde medios tienen “dueños”, ¡me avisan! ¡y me pellizcan aunque esté despierto!
|
|
|
Primer
Anterior
2 a 7 de 7
Siguiente
Último
|
|
De: albi |
Enviado: 12/10/2010 14:35 |
Todo depende de cómo consideremos al estado, no podemos dejar de considerar que en una verdadera democracia ( la cual no hemos podido tener hasta el día de la fecha en occidente, debido a la concentración de càpitales en manos de unos o algunos pocos) el estado no es una persona o personas pocas particulares, sino todo el pueblo; entonces, si el pueblo es el soberano, los medios están al servicio del pueblo y no de esos pocos que manejan los medios, que claro está, defenderán a través de ellos sus propios intereses y no los de las mayorías, atenderán sus propias necesidades mercantiles a través de los medios y no las necesidades de las mayorías, dado que son empresarios y manejar una empresa de la cual se obtienen dividendos personales, no es lo mismo que manejar el estado como una gran empresa, cuyas decisiones las tomarán los empleados del pueblo, quienes son elegidos por el mismo y en quienes delega su poder de decidir y acordar los pasos a seguir.
Una cosa significa corrupción: cuando los medios que forman la opinión pública , son manipulados intencionalmente por unos pocos para lograr incrementar sus intereses y otra muy diferente, cuando esos medios están al servicio de informar correctamente a los habitantes de un estado cualquiera que sea.
En una democracia los medios cumplen un servicio de acuerdo al mandato que las mayorías han delegado en ellos.
En un monopolio u oligopolio, los medios son un arma ideológicamente peligrosa, ya que son manejados como empresa privada y están por lo tanto destinados a respaldar los intereses de particulares , aún esto sea en contra de las necesidades de las mayorías.
En un caso cumplen un servicio en el otro cumplen una función económica que beneficia solamente a su dueño o dueños.
saludos |
|
|
|
Estoy en todo contigo querida Albi...Si los medios están al servicio de las mayorías ... buscarán informar debidamente al pueblo , con objetividad y grandeza . Si la prensa y demás medios de comunicación solo están al servicio de unos pocos buscarán a cualquier precio desinformar a la opinión pública para preteger los privilegios de la clase dominante .- Ru .
|
|
|
|
Esos castristas siguen escribiendo mierda, mierda, mierda |
|
|
|
De: Matilda |
Enviado: 13/10/2010 14:47 |
De: Matilda |
Enviado: 13/10/2010 11:45 |
Precisamente, para el idiota que se preguntaba por los dueños de los medios, he aquí un claro ejemplo que los obtusos no pueden ver.
Celebro,como todos,el rescate de los trabajadores chilenos, lo celebro doblemente por sacrificados y trabajadores.
Pero ahí están "los medios con susu dueños" montando un show, explotándolos una vez más.Otra vez.
Cuando se produjo el "accidente" (si se puede evitar no es tal) sólo los familiares se instalaron en la zona, acampando desesperados, sólo cuando se difundió la noticia de que estaban vivos, acudieron los "medios" para hacer su negocio: que se mueran mineros no es noticia. No obstante, en todo este tiempo de espera, sólo esporádicamente, fueron al lugar y ahora ,que el "show business" está en su auge, como dos mil,se instalaron allí para mantener el negocio de sus dueños.
Y así impávidamente, nos muestran hasta los lunares de los compañeros trabajadores, pero eso sí, ninguno se plantea,ni nos plantea, porqué carajos había un hombre de 63 años,con una enfermedad típica de mineros, con 50 años como minero (sí, en el capitalismo los chicos de 13 años,no van a la escuela como en Cuba. Van a la mina) cuando debiera llevar mínimo 13 años jubilado.
Claro, tampoco se plantean que hace un joven de 19 años, edad más propicia para estar en la escuela o Universidad, si ésta fuera gratuita y si no tuviera que sostener a una familia y si el acceso a la "cultura" no fuera tan imposible,como el capitalismo lo quiera hacer.
Por supuesto, los dueños de los medios y sus empleados, tampoco cuestionan cómo es posible que haya un minero DIABÉTICO que acostumbre a bajar a 700 metros de profundidad, tal vez porque no tengan servicio de salud? Tal vez porque en el Chile o en cualquier otro país capitalista dependiente, el "florecimiento" de su economía se deba a la falta de control de la explotación laboral???A la "vista gorda" para con las empresas explotadoras, a la "flexibilidad laboral" liberal,que permite hasta mineros diabéticos?
Y así las cosas, están los que comen la zanahoria "tranquilamente" mientras se les escapa la realidad a propósito.
mati
|
|
|
|
|
De: albi |
Enviado: 13/10/2010 15:49 |
Totalmente de acuerdo con vos mati
beso |
|
|
|
Gobierno cubano, dueño de los medios en Cuba
|
|
|
Primer
Anterior
2 a 7 de 7
Siguiente
Último
|
|
|
|
©2024 - Gabitos - Todos los derechos reservados | |
|
|