|
General: ¿Por qué los fracaso de la Izquierda?
Elegir otro panel de mensajes |
|
De: ELSANTANECO (Mensaje original) |
Enviado: 26/09/2010 07:28 |
¿Por qué los fracaso de la Izquierda?
Me recuerdo al momento de escribir estas líneas, las palabras de Don Ignacio “ El Salvador es un país insignificante”, dijo. A dichas palabras se remonta mi menta el cantautor nicaragüense quién dedica una canción a El Salvador, que dice: “Yo soy de pueblo pequeño, pequeño como un Gorrión, con mil batallas perdidas, medio siglo en rebelión”.
Ser de Izquierda no es cosa fácil, no intelectualmente hablando. Ser de Izquierda no significa hoy en día estar sentado en el ala Izquierda de un parlamento, o ser la izquierda por oposición a la parte derecha del cuerpo. Ser de izquierda es ser socialistas y ser socialista es luchar por un mundo mejor lleno de justicia social. Ser socialista, pues, es luchar contra el capitalismo, no por mera oposición al mismo, sino para destruirlo. El Socialista mientras viva, su misión es luchar para destruir al sistema capitalista.
Pero a veces ser de izquierda y ser socialista son cosas que caminan por separado. El Izquierdista se convierte en un militante político de la ideología socialista, y en tal posición el izquierdista puede caer en los mismos vicios del derechista sin darse cuata. (El derechista es el militante político de la ideología capitalista)
En este estado de cosas, derechistas y izquierdistas se unen en un punto de encuentro (el oportunismo demagógico) Hoy mismo y después de habernos preguntado tanto, porque cayó la URSS, aún no hemos aprendido, a pesar que ya pudimos encontrar cientos de explicaciones teóricas a dicho descalabro. Pero lo preocupante es qué al no haber aprendido seguimos cometiendo los mismo errores; errores de los cuales solo se aprovecha, más inteligentemente que nosotros, la derecha misma.
De esto, los fracasos electorales de la izquierda en toda Europa, Suecia, España, Francia etc., nos muestras que la derecha en el campo oportunista es una “profesional” mientras que la izquierda una “aficionada” o una vulgar aprendiz de la derecha.
Así, a la Izquierda como vulgar oportunista la vemos en Latino América y en Afganistán. En Latino América tanto Evo Morales, como Chávez y Daniel Ortega, son fieles aliados del régimen iraní. Y en Afganistán, los Taliban, que fueron durante los últimos años de la URSS los fieles “amigos” de los gringos, y Bin Laden, que fue entrenado y agente de la CIA, hoy curiosamente y por una “buena” oportunidad del destino, los mejores amigos de la “izquierda”. Talibanes y terroristas absueltos son los héroes de la Izquierda.
Históricamente sabemos que el mundo musulmán más conservador, es altamente oportunista en sus alianzas políticas, pero que su mentalidad socio-cultural es políticamente conservadora (capitalista). Así los musulmanes en su tiempo, lo mismo que hoy son los aliados de la “Izquierda” antes eran amigos y aliados de los Nazi. ¿Qué pretende la Izquierda con sus ciegas alianzas? ¡Cambiar solo la cara del capitalismo como el camaleón se cambia de color! Estamos, pues, ante una izquierda no socialista.
Un dato muy importante: en Suecia, en donde se ha llenado de musulmanes de distintas regiones del Medio Oriente y de Irán, su voto va a parar al centro derecha, y a la derecha clásica. Mientras que el voto “duro” o conciente de la Izquierda aún sigue estando entre suecos y latinos.
De todo modos, mientras la izquierda política siga jugando un rol hipócrita y oportunista, igual que la derecha, la construcción del socialismo estará parada, porque aún tenemos, la
no fácil tarea, de destruir al sistema imperante. Y es qué para construir una casa nueva, sobre otra vieja y destartalada, se debe de derribar la vieja, para prepararlo todo para la nueva construcción. |
|
|
|
De: Esivan |
Enviado: 27/09/2010 13:14 |
IgnacioAL, ¿ qué le llama "egoísmo"? Si el sistema que se basa en el "egoísmo individualista" es el capitalismo.
¿Acaso ha existido o existe altruísmo en la derecha?¿ cómo? ,tan luego con el objetivo y la propuesta de mantener a salvo los privilegios de unos pocos por sobre el conjunto, con solo afirmar que la desigualdad es "natural" el áltruísmo brilla por su ausencia y se rinde al egoísmo, es una hipocrecía mencionarlo y un cinismo achacar a otros de lo que resulta su razón de exisitir.
|
|
|
|
Es bien difícil vencer al capitalismo cuando tiene en sus manos toda la fuerza de las armas , la mayor acumulación de riquezas( monopolio , hasta hoy de la moneda de cambio mundial, la banca mas formidable , los recursos de combustibles en manos de trasnacionales suyas, unos medios de comunicación ( prensa.. radio .. tv... internet.. etc... ) con capacidad de desinformar al mundo desprevenido o ignorante , los chantajes a los paises pobres , las guerras de conquista valiénose de mentiras como ocurrió en Irak ... paro a pesar de todo cualquiera se dá cuenta de que todos los días va en declive gracias a que la China con toda la sabiduría de siglos le quita los mercados del mundo y dentro de muy poco la hegemonía norteamericana en todos los campos ( recordemos lo que pasó en los juegos olímpicos de Beiging ... ( creo que los EEUU no volverán a ser los campeones de las olimpíadas mientras la China sea socialista ..) ... La crisis económica gringa será cada vez mas grande pues al perder mercados sobreviene el cierre de industrias .. el paro forzoso .. y la ruina de millones ... por un lógico efecto dominó en todo el mundo de libre competenica .... Solo los paises con economías planificadas sobrevivirán ... los socialistas .-
Un saludo para tod@s.-Rubén1919. |
|
|
|
De: Matilda |
Enviado: 27/09/2010 17:51 |
Estoy de acuerdo con Ruben1919,sólo las economías planificadas sobrevivirán. También estoy de acuerdo con Esivan, es de una tremenda hipocresía hablar de altruísmo y de egoísmo ,desde la derecha,como lo hace don Iñaki.Bueno,Iñaki practica lo único que sabe.
Además deberíamos abrir otro post para poder enumerar los porqué de los fracasos de la derecha, como por ejemplo cuando quiso imponer el neoliberalismo con el cual le fué como el cú, la muerte de la historia y de las ideologías con la acción globalizadora ,etc.
Ruben1919 y Esivan son nuevos parece, bienvenidos a la arena de este foro.
Mati |
|
|
|
Para ELSANTANECO, Esivan, Ruben1919, Matilda y todos los rojillos de este foro
|
De: residente (Mensaje original) |
Enviado: 27/09/2010 10:54 |
China tiene ya 875 mil millonarios
China, la tercera potencia económica mundial y el país más poblado del mundo, acumula ya más de 875 mil millonarios, personas con una fortuna superior a los 10 millones de yuanes (US$1.46 millones o 1.08 millones de euros).
Según aseguró hoy el Informe de Riqueza "Hurun" , elaborado por la revista china con el mismo nombre, en 2010 los millonarios chinos crecieron un 6.1 por ciento respecto al año anterior. China ha sido uno de los primeros países del mundo en salir de la crisis económica y su PIB avanzó un 8.7 por ciento en 2009, una cifra mucho más elevada que la registrada por las potencias occidentales. En este sentido, el informe "Hurun" también informó de que el número de "millardarios" chinos -es decir, aquellos cuyo patrimonio supera el millardo, los 1 mil millones de yuanes (US$146 millones, 108 millones de euros) -subió a 140 personas. Para Rupert Hoogewerf, autor de la lista, los razones del crecimiento fueron el avance del PIB y, sobre todo, el "boom" inmobiliario y de la Bolsa china. Tres únicas ciudades (Pekín, Shanghái y Cantón) acumulan el 48 por ciento de los millonarios chinos, con la capital china liderando la clasificación global, con 151 mil potentados. Hoogewerf agregó que el perfil del millonario chino es sustancialmente distinto al del millonario internacional, especialmente por la edad, ya que la edad media de los multimillonarios chinos es de sólo 39 años, 15 años inferior al promedio internacional. Por sectores, la construcción e inmobiliaria y la industria manufacturera dominan la riqueza. http://www.prensalibre.com/economia/China_tiene_ya_875_mil_millonarios_0_236376483.html
| | |
|
|
|
General: La sobrepoblación mundial es asqueante Elegir otro panel de mensajes |
|
De: residente (Mensaje original) |
Enviado: 27/09/2010 12:18 |
por Trado Hoy a las 8:14 pm
La sobrepoblación mundial es asqueante Lo que no entienden los rojillos es que la poblacion mundial es asqueante, lo que ellos llaman masas y llaman proletariado es algo que asquea, se multiplican como las cucarachas, por eso es que muchos quieren ser rojillos, para que les den de comer, para que los mazntengan, pues eso es lo que hace el socialismo, en Cuba hay muchos holgazanes, los tercermundistas emigran a los paises ricos y alli siguen con su puta costumbre de multiplicarse como las cucarazchas, no entienden que ya casi todo se hace con maquinas y los qaue manejan esas maquinas son unos cuantos, los tractores desplazaron a la fuerza bruta, los gobiernos de esos paises son culpables al permitir que se multipliquen como ratas, todo eso ocasiona niños de la calle, prostitutas, pandilleros, mafiosos, guerrilleros, terroristas, rojillos, y toda clase de alimañas, esos adultos no son concientes de que traen gente al mundo a sufrir, muchos pendejos y pendejas tiene n muchos hijos para que luego esos hijos los mantengan, pero esos hijos no pueden mantenerse ellos mismos porque los padres no les dieron las herramientas necesarias, los nacidos en Cuba son esclavizados por el gobierno, en Cuba hay esclavizados y hay holgazanes, allí prospera el mercado negro, todos los cubanos viven en viviendas promiscuas por eso es que quieren convertirse en gusanos, pues los gusanos tienen mejor calidad de vida
Saludos de Trado
| |
| | |
|
|
|
|
SER ROJILLO ES SER PERRILLO | |
|
|
|
Hola Esivan.
Bueno como vos sos argentino con toda confianza te voy a trata de VOS.
No sabía exactamente como tratarte.
Bien debes de leer bien todo el tema para que comprendas mejor lo que he querido decir.
El Izquierdista se convierte en un militante de la ideología socialistas, igual que el derechista de la ideología de derecha, no. Pues bien, esto solo es un formalismo.
Pero sí, se da que la izquierda puede ser de izquierda sin ser socialista. Y es concretamente lo que he querido decir. Hay muchos ejemplos:
En España, el PSOES, se autoproclaman de izquierda, ellos dicen ser de izquierda, pero no son socialistas. Hay militante del PSOES que hasta son antimarxistas. Ellos mismos dicen estar por el capitalismo, claro ellos maquillas el discurso y dicen estar contra el capitalismo salvaje. Lo mismo se dio en Venezuela con los Ex socialdemócratas que también se proclamaban de izquierda, pero no estaban por el socialismo, lo mismo se dio en Costa Rica etc., etc.
No obstante, lo que nos consideremos de izquierda y socialistas también podemos caer en los vicios Oportunistas de los derechistas: es lo que quise decir en una crítica hacia dentro.
Espero haberme explicado, hoy. |
|
|
|
Lean bien ustedes. Muy sabias estas palabras de Margarita.
En este sentido es fundamental algo de lo que hemos hablado en días pasados: el asunto de la cultura del pueblo. Hoy en día no hay pueblos verdaderamente cultos. Hay minorías cultas y niveles culturales mayores o menores según los países, pero pueblos cultos no sostendrían nunca un mundo gobernado como lo está y con la riqueza tan aberrantemente repartida. Eso ni en sueños. Hablar de que tal o cual pueblo es "muy culto" no es más que simple adulación, halagos interesados para ganarse la simpatía o apoyo de la gente que así se siente importante. Pura demagogia. Nada más, don Cata. |
|
|
|
LA IZQUIERDA FRACASA PORQUE:
1 - LA IZQUIERDA PROMETÍA LOGROS , PERO NO LO HA DEMOSTRADO NI LO DEMUESTRA EN LA PRÁCTICA CON HECHOS CUANDO TENÍA QUE HACERLO .
KARL MARX
2 - ANTE LAS DIFICULATDES Y LOS PROBLEMAS , AL NO TENER FÓRMULAS OPERATIVAS PARA SU RESOLUCIÓN SE PASAN A LAS FORMAS DE LA DERECHA . AL FINAL EL CAPITALISMO ES EL MOTOR QUE MUEVE LA ECONOMÍA DEL MUNDO .
TROTSKY
3 - SU INEFICACIA GENERA FRUSTRACIÓN EN EL CIUDADANO , QUE SE SIENTE ENGAÑADO , ESTAFADOY QUE LA VE CADA VEZ CON MAYOR RECELO Y DESCONFIANZA
LENIN
4 - GENERALMENTE NO PREDICAN CON EL EJEMPLO DE MODERACIÓN , AUSTERIDAD , SACRIFICIO , TRABAJO . SUS PLANTEAMIENTOS SON EL DESPILFARRO , EL HEDONISMO , EL TRABAJO RAQUÍTICO SIN ASUMIR RETOS Y PARTICIPAR EN LOS RIESGOS ECONÓMICOS .
5 - TIENE UN COMPLEJO DE CLASE SOCIAL NO RESUELTO , CON EL QUE ESTÁ CONDENADA A VIVIR , CARECE DE RECURSOS DIPLOMÁTICOS INTELIGENTES DE NEGOCIACIÓN A NIVEL LOCAL , REGIONAL , NACIONAL . CREEN SENTIRSE SIEMPRE EXPLOTADOS POR EL MONSTRUO DE LA OLIGARQUÍA .
FIDEL CASTRO
6 - EL SENTIRSE ADALID DE LO BUENO , LO NOBLE , EL ÉXITO , EL SENTIMIENTO ... PERO EN LA REALIDAD ES TODO LO CONTRARIO ... MUESTRA SIN AMBAGES SU ESTREPITOSO FRACASO Y SUS PERMANENTES CONTRADICIONES .
ENGELS
7 - LA PROPIA HISTORIA QUE ARRASTRA DE DESTRUCCIÓN , TORTURAS , MUERTES...NO SON PRECISAMENTE BUENAS CARTAS DE RECOMENDACIÓN IDEOLÓGICA - POLÍTICA .
HUGO CHÁVEZ
8 - NO SE CARACTERIZA LA IZQUIERDA PRECISAMENTE POR FOMENTAR LOS DERECHOS HUMANOS , EL DERECHO A LA VIDA . VE CON NOTABLE NATURALIDAD EL ATENTADO CONTRA SERES INOCENTES E INDEFENSOS ( FETOS ) , LLEGANDO A PENSAR QUE NO SON SERES HUMANOS . DONDE HA CONSEGUDO EL PODER HA TORTURADO , HA MATADO , HA ASESINADO SIN NINGÚN PUDOR .
EVO MORALES
9 - EN LA IZQUIERDA EL SECTARISMO , LA DISCRIMINACIÓN , LA FÉRREA DISCIPLINA DE PARTIDO , ATENAZA LA LIBERTAD INDIVIDUAL DE FORMA ASFIXIANTE .
MAO TSE TUNG
10 - SIGUE LASTRADA POR FANTASMAS Y FIGURAS DEL PASADO , A LA RELIGIÓN SIGUEN CONSIDERÁNDOLA EL OPIO DEL PUEBLO , FOMENTANDO UN EXISTENCIALISMO SIN FUTURO Y SIN ESPERANZA .
MAHMUD AHMADINEYAD
11 - HAN DEMOSTRADO QUE LA LIBERTAD EN TODAS SUS FACETAS ES UNA UTOPÍA
A LA QUE SE ALUDE INCESANTEMENTE COMO PROPÓSITO , PERO DE LA QUE SE RENIEGA EN LA PRÁCTICA POR OBJETIVOS Y ESTRATEGIAS POLÍTICA Y DE PARTIDO.
KIM JONG
12 - EL GRAN ERROR DE LA IZQUIERDA , EL COMUNISMO - SOCIALISMO ES PENSAR EN LA COLECTIVIDAD , SIN TENER PRESENTE LAS PECULIARIDADES Y DIFERENCIAS DE CADA INDIVIDUO EN CUANTO A INTELEIGENCIA , HABILIDADES , MOTIVACIONES , NECESIDADES , ASPIRACIONES . HA PRETENDIDO UNIFORMARLO Y ASIMILARLO , SEGANDO DE RAÍZ SU INICIATIVA Y LIBRE ALBEDRÍO . HE AQUí SU MAYOR FRACASO CONCEPTUAL Y OPERATIVO .
UNA SOCIEDAD CIVIL EXITOSA , REQUIERE DOS ELEMENTOS ESENCIALES :
1- LIBERTAD
2- HERRAMIENTAS PARA FORMAR ASOCIACIONES
" Donde yo esté , no habrá Comunismo"
FRANCISCO FRANCO
" El Comunismo ha sido la máquina más eficiente para destruir las sociedades "
http://www.marthacolmenares.com/2010/07/25/el-comunismo-ha-sido-la-maquinaria-mas-eficiente-para-destruir-las-sociedades/
|
|
|
|
General: Margarita y Santaneco Elegir otro panel de mensajes |
|
De: residente (Mensaje original) |
Enviado: 28/09/2010 13:06 |
Residente:
El gobierno de Irán no tiene nada de izquierda sino todo lo contrario,
es una derecha con mentalidad medieval,
pero si fuera de izquierda sería igualmente criticable,
que la izquierda o la pseudoizquierda no pueden ser intocables.
Margarita
Todas las izquierdas son mierda
---------------------------------------------------
ELSANTANECO
VIVA MARGARITA
VIVA EL PAÍS VASCO |
Eres un arrastrado, te arrastras al vasquismo terrorista, te arrastras al sionismo mierda y te arrastras al rojillismo mierda
Saludos liberales | | | | | |
|
|
|
De: albi |
Enviado: 06/11/2010 22:47 |
Yo creo que el nuevo proceso histórico que se está construyendo, para ser eficaz, no debe ser producto de "iluminados" ni de teorías construidas por otros, sino de la lucha de los pueblos .
Marx dijo tesis-antitesis-síntesis y esto implica un proceso social conducido por el pueblo en su conjunsto y dichas síntesis depende del grado de conciencia que vayamos adquieiriendo en cada momento.
En este momento en latinoamérica vamos muy bien, no hay punto de comparación con treinta años atrás donde solo unos pocos tenían conciencia.
Quizá nosotros no lleguemos a verlo, pero esto no quiere decir que si tenemos un poco más de conciencia que ayer nomás, dejemos de apoyar todo aquello que nos acerque a un ideal.
La izquierda latinoamericana siempre fue vista con desprecio desde europa, porque europa tuvo la poca visión de tratar con desprecio siempre todo lo que venga de latinoamerica, pero esto no significa necesariamente que latinoamerica este equivocada, porque aqui el socialismo ha avanzado muchisimo mas que en europa. |
|
|
|
LA IZQUIERDA FRACASA PORQUE:
1 - LA IZQUIERDA PROMETÍA LOGROS , PERO NO LO HA DEMOSTRADO NI LO DEMUESTRA EN LA PRÁCTICA CON HECHOS CUANDO TENÍA QUE HACERLO .
KARL MARX
2 - ANTE LAS DIFICULATDES Y LOS PROBLEMAS , AL NO TENER FÓRMULAS OPERATIVAS PARA SU RESOLUCIÓN SE PASAN A LAS FORMAS DE LA DERECHA . AL FINAL EL CAPITALISMO ES EL MOTOR QUE MUEVE LA ECONOMÍA DEL MUNDO .
TROTSKY
3 - SU INEFICACIA GENERA FRUSTRACIÓN EN EL CIUDADANO , QUE SE SIENTE ENGAÑADO , ESTAFADOY QUE LA VE CADA VEZ CON MAYOR RECELO Y DESCONFIANZA
LENIN
4 - GENERALMENTE NO PREDICAN CON EL EJEMPLO DE MODERACIÓN , AUSTERIDAD , SACRIFICIO , TRABAJO . SUS PLANTEAMIENTOS SON EL DESPILFARRO , EL HEDONISMO , EL TRABAJO RAQUÍTICO SIN ASUMIR RETOS Y PARTICIPAR EN LOS RIESGOS ECONÓMICOS .
5 - TIENE UN COMPLEJO DE CLASE SOCIAL NO RESUELTO , CON EL QUE ESTÁ CONDENADA A VIVIR , CARECE DE RECURSOS DIPLOMÁTICOS INTELIGENTES DE NEGOCIACIÓN A NIVEL LOCAL , REGIONAL , NACIONAL . CREEN SENTIRSE SIEMPRE EXPLOTADOS POR EL MONSTRUO DE LA OLIGARQUÍA .
FIDEL CASTRO
6 - EL SENTIRSE ADALID DE LO BUENO , LO NOBLE , EL ÉXITO , EL SENTIMIENTO ... PERO EN LA REALIDAD ES TODO LO CONTRARIO ... MUESTRA SIN AMBAGES SU ESTREPITOSO FRACASO Y SUS PERMANENTES CONTRADICIONES .
ENGELS
7 - LA PROPIA HISTORIA QUE ARRASTRA DE DESTRUCCIÓN , TORTURAS , MUERTES...NO SON PRECISAMENTE BUENAS CARTAS DE RECOMENDACIÓN IDEOLÓGICA - POLÍTICA .
HUGO CHÁVEZ
8 - NO SE CARACTERIZA LA IZQUIERDA PRECISAMENTE POR FOMENTAR LOS DERECHOS HUMANOS , EL DERECHO A LA VIDA . VE CON NOTABLE NATURALIDAD EL ATENTADO CONTRA SERES INOCENTES E INDEFENSOS ( FETOS ) , LLEGANDO A PENSAR QUE NO SON SERES HUMANOS . DONDE HA CONSEGUDO EL PODER HA TORTURADO , HA MATADO , HA ASESINADO SIN NINGÚN PUDOR .
EVO MORALES
9 - EN LA IZQUIERDA EL SECTARISMO , LA DISCRIMINACIÓN , LA FÉRREA DISCIPLINA DE PARTIDO , ATENAZA LA LIBERTAD INDIVIDUAL DE FORMA ASFIXIANTE .
MAO TSE TUNG
10 - SIGUE LASTRADA POR FANTASMAS Y FIGURAS DEL PASADO , A LA RELIGIÓN SIGUEN CONSIDERÁNDOLA EL OPIO DEL PUEBLO , FOMENTANDO UN EXISTENCIALISMO SIN FUTURO Y SIN ESPERANZA .
MAHMUD AHMADINEYAD
11 - HAN DEMOSTRADO QUE LA LIBERTAD EN TODAS SUS FACETAS ES UNA UTOPÍA
A LA QUE SE ALUDE INCESANTEMENTE COMO PROPÓSITO , PERO DE LA QUE SE RENIEGA EN LA PRÁCTICA POR OBJETIVOS Y ESTRATEGIAS POLÍTICA Y DE PARTIDO.
KIM JONG
12 - EL GRAN ERROR DE LA IZQUIERDA , EL COMUNISMO - SOCIALISMO ES PENSAR EN LA COLECTIVIDAD , SIN TENER PRESENTE LAS PECULIARIDADES Y DIFERENCIAS DE CADA INDIVIDUO EN CUANTO A INTELEIGENCIA , HABILIDADES , MOTIVACIONES , NECESIDADES , ASPIRACIONES . HA PRETENDIDO UNIFORMARLO Y ASIMILARLO , SEGANDO DE RAÍZ SU INICIATIVA Y LIBRE ALBEDRÍO . HE AQUí SU MAYOR FRACASO CONCEPTUAL Y OPERATIVO .
UNA SOCIEDAD CIVIL EXITOSA , REQUIERE DOS ELEMENTOS ESENCIALES :
1- LIBERTAD
2- HERRAMIENTAS PARA FORMAR ASOCIACIONES
" Donde yo esté , no habrá Comunismo"
FRANCISCO FRANCO
" El Comunismo ha sido la máquina más eficiente para destruir las sociedades "
http://www.marthacolmenares.com/2010/07/25/el-comunismo-ha-sido-la-maquinaria-mas-eficiente-para-destruir-las-sociedades/
|
|
|
|
De lo anterior se deduce que :
LA CORRIJO UNAS PALABRITAS NADA MAS MARGARITA ...
Así que será la NECESIDAD y no el idealismo de unos cuantos lo que hará, en un futuro que sabemos QUE NO SERÁ NUNCA que en el mundo pueda dominar el socialismo y tendrá que ser el CAPITALISMO como ahora EL QUE SEGUIRÁ DOMINANDO EL MUNDO. |
|
|
|
General: Rojillos mierdas Elegir otro panel de mensajes |
|
De: residente (Mensaje original) |
Enviado: 07/11/2010 23:33 |
Rojillos mierdas
Tienen mierda en el cerebro, son comadreros, alguien dice una mentira y todos la repiten y la repiten como una verdad, marxistas de mierda | | | | |
|
|
Primer
Anterior
20 a 34 de 34
Siguiente
Último
|
|
|
|
©2025 - Gabitos - Todos los derechos reservados | |
|
|