|
|
General: El marxismo no pertenece a las ciencias exactas
Elegir otro panel de mensajes |
|
|
| De: residente (Mensaje original) |
Enviado: 03/12/2010 00:40 |
El marxismo no pertenece a las ciencias exactas(Resi)
-------------------
Ciencias exactas
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Bajo la denominación de 'ciencias exactas' se incluye a la matemática y a todas las ciencias que se sustentan en la experimentación y la observación y pueden sistematizarse utilizando el lenguaje matemático para expresar sus conocimientos.
Otras expresiones con un uso similar al de las ciencias exactas son los de ciencias duras, ciencias puras o ciencias fundamentales.
El epistemólogo alemán Rudolf Carnap fue el primero en dividir a la ciencia en ciencias puras y ciencias aplicadas.
Las ciencias exactas admiten predicciones especialmente precisas y utilizan métodos rigurosos para comprobar las hipótesis formuladas, bien sea mediante deducciones o razonamientos irrefutables, o bien a través de experimentos repetibles en los que las medidas y las predicciones sean cuantificables objetivamente.
Este término implica una dicotomía entre las ciencias exactas y las llamadas ciencias sociales como por ejemplo la sociología y la economía. En estas la experimentación y la predicción no juegan papeles tan relevantes, y no producen, ni normalmente pretenden producir, resultados que sean calculables de una manera objetiva, sino que encierran cierto grado de subjetividad. Esta dicotomía no debe entenderse como una frontera rígida de dos campos opuestos y sin conexión.
Como ejemplos clásicos de ciencias exactas se encuentran la matemática, la física, la astronomía, la química y ciertas ramas de la biología.
http://es.wikipedia.org/wiki/Ciencias_exactas
|
|
|
|
|
|
|
| De: residente (Mensaje original) |
Enviado: 02/12/2010 21:59 |
|
El socialismo no es ni fiable ni creíble
El socialismo está basada en una ciencia blanda llamada sociología, por tal razón tiene muy poco de cientifico, en el socialismo hay muchas fantasías, la desaparición del Estado es una de ellas, la dictadura del proletariado es otra, la igualdad de clases es otra, el socialismo está saturado de muchas deficiencias, para lo único que ha servido el socialismo es para que muchos vivales se aprovechen de gente ingenua, esas son las dos clases del socialismo, los vivales y los ingenuos
Resi | | |
|
|
|
|
|
|
| De: residente (Mensaje original) |
Enviado: 02/12/2010 22:13 |
La pobreza no es consecuencia del capitalismo
Pobreza y riqueza
La pobreza no es consecuencia del capitalismo sino de la ausencia de libertad económica entre otras cosas. Como dice Johan Norberg la distribución desigual de la riqueza del mundo se debe a la distribución desigual del capitalismo.
La pobreza no es consecuencia de la riqueza. Hace dos siglos todos los países del mundo eran muy pobres. Si algunos han consegudo salir de la pobreza es porque han sido capaces de multipilicar su producción
En 1820, entorno a un 85 % de la población mundial sobrevivía con menos del equivalente a un dólar diario. En 1950 esa cifra había caído a poco más del 50%. En 1980 era del 31%.
En 1975 6 de cada 10 asiáticos vivían en la pobreza extrema. Hoy no llegan a dos de cada diez
La pobreza ha menguado a nivel mundial más en los últimos 50 años que en los 500 años precedentes.
A principios del siglo XX, la esperanza media de vida en los países en vías de desarrollo era inferior a los treinta años. En la actualidad la esperanza media de vida en esos países es 15 años superior a la de Inglaterra hace cien años, país que por entonces era la primera potencia económica del planeta.
En 1950, en los países en vías de desarrollo fallecía un 18% de los recién nacidos. En 1995 esa cifra había descendido hasta situarse en el 6%.
En sólo 30 años ha menguado a la mitad la proporción de personas hambrientas en el mundo. Nunca la Tierra había sido habitada por tanta gente y nunca antes habíamos dispuesto de tanta comida.
Entre los más jóvenes el analfabetismo está descendiendo a pasos agigantados
La creciente prosperidad del planeta no es un milagro. Se debe a la acción humana, a personas que aportan nuevos planteamientos y trabajan con afán por hacer realidad sus ideas. Pero esto es algo que ocurre en todas partes. La diferencia es que en algunos países existe un entorno que permite y estimula las ideas y el esfuerzo y en otros se ponen más obstáculos al trabajo a la iniciativa.
Los datos están sacados del libro EN DEFENSA DEL CAPITALISMO GLOBAL, que a su vez utiliza datos de organismos internacionales como la ONU, el Banco Mundial o la OCDE
http://www.liberalismo.org/foros/6/0/67366404/ | | |
|
|
|
|
|
De: albi |
Enviado: 03/12/2010 07:01 |
Mati por las dudas correte , porque este en cualquier momento hace un insight, se cae de la rama abre la tierra con el impacto y nos arrastra a todos....mejor nos vamos al refugio  |
|
|
|
|
|
|
| De: residente (Mensaje original) |
Enviado: 02/12/2010 23:01 |
La etapa final
Dicen que primero es la revolucion, luego el socialismo y la etapa final es el comunismo y que eso se logrará cuando los limpiabotas tomen el poder | | |
|
|
|
|
|
|
| De: residente (Mensaje original) |
Enviado: 03/12/2010 18:29 |
La Igualdad de Clases
SANTIAGO DE CUBA - La igualdad de clases es una utopía con la que aún algunos sueñan en el mundo, y no son pocos lo que admiran a Cuba porque creen que en ella se ha hecho realidad este sueño del mundo.
Pero, ¿es correcto igualar a todos dentro de una sociedad? La estratificación de las clases es algo importante en el buen desarrollo de una sociedad porque ubica adecuadamente a cada grupo de personas según su inteligencia, capacidad, status de trabajo, estimulando a cada persona a subir un escalón en la vida.
Por mucho tiempo el socialismo predicó que era necesario igualar la sociedad, no importaba que lo que se igualara era la pobreza, inculcándose a los hombres que los bienes materiales eran fuente de corrupción espiritual, según planteaban algunos filósofos.
Es cierto que los bienes materiales muchas veces son causantes de mucho mal y que al final se convierten en desperdicios y basura, pero el espíritu y el conocimiento son dos argumentos de peso que van incluidos en la satisfacción de las necesidades.
En Cuba se implanta un sistema de distribución aparentemente uniforme para todos los individuos y a pesar de que éste no satisface las necesidades mínimas, ni en cantidad ni en calidad, se estimuló a pensar con gratitud, por lo que a menudo se oyen expresiones como ésta: ¡alégrate que te lo dieron! Esto sucede cuando alguien reclama por un producto en mal estado, sin pensar que aún así tienes que pagarlo.
Sin embargo, con los bienes materiales se ha manipulado el interés individual de las personas, teniendo que agradecer que te den la posibilidad de comprarlo, teniendo en ocasiones que realizar un esfuerzo sobre humano o trabajar horas extras consideradas trabajo voluntario es decir que no son remuneradas y luego pagar un valor muy superior al que realmente el artículo cuesta.
¿Qué ha sucedido? Que la sociedad sí se ha ido dividiendo en clases, obviamente, pero no se han desglosado de forma positiva porque un profesional: médico, profesor, ingeniero, ocupa una posición más desventajosa que una jinetera, un vendedor de frituras o una simple ama de casa que tiene un familiar en el extranjero, ya que éstos tienen un poder adquisitivo mayor que le permite vestir, comer, tener casa y hasta carros. Y lo que es peor, mayor reconocimiento social porque tienen la posibilidad y medios para participar en el dinamismo interno de la sociedad.
Esto, sin analizar la capa superior casi desconocida por el pueblo por vivir en condiciones inaccesibles e incuestionables, porque el solo hecho de pensar en juzgarlo constituye un delito.
El comentarista político León Cotallo planteó en un artículo, como un defecto de la sociedad norteamericana, cómo a los miembros del gabinete del gobierno se le aumentaba el salario. ¿Acaso los dirigentes en Cuba tienen un presupuesto a gastar, tiene un salario fijo, están sujetos a las regulaciones de la alimentación a la que está sometido el pueblo? No, ellos gastan sin límites, sin presupuesto, sin tener en cuenta las restricciones del pueblo y así se habla de verdadera democracia.
|
http://www.cubanet.org/CNews/y98/jan98/31a3.htm
| | | |
|
|
|
|
|
De: Matilda |
Enviado: 05/12/2010 19:42 |
El socialismo está basada en una ciencia blanda llamada sociología, por tal razón tiene muy poco de cientifico (Resitonto)
|
|
|
|
|
|
De: Matilda |
Enviado: 05/12/2010 19:45 |
LA FILOSOFIA ES LA MADRE DE TODAS LAS CIENCIAS.
KARL MARX,ERA FILÓSOFO.LOS FILÓSOFOS PARTEN DE LA FILOSOFÍA. EL SOCIALISMO CIENTÍFICO ES EL CONJUNTO DE DOCTRINAS MARXISTAS.
|
|
|
|
|
|
|
| De: residente (Mensaje original) |
Enviado: 02/12/2010 21:38 |
|
Historia-Ciencia-Arte-Literatura-Filosofía- 12345678901234567890123
1-Historia
2-Ciencia
3-Arte
4-Literatua
5-Filosofía
Historia, lo que ha hecho el hombre.
Ciencia, lo que ha descubierto el hombre.
Arte, lo que ha creado el hombre.
Literatura, lo que ha sentido el hombre y expresado en palabras.
Filosofía, lo que ha pensado el hombre
Resi | | |
|
|
|
|
|
|
| De: residente (Mensaje original) |
Enviado: 02/12/2010 21:47 |
|
Filosofía es amor a la sabiduría
La filosofía (del latín philosophĭa, y éste del griego antiguo φιλοσοφία, 'amor por la sabiduría')[1] es el estudio de una variedad de problemas fundamentales acerca de cuestiones como la existencia, el conocimiento, la verdad, la moral, la belleza, la mente y el lenguaje.[2] [3] Al abordar estos problemas, la filosofía se distingue del misticismo, la mitología y ciertas formas de religión por su énfasis en los argumentos racionales,[4] y de la ciencia experimental porque generalmente lleva adelante sus investigaciones de una manera no empírica, sea mediante la especulación, el análisis conceptual, los experimentos mentales u otros métodos a priori.
La tradición filosófica occidental comenzó en la Antigua Grecia y se desarrolló principalmente en Occidente.[5] El término «filosofía» es originario de Occidente, y su creación ha sido atribuida al pensador griego Pitágoras.[6] Su popularización se debe en gran parte a los trabajos de Platón y Aristóteles. En sus diálogos, Platón contrapuso a los filósofos con los sofistas: los filósofos eran quienes se dedicaban a buscar la verdad, mientras que los sofistas eran quienes arrogantemente afirmaban poseerla, ocultando su ignorancia detrás de juegos retóricos o adulación, convenciendo a otros de algo infundado o falso, y cobrando además por enseñar a hacer lo mismo.[5] Aristóteles, por su parte, adoptó esta distinción de su maestro, extendiéndola junto con su obra a toda la tradición occidental posterior.
La filosofía occidental ha tenido una profunda influencia y se ha visto profundamente influida por la ciencia, la religión y la política occidentales.[7] Algunos conceptos fundamentales de estas disciplinas todavía se pueden pensar como conceptos filosóficos. En épocas anteriores, estas disciplinas eran consideradas parte de la filosofía. Así, en Occidente, la filosofía era una disciplina muy extensa. Hoy, sin embargo, su alcance es más restringido y se caracteriza por ser una disciplina más fundamental y general que cualquier otra.
http://es.wikipedia.org/wiki/Filosof%C3%ADa
| | |
|
|
|
|
|
De: Matilda |
Enviado: 05/12/2010 19:59 |
MARX EL MAS GRANDE PENSADOR DE LA HISTORIA,CREADOR DEL SOCIALIMSO CIENTIFICO.
"la filosofía es la madre de todas las ciencias por lo que es superior a estas"
|
|
|
|
|
|
|
| De: residente (Mensaje original) |
Enviado: 02/12/2010 16:40 |
|
El marxismo no pertenece a las ciencias exactas(Resi)
-------------------
Ciencias exactas
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Bajo la denominación de 'ciencias exactas' se incluye a la matemática y a todas las ciencias que se sustentan en la experimentación y la observación y pueden sistematizarse utilizando el lenguaje matemático para expresar sus conocimientos.
Otras expresiones con un uso similar al de las ciencias exactas son los de ciencias duras, ciencias puras o ciencias fundamentales.
El epistemólogo alemán Rudolf Carnap fue el primero en dividir a la ciencia en ciencias puras y ciencias aplicadas.
Las ciencias exactas admiten predicciones especialmente precisas y utilizan métodos rigurosos para comprobar las hipótesis formuladas, bien sea mediante deducciones o razonamientos irrefutables, o bien a través de experimentos repetibles en los que las medidas y las predicciones sean cuantificables objetivamente.
Este término implica una dicotomía entre las ciencias exactas y las llamadas ciencias sociales como por ejemplo la sociología y la economía. En estas la experimentación y la predicción no juegan papeles tan relevantes, y no producen, ni normalmente pretenden producir, resultados que sean calculables de una manera objetiva, sino que encierran cierto grado de subjetividad. Esta dicotomía no debe entenderse como una frontera rígida de dos campos opuestos y sin conexión.
Como ejemplos clásicos de ciencias exactas se encuentran la matemática, la física, la astronomía, la química y ciertas ramas de la biología.
http://es.wikipedia.org/wiki/Ciencias_exactas
| | |
|
|
|
|
|
De: albi |
Enviado: 05/12/2010 22:07 |
Marx tiene dos teorías:
Una teoría económica
Una teoría histórico temporal de corte materialista dialéctica, con una visión particular del tiempo y del hombre que no es circular como la griega sino lineal evolutiva y que se inspira en la dialéctica de las ideas heggeliana (que no es materialista sino idealista.)
Marx parte de una visión del hombre, basada en el materialismo también , su visión es el materialismo histórico basado en la dialéctica.
marx junto a Freud y Nietzsche en su tiempo lograron romper el paradigma de la modernidad , marcaron un hito en la historia de las ideas, lo cual implicó una revolución y dos de ellos eran materialistas y el otro vitalista ( Nietzsche), pero sí los tres eran evolucionistas.
Palabra de argencretina sabihonda   atención! |
|
|
 Primer
Anterior
12 a 26 de 41
Siguiente
Último
|
|
| |
|
|
©2024 - Gabitos - Todos los derechos reservados | |
|
|
Tema anterior
