Actualizado a las 03:43

WikiLeaks: Los cables filtrados ayer por el diario El País revelan cómo el Gobierno español calificaba a líderes regionales. Correa era visto como un gobernante que dice “barbaridades”. Los mejor parados son Lula da Silva y Rafael Calderón.

Hugo Chávez es un payaso. Daniel Ortega es un loco. Evo Morales es un ignorante e inexperto, pero no es un caso perdido. Rafael Correa dice barbaridades. Cristina Fernández es excesivamente dependiente de su marido. Luiz Inácio Lula da Silva y Rafael Calderón son los líderes naturales de la región.

Los calificativos provienen del Gobierno y altos cargos españoles que pasaron por la Embajada de Estados Unidos en Madrid o hablaron con representantes diplomáticos estadounidenses, quienes elaboraron informes confidenciales sobre ello para su Departamento de Estado, datos filtrados por la página WikiLeks.

Tal como publicó ayer el diario español El País, sin rubor, los que principalmente no se mordían la lengua con sus observaciones y declaraciones ante la Embajada eran la actual ministra de Exteriores, Trinidad Jiménez, en su cargo de secretaria de Estado de Iberoamérica, y su antecesor, Miguel Ángel Moratinos.

Quien se llevó la peor parte de las calificaciones fue el presidente venezolano, Hugo Chávez, a quien Jiménez describió en noviembre de 2007 como un “payaso”, tras el impasse que tuvo el gobernante con el rey español, Juan Carlos, en la clausura de la Cumbre Iberoamericana, en la que surgió el famoso: “¿Por qué no te callas?”.

Jiménez también catalogó al caribeño como que “está en otro mundo” o que es un “bestia, pero no un estúpido”. Y tanto el presidente español, José Luis Rodríguez Zapatero, y Moratinos, según los cables publicados por El País, coincidían en señalar que Venezuela es “un desastre”.

“Los dos agujeros negros de la región son, según Moratinos, Venezuela y Cuba, y con respecto a este último país, los cables de la Embajada estadounidense apuntan al desdén de Zapatero por Castro y la Cuba que dirige y subrayan que el Presidente del Gobierno español no ha querido reunirse con él”, informó Efe.

¿Y qué sobre Evo? Jiménez comentó que “parecía estar buscando en 2008 enemigos externos para distraer de sus problemas internos”. Zapatero le dijo en 2009 a la secretaria de Seguridad de EEUU, Janet Napolitano, que el “mesianismo populista de Chávez y Morales era popular entre sus ciudadanos, lo que complicaba el escenario”, de acuerdo con otro cable.

El País publicó: Moratinos destacó ante el embajador Eduardo Aguirre en 2006 que los puntos fuertes del ya Presidente de Bolivia eran “su honestidad y su conciencia”. Sin embargo, según el resumen de la Embajada , Moratinos también le describió como “ignorante e inexperto”.

“También se mostró preocupado por el riesgo de que Morales cayera en el ‘abrazo del oso’ de Chávez y Castro. Con todo, según Moratinos, Morales no controlaba del todo el poder en Bolivia y ‘decía una cosa y hacía otra’. Quizá eso ocurría porque Morales, según Ramón Santos, subdirector general para Asuntos Andinos, no podía ‘controlar sus palabras’”.

Más cables dicen que el secretario de la Presidencia, Bernardino León, habló de la propensión del presidente de Ecuador, Rafael Correa, a decir “barbaridades”. Otro documento asegura que España ha visto “un montón de dinero fluyendo desde Venezuela hacia la campaña de Correa”.

Sobre el líder de Nicaragua, Daniel Ortega, León comentó que es “errático e imprevisible”. Incluso el director general para México, Centroamérica y el Caribe, Jorge Romeu, apuntó que era un “loco”. Jiménez opinó que era “el peor de todos los líderes con quienes ella trabaja”. Y León concluyó que era “una causa perdida”.

Los que salieron mejor parados son los gobernantes de Brasil y México, Lula da Silva y Rafael Calderón, descritos como los líderes naturales de la región. En cambio, la presidenta argentina, Cristina Fernández, era vista como excesivamente dependiente de su esposo recién fallecido, su antecesor, Néstor Kirchner.

Petróleo no puede salvar a Venezuela

La industria petrolera es incapaz de proveer los fondos para poner al ritmo de sus vecinos a Venezuela, cuyo deterioro económico ya se ha reflejado en la caída de la popularidad del presidente Hugo Chávez, según las filtraciones de la Embajada de Estados Unidos en Caracas, desveladas por WikiLeaks. La información publicada por el diario El País apunta a un negro panorama de la industria del petróleo, motor de la economía venezolana. “Problemas de control de calidad, dificultades financieras, cifras de producción infladas, precios manipulados y necesidad apremiante de inversión exterior” son algunas de las fallas puestas de manifiesto. Los despachos insisten en que los recursos petroleros no han podido corregir el rumbo de una economía afectada por la hiperinflación, la recesión e incluso el racionamiento de servicios básicos. La Embajada de EEUU hizo el análisis tras hablar con altos cargos de la petrolera venezolana PDVSA y del Ministerio de Energía y Petróleo.

Economía cubana, insolvente en 2011

La situación económica en Cuba podría hacerse insostenible en el curso de dos o tres años, según los datos revelados por WikiLeaks, que cita a los consejeros comerciales de varios países, entre ellos España, Francia, Italia y China, en comunicación con la diplomacia estadounidense. Según los cables desvelados por el diario El País, la crisis financiera global y la imposibilidad de atender su enorme deuda exterior llevarán a la situación económica cubana hasta límites que pueden ser “fatales en dos o tres años”. WikiLeaks cita como fuentes de ésta y otras informaciones a representantes de dos de los acreedores de Cuba, en específico Francia y Japón, y a los consejeros comerciales de China, España, Italia, Canadá, Brasil y de esos dos países. El País cita las impresiones catastrofistas de Italia, según las cuales “Cuba podría ser insolvente en 2011”, mientras que la filtración de WikiLeaks atribuye al consejero chino la frase de que la rigidez económica cubana es “un dolor de cabeza”.

Hackers buscan nuevos objetivos

El grupo de activistas “Anonymous”, que atacó las páginas de internet de Mastercard, Visa y PayPal, solicitó a sus seguidores sugerencias sobre los próximos objetivos en “venganza” del acoso a WikiLeaks, según comprobó Efe.

En los canales de IRC, a través de los que se comunican los “hackactivist” de “Anonymous”, el mensaje de ayer era “Operación PAYBACK. Objetivo: Discutir”, mientras los participantes discutían distintos objetivos.

Explica que las acciones tanto de Mastercard como de PayPal (que cancelaron cuentas de WikiLeaks) están diseñadas para “castigar a WikiLeaks, con casi toda probabilidad en representación del Gobierno de Estados Unidos”.

También dice que “Mastercard acepta pagos que van a KKK (el grupo racista Ku Klux Klan)”, pero que no los bloquea a pesar de que “en 1870, un jurado federal determinó que el Klan era una organización terrorista”.