|
|
General: EL PORQUÉ DE LA REVOLUCIÓN PERMANENTE Y DEL INTERNACIONALISMO
Elegir otro panel de mensajes |
|
|
| De: Matilda (Mensaje original) |
Enviado: 15/02/2011 20:55 |
|
El nuevo ordenamiento del control
EEUU e Israel pactan una transición militar y una "democracia blindada" en Egipto
|
|
|
|
(IAR Noticias) 15-Febrero-2011
Tres objetivos de máxima rigen el acuerdo interno entre los halcones conservadores USA-israelíes con la Casa Blanca y el Departamento de Estado para terminar con Mubarak (un títere desgastado e insostenible): A) Desactivar las protestas callejeras y restaurar la gobernabilidad política, el orden social y la estabilidad económica. Los tres pilares esenciales para controlar a Egipto en "paz". B) Restablecer un marco de negociación (que incluya a todo el arco opositor) con el Ejército egipcio sirviendo como garantía de un proceso de transición que culmine en un proceso de "democracia blindada". C) Garantizar (mediante la permanencia de los ultra halcones en los resortes de decisión militar) la permanencia de Egipto alineado sin fisuras en la estrategia regional del eje USA-UE-Israel.
Informe especial
IAR Noticias /
Tras el alejamiento de Mubarack, el viernes por la tarde, el presidente USA, Barack Obama, elogió el papel del Ejército egipcio, calificó a Egipto como un "socio confiable", y dijo que EEUU aportará la ayuda que le sea solicitada para garantizar la "transición a la democracia" en el país.
"EEUU. seguirá siendo un amigo y socio de Egipto. Estamos listos para aportar cualquier asistencia necesaria y solicitada en la "búsqueda de una transición creíble hacia la democracia", afirmó Obama.
"Este no es el fin de la transición egipcia, es el inicio. Estoy seguro que vendrán días difíciles", dijo el mandatario en una breve aparición televisada desde la Casa Blanca.
Por el lado de Israel, la certificación de este acuerdo (entre halcones y moderados USA-Israelíes) tras la renuncia forzada de Mubarak la dio el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu, quien elogió el sábado la declaración de los militares egipcios, de que "respetarán el tratado de paz bilateral".
La oficina de Netanyahu emitió un comunicado al día siguiente del alejamiento forzado del presidente Hosni Mubarak, cuya caída provocó temores en el estado judío de que el tratado de paz y la alineación pro-sionista de Egipto podrían estar en peligro.
"El acuerdo de paz con Israel (de 1979) se ha mantenido muchos años. Durante este periodo, todos los gobiernos egipcios lo han mantenido y desarrollado, y creemos que es un elemento central de la paz y la estabilidad, no solamente entre los dos países, sino también para el conjunto de Oriente Medio", dijo.
"La única cosa segura en Oriente Medio es la incertidumbre. Las cosas pueden dar la vuelta en un segundo. Podemos esperar un Egipto más democrático, más libre, y es lo que deseamos para su pueblo. Sin embargo, no debemos olvidar que vivimos en Oriente Medio y debemos confiar en nuestro propio poder y fuerza", opinó el titular de Infraestructuras Nacionales, Uzi Landau.
Por su parte, el ministro de Educación, Gideon Saar, calificó de "muy importante" el compromiso con el acuerdo de paz expresado por el Ejército egipcio.
"El predominio del Ejército en el periodo de transición es extremadamente importante y da esperanzas a la estabilidad como en otros países de la región, por ejemplo Turquía, que tiene una orientación militar positiva en términos de intereses de estabilidad. Naturalmente, seguiremos los acontecimientos y deseamos lo mejor al pueblo egipcio", agregó.
El tratado egipcio-israelí "es una piedra angular de la paz y la estabilidad en el Medio Oriente", señaló Netanyahu.
A su vez, el Ejército egipcio, bajo el mando de un general "confiable" para Israel, que conforma a halcones y moderados, aseguró en un comunicado que "respetará todos los acuerdos internacionales" del país.
Por su parte, el Ejército egipcio no dejó pasar ni 48 horas desde que se hiciera con el control del país para aclarar a su vecino israelí que no tiene nada que temer. El general Mohamed Tantaui, jefe del Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas egipcias, habló el sábado con Ehud Barak, ministro de Defensa israelí, horas después de que el Ejército egipcio se comprometiera a mantener los tratados internacionales, incluido el que selló la paz con Israel en 1979.
"Tenemos la responsabilidad de evitar que la situación que los dos vivimos en 1973 se repita", le dijo Barak a Tantaui, aludiendo a la guerra del Yom Kipur, en la que ambos militares participaron, según declaraciones recogidas por el diario israelí Yedioth Ahronoth.
En una entrevista exclusiva que concedió a la periodista Christiane Amanpour para el programa "This Week" de la cadena de televisión ABC y que fue grabada antes de que el presidente egipcio Hosni Mubarak renunciara a su cargo, Barak fue preguntado si Egipto se encaminada a una revolución al estilo de Irán.
Los acontecimientos en Egipto no representan "ningún riesgo" para la relación con Israel, afirmó el ministro de Defensa, Ehud Barak , quien descartó, además, una revolución en el país árabe como la que vivió Irán en 1979.
"No creo que la relación entre Israel y Egipto esté bajo ningún riesgoo que un riesgo operacional nos esté esperando a la vuelta de la esquina. Puede haber problemas menores, consecuencias o implicaciones, pero eso no es el tema más importante ahora mismo. Y nosotros nos ocuparemos de nuestra seguridad", destacó Barak.
No obstante, desaconsejó a Egipto la celebración prematura de elecciones, porque actualmente el único grupo político capaz de presentarse y ganar unos comicios serían los Hermanos Musulmanes.
En tanto, y como garantía del control del orden social y politico, que a su vez restaure la estabilidad económica del país, el Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas de Egipto, que asumió el poder tras la dimisión del presidente Hosni Mubarak el viernes pasado, suspendió el domingo la Constitución y disolvió el Parlamento, según un comunicado difundido por la televisión nacional.
"Quedan derogadas todas las normas constitucionales y disueltas ambas cámaras del Parlamento", indica el documento.
El Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas gobernará el país "durante el período de transición que durará unos seis meses o concluirá tras completarse las elecciones parlamentarias y presidenciales", agrega el comunicado.
En esa línea, el Ejército de Egipto envió el lunes un ultimátum a las docenas de manifestantes que permanecían en la plaza de Tahrir, el principal escenario de un movimiento que ha derrocado a Hosni Mubarak, para que abandonen el lugar y vuelvan a la vida normal si no quieren ser detenidos.
Según fuentes del Ejército citadas por agencias, las autoridades militares se aprestan a emitir una orden por la que se prohibirían las reuniones de los sindicatos o asociaciones profesionales, y por supuesto las huelgas, ypediría a todos los egipcios que regresen al trabajo.
En su papel de "restauración del orden" (la gobernabilidad que necesita el sistema para seguir funcionando) también habrá una advertencia contra los que creen "caos y el desorden", señalan fuentes, añadiendo que el Ejército, no obstante, reconocería el derecho a protestar.
Los soldados se enfrentaron el domingo con manifestantes radicalizados cuando el Ejército intentaba garantizar el flujo del tráfico a través de la céntrica plaza de El Cairo. Un grupo insistió en quedarse, demandando un régimen civil y un sistema democrático y libre.
El viernes, 11 de febrero, el presidente títere del eje USA-Israel, Hosni Mubarak, que controló Egipto durante 30 años, renunció a su cargo y traspasó todos sus poderes al Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas encabezado por el ministro de Defensa, Mohammed Hussein Tantawi.
Tantawi, un militar octogenario que combatió contra Saddam Hussein en la primera Guerra del Golfo, está estrechamente vinculado al presidente Hosni Mubarak y a los sectores ultras de Tel Aviv y el Pentágono, y conforma una garantía del acuerdo de "gobernabilidad" entre los "duros" y los "moderados" del sionismo imperial.
El el Departamento de Estado lo caracterizan como un hombre "resistente a las reformas", que, al igual que Mubarak, apuesta por el alineamiento de Egipto en la línea de la "guerra contraterrorista" y en la alianza contra Irán y el islamismo radicalizado antisionista.
Tantawi surgió como una alternativa entre Sulemain y Mubarak y como prenda de acuerdo entre demócratas y republicanos USA para insertar a Egipto en un orden blindado militar legitimado por el publicitado "abrazo del pueblo con el Ejército" del sábado y el domingo.
Todo este marketinizado espectáculo se orienta a crear un proceso de apertura, "democracia blindada" sostenida por el Ejército, que devuelva Egipto a la senda de la gobernabilidad política, la "paz" social y la estabilidad económica, condición básica para que el sistema capitalista y la estrategia imperial sigan funcionando en la región.
Tres objetivos de máxima rigen el acuerdo interno entre los halcones conservadores USA-israelíes con la Casa Blanca y el Departamento de Estado para terminar con Mubarak (un títere desgastado e insostenible):
A) Desactivar las protestas callejeras y restaurar la gobernabilidad política, el orden social y la estabilidad económica. Los tres pilares esenciales para controlar a Egipto en "paz".
B) Restablecer un marco de negociación (que incluya a todo el arco opositor) con el Ejército egipcio sirviendo como garantía de un proceso de transición que culmine en un proceso de "democracia blindada".
C) Garantizar (mediante la permanencia de los ultra halcones en los resortes de decisión militar) la permanencia de Egipto alineado sin fisuras en la estrategia regional del eje USA-UE-Israel.
De esta manera, y a través del proyecto de "democracia blindada" el país de los faraones se integra al dispositivo estratégico (aggiornado y corregido) del proyecto de "remodelación del Medio Oriente" iniciado por los halcones del lobby judío neocon de la era Bush con Rumsfeld y Cheney a la cabeza.
La idea de la Casa Blanca, hoy controlada por el lobby judío "liberal" con Obama como gerente, es plasmar en la órbita de sus satélites árabes el"proyecto democracia" renovando la cara del viejo "orden armado" y terminando con la figura gastada de los dictadores al estilo Mubarak que generan odio y resistencia popular
|
|
|
|
Primer
Anterior
2 a 13 de 13
Siguiente
Último
|
|
|
|
|
| De: residente (Mensaje original) |
Enviado: 10/02/2011 20:02 |
Los trotskistas se llenan la boca con palabras
Es bonito para muchos brutos el llenarse la boca con palabras como estas;
"Revolucion permanente"
"Socialismo en todos los paises"
Pero esos bruto no saben que al exportar el socialimo a los paises ricos lo que ocasionaron fué que USA y Europa en forma silenciosa terminaran con la URSS, eso se llama inteligencia, los trotskistas fueron usados como zombies por el mundo libre, esa es la historia y esa nadie la cambia, los resultados están a la vista, uno de los protagonistas fué Reagan, el otro Gorbachov y el otro Yeltsin y la URSS se fué al carajo, no solamente la burocracia, toda la URSS colapsó gracias al mundo libre y a los trotskistas | | |
|
|
|
|
|
De: Matilda |
Enviado: 15/02/2011 21:47 |
Resi, tanta boludez junta debe ser por hambre, de verdad no querés que te enviemos las sopitas? jiji
|
|
|
|
|
Matilda
Eres una fanática, aqui todos son fanaticos, esa es la gran diferencia, yo no soy fanatico, yo soy justiciero, por eso soy anticastrista, tu estas en politica por interes, tu eres hipocrita con ganas, tu sacas dinero de eso, los trotskistas son eso, ya lo dijo una mujer, que el sueldo de ellos no es tanto para los lujos que se dan, ya te amargué el recuerdo de tus vacaciones, ya no te vas a quitar de la mente que tus vacaciones fueron corruptas porque fueron pagadas por la politica, asi que llenate de sopitas, yo como bien gracias a que no estoy en Cuba ni en China y nadie me paga por entregarles perlas |
|
|
|
|
Resi, tanta boludez junta esa boludez junta es la celulitis que te cargas |
|
|
|
|
Nasarallah: Hezbollah conquistará la Galilea si hay guerra
El líder del grupo terrorista chiíta libanés Hezbollah, dijo que está listo para otra guerra con Israel.
"Le voy a decir a los combatientes de la resistencia que un día se les pedirá que liberen la Galilea", señaló Nasrallah durante una ceremonia.
"Los israelíes tienen miedo", dijo Nasrallah en una transmisión televisada emitida desde su escondite. "Quiero asegurarles y decirles a los israelíes que deben tener cuidado porque la sangre de Imad Mugniyeh no será derramada en vano".
"Gantz vino a visitar la frontera con el Líbano – bienvenido", dijo Nasrallah refiriéndose al nuevo jefe del Estado Mayor de Tzáhal (Ejército de Defensa de Israel). "El es uno de los que han sido derrotados, que retiró las tropas del Líbano. Ustedes tienen un jefe de Estado Mayor absolutamente débil".
El líder del grupo pro-iraní habló también de las reacciones de Israel en relación a las protestas en el Oriente Medio, citando al ministro de Defensa Ehud Barak, que habló de "un cambio frente a nuestros ojos".
Nasrallah dijo que los israelíes ya no se tienen la confianza que una vez tuvieron.
Nasrallah lanzó una reiterativa arenga contra el Estado judío, diciendo que el principal problema del Oriente Medio es "la existencia de Israel… que asesinó, masacró, confiscó las tierras y echó a la gente con el patrocinio de Occidente".
"Israel es el que se ha expandido hacia el Líbano y Siria", afirmó Nasrallah.
El clérigo chií dijo también que la revuelta popular en Egipto y la dimisión de Hosni Mubarak, significa "un golpe para Estados Unidos".
"El primer golpe para Estados Unidos fue la Revolución Islámica en Irán, que logró la salida del Sha (Mohamed Reza Pahlevi), y ahora la caída de Hosni Mubarak, que eran sus dos más grandes aliados", subrayó.
Nasrallah calificó a Mubarak de "tirano", le responsabilizó del bloqueo de Gaza y le criticó por no haber condenado a Israel durante la guerra contra Hezbollah, en 2006.
Hezbollah fue creado y financiado por Irán, y entrenado por guardianes de la revolución iraní, en los años 80. El grupo desarrolló una rama política que actualmente controla al gobierno libanés |
|
|
|
|
En el Medio Oriente, hay solo dos lenguajes el militar y el diplomático. Para Israel, no hay ningún “juego” político, para Israel y los judíos se trata de sobrevivir, como nación, como Estado y como pueblo no disperso sobre la faz de la tierra.
En la zona no hay un lenguaje político de conducción social, sino un lenguaje militar de Odio y deseo de hacer desaparecer el los judíos del mapa físico.
Los acontecimientos en Egipto, que tienen un fuerte contenido social, se están convirtiendo por el Imperio capitalista iraní, en un instrumentó de guerra contra Israel.
Hoy, Hizbollah, grupo armado y entrenado por el imperialismo iraní, ha amenazado con invadir Israel, alentado por un supuesto nuevo gobierno anti-israelí en Egipto. ¿Y en este estado de cosas, será prudente un nuevo Yum kipur? Será prudente una nueva invasión, de Egipto, Siria y el Líbano contra Israel?
Hoy no existe la Unión Soviética que doto de la mejor tecnología a los ejércitos árabes, como sucedió en la guerra de los 6 días y en la de Yum kipur. Pero existe el imperio iraní y sus satélites político-militar, los Terroristas de Hamas y Hizbollah. Pero la pregunta más grande es: ¿con la tecnología que hay en ambos lados, quien saldría ganado, ellos o nosotros?
¿Lograrían más tierra los palestinos, después de ser lavadas por bombas atómicas tiradas desde Irán o Siria? ¿Si se rompe en mil pedazos todo Oriente medio, quien quedara con ganas de seguir viviendo en la zona; en una zona, naturalmente desierta, llena de contaminación y de otros residuos atómicos?
Evidentemente el socialismo, no se puede construir sobre cadáveres, y la justicias social no se puede levantar sobre la tumba de más de 7 millones de judíos. Y si miramos la lógica, de los que tenemos una idea, como tantas veces ha dicho Fidel Castro, lo que puede llegar hacer un holocausto nuclear, notamos que la mejor arma en la zona, es la diplomacia.
Nos dicen que los palestinos quieren la paz, pero con justicia social. Pero quienes nos dicen eso, muchas veces se les olvida, que también la justicia social se consigue con la misma arma que la paz: el dialogo.
Irán que históricamente es una nación que han conseguido subyugar a otros pueblos por la vía militar, se le olvida que si quiere ser potencia atómica debe también de tener responsabilidad nuclear. Se le Olvida al Imperio iraní, que las guerra del pasado no son las mismas que las del presente; ni tan siquiera la guerra más reciente y ultima de Israel contra Egipto, el Líbano, Siria, Irak Y Jordania, se puede comparar a una guerra actual.
EEUU hoy, y con su crisis económica, no le conviene una guerra. Y los analistas que predican una guerra para la salida de la crisis del capitalismo de los EEUU, se les olvida que hoy al país que los EEUU más le debe es a China, una Revolución Socialistas, de la cual los EEUU no se puede confiar, dado que podría significar el fin de su poder militar.
China por su parte en una hipotética guerra en Oriente Medio, mientras Corea del Norte no sea tocada, se quedara neutral. Neutralidad que la ocupara para sacarle ventajas a un EEUU metido en una guerra contra Irán. Por está Razón EEUU debe de evitar una guerra, porque está en una crisis es especial, muy diferente a las anteriores.
El Imperio Iraní no tiene nada que perder, pero si le temen a poder ser barridos de mapa. Ahora bien, dicho esto último, es el verdadero dilema. ¿Son concientes los imperialista ayatolá y sus simpatizantes, del horrible Holocausto Nuclear que pueden provocar? Y en este punto el temor de los EEUU, que si deja solo a Israel, la respuesta será tremendamente dura. Y es por esto que los EEUU deben de jugar y muy alto sus cartas diplomáticas, sin dejar de lado, dado las circunstancias en la zona el idioma militar.
No obstante, también hay algo que se les olvida tanto a los pro iraní como a los propios terroristas de Hizbollah. El capitalismo en Egipto está intacto, y no se puede creer que los capitalistas de dicho país, estén “esperando como agua de Mayo” financiar una sangrienta guerra contra Israel.
Esperemos, pues, que hallan mejoras sociales para el pueblo de Egipto, pero no otra guerra para todo Oriente medio.
VIVA Israel Y TODO EL PUEBLO JUDIO.
SHALOM |
|
|
|
|
CORRIJO...
En el Medio Oriente, hay solo dos lenguajes, el militar y el diplomático. Para Israel, no hay ningún “juego” político, para Israel y los judíos se trata de sobrevivir, como nación, como Estado y como pueblo no disperso sobre la faz de la tierra.
En la zona no hay un lenguaje político de conducción social, sino un lenguaje militar de Odio y deseo de hacer desaparecer a los judíos del mapa físico.
Los acontecimientos en Egipto, que tienen un fuerte contenido social, los está convirtiendo el Imperio capitalista iraní, en un instrumentó de guerra contra Israel.
Hoy, Hizbollah, grupo armado y entrenado por el imperialismo iraní, ha amenazado con invadir Israel, alentado por un supuesto nuevo gobierno anti-israelí en Egipto. ¿Y en este estado de cosas, será prudente un nuevo Yum kipur? Será prudente una nueva invasión, de Egipto, Siria y el Líbano contra Israel?
Hoy no existe la Unión Soviética que doto de la mejor tecnología a los ejércitos árabes, como sucedió en la guerra de los 6 días y en la de Yum kipur. Pero existe el imperio iraní y sus satélites político-militar, los Terroristas de Hamas y Hizbollah. Pero la pregunta más grande es: ¿con la tecnología que hay en ambos lados, quien saldría ganado, ellos o nosotros?
¿Lograrían más tierra los palestinos, después de ser lavadas por bombas atómicas tiradas desde Irán o Siria? ¿Si se rompe en mil pedazos todo Oriente medio, quién quedara con ganas de seguir viviendo en la zona; en una zona, naturalmente desierta, llena de contaminación y de otros residuos atómicos?
Evidentemente el socialismo, no se puede construir sobre cadáveres, y la justicia social no se puede levantar sobre la tumba de más de 7 millones de judíos. Y si miramos la lógica, de los que tenemos una idea, como tantas veces ha dicho Fidel Castro, de lo que puede llegar hacer un holocausto nuclear, notamos que la mejor arma en la zona, es la diplomacia.
Nos dicen que los palestinos quieren la paz, pero con justicia social. Pero quienes nos dicen eso, muchas veces se les olvida, que también la justicia social se consigue con la misma arma que la paz: el dialogo.
Irán que históricamente es una nación que han conseguido subyugar a otros pueblos por la vía militar, se le olvida que si quiere ser potencia atómica debe también de tener responsabilidad nuclear. Se le Olvida al Imperio iraní, que las guerras del pasado no son las mismas que las del presente; ni tan siquiera la guerra más reciente y ultima de Israel contra Egipto, el Líbano, Siria, Irak Y Jordania, se puede comparar a una guerra actual.
EEUU hoy, y con su crisis económica, no le conviene una guerra. Y los analistas que predican una guerra para la salida de la crisis del capitalismo de los EEUU, se les olvida que hoy al país que los EEUU más le debe es a China, una Revolución Socialistas, de la cual los EEUU no se puede confiar, dado que podría significar el fin de su poder militar.
China por su parte en una hipotética guerra en Oriente Medio, mientras Corea del Norte no sea tocada, se quedara neutral. Neutralidad que la ocupara para sacarle ventajas a un EEUU metido en una guerra contra Irán. Por está Razón EEUU debe de evitar una guerra, porque está en una crisis especial, muy diferente a las anteriores.
El Imperio Iraní no tiene nada que perder, pero si le temen a poder ser barridos de mapa. Ahora bien, dicho esto último, es el verdadero dilema. ¿Son concientes los imperialista ayatolá y sus simpatizantes, del horrible Holocausto Nuclear que pueden provocar? Y en este punto el temor de los EEUU, es que si deja solo a Israel, la respuesta será tremendamente dura. Y es por esto que los EEUU deben de jugar, y muy alto, sus cartas diplomáticas, sin dejar de lado, dado las circunstancias en la zona, el idioma militar.
No obstante, también hay algo que se les olvida tanto a los pro iraní como a los propios terroristas de Hizbollah. El capitalismo en Egipto está intacto, y no se puede creer que los capitalistas de dicho país, estén “esperando como agua de Mayo” financiar una sangrienta guerra contra Israel.
Esperemos, pues, que hallan mejoras sociales para el pueblo de Egipto, pero no otra guerra para todo Oriente medio.
VIVA Israel Y TODO EL PUEBLO JUDIO.
SHALOM |
|
|
|
|
LO QUE NO DICE EL IMPERIO IRANI
Líderes opositores instan a continuar las protestas en Irán
 Los líderes de la oposición iraní Mir Husein Musaví (foto) y Mehdi Karrubí, que encabezan el "movimiento verde", aseguraron que no tienen miedo de las amenazas del régimen e instaron a continuar con las protestas tras la del pasado lunes.
"Declaro que no tengo miedo ante ningún tipo de amenaza y que, como soldado de esta gran nación durante los últimos 50 años, estoy dispuesto a pagar cualquier precio", afirmó Karrubí en un comunicado colgado en su sitio web Sahamnews.org
Varias decenas de diputados iraníes exigieron el procesamiento de los líderes de la oposición y que se les imputen delitos de sedición y conspiración, que de acuerdo con la ley iraní puede acarrear la pena capital.
Karrubí, que fue dos veces presidente de la Cámara de diputados, afirmó: "les advierto antes de que sea demasiado tarde, quítense los tapones de sus oídos y escuchen la voz del pueblo. La violencia y la oposición contra los deseos del pueblo solo funcionara durante cierto tiempo".
En los mismos términos se pronunció su colega Musaví, quien afirmó que la manifestación del pasado lunes "es otro éxito del movimiento verde".
"Este gran movimiento está siendo atacado desde dos frentes, las autoridades que solo se ocupan de sus intereses y por los extranjeros, que tratan de sacar beneficios", señaló.
"Ambos tratan de vincularlo con el sionismo y con Estados Unidos, pero el movimiento verde siempre se ha mantenido alejado de los extranjeros y su objetivo es recuperar los valores de la revolución de 1979", agregó.
Tras meses de silencio, la oposición iraní retomó las calles el pasado lunes con una manifestación a favor de los alzamientos en el norte de África que fue prohibida por las autoridades y reprimida con extrema violencia por las fuerzas de seguridad.
De acuerdo con la prensa estatal, al menos dos personas perdieron la vida en los enfrentamientos, un número indeterminado más resultó herido y decenas fueron detenidos.
Ni Karrubí ni Musaví pudieron asistir a las protestas porque fueron bloqueados e incomunicados por la Policía en sus respectivos domicilios.
Hoy se desencadenaron nuevos enfrentamientos entre opositores y miembros de las pro régimen milicias de voluntarios islámicos "basij" durante el funeral de uno de los dos jóvenes que murieron en las protestas del lunes.
|
|
|
|
|
La Internacional Socialista (IS) a la que pertenece el PSOE acaba de expulsar a uno de sus partidos progresistas, el Nacional Democrático (PND) del egipcio Hosni Mubarak, tras descubrir milagrosamente ahora que “no representa los valores de la socialdemocracia”.
Pocos días antes expulsó también a la Agrupación Constitucional Democrática (RCD) de Ben Alí, del expresidente tunecino que acogió como exiliado al líder socialista italiano Bettino Craxi, acusado de corrupción.
Estos socialdemócratas son tan “Compañeros” de Zapatero, como del corrupto PRI mexicano, o el Sandinismo nicaragüense de pícaro y ladrón Daniel Ortega, acusado también de haber violado a su hijastra.
Un par de años antes de morir Franco, tres socialistas españoles peleaban entre ellos ante el líder socialdemócrata alemán Willy Brandt para ser reconocidos por la IS: Tierno Galván, el exiliado Rodolfo Llopis y Felipe González.
Brandt eligió a González, le dio su apoyo político y económico, y usó su influencia internacional para ampliar ese reconocimiento y facilitarle la llegada en pocos años al Gobierno español.
Ahora hay 170 partidos políticos miembros de la IS. Todos, menos unos pocos europeos, son tan indecentes que los de Mubarak o Ben Ali. Y no se olvide que Mussolini empezó su carrera en la Internacional precursora de la actual, refundada en 1951.
Buena parte de los dirigentes de la IS protegen dictaduras más o menos encubiertas. Pero que resguardan la tranquilidad internacional sin que queramos reconocerlo: Mubarak y Ben Ali taponaban a los islamistas radicales que quieren conquistar el mundo para Alá, Al-Ándalus incluido.
Si la I Internacional fue la Anarquista, la II la Socialista, la III la Comunista, la IV la Totskista y la V la Antisistema, podíamos llamarle VI Internacional a la Islamista, reedición internáutica de la Umma, la antigua comunidad de los creyentes.
http://cronicasbarbaras.blogs.com/crnicas_brbaras/2011/02/compa%C3%B1ero-mubarak.html
|
|
|
|
|
|
Mira Santaneco buey
La ONU pide democracia en Cuba
Destacan el hecho de que varios de los presos políticos en la isla son afrodescendientes
La ONU insiste en que Cuba se democratice y aguarda resultados en el próximo Congreso del gobierno, señaló el Comité para la Eliminación de la Discriminación Racial de la Organización de las Naciones Unidas ayer en Ginebra.
"La comunidad internacional (...) ha esperado ansiosamente que Cuba se democratice", dijo el colombiano Pastor Murillo Martínez, uno de los 18 expertos de este Comité.
"El mundo entero espera con gran expectativa el Gran Congreso que ha anunciado el gobierno cubano, para abril de 2011, en el que se prevé serán anunciadas y legitimadas profundas reformas en Cuba", agregó Pastor Murillo Martínez.
"Los recientes acontecimientos que sacuden al mundo árabe, no obstante las diferencias históricas y culturales, también han sido un claro y contundente llamado a los gobiernos de todo el mundo para que se allanen a transitar por los caminos de la democracia", subrayó Murillo Martínez, Relator de este Comité para el caso de Cuba.
"Por décadas, la cuestión de los presos políticos, algunos de los cuales son afrodescendientes, ha sido un factor de tensión al interior de Cuba, y en sus relaciones exteriores", indicó este experto, citando el caso del afrodescendiente Orlando Zapata Tamayo, "quien falleció con su protesta".
También mencionó a Guillermo Fariñas Hernández, "que a la postre desencadenó en las liberaciones (en el exilio) que se han registrado recientemente", animando al Estado cubano "a continuar dando pasos en la buena dirección".
El experto francés Régis de Gouttes criticó ante este Comité el informe que presentó el gobierno cubano, que dice que respeta las libertades de expresión y de opinión en el país cuando "informaciones provenientes de Organizaciones No Gubernamentales indican detenciones de disidentes, periodistas y defensores de derechos humanos".
El experto brasileño José Augusto Lindgren Alves evocó el caso de la bloguera cubana Yoani Sánchez, que fue invitada a visitar Brasil por el Partido del Trabajo (PT), pero el gobierno de Cuba no la dejó salir del país.
Lindgren Alves cuestionó así el informe del gobierno cubano que asegura que "la libertad de viajar en el caso cubano, ha quedado sometida a las irregularidades y arbitrariedades que se han derivado de la manipulación política impuesta por sucesivas administraciones estadounidenses a las relaciones migratorias con la isla".
"El Comité dispone de informaciones en las que se señala que un 80-90% de la población reclusa es afrodescendiente", mientras que las estadísticas de Cuba indican que de los 11,177,743 habitantes con que cuenta el país, "el 65%" son blancos, el "10.1%" son negros y el "24.9%" son mestizos, consignó el relator Murillo Martínez.
Agregó que "los afrodescendientes, son el grupo poblacional que, en menor medida, recibe las remesas que llegan del exterior", mostrando su extrañeza que Cuba no ofrezca datos de "denuncias, enjuiciamientos y sentencias por actos de discriminación racial".
El Comité le pidió además a Cuba que adscriba a la Convención de la ONU de 1951 para los Refugiados, y ratifique los dos pactos fundadores de Naciones Unidas, consagrados a los Derechos Civiles y Políticos, y a los Derechos Económicos, Sociales y Culturales.
http://www.elheraldo.hn/Ediciones/2011/02/17/Noticias/La-ONU-pide-democracia-en-Cuba
|
|
|
|
|
|
De: Matilda |
Enviado: 17/02/2011 16:57 |
Santaneco, si el único lenguaje que se entiende en el conflicto de medio oriente es el de las armas, Israel de qué se queja? o depende quién maneje las armas?
No creo que eso sea la verdad, creo que el lenguaje superador de todos los demás es el de la justicia ,la equidad y el respeto por el otro.
Por otro lado el artículo habla de como el imperialismo yanqui e israelí se las arregla siempre para desvirtuar las verdaderas intenciones revolucionarias de los pueblos, eso sí a través del "lenguaje militar", en este caso el egipcio.Y no creo que esto tenga nada que ver con Hizbollah.
mati |
|
|
|
|
Mati:
Bueno, realmente en la zona hay dos lenguajes, no solo el militar, sino también el diplomático. Y en Israel hay, lamentablemente, dicho sea de paso, dos corrientes la que apuesta más por lo militar, y la que opta por la diplomacia.
No creo que nadie en Israel que sea conciente de que un conflicto similar al del Yum Kipur, sea para cantar alegría, cualquier persona que sapa lo que es una guerra, sea árabe, hebreo o latino tiene derecho a “quejarse”. Lo que he querido decir es, de lo que se trata es de darle prioridad a la diplomacia por encima de lo militar.
Hizbollah, si tiene mucho ver en la zona, y si volvemos hacia la historia sabemos que tiene mucho que ver. Hizbollah, es el brazo armado de Irán en la Zona, lo cual implica, - y esto lo digo por el bien de todo el Medio Oriente, no sería deseable un conflicto moderno en la zona, dado que hoy nadie saldría ganando, - que seria el primer ejercito de Irán para invadir Israel.
En Egipto sabemos que es falso que haya una Revolución o proceso revolucionario, no socialista, en todo caso. No hay en Egipto ni intención de construir una revolución socialista, ni nada que se parezca. Y de hecho, todo Occidente incluso los EEUU han alabado dicho estallido social. Y sabemos que los estallidos revolucionarios nunca los ha apoyado.
Pero en el caso, que en Egipto tomen el “poder los hermanos musulmanes”, a fines a Irán y anti-israelitas, los acuerdos de paz entre Egipto e Israel, se vendría abajo, según lo ya anunciado por un porta voz de dicha organización. Hizbollah, sabemos que está a la expectativa de lo que está pasando en Egipto.
En consecuencia, si Egipto opta por la misma política que Irán y Siria, Hizbollah lanzaría un ataque contra Israel, lo cual podría arrastrar a Líbano en dicho conflicto. Y en esto el peligro es que Egipto e Irán y Seria entren en guerra contra Israel.
Se trata de esto, que la zona es un polvorín, y hoy puede llegar a ser un polvorín atómico. Y es que no podemos en la zona separar, a Hizbolloh, de Hamas y los hermanos musulmanes. En la zona los grupos islamistas tanto los armados como los partidos políticos islámicos están interconectados entre sí. Y el gran peligro es que Irán es que mueve dichas “fichas”. Ahora bien, si los pueblos de la zona han madurado, como para construir una Revolución socialistas que garantice la cohesión social entre los mismo árabes, sin necesidad de que haya más sangre y agresiones contra los Judíos e Israel, pues la paz estará más cerca que nunca |
|
|
Primer
Anterior
2 a 13 de 13
Siguiente
Último
|
|
| |
|
|
©2024 - Gabitos - Todos los derechos reservados | |
|
|
Tema anterior
