Página principal  |  Contacto  

Correo electrónico:

Contraseña:

Registrarse ahora!

¿Has olvidado tu contraseña?

LA CUBA DEL GRAN PAPIYO
 
Novedades
  Únete ahora
  Panel de mensajes 
  Galería de imágenes 
 Archivos y documentos 
 Encuestas y Test 
  Lista de Participantes
 Conociendo Cuba 
 CANCION L..A 
 FIDEL CASTRO.. 
 Fotos de FIDEL 
 Los participantes más activos 
 PROCLAMA AL PUEBLO DE CUBA 
 
 
  Herramientas
 
General: REFLEXIONES DEL GLORIOSO ENANO Y MARGARITA SOBRE IMPORTANTES TEMAS DE ACTUALIDAD
Elegir otro panel de mensajes
Tema anterior  Tema siguiente
Respuesta  Mensaje 1 de 19 en el tema 
De: Margarita  (Mensaje original) Enviado: 26/02/2011 14:39
Nos preocupa un asunto en el que creemos que una gran parte de la izquierda que se equivoca gravemente, mientras otros que se disfrazan de izquierda defienden lo mismo precisamente para hundir todo lo posible a la izquierda.
 
No se puede permitir que Yanquilandia y sus adláteres de la OTAN sean los que se lleven el protagonismo -y el prestigio...- de la lucha por la democracia en determinados países de feroz dictadura (de ninguna manera de izquierda) y opresión, mientras la izquierda apoya a esas dictaduras única y exclusivamente porque son antiyanquis, traicionando a la izquierda de esos mismos países, donde está perseguida y machacada.
 
En la lucha contra las dictaduras de esos países es la izquierda la que debe buscar el máximo protagonismo para, una vez caídas esas dictaduras, conseguir un régimen basado en los intereses del pueblo y no uno falsamente democrático que sea títere de los intereses imperialistas.
 
¿Vamos a facilitar que en un futuro no lejano la salida a alguna nauseabunda dictadura islámica sea una "democracia" a la medida de los intereses yanquis? ¿Vamos a traicionar a la perseguida izquierda o a las mujeres de esos países, que viven casi igual que las de Arabia Saudita, la amiga de los yanquis? ¿Vamos a desprestigiar tanto a la izquierda y las ideas socialistas quedando como los que apoyaron al régimen de los fanáticos religiosos y dejar a los yanquis como los "demócratas liberadores" en el futuro de ese país? ¿Vamos a permitir que, en donde sea, sean los pro-yanquis los que se lleven la gloria y el prestigio de haber conquistado la democracia para el país?
 
Se comprende que haya países, hasta el momento considerados de izquierdas, que para romper su aislamiento procuren tener buenas relaciones con ciertos países de régimen maloliente, pero lo que no se comprende, fuera de las relaciones por interés económico, es el entusiasmo y apoyo ideológico a esos gobiernos que, de hecho, son la antítesis del socialismo, puesto que se basan en el culto a la personalidad, la falta de libertad para la mayoría, en algunos casos la imposición religiosa y, sobre todo, las enormes desigualdades sociales, cosa absolutamente incompatible con lo que significa socialismo. En algunos casos tenemos que añadir una serie de atrocidades como las lapidaciones por adulterio o el ahorcamiento de homosexuales por el hecho de tener relaciones ese tipo.
 
Nosotros creemos, y estamos convencidos de ello, que estar contra el imperialismo yanqui no significa de ninguna manera apoyar régimenes de opresión por el simple hecho de que estén enfrentados por el interés que sea con los yanquis, porque los gobiernos de esos países representan a unas clases dominantes que oprimen a sus pueblos. El internacionalismo proletario impide apoyar esa mierda.
 
Ya sabemos que ante esto algunos pobres subnormalitos de la izquierda o pseudoizquierda pregunta: "¿entonces hay que apoyar a los yanquis?", a los que hay que responder que nada favorece más a los yanquis, nada les da más prestigio que dejar que ellos sean los que se lleven las medallas de haber "liberado" a esos países. Por supuesto que no. Hay que estar contra los yanquis y contra los fascistas antiyanquis, no por antiyanquis sino por fascistas. No se puede ser comunista y apoyar con entusiamo, por ejemplo, una "república islámica".
 
 
 
 
 


Primer  Anterior  2 a 4 de 19  Siguiente   Último 
Respuesta  Mensaje 2 de 19 en el tema 
De: Ruben1919 Enviado: 26/02/2011 17:05
No es el prestigio el que se quieren llevar los yankis de los religiosos y

Respuesta  Mensaje 3 de 19 en el tema 
De: Ruben1919 Enviado: 26/02/2011 17:16
No es el prestigio el que se quieren llevar los yankis de los paises árabes religiosos ... atrasados ... fanáticos ... machistas .. sino como siempre sus riquezas que aquí como en otras partes apuntan hacia el petróleo .- Qué prestigio les puede ya caber luego de lo de las torturas y masacres al pueblo y los heroes de Irak ... lo de Abu graib .. y guantánamo y las cárceles secretas en todo el mundo .- Y aunque no me ha gustado de Gadafi su amistad nunca disimulada con Berlusconi ... y con aznar y con la Condolezza ... el petróleo le pertenece hasta hoy presuntamente al pueblo libio ... y de caer gadafi pasaría a las trasnacionales de usa .-

Respuesta  Mensaje 4 de 19 en el tema 
De: ELSANTANECO Enviado: 26/02/2011 17:30
Pero Gadafi claramente había alcanzado un acuerdo con EEUU y los hombres ricos de Europa. Tipos de las corporaciones, blancos y asiáticos, se veían por todas partes en Trípoli, la capital, la cual se encontraba rebosante hasta los topes con proyectos de construcción llevados a cabo por extranjeros para corporaciones extranjeras. Libia y sus seis millones de habitantes se habían vuelto un “destino” de las corporaciones con todas las de la ley, y las fuerzas armadas de Gadafi estaban en colaboración constante con las fuerzas de choque de la maquina de guerra imperialista de EEUU. Gadafi podía decirles a sus visitantes en su enorme tienda de campaña personal en el campamento militar en la ciudad que seguía dedicado a la destrucción del “capitalismo,” pero Washington, Londres y París no parecían muy preocupados. (Del articulo pagado por Reben)
 

 

Irónicamente frente un gran poeta está un filosofó (ELSANTANECO)

Hay  dos cosas en las cuales estoy de desacuerdo con ustedes, Margarita.

Por un lado, la Izquierda, no está para ganar glorias, porque no es una colonizadora. Y por otro lado, la “gloria” de liberación socialista, solo se la pueden llevar los propios pueblos y ningún foráneo.

Sobre los pueblos árabes y musulmanes o de religión musulmana, son pueblos muy bien adoctrinados pero muy poco politizados. Muchos de estos pueblos, no tiene conciencia de Estado, ni saben muy bien que es el Socialismo.

Al ser pueblos, gracias a las particularidades de su religión muy bien adoctrinados, pueden tener un alto sentido social organizativo pero no conciencia social política.  Y la razón es que entre ellos aún existe la cultura de clanes. No similar a la India, pero muy parecido en el sentido organizativo.

En la India, los clanes por ejemplo, los matrimonios se dan entre castas, que regularmente son de la misma familia. En el Islam, se pueden dar entre amigos o “hermanos” de religión, o sea, no importa que sea de la misma familia, dado que de hecho, dentro de los musulmanes hay ciertos grados de familiaridad que se respetan, es decir, familiares que no se pueden casar entre ellos.

Dentro del Islam lo que predomina, por sobre todo es la categoría o estatus económico. Por ejemplo, se da el caso de Turquía, vemos Turcos que viven en Alemania y que han progresado económicamente, y compran jóvenes en Turquía, de antiguos vecinos, o  amigos de un familiar que el interesado tenga tanto en Turquía o en Alemania. Estamos hablando de pequeños clanes dentro de las sociedades de musulmanes.

Pero estos Clanes se dan en las altas capas de la sociedad, lo que en los EEUU o en la Argentina se conoce como Burgueses (Ricos) Cuando los grupos de poder llegan a estos Clanes, el fin de ellos no es solo mantenerlo sino enriquecerse más. Y esto precisamente es lo que le paso a los Palestinos con sus dirigentes y el caso de Libia. Gadafi, en efecto actualmente es un multimillonario que conjuntamente con sus hijos a mazan una gran fortuna, y esto lo sabe todo el mundo, y es por esto que a los EEUU ni a Europa nunca les ha preocupado.

Los mismo pasa con los dirigente de Hamas, el mismo clan familiar del fallecido Arafat. Arafat y su familia a mazan fuertes sumas de dinero, mientras lloran como gallinas culecas que su pueblo no tiene que comer.

Y de esto tenemos que los mismos lideres de esos grupos regularmente no provienen de la capas bajas de la sociedad sino de los mismos clanes, entre los cuales están clérigos religiosos o allegados de confianza de los mismos, gente rica que asiste a la misma mezquita y a los mismo círculos acomodados. 

Claro la izquierda ignorante lo que le simpatiza de estos Cerdos, son sus discrepancias con el capitalismo Occidental con los EEUU a la cabeza


Primer  Anterior  2 a 4 de 19  Siguiente   Último 
Tema anterior  Tema siguiente
 
©2025 - Gabitos - Todos los derechos reservados