|
|
General: SE LLAMA ASESINATO !!
Elegir otro panel de mensajes |
|
|
| De: Ruben1919 (Mensaje original) |
Enviado: 04/05/2011 15:05 |
Se llama asesinato
Alucinado me quedo con la reacción de medios de comunicación e instituciones a nivel mundial, con el asesinato de Bin Laden, que para empezar, ni siquiera se califica como tal, y se limitan a definir como “muerte de Bin Laden”. Alucino al ver al Premio Nobel de la Paz regocijándose ante el asesinato de un hombre, que equivocado o no, malvado o no, no deja de ser una persona. Un hombre de 54 años que al igual que Sadam Hussein, al igual que Gadaffi, no fue más que otro buitre alimentado por el imperio, como muy bien titula Óscar en su blog, y al que el mismo imperio se quitó de enmedio cuando le dejó de servir, consiguiendo provocar a EEUU el mayor daño de su historia utilizando las artimañas aprendidas de la CIA.
Un atentado el del 11-S, de que caben decir dos cosas, la primera, que no sé hasta que punto la administración Bush no pudo impedirlo, y segundo, que dicho atentado y dicha persona, Bin Laden, les ha venido a la perfección a EEUU para justificar sus guerras preventivas contra todo país musulmán, la imagen de Bin Laden ha sido convertida por EEUU en icono del mal, y ha concentrado al rededor de ella toda esa farsa calificada de “lucha contra el terrorismo internacional”, y la verdad, viendo los beneficios económicos provocados por esas guerras apadrinadas por el icono del mal, me parece un espectáculo circense ver la celebración y la apología al asesinato de una sociedad que se autodefine como cristiana.
Dicho esto, las formas y los métodos empleados para dar caza a Bin Laden, me han parecido una auténtica bestialidad, está claro que la ética de EEUU nos hacía saber que desde hace diez años, el objetivo no era detenerlo, sino matarlo, y esa es la razón por la que en esta película, los terroristas son todos, y no hay buenos y malos como nos lo parecen pintar, aquí todos matan, todos asesinan, todos usan la muerte para encauzar sus intereses políticos o religiosos y para engordar sus negocios, hoy, poca diferencia hay entre el terrorista asesinado y los terroristas que le han asesinado, a pesar de que los segundos sean hoy considerados héroes. En un mundo civilizado en el que se supone que debe existir un código ético que cumplir, y que es exactamente lo que diferencia a un terrorista de un demócrata, deben existir mecanismos de sobra para apresar a Bin Laden, enjuiciarlo en un tribunal internacional de derechos humanos y asegurarle una larga condena por sus crímenes cometidos. Eso, sencillamente, es justicia, lo que ha ocurrido hoy, se llama asesinato.
i
Rate This
|
|
|
Primer
Anterior
2 a 7 de 7
Siguiente
Último
|
|
|
Un hombre de 54 años que al igual que Sadam Hussein, al igual que Gadaffi, no fue más que otro buitre alimentado por el imperio
Esto es una falacia total  
No es correcto poner a Bin Laden, a Hussein y a Kadafi en la misma bolsa de gatos.
Quizás quien escribió eso, desconoce la historia de cada uno, o se cree el cuentito yanqui de los "Super-villanos".
SALUDOS REVOLUCIONARIOS  
(Gran Papiyo) |
|
|
|
|
Ayuda Norteamericana en la Guerra de Irán - Irak
Coracinero
 Desconectado
Desde: 19 Feb 2010
Mensajes:
Puntos MH: 1632
Autor: Wotan ZZ
Ayuda Americana en la guerra IRAK-IRAN
 CRONOLOGIA DE LA AYUDA AMERICANA A IRAK DURATE LA GUERRA IRAK-IRAN. Septiembre de 1980, Irak invade iran. Febrero de 1982, Ronald Reagan quita el estatuto de pais terrorista a Irak a pesar de la objeción del congreso. Diciembre de 1982, EEUU envia 60 helicopteros a Irak. De 1982-1988.- La CIA ayuda a Irak y le informa gracias a los Satelites americanos y del espionaje americano de todo los movimientos militares Iraníes, asi como un detalle de todos los despliegues de Iran. Noviembre de 1983. Directivos de una seguridad nacional de los E.E.U.U. en un discuros dices que haran "lo que sea necesario y legal" para evitar que Iraq pierda su guerra contra Irán Noviembre de 1983. La Banca Nazionale del Lavoro de Italia y su rama en Atlanta comienzan a concentrar $5 mil millones en préstamos no denunciados a Iraq. Iraq con la bendición y la aprobación de los funcionario del gobierno de los E.E.U.U., de esta forma da a los irakis las herramientas de máquinas de guerra controladas, da las mas modernas computadoras, los instrumentos científicos, acero y aluminio especial en aleación, los productos químicos, y otras mercancías industriales para los programas químico, y biológicos de Iraq asi como tecnología de misiles. Octubre de 1983. La administración de reagan comienza secretamente a permitir que Jordania, Arabia Saudita, Kuwait, y Egipto transfieran las armas de Estados Unidos, incluyendo los helicópteros y los obúses Huey, y las bombas a Iraq. Estos envíos violaron el acta del control de la exportación desde paises terceros. Noviembre de 1983. George Schultz, la secretaria del estado, da los informes de la inteligencia americana que demuestran que las tropas iraquíes usan armas químicas que usan diario contra los Iraníes. 20 de diciembre de 1983. Donald Rumsfeld, que entonces era un civil y ejecutivo empresarial tiene reuniones con Saddam Hussein para asegurar la amistad de los E.E.U.U. y la ayuda de los materiales belicos a Irak. Julio de 1984. La CIA comienza a dar entramiento a los Irakies para calibrar sus ataques con gas mostaza contra las tropas iraníes. Enero 14 de 1984. El departamento de estado reconoce el envío desde Estados Unidos del hardware "dual-use" asi como equipo militar dual-use . Los artículos duales son artículos civiles tales como carros pesados, ambulancias armadas y comunicaciones, así como la tecnología industrial que puede tener un uso militar Marzo de 1986. Los Estados Unidos con Gran Bretaña bloquean todas las resoluciones del consejo de seguridad (ONU) que condenan el uso de Iraq de armas químicas, y en marzo 21, los E.E.U.U. se convierten en el único país del mundo que rechaza firmar una declaración del consejo de seguridad que condena el uso de Iraq de estas armas. Mayo de 1986. El Ministerio de Comercio de EEUU, licencia 70 exportaciones biológicas a Iraq entre mayo de 1985 y 1989, incluyendo por lo menos 21 hornadas de tensiones mortales del ántrax. Mayo de 1986. El Ministerio de Comercio de EEUU aprueba el envío del veneno del Botulin a Irak. Febrero de 1988. Saddam Hussein comienza la campaña de "Anfal" contra los kurdos de la parte norte de Irak. El régimen de Iraq utilizó las armas químicas que le dio EEUU contra los kurdos que mataron 100.000 civiles y que destruyeron 1.200 aldeas kurdas. Abril de 1988. El Ministerio de Comercio de EEUU aprueba el envío de productos químicos a Irak usados en la fabricación del gas de la mostaza. Agosto de 1988. Cuatro batallas importantes fueron luchadas a partir de abril a agosto de 1988, en el cual los iraquíes usaron las armas químicas de forma masiva y con eficacia para derrotar a los ejercitos Iraníes. Los agentes del gas y de la ampolla de nervio tales como gas mostaza se utilizan. Por este tiempo la agencia de inteligencia de la defensa de los E.E.U.U. está implicada directamente con Saddam Hussein. . En la batalla principal de esta ofensiva Irani matan a 65.000 iraníes, la mayoria con gases venenosos. El uso de armas químicas en la guerra rompe los acuerdos de Ginebra de 1925. Agosto de 1988. Iraq e Irán declaran cese al fuego.
|
|
|
|
|
Al Qaeda persigue a estadounidenses en todas partes, afirmó el número dos de red terrorista Al-Zawahiri
DOHA, AFP
 Ayman Al-Zawahiri, la mano derecha de Bin Laden.
Al Qaeda persigue a los estadounidenses en todas partes, afirmó el número dos de esa red terrorista, Ayman Al-Zawahiri, según una grabación sonora difundida ayer viernes por la televisión vía satélite qatarí Al Jazira, que le atribuye la autoría.
"Los estadounidenses están perseguidos en todas partes, en Afganistán, Irak, Palestina y la Península arábiga", declaró Zawahiri, según dicha grabación.
La difusión de la cinta coincide con el segundo aniversario de la batalla de Tora Bora para aniquilar a los simpatizantes del jefe de Al Qaeda, Osama bin Laden, que se habían refugiado en ese laberinto montañoso del este de Afganistán. *
Todos sabemos que Gadaffi se alió a occidente y muy concretamente a los eeuu en los últimos años contra Al Qaeda ... pero ello no fué suficiente para el Impaerio ... porque por encima de cualquier otro motivo se hallan los intereses de los yankis por el petroleo y demás recursos naturales , que fué lo que en definitiva desbordó el ánimo de imponer un gobierno incondicional que les asegurara para sus trasnacionales las mas grandes reservas del crudo mas limpio y deseado por el mundo entero y especialmente por la China que ya tenía mas de 30.000 operarios asesorando a Gadafi ... y que a la larga iba a quedarse como su mejor aliado ... con todo lo que ello significa .-
|
|
|
|
|
Muamar Gadafi amenaza con aliarse a Al Qaeda si intervienen en Libia
Muamar Gadafi amenaza con aliarse a Al Qaeda si intervienen en Libia
Italia.- El líder libio Muamar Gadafi amenazó a Occidente con unirse a la red terrorista Al Qaeda si se lleva a cabo en Libia una intervención militar al estilo de la de Irak.
Trípoli se unirá entonces con Al Qaeda y declarará la Guerra Santa, dijo Gadafi en declaraciones que publica hoy el diario italiano “Il Giornale”.
En estos momentos, Gadafi asegura luchar contra Al Qaeda, pero si Occidente actúa con él como lo hizo contra Sadam Husein en Irak, “entonces Libia abandonará la alianza internacional contra el terrorismo”.
Anteriormente, Gadafi responsabilizó a Al Qaeda de la insurgencia contra su régimen.
No hay espacio para un diálogo con los rebeldes opositores, destacó Gadafi en la entrevista: “No es posible negociar con terroristas asociados con (el líder de Al Qaeda) Osama bin Laden”.
La reconquista del territorio controlado por la insurgencia es sólo una cuestión de tiempo. La comunidad internacional no sabe realmente lo que ocurre en Libia, señaló Gadafi, que invitó a una comisión internacional a viajar al país para ser testigos directos de la situación.
Gadafi mostró decepción con el jefe de gobierno italiano, Silvio Berlusconi, mientras calificó al presidente francés, Nicolas Sarkozy de enfermo mental. En cuanto haya en Europa otros gobiernos “quizá Libia pueda considerar después nuevas relaciones con Occidente”, añadió. |
|
|
|
|
Estás en:
Una ejecución sin juicio
JORGE GARCÍA DOMÍNGUEZ - Cáceres - 07/05/2011
Vota
Me he quedado absolutamente estupefacto ante las respuestas dadas por los principales líderes del mundo, la prensa y todos los organismos relevantes ante la "liquidación" de Osama bin Laden. Los mismos a los que se les llena la boca con palabras como Estado de derecho, democracia, justicia, libertad, etcétera, felicitan pública y abiertamente la "liquidación" de una persona.
Una ejecución sin juicio, sin defensa, sin las más básicas garantías que tanto enarbolamos en nuestras democracias de pacotilla. Hasta el nazismo fue enjuiciado con todas las garantías en el proceso de Núremberg. Podemos apoyar o no la pena de muerte, esa es otra discusión, pero lo que no admite discusión son las garantías de defensa de todo acusado.
Esta doble vara es la que una vez más alimentará los odios y los extremismos. Luego nos extrañamos de sus consecuencias. Yo hubiese preferido ver al criminal Osama bin Laden levantándose todos los días entre rejas a las seis de la mañana y verle picar piedras hasta la noche el resto de su vida tras un juicio internacional justo y limpio.- Leandro Pereira Meyer. Vigo.
Un mundo orgulloso y congratulado del asesinato de un supuesto terrorista. Un paso más en la paz y en la lucha contra el terrorismo, dicen.
También en un país como el nuestro. Sin entrar a juzgarlo ni a lanzar un debate moral, visto lo visto, la lucha contra el terrorismo parece que justifica asesinatos de Estado. Y somos el mismo país que aún nos llevamos las manos a la cabeza cuando se habla de los GAL.
Puede que Osama bin Laden siempre haya sido una ficción o puede que todo sea cierto y realmente sea el criminal que nos han dibujado durante 10 años. Nadie le ha sentado en un tribunal y nadie a este lado del Atlántico sabe más de él que lo que nos han mostrado en algunos vídeos.
Sea como sea, volvemos a encontrarnos ante una contradicción histórica. Otra más de tantas. Una vez más, enfermos de amnesia. Jorge García Domínguez Cáceres
|
|
|
|
|
Mi reacción ante la muerte de Osama Bin Laden
Guernica
| Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens |
Cada vez es más evidente que la operación fue un asesinato planificado, violando de manera múltiple normas elementales del derecho internacional. No que hicieran ningún intento de aprehender a la víctima desarmada, lo que presumiblemente podrían haber logrado 80 comandos que virtualmente no enfrentaban ninguna oposición, excepto, afirman, la de su esposa, que se lanzó hacia ellos. En sociedades que profesan un cierto respecto por la ley, a los sospechos se les aprehende y se les conduce a un juicio justo. Subrayo “sospechosos”. En abril de 2002, el jefe del FBI, Robert Mueller, informó a la prensa de que después de la investigación más intensiva de la historia, el FBI solo podía decir que “creía” que la conspiración se tramó en Afganistán, aunque se implementó en los Emiratos Árabes Unidos y Alemania. Lo que solo creían en abril de 2002, obviamente no lo sabían 8 meses antes, cuando Washington desdeñó ofertas tentadoras de los talibanes (no sabemos cómo de serias porque se descartaron instantáneamente) de extraditar a Bin Laden si les presentaban alguna evidencia, la que, como pronto supimos, Washington no poseía. Por lo tanto Obama simplemente mintió cuando dijo en su declaración de la Casa Blanca, que “rápidamente supimos que los ataques del 11-S fueron realizados por al-Qaida”.
Desde entonces no han suministrado nada serio. Han hablado mucho de la “confesión” de Bin Laden, pero suena más bien como si yo confesara que gané el Maratón de Boston. Alardeó de algo que consideraba un gran logro.
También hay mucha discusión sobre la cólera de Washington porque Pakistán no entregó a Bin Laden, aunque seguramente elementos de las fuerzas militares y de seguridad estaban informados de su presencia en Abbottabad. Se habla menos de la cólera paquistaní porque EE.UU. invadió su territorio para realizar un asesinato político. El fervor antiestadounidense ya es muy fuerte en Pakistán, y estos eventos probablemente lo exacerbarán. La decisión de arrojar el cuerpo al mar ya provoca, previsiblemente, cólera y escepticismo en gran parte del mundo musulmán.
Podríamos preguntarnos cómo reaccionaríamos si unos comandos iraquíes aterrizaran en el complejo de George W. Bush, lo asesinaran, y lanzaran su cuerpo al Atlántico. Sin lugar a dudas sus crímenes excedieron en mucho los de Bin Laden, y no es un “sospechoso” sino indiscutiblemente el que “tomó las decisiones”, quien dio las órdenes de cometer el “supremo crimen internacional, que difiere solo de otros crímenes de guerra en que contiene en sí el mal acumulado del conjunto” (citando al Tribunal de Núremberg) por el cual se ahorcó a los criminales nazis: los cientos de miles de muertos, millones de refugiados, destrucción de gran parte del país, el encarnizado conflicto sectario que ahora se ha propagado al resto de la región.
Hay más que decir sobre [el terrorista que hizo volar el avión cubano, Orlando] Bosch, quien acaba de morir pacíficamente en Florida, incluida la referencia a la “doctrina Bush” de que las sociedades que albergan a los terroristas son tan culpables como los propios terroristas y hay que tratarlas de la manera correspondiente. Parece que nadie se dio cuenta de que Bush estaba llamado a la invasión y destrucción de EE.UU. y al asesinato de su criminal presidente.
Lo mismo pasa con el nombre: Operación Gerónimo. La mentalidad imperial está tan arraigada, en toda la sociedad occidental, que parece que nadie percibe que están glorificando a Bin Laden al identificarlo con la valerosa resistencia frente a los invasores genocidas. Es como bautizar nuestras armas asesinas según las víctimas de nuestros crímenes: Apache, Tomahawk… Es como si la Luftwaffe llamara sus aviones caza: “Judío” y “Gitano”.
Hay mucho más que decir, pero incluso los hechos más obvios y elementales deberían darnos mucho que pensar.
Copyright 2011 Noam Chomsky
Noam Chomsky es profesor emérito del Departamento de Lingüística y Filosofía del MIT. Es autor de numerosas obras políticas. Sus últimos libros son una nueva edición de Power and Terror, The Essential Chomsky (editado por Anthony Arnove), una colección de sus escritos sobre política y sobre el lenguaje desde los años cincuenta hasta el presente, Gaza in Crisis, con Ilan Pappé, y Hopes and Prospects, también disponible en audio.
Fuente: http://www.guernicamag.com/blog/2652/noam_chomsky_my_reaction_to_os/
|
|
|
Primer
Anterior
2 a 7 de 7
Siguiente
Último
|
|
| |
|
|
©2024 - Gabitos - Todos los derechos reservados | |
|
|
Tema anterior
64 votos
