PALESTINA LO QUE TIENE QUE HACER ES RESPETAR AL GLORIOSO , LIBRE Y SOBERANO ESTADO DE ISRAEL .MIENTRAS NO LO HAGA Y EXISTA HAMAS , SERÁN CONTUNDENTEMENTE DERROTADOS POR LA SUPERIOR FUERZA DE ISRAEL Y DE SU PUEBLO JUDIO Y SEGUIRÁN SUFRIENDO .
Ah bueno! al final se sabe lo que en verdad quieren los israelies o pro israelies ,como Santaneco, DESPOJAR DE SUS LEGÍTIMOS TERRITORIOS QUE EL MISMO TRATADO QUE FUNDA UN ESTADO DE ISRAEL EN TIERRAS PALESTINAS DEMARCA,UN ESTADO ISRAELÍ ,DONDE NO LO HABÍA Y SÍ HABIAN PALESTINOS.ESO, ES CONTRA LOS QUE LLEVAN DÉCADAS LUCHANDO LOS PALESTINOS.
CONTRA SU EXTERMINIO Y LA URSUPACIÓN DE SUS TIERRAS QUE OCUPABAN EFECTIVAMENTE Y QUE NO LES SON OTORGADAS POR UNA LEYENDA RELIGIOSA.
HE TENIDO RAZON TODA VEZ QUE DISCUTI CON SANTANECO,EL PORQUE DE LA NEGACION DE UNA IDENTIDAD PALESTINA,EL PORQUE DE UNA NEGACION DE UNA NACION PALESTINA, ES MEJOR CONFUNDIRLOS CON OTROS PARA APROPIARSE DE LO DE ELLOS,IMPERIALISMO,PURO,CLASICO Y EN DECADENCIA.
El sionismo es una verdadera enfermedad, el islamismo es otra enfermedad, el marxismo es otra enfermedad, por eso el mundo está como está, el castrismo es otra enfermedad.
Más expansionismo israelí en Jerusalén oriental
Pretende Israel construir alrededor de 700 viviendas en ese territorio palestino ocupado ilegalmente
TEL AVIV, diciembre 28.— Israel planea construir casi 700 nuevas viviendas en Jerusalén oriental, pese a la oposición de la Autoridad Nacional Palestina (ANP), que exige el cese total de la colonización para reanudar conversaciones de paz.
Según Notimex, bajo el nuevo programa, el Ministerio de Vivienda de Israel ha invitado a contratistas a construir 198 casas en Pisgat Zeev, 377 en Neve Yaakov y otras 117 en Har Homá, asentamientos cercanos a Jerusalén.
El ministro israelí de Vivienda, Ariel Atias, precisó que la medida no pretende ser una provocación, ya que «Jerusalén es la capital de Israel», en alusión a la ocupación ilegal de esa parte de la Ciudad Santa en 1967, durante la Guerra de los Seis Días, y su anexión en 1980.
Bajo la presión de Estados Unidos, el primer ministro israelí Benjamín Netanyahu anunció en noviembre pasado una moratoria de 10 meses en las actividades de construcción en Cisjordania, pero excluyó a Jerusalén oriental.
Un portavoz del presidente palestino Mahmud Abbas condenó la iniciativa de las 700 nuevas viviendas, diciendo que la construcción en el territorio militarmente ocupado es ilegal.
El jefe negociador palestino, Saeb Erekat, exhortó a EE.UU. a obligar a Israel a detener de inmediato la construcción en el territorio ocupado, «a fin de salvaguardar el principio de la solución de dos Estados». Washington, señaló, «tiene que asumir que las actuales políticas del gobierno israelí solo apoyan los asentamientos y no el proceso de paz».
«Con cada una de estas pequeñas acciones, Israel dice “no” a unas negociaciones serias, “no” a una paz duradera y justa, “no” a la solución de dos Estados», añadió Erekat, citado por DPA.
Mientras los palestinos se oponen a las construcciones israelíes en Jerusalén oriental, lugar en el que desean establecer la capital de un futuro Estado independiente, Israel considera a toda la ciudad como «capital eterna e indivisible».
Por su parte, la presidencia sueca de la Unión Europea (UE) instó el lunes a Israel a reconsiderar sus planes de construir las planeadas 700 nuevas viviendas en tierra palestina, y le recordó que estos asentamientos son ilegales bajo el derecho internacional.
La comunidad mundial nunca ha reconocido la anexión de ese sector de la Ciudad Santa, donde ya se han instalado cerca de 200 000 israelíes, junto a unos 270 000 palestinos.
El gringo perro judío santaneco por fin se quita la careta .. y se muestra en toda su crudeza como amante del imperio y de su preferido cómplice .... el estado israelí .- Cualquier bobo se dá cuenta quien es el que masacra a gentes indefensas .... y a quien utiliza usa longa manu para humillar ... desangrar .. y hacer desaparecer lenta y tortuosamente al verdadero dueño de las tierras hoy ocupadas por israel .- Y el proyanki perro nos cree atolondrados para que le sigan comiendo cuento .... siendo de todo y no siendo nada en el fondo .- Pobre idiota ... !!
Rubén, no te digo Perro, porque creo que los perros tiene más valor que vos, y son mejores que vos. Creo que vos sos peor que un Gusano, peor que un Cerdo, con el cual por los menos una gran parte de la población mundial se alimenta.
Nunca, Rubén Gusano, he ocultado mi defensa al Estado de Israel, nunca, nunca. Soy defensor de Israel porque creo en la UNIDAD del Pueblo judío, para enfrentar al enemigo terrorista.
No, Matilda, no es así, según la historia y estudios antropológicos hechos últimamente. Israel, sí existió en esas tierras, como los manifiestan los aún llamados Samaritanos, cuyos rituales religiosos se remontan a 3.500 años.
Pero los pro israelíes como yo, en su mayoría no pretendemos quitarle la tierra a nadie, a pesar que los árabes ahí son inmigrantes. Y no quiero discutir esto, porque ya lo he hecho, y porque no llegaríamos a nada.
Ahora bien, lo actual es la consecuencia de dos verdades que mucha gente pro-árabe no acepta ni quieren ver: 1 que fueron los mismos árabes-palestinos que rechazaron la idea de dos Estados. Y es totalmente falso que fue porque ellos ya sabían lo que hoy les está pasando, sino porque estaban seguros que los ejércitos regulares árabes derrotarían al recién reinstaurado estado judío. Y es precisamente está parte “oscura” de historia árabe, que ellos mismos y sus aliados olvidan e ignoran.
2 Qué las organizaciones Terrorista de Hamas y Hisbollah luchan por destruir al Estado de Israel y a su pueblo. ¡Esos son los verdaderos obstáculos de la paz. Pues, dicho todo esto, no creo que ningún pro-israelí ni los mismo judíos en Israel, en sus grandes mayorías, quieran medir los asuntos políticos actuales según el canon religioso, sino según la situación actual. Porque para Israel la cuestión no es solo la paz, sino también la seguridad de su gente y de su soberanía.
¿Qué hubiese pasado, si los árabes no le declaran la guerra a Israel, cuando ellos perdieron esos territorios ocupados por ellos mismo?
ELSANTANECO e IgNacional dandose el pico. Así está el mondo.
Quico, no creo que tu forma vulgar de dirigirte a mi sea la de un comunista verdaderamente pensante.
Todos sabemos acá en el foro que con Don Ignacio, nos une el tema de Israel, él por sus motivos y yo por los míos. Él por motivos políticos y yo porque SOY JUDIO.
A Pesar de todo, Quico, por mi parte aún te respeto, y espero lo mismo de tu parte. ¿Somos personas maduras capaces de debatir con ideas y no con insultos nuestras diferencias, no?
Hamás no romperá el acuerdo de reconciliación con Al Fatá
Foto: REUTERS
JERUSALÉN, 25 May. (EUROPA PRESS) -
El primer ministro 'de facto' de la Franja de Gaza, Ismail Haniyeh, miembro de la milicia islamista Hamás, ha criticado el discurso pronunciado ante el Congreso de Estados Unidos por el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, y le ha advertido de que antes "harán pedazos" la "ocupación" que el acuerdo de reconciliación con Al Fatá, que controla Cisjordania.
"Insistiremos en la reconciliación, mantendremos nuestra firmeza, y encararemos la ocupación con unidad", ha dicho Haniyeh, en relación a un acuerdo que puso fin a cuatro años de abiertas discrepancias entre Hamás y Al Fatá. Netanyahu pidió al presidente de la Autoridad Palestina, Mahmud Abbas, representante de Al Fatá, que rompiese el pacto con Hamás si querían avanzar en las negociaciones de paz.
En concreto, Netanyahu pidió a Abbas "hacer pedazos" el acuerdo con la milicia islamista, a lo que Haniyeh ha respondido durante una rueda de prensa en los mismos términos: "Haremos pedazos la ocupación", informa la agencia de noticias palestian Maan.
En este sentido, el primer ministro de la Franja ha abogado por implementar "sincera y correctamente" el acuerdo firmado el pasado 4 de mayo en El Cairo. Este pacto contempla, entre otras iniciativas, la creación de un gobierno de unidad y la convocatoria de elecciones en los territorios palestinos en el plazo de un año.
"No quiero entrar en detalles, pero necesitamos implementar cada cuestión por completo y sin enmiendas que puedan perjudicar el acuerdo de reconciliación", ha añadido.
Para Haniyeh, los palestinos deben responder a las palabras de Netanyahu "aumentando la firmeza y la resistencia", así como levantando el "manto negro" que, a su juicio, tapa las "denominadas negociaciones".
Hamás, que no reconoce la existencia del Estado judío, siempre ha criticado los contactos entre la Autoridad Palestina e Israel. Dicho diálogo permanece estancado desde el año pasado, cuando las autoridades israelíes decidieron no prorrogar la congelación de las actividades de construcción en los asentamientos hebreos de Cisjordania.
Dentro de las medidas de respuesta a la postura israelí, el primer ministro 'de facto' del territorio costero ha pedido a los palestinos "en el exilio" que emprendan "actividades no violentas" como las registradas el pasado 15 de mayo, cuando miles de personas traspasaron la línea acordada entre Israel y Siria en el armisticio. "Miles se han acercado a las fronteras este año, y seremos millones el próximo año", ha adelantado.
DIVISIONES EN HAMÁS
Sin embargo, los cambios vividos en las últimas semanas en Oriente Próximo y, en particular, la firma del acuerdo con Al Fatá, han levantado algunas discrepancias en el seno de Hamás, entre los milicianos asentados en Gaza y el comité en el exilio que encabeza el líder de la organización, Jaled Meshal.
El líder exiliado abrió la puerta recientemente a dar "una nueva oportunidad" al proceso de paz que debería derivar en la creación de un Estado palestino. Su desmarque de la que hasta ahora siempre ha sido la postura del grupo han sorprendido a todo el movimiento y contradicen la estrategia del conflicto con Israel, según un destacado dirigente de la Franja, Mahmud al Zahar.
Zahar ha insistido en que Hamás nunca ha respaldado las negociaciones ni apoyará a nadie que diga hablar en nombre de los palestinos con Israel, según la agencia Reuters.
Sin embargo, independientemente de las críticas, Meshal sigue gozando de una influencia inigualable dentro del movimiento islamista, ya que ejerce de canal para el apoyo material y político que el grupo recibe de Siria e Irán, sus dos principales aliados en la arena internacional.
Hamas y al-Fatah sellan en El Cairo la reconciliación de los palestinos
Todo acuerdo exige compromisos. Abbas (al-Fatah) reconoció el fracaso de su apuesta negociadora con Israel y la necesidad de democratizar la OLP. Mechaal ofreció la versión más pragmática de Hamas al aludir a posibles escenarios negociadores en torno a los territorios de 1967. El acuerdo de unidad es un hecho, para alegría del pueblo palestino. Pero tiene, sobre todo, poderosos enemigos externos.
GARA | EL CAIRO
La Organización de la Resistencia Islámica (Hamas) y el Movimiento de Liberación de Palestina al-Fatah sellaron ayer un acuerdo de reconciliación para posibilitar la formación de un Gobierno de unidad nacional y la celebración de elecciones en el plazo de un año.
El líder de al-Fatah, Mahmud Abbas, señaló solemne que «nos reunimos aquí para anunciar que pasamos para siempre la página negra de la división». Conocido también con el seudónimo de Abu Mazen, el presidente de la Autoridad Palestina (ANP) en Cisjordania lanzó, asimismo, un mensaje directo a Israel, al que conminó «a elegir entre la colonización y la paz».
El jefe de la oficina política de Hamas, Jaled Mechaal, declaró por su parte que «nuestro único combate es contra Israel» y confirmó que el tiempo de los antagonismos «queda atrás».
El líder de la formación islamista en el exilio en Damasco reiteró la posición oficial de su grupo en favor de «un Estado palestino independiente y soberano en Cisjordania y en la Franja de Gaza con Jerusalén como capital y sin renunciar ni un ápice al derecho al retorno» de los refugiados palestinos.
Desde 2007
El último encuentro entre ambos se remonta al año 2007, algunas semanas antes de que un sector de la vieja guardia de al-Fatah protagonizara un intento de golpe de Estado contra el Gobierno legítimo de Hamas -que arrasó en las urnas un año antes-, lo que llevó a la organización islamista a tomar bajo su control la Franja de Gaza. La Autoridad Palestina se refugió en Cisjordania.
El acto tuvo lugar en la sede de los servicios secretos de Egipto, cuya mediación ha sido decisiva para lograr el acuerdo. Su solemnidad quedó realzada con la presencia de los representantes de las otras once organizaciones de la resistencia palestina -que sellaron el acuerdo la víspera-, de tres de los diez diputados palestinos en la Knesset (Parlamento israelí) y del secretario general de la Liga Árabe, Amr Musa.
El secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, envió como representante a su emisario para Oriente Próximo, Robert Serry. Destacaron, por su ausencia, representantes de la autotitulada «comunidad internacional» en un acto que fue apadri- nado por el muñidor del acuerdo, el nuevo ministro de Exteriores egipcio, Nabil al-Arabi, y el jefe de los servicios secretos, Murad Muafi.
Por contra, y desde EEUU, el ex presidente estadounidense y premio Nobel de la Paz, Jimmy Carter, apeló a washington y a la «comunidad internacional» a apoyar el acuerdo, que en su opinión podría conducir a la paz en la convulsa región.
Más allá de la mediación egipcia, el acuerdo ha sido sólo posible por el interés de ambas partes en la reconciliación. «Abu Mazen debe ir en setiembre a la ONU con una representación palestina unificada. Es importante para él convencer a la comunidad internacional de que los palestinos cuentan con un solo y sólido liderazgo», destacó el experto palestino Abdelmajid Suilem. Por lo que toca a Hamas, el movimiento islamista ve satisfecha su pretensión cuando el acuerdo constata el fracaso de la última ronda «negociadora» con Israel, una cuestión estratégica que le mantenía hasta ahora en las antípodas respecto a al-Fatah.
Presión de la calle palestina
Sin olvidar la importancia decisiva de las revueltas árabes -en Egipto y ahora en Siria- y su impulso para lograr el acuerdo, la determinación a favor del fin de la división mostrada por la población palestina ha sido un factor decisivo.
Samir Awad, profesor de Ciencias Políticas de la Universidad de Bir Zeit, señaló que «la situación actual es diferente a anteriores tentativas, cuando la presión provenía de las potencias regionales», cada una con su propia agenda. «Ahora la presión ha llegado de la mano de las manifestaciones» en las calles de Gaza y Cisjordania, que tuvieron su punto culminante el 15 de marzo, añadió.
Coincidiendo con la firma del acuerdo en Gaza, miles de personas, muchas de ellas jóvenes, salieron a las calles de ambos enclaves en manifestaciones y concentraciones de júbilo en las que las banderas verde de Hamas y amarilla de al-Fatah ondearon juntas.
En medio de esta alegría, y como símbolo de los nuevos tiempos, las televisiones de Gaza y de Cisjordania fueron autorizadas, por primera vez en cuatro años, a emitir desde los territorios hasta ahora enemistados.
Miles de seguidores de ambas organizaciones se concentraron en la Plaza del Soldado Desconocido, en Gaza, para saludar el acuerdo. Lo mismo hicieron cientos de estudiantes que marcharon desde la Universidad de Al-Aqsa.
«Ha llegado el día tan esperado, el día de nuestra liberación», exclamaba un joven palestino desde el micro, en un acto en el que se rindió homenaje al Movimiento del 15 de Marzo, organización juvenil palestina que ha organizado concentraciones en contra de la división interpalestina en las últimas semanas.
Uno de los organizadores de aquellas concentraciones señaló, más cauto, que «esperamos que esto salga adelante, porque ya hemos advertido de que si la división renace, se lo haremos pagar al partido responsable saliendo a la calle. Esperemos que sean conscientes de que la reconciliación es irreversible».
Alcanzado en secreto
La elección como escenario de la sede de los servicios secretos egipcios no es gratuita y da cuenta de que, más allá de la voluntad de las dos principales organizaciones palestinas, la unidad tiene poderosos enemigos externos. En la era de las revelaciones de Wikileaks, el secretismo a ultranza en las negociaciones ha sido clave en su éxito, y en el efecto sorpresa generado en Israel y en Occidente.
La víspera de que se anunciara el acuerdo, el 26 de abril, uno de los principales líderes de Hamas, Mahmud Zahar, salió de Gaza hacia Egipto, oficialmente para visitar a unos familiares. Su homólogo en al-Fatah, Azzam al-Ahmad, negociaba en el máximo secreto. Tanto fue así que el propio Abbas no supo que se había alcanzado un acuerdo hasta horas antes del anuncio.
Toda precaución era y es poca ante la categoría de los enemigos a los que se enfrenta el pueblo palestino. Por de pronto, la secretaria de Estado de EEUU, Hillary Clinton, llamó por teléfono estos días al primer ministro dimisionario de la ANP, Salam Fayyad, y evocó la ayuda estadounidense a la institución palestina. Israel ya ha anunciado que no le entregará el dinero que le corresponde por impuestos. Alemania ya ha dicho que no reconocerá «unilateralmente» el Estado palestino. París mencionó la posibilidad de convocar una conferencia sobre Palestina mientras volvía a cargar contra Hamas.
Netanyahu: «Un golpe duro para la paz»
El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, criticó duramente desde Londres el acuerdo de reconciliación palestino. «Lo que ha ocurrido hoy (por ayer) en El Cairo es un duro golpe para la paz y una gran victoria para el terrorismo», señaló a los periodistas antes de ser recibido por su homólogo británico, David Cameron.
Estas declaraciones contrastan con las realizadas por un miembro de su Gabinete, Matan Vilnai, quien ayer mismo auguró escaso futuro al acuerdo, «porque al-Fatah y Hamas no se entienden en nada y la mejor muestra han sido sus dispares reacciones tras la desaparición del superterrorista Osama bin Laden».
No obstante, la contradicción en las voces en el seno del Estado sionista no es tal. Cada uno cumple su papel. Netanyahu habla con los ojos puestos en la «comunidad internacional», en un intento de segar la hierba bajo los pies de la unidad palestina.
Y el ministro Vilnai reconoce implícitamente que el objetivo de Israel es magnificar las diferencias entre los palestinos. No es otra la consigna del informe del Ministerio de Exteriores israelí sobre el acuerdo firmado ayer, que no duda en calificar de «oportunidad estratégica a largo plazo». En esta línea, el informe oficial aconseja adoptar «un enfoque constructivo que agudice las dudas en el lado palestino» y que ponga el acento en la negativa de Hamas de reconocer sin contrapartidas a Israel, «lo que mejorará nuestras relaciones con EEUU». El informe insta a «cuidar las formas y las declaraciones». GARA
Desde la formación de Gobierno a la reestructuración de la OLP
El acuerdo, firmado no sólo por Hamas y al-Fatah sino por el conjunto de las organizaciones de la resistencia palestina, prevé la formación de un Gobierno técnico hasta las elecciones en el plazo de un año.
El Ejecutivo interino estará integrado «por personalidades independientes, aceptadas por las dos partes, hasta las elecciones presidenciales, legislativas y al Consejo Nacional Palestino (Parlamento de la OLP) que deberán celebrarse simultáneamente en el pazo de un año».
El acuerdo implica, de facto, la no postulación del actual primer ministro, Salam Fayyad, tan bien visto por la «comunidad internacional» como denostado por el pueblo palestino y rechazado tajantemente por Hamas.
Este Gobierno de transición tendrá por misión vigilar el cumplimiento del acuerdo y afrontar los esfuerzos por lograr el fin del bloqueo israelí sobre Gaza y la reconstrucción de ese territorio. También tendrá como misión resolver los litigios derivados de la división y la espinosa cuestión de las organizaciones de beneficencia, uno de los bastiones parapolíticos de Hamas.
El Gobierno interino deberá crear una comisión para reestructurar la OLP, organización que mantiene la prerrogativa exclusiva de eventuales negociaciones con Israel y en la que se ha hecho fuerte la vieja guardia de al-Fatah y cuya reforma y actualización exige Hamas para una eventual integración en sus filas. En fin, deberá crear un Alto Consejo que deberá reglar las cuestiones de las fuerzas de seguridad paralelas, de cara a una futura integración en una fuerza «profesional». Mientras, las cuestiones de seguridad seguirán como hasta ahora. GARA
Tema anterior
Primer 
Tema anterior
Primer 
