A finales del año 2010 se anunció que el Premio Nobel de la Paz de aquel año se otorgaba al disidente chino Liu Xiaobo, encarcelado en la República Popular de China por su oposición al régimen dictatorial chino, convirtiéndose enseguida en un icono de los supuestos luchadores por la libertad y por los Derechos Humanos. ONG’s relacionadas con los Derechos Humanos, portavoces de distintas asociaciones e instituciones pro-derechos humanos, así como intelectuales que se han presentado frecuentemente como defensores de la libertad y opositores de los regimenes comunistas, como el escritor francés Bernard-Henri Lévy, el escritor Mario Vargas Llosa y el político conservador-liberal José María Aznar, movilizaron grandes protestas para denunciar la violación de Derechos Humanos realizada por el gobierno chino. Incluso la organización internacional de escritores PEN añadió su voz de condena por el encarcelamiento de tal señor, convirtiéndose en los mayores promotores para que se le concediera el Premio Nobel de la Paz.

Lo que es interesante subrayar es lo poco que se escribió sobre los puntos de vista de tal señor. Barry Sautman y Yan Hairong, en cambio, sí que lo hicieron en las páginas de The Guardian (15.12.10). Vale la pena resumir este artículo, pues nada de ello ha sido escrito en los medios de mayor difusión en España desde que se le otorgó el Premio Nobel. En realidad, Liu Xiaobo es una persona ultraliberal que tiene una idea muy sesgada del concepto de libertad. En sus escritos y declaraciones ha apoyado todas las intervenciones armadas del gobierno federal de EEUU, al cual atribuye un amor a la libertad que según él guía tales intervenciones. De ahí que haya apoyado a todas las dictaduras existentes en Latinoamérica, África o Asia, excepto a las comunistas, para las cuales reserva toda su animosidad. En realidad, la única crítica al gobierno federal estadounidense que se le conoce es la de acusar al ejército estadounidense de haber sido demasiado blando en su invasión a Vietnam. Puesto que las fuerzas armadas hicieron uso en aquel país de prácticamente todas las armas disponibles a su alcance (excepto las nucleares), se abre un interrogante sobre el significado de blando. ¿Está Liu Xiaobo lamentando que no se utilizaran armas nucleares en Vietnam? Este señor apoyó la invasión de Iraq y también de Afganistán.

En cuanto a su visión económica, Liu Xiaobo está a favor de la privatización de todos los recursos existentes en su país, sin ninguna excepción. Pero lo que es más preocupante y claramente ofensivo para el pueblo chino es que escribe despectivamente de la población de su país, con tonos claramente racistas, indicando que lo mejor que le habría podido ocurrir a China hubiera sido continuar siendo una colonia de Gran Bretaña, tal como lo ha sido Hong Kong, subrayando que, debido a lo que él define como clara inferioridad étnica del pueblo chino, la colonización debería haberse realizado por mucho más tiempo, pues el escaso desarrollo de su pueblo necesitaba de tiempo y esfuerzo para modernizarlo, convirtiéndolo en un país occidental. Hasta aquí el artículo de Sautman y Hairong en The Guardian. (He podido confirmar los datos aportados por estos autores, de fuentes creíbles de China)..... "