|
|
General: ¡Venezuela espera a Ahmadinejad!!
Elegir otro panel de mensajes |
|
|
| De: Nobotuma (Mensaje original) |
Enviado: 08/01/2012 18:45 |
Hoy domingo, la República Bolivariana de Venezuela, espera al Presidente de Irán Ahmadinejad. Nuestro Comandante lo espera y todos estamos pendientes de su llegada. El imperio molesto, dice que no conviene la visita del presidente iraní...¿quiénes son ellos para decirnos qué nos conviene o no? ¿hasta cuándo?..
Lo cierto es que hoy, le daremos una cálida bienvenida al Presidente Ahmanidejad...
|
|
|
|
|
Acá está Santaneco manejando una topador israelí después de haber "liberado" al pueblo de Irán:
|
|
|
|
|
Acá están Santaneco y Margarita, manejando un tanque israelí para atacar un "fundamentalista" y enseñándole derechos humanos a los árabes.
|
|
|
|
|
Papiyo y Matilda:
Irán no invadió a nadie (aunque ocupa parte del Kurdistán) porque no tiene la fuerza de Yanquilandia en estos momentos. No es esa la cuestión.
El pueblo de Irán sí que se ha movilizado muchas veces en contra del régimen, además de existir grupos armados de oposición. Claro que en el pueblo iraní hay lucha contra la dictadura islámica oligárquica, sólo que la izquierda occidental parece ignorar eso.
Y Matilda insiste en no darse por enterada de lo que digo:
Margarita, usted será buena en irse por las ramas,pero yo soy un tantico terca vió?
Me cansan sus explicaciones de "como es la cosa" , como si fuéramos tontos o si tratara todo el tiempo con gusanos, cuando entre aquí olvídelo y responda lo que no ha respondido.
1- No le teme a las consecuencias que podrían tener las acciones de dos aliados "mejores que Irán"?
La respuesta no debería ser tan dificil , apoya usted la invasión ? y luego le teme a las consecuencias?
Me remito nuevamente a lo que dije en un anterior mensaje, a ver si Matilda logra captarlo esta vez:
"Todas las invasiones yanquis o israelitas son con fines interesados, y desde luego no se hacen para liberar a pueblos sino para defender sus intereses. Esta opinión mía la he expresado en reiteradas ocasiones pero parece que para usted es algo que aún no está claro".
Seguro que ni así se da por enterada, pero ¿qué más puedo hacer yo para resolver ese problema?
Yo no creo que condenar invasiones de Occidente sobre el mundo árabe implique silenciar lo que se piensa de esos sistemas despóticos del mundo árabe o de cultura musulmana ni impida apoyar las luchas de esos pueblos y repudiar esos sistemas.
Por lo demás, siga usted, doña Mati, con su sentido del humor, que es una buena forma de afrontar las vicisitudes de la vida.
|
|
|
|
|
|
De: Matilda |
Enviado: 09/01/2012 14:30 |
Y usted margarita,cual maestro ciruela,insiste en "explicarnos como es la cosa", pero si mal no me han enseñado en la primaria, "como es " no implica una respuesta,ni una posición en determinada coyuntura, es meramente una opinión.
Es posible que,después de tan encarnizada lucha contra el burka y demás atropellos ,pudiera ser que "el como es" no importara, a lo mejor con todo y todo usted llegado el momento preferiría o callaría ante una invasión o ataque imperialista a un país "que aún no invadió a nadie,pero que usted sabe que "es" imperialista". Digo,no estaría bueno responder concretamente?
Para que vea que le entendimos:
"Todas las invasiones yanquis o israelitas son con fines interesados, y desde luego no se hacen para liberar a pueblos sino para defender sus intereses. Margarita.
Y llegado el caso Margarita de qué lado usted estaría?
Condenaría una invasión yanqui-israelí? o un ataque con armas?Qué juzgaría más malo?como haría para delimitar intereses? |
|
|
|
|
|
De: Matilda |
Enviado: 09/01/2012 14:34 |
Yo no creo que condenar invasiones de Occidente sobre el mundo árabe implique silenciar lo que se piensa de esos sistemas despóticos del mundo árabe o de cultura musulmana ni impida apoyar las luchas de esos pueblos y repudiar esos sistemas.
Es exactamente lo que le he estado diciendo en todos mis posts, condenamos la pena de muerte,la discriminación,la opresión y la persecusión política, en cualquier parte del mundo,pero en esta coyuntura,la del imperio contra nación, yo particularmente que puedo responder sin subterfugios ni dilaciones, estoy con Irán. Le quedó claro? |
|
|
|
|
"estoy con Irán". Mati, en viva contradicción.
Si está con dicho régimen, no tiene moral como para defender a las mujeres de los supuestos machista, no .
|
|
|
|
|
|
Guerra del pueblo.
También a los niños cubanos se les enseña el uso de las armas. Y esto es lo que sostengo hay una guerra entre dos pueblos. Cómo hay un grupo terrorista que usa a la gente civil como escudos humanos, y ataca a los civiles judíos, porque son presas fáciles, entonces todo el mundo se debe de preparar para defenderse en Israel.
Según el Corán, no está permitido exhibir los cuerpos muertos de las personas, pero los Ayatolah, y sus vasallos de Hamas lo hacen porque les da rédito político. |
|
|
|
|
Mati, camino a Venezuela
¡Ajá! Bonito burka, Santaneco. Me pregunto si será el mismo que lleve cuando haga su obligada peregrinación a La Meca.
No, Margarita, creo que a la Meca Irá de Negro. |
|
|
|
|
Para vosotros dos, Matilda y Anti-gusano.
Y vos Anti-gusano mentís porque Hamás sí lucha por la desaparición del Estado Judío y de los judíos mismos. Lo dice en los mismo estatutos del grupo terrorista mismo.
Y en Israel, es falso que hay racismo, sino miedo a los atentados terrorista.
Fidel al líder iraní: “No difame a los judíos”
El ex presidente cubano Fidel Castro cuestionó al líder iraní, Mahmud Ahmadinejad, por sus “actitudes antisemitas” y le reclamó que “deje de difamar a los judíos”, según reveló el periodista estadounidense Jeffrey Goldberg, que se reunió con él en La Habana y publicó un artículo sobre esa cita ayer en la revista estadounidense The Atlantic .
El periodista dijo que Castro lo invitó a ir a Cuba porque había leído un artículo suyo sobre Israel e Irán. Se reunieron el lunes pasado y allí Fidel criticó a Ahmadinejad por negar el Holocausto y dijo que Irán podría ayudar a la paz “reconociendo la historia del antisemitismo y tratando de entender por qué los israelíes temen por su existencia”. Según Goldberg, Castro “parece personalmente ofendido por la negación de Ahmadinejad del Holocausto”. Teherán “debería comprender las consecuencias del antisemitismo teológico”, agregó Castro, de acuerdo con el artículo.
“No creo que nadie haya sido más difamado que los judíos. Diría que mucho más que los musulmanes”, sostuvo el cubano. “Los judíos han vivido una existencia mucho más dura que la nuestra. No hay nada que se compare al Holocausto”, agregó. Cuando se le preguntó si Israel tiene derecho a existir, respondió: “Sí, absolutamente”.
Castró también criticó las sanciones a Irán por su plan nuclear porque no disuadirán a la cúpula iraní de tratar de adquirir armas nucleares. “No se arredrarán ante las amenazas”, sostuvo, al tiempo que señaló que “no se aprecia la capacidad iraní de causar daño”. “Los hombres creen que se pueden controlar, pero (Barack) Obama podría reaccionar de forma exagerada y una escalada gradual podría convertirse en una guerra nuclear”, afirmó el ex presidente cubano. |
|
|
|
|
No sé por qué de Santaneco no me sorprende la payasada, parece que es el estilo que mejor le queda. Mati.
Bueno, Matilda, sólo fue una broma. LO que pasa es me cayó muy en gracia, lo dicho por Margarita, pero bueno solo es una broma. |
|
|
|
|
|
De: Matilda |
Enviado: 09/01/2012 20:30 |
Es muy feo eso de sacar las cosas de contexto cuando no se tienen respuestas:
"estoy con Irán". Mati, en viva contradicción.
Si está con dicho régimen, no tiene moral como para defender a las mujeres de los supuestos machista, no .
Mire Santaneco, lo que yo dije fué:
Es exactamente lo que le he estado diciendo en todos mis posts,condenamos la pena de muerte,la discriminación,la opresión y la persecusión política, en cualquier parte del mundo,
pero en esta coyuntura,la del imperio contra nación
, yo particularmente que puedo responder sin subterfugios ni dilaciones, estoy con Irán. Le quedó claro?
|
|
|
|
|
Ponga fotos probando lo que dice sobre los niños cubanos, si es así no estoy de acuerdo. Si hemos llegado a un acuerdo en todos los países de no venderle alcohol a menores, es obvio que mucho menos le tenemos que enseñar a usar armas.
Según el Talmud tampoco está permitido asesinar a un niño Santaneco, y vos crees que es peor la actitud de los musulmanes de mostrarlo para que la gente conozca el horror que el hecho de asesinarlo, hasta donde llega el cinismo del sionismo.
Una cosa es lo que dicen los papeles y otra la practica Santaneco, en los papeles Israel dice defender los derechos humanos y en la práctica no es así. Hamas participó de las elecciones en los territorios ocupados unicamente, con lo que reconoció implicitamente a Israel. No obstante para tu información también lo hizo explicitamente:
El líder de Hamás reconoce la existencia de Israel
Reuters
Hamás reconoce que Israel existe como una realidad, pero sólo estudiará un reconocimiento formal cuando se haya creado un estado palestino, dijo el miércoles el líder del movimiento islamista, Jaled Meshaal. Suavizando una negativa previa a aceptar la existencia del Estado judío, el dirigente islamista dijo que Israel es una "realidad". "Seguirá existiendo un estado llamado Israel, eso es un hecho", sostuvo Meshaal en una entrevista realizada en la capital siria, donde vive en el exilio. "El problema no es que es que haya una entidad llamada Israel. El problema es que no existe un estado palestino", agregó. El Estado judío y los gobiernos occidentales impusieron sanciones financieras contra el Gobierno palestino encabezado por el grupo islamista Hamás debido a su negativa a reconocer a Israel, renunciar a la violencia y aceptar acuerdos de paz. El embargo ha dañado duramente la economía palestina. Meshaal dijo que Hamás desafiará las condiciones occidentales, que calificó de chantaje, y se negará a considerar un reconocimiento formal del Estado judío hasta que se haya establecido un estado palestino. Modificar la carta fundacional de Hamás, que llaman a la destrucción de Israel, también es una cuestión para el futuro, destacó Meshaal. "El futuro distante tendrá sus propias circunstancias, y las posiciones podrían ser determinadas en ese momento", afirmó. Meshaal dijo que Hamás apoya las demandas árabes de que un estado palestino incluya Gaza, Cisjordania y Jerusalén este, y de que Israel debería aceptar el derecho de los refugiados palestinos a regresar a los hogares que perdieron en la guerra de 1967 y antes. "Como un palestino, hoy hablo de una demanda palestina y árabe a favor de un estado en los límite de 1967. Es cierto que en realidad habrá una entidad o estado llamado Israel en el resto del territorio palestino", dijo Meshaal. "Esta es una realidad, pero no voy a lidiar con ella en términos de reconocerla o admitirla", agregó Meshaal. El deseo palestino de un estado choca con la negativa de Israel de ceder Jerusalén este o de aceptar el regreso de los refugiados palestinos. /Por Sean Maguire y Jaled Oweis/.*. http://es.news.yahoo.com/10012007/44-89/lider-hamas-reconoce-existencia-israel.html
Como verás no hay que leer solo el Jerusalem Post y ver Fox News. Porque opinar sin fundamentos es facil. |
|
|
|
|
Ponga fotos probando lo que dice sobre los niños cubanos, si es así no estoy de acuerdo. Si hemos llegado a un acuerdo en todos los países de no venderle alcohol a menores, es obvio que mucho menos le tenemos que enseñar a usar armas.
Según el Talmud tampoco está permitido asesinar a un niño Santaneco, y vos crees que es peor la actitud de los musulmanes de mostrarlo para que la gente conozca el horror que el hecho de asesinarlo, hasta donde llega el cinismo del sionismo.
Una cosa es lo que dicen los papeles y otra la practica Santaneco, en los papeles Israel dice defender los derechos humanos y en la práctica no es así. Hamas participó de las elecciones en los territorios ocupados unicamente, con lo que reconoció implicitamente a Israel. No obstante para tu información también lo hizo explicitamente:
Como verás no hay que leer solo el Jerusalem Post y ver Fox News. Porque opinar sin fundamentos es facil. |
|
|
|
|
Sí, Anti-gusano, la noticia que has copiado sobre el grupo terrorista, solo confirma lo que he dicho. He leído los estatutos de dicha organización terrorista publicados por el TZAHAL.
Y Sobre la muerte de inocentes, vos deberías de decirles a tu compinches que dejan de usar civiles como Escudos humanos.
Y sí es una guerra entre dos pueblos aunque te duela hasta las entrañas.
NO Anti-gusano, paro más que el Tadmud, que es sólo una interpretación de la TORAH y La Tanaj, está prohibido Matar. Pero no prohíbe el poderse defender. Ahora tampoco es justo usar gente civil, niños y mujeres para usarlo como escudos humanos y después como propaganda política para incitar el odio mundial contra los judíos.
Pero se da el caso que los Cristianos mataron en íbero América a más 80 millones de precolombinos “indios”, nadie se mosquea, mientras que un pueblo que lucha por seguir vivo hasta el día de hoy es vilmente difamado.
Sobre lo de las fotos, Anti-gusano, de CUBA, fue un derechista cubano que los público, y te recuerdo que a pesar de todo y de ser pro-sionista, soy marxista, y no pienso dañar en nada a la Revolución cubana. Mejor que quede las cosas como están. |
|
|
|
|
Fidel al líder iraní: “No difame a los judíos”
El ex presidente cubano Fidel Castro cuestionó al líder iraní, Mahmud Ahmadinejad, por sus “actitudes antisemitas” y le reclamó que “deje de difamar a los judíos”, según reveló el periodista estadounidense Jeffrey Goldberg, que se reunió con él en La Habana y publicó un artículo sobre esa cita ayer en la revista estadounidense The Atlantic .
El periodista dijo que Castro lo invitó a ir a Cuba porque había leído un artículo suyo sobre Israel e Irán. Se reunieron el lunes pasado y allí Fidel criticó a Ahmadinejad por negar el Holocausto y dijo que Irán podría ayudar a la paz “reconociendo la historia del antisemitismo y tratando de entender por qué los israelíes temen por su existencia”. Según Goldberg, Castro “parece personalmente ofendido por la negación de Ahmadinejad del Holocausto”. Teherán “debería comprender las consecuencias del antisemitismo teológico”, agregó Castro, de acuerdo con el artículo.
“No creo que nadie haya sido más difamado que los judíos. Diría que mucho más que los musulmanes”, sostuvo el cubano. “Los judíos han vivido una existencia mucho más dura que la nuestra. No hay nada que se compare al Holocausto”, agregó. Cuando se le preguntó si Israel tiene derecho a existir, respondió: “Sí, absolutamente”.
Castró también criticó las sanciones a Irán por su plan nuclear porque no disuadirán a la cúpula iraní de tratar de adquirir armas nucleares. “No se arredrarán ante las amenazas”, sostuvo, al tiempo que señaló que “no se aprecia la capacidad iraní de causar daño”. “Los hombres creen que se pueden controlar, pero (Barack) Obama podría reaccionar de forma exagerada y una escalada gradual podría convertirse en una guerra nuclear”, afirmó el ex presidente cubano.
|
|
|
 Primer
Anterior
12 a 26 de 41
Siguiente
Último
|
|
| |
|
|
©2024 - Gabitos - Todos los derechos reservados | |
|
|
