A 20 AÑOS DE LOS "ACUERDOS DE PAZ" DE CHAPULTEPEC (Sólo en internet)

La “paz” contrarrevolucionaria en El Salvador

Fecha: Jueves 19 de enero de 2012

Este 16 de enero se conmemoran los 20 años de los “acuerdos de paz” en El Salvador, plasmados en forma definitiva en el “pacto de Chapultepec” de 1992. Desde el gobierno de Mauricio Funes, articulado alrededor de la alianza del FMLN, se preparan los festejos, y para los mismos han acordado arrancar la conmemoración en el cantón El Mozote, Morazán, escenario de una de las peores masacres en el país, donde Funes tendría “previsto realizar un acto público de desagravio”. La Masacre de El Mozote es el nombre que reciben un conjunto de ejecuciones masivas contra población cometidos por el ejército salvadoreño, durante un operativo de contrainsurgencia, realizado los días 10, 11 y 12 de diciembre de 1981, donde aproximadamente 900 trabajadores agrícolas y campesinos pobres fueron asesinados. A esta masacre se la considera no sólo el mayor acto de violencia contra población pobre cometida por el gobierno genocida de entonces, durante la guerra civil, sino también la peor masacre en el hemisferio occidental, en tiempos modernos. El actual gobierno ya no niega la masacre, pero sostiene que los archivos militares de aquella época se han extraviado o han desaparecido, y que es imposible establecer quién o quiénes ordenaron las ejecuciones masivas, y que aunque se lograra determinar responsables, éstos están amparados por la Ley de amnistía de 1993, y que, por lo tanto, no pueden ser juzgados. ¿Qué se festeja entonces de estos “acuerdos” y de qué desagravio se habla?

La revolución que se buscó derrotar

La guerra civil se desarrolla entre 1979 y 1992 producto de la explosión de la revolución en El Salvador luego del triunfo de la revolución nicaragüense, llegando a abarcar todo el territorio nacional con la ofensiva general impulsada por el FMLN el 10 de enero de 1981; sin embargo, el proceso revolucionario salvadoreño como tal, había iniciado ya hace varios años atrás. Como escribíamos en un artículo hace algunos años: “En 1977 el movimiento obrero urbano y popular se encuentra en una total actividad, que combinaba protestas sociales con huelgas generales masivas y ocupaciones de fábricas. Se iniciaba así una dinámica de luchas en escala ascendente que llegará a su apogeo a fines de la década y principios de los ‘80. La transformación de la lucha huelguística en política y luego en revolucionaria se fue dando en forma acelerada. Y si este era el estado de las luchas obreras y populares, un fenómeno similar ocurría entre los campesinos pobres y semiproletarios del campo. Las masas se vieron compelidas a actuar por todas las circunstancias objetivas producto de la crisis general que vivía el país. Este ascenso también lo experimentarán las organizaciones guerrilleras y sus frentes de masas , surgidas a inicios de la década, bajo la influencia de la revolución cubana y la derrota de Estados Unidos en Vietnam” .

En el mismo artículo desarrollábamos que, “sin lugar a dudas, la curva de flujo de las masas sobrepasó -cualitativa y cuantitativamente- al accionar de las organizaciones guerrilleras. Proliferaron las huelgas masivas, los paros generales, las tomas de fábricas, ministerios públicos, universidades, escuelas y embajadas. La confrontación con las fuerzas represivas y el ejército siguió un proceso gradual de desarrollo, los muertos y heridos en las manifestaciones se incrementaban”. De esta manera, la revolución había hecho eclosión manifestándose como las tempestades de los oleajes de los mares tropicales y el rugir de los volcanes en erupción expresada en la combatividad de un movimiento de masas a la ofensiva. Y remarcábamos que “en 1979, cuando triunfa la revolución nicaragüense, el movimiento de las masas, muy fortalecido y combativo, entró en una etapa de euforia, el poder estaba a tiro de fusil… Pero las masas -casi a punto de insurreccionarse- contarán con un elemento en contra, su propia dirección, en la que se encontraba el Partido Comunista Salvadoreño (PCS) y todo el resto de las organizaciones que componían el FMLN .”

Entre 1981 y 1984 se profundiza la guerra civil en todo el territorio nacional producto de las fuerzas que emergían del campo. En 1983, el ejército salvadoreño estuvo a punto de ser derrotado, pero la intervención norteamericana, le permitió el reequilibrio de las fuerzas. En 1985, aún bajo el fuego de la represión en las ciudades se reactiva el movimiento obrero, mientras que a finales de 1988 y principios de 1989 también se vivirán nuevos ascensos de masas. Cada una de estas situaciones significará un fortalecimiento de las fuerzas del FMLN, pero esta dirección en vez de buscar el camino de derrotar en el campo militar y político al régimen y el gobierno, las utilizará como elementos de presión para buscar negociaciones. La ofensiva militar de 1989, donde se combate en la capital del país durante varios días, es una muestra de la capacidad militar y del apoyo de las masas urbanas mostrando que la revolución aún no había sido derrotada. Pero el objetivo del FMLN será siempre el mismo, forzar al gobierno a la negociación.

Del fracaso militar a los “acuerdos de paz” para desmontar la revolución

A partir de las dificultades para derrotar militarmente la revolución, comenzó a combinarse una ofensiva militarista con la política de negociación y los acuerdos de “paz”. El 28 de agosto de 1981, México y Francia reconocen la alianza FDR-FMLN como fuerza política beligerante, dándose inicio a la salida mexicana-francesa de negociación. En 1982, en una reunión en Cuba, bajo la coordinación de Fidel Castro, las organizaciones del FMLN “se comprometieron a renunciar al esquema de la dictadura del proletariado y a aceptar un proceso democrático. El pacto está contenido en un famoso libro verde” . Fue el momento en que desde la otrora Unión Soviética hasta el fallecido Juan Pablo II, pasando por Fidel Castro y toda la socialdemocracia internacional, se levantó la consigna central de “paz en Centroamérica”. En 1983 apareció el Grupo de Contadora compuesto por Colombia, México, Panamá y Venezuela, cuyo objetivo llevaba a la búsqueda de acuerdos de “paz” para desmontar el proceso revolucionario. Se opera así una división de tareas: los ejércitos genocidas atacan con armas y el grupo Contadora con papeles diplomáticos. Por su parte el FMLN empieza a buscar espacios para el desarrollo de procesos de diálogo con el gobierno genocida de Napoleón Duarte. A fines de 1983, el FDR-FMLN modificó su programa político, centrándolo en la lucha antioligárquica y en el rescate de la soberanía nacional. En 1984, presentó la propuesta de un “Gobierno de Amplia Participación”. En El Salvador, a pesar de los objetivos del FMLN de buscar una salida negociada a corto plazo, la profundidad del proceso revolucionario le pondrá trabas objetivas. Sin embargo, tras una década de guerra civil, la dinámica de la “solución política negociada”, luego de múltiples intentos frustrados, terminaría por imponerse. El 27 de julio de 1989, el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas adopta la Resolución 637 en la que expresa “su pleno apoyo a los esfuerzos del Secretario General a fin de que continuara con su misión de buenos oficios en búsqueda de la paz en Centroamérica”. Con esta resolución quedó abierto el camino para la intervención directa de la ONU, es decir, del imperialismo yanqui avalado por el resto de las potencias incluída la Unión Soviética (Centroamérica fue el último regalo contrarrevolucionario que el stalinismo soviético le diera a los norteamericanos). Aunque el enfrentamiento militar continuó con igual e incluso mayor intensidad entre 1990 y 1991, las conversaciones de “paz” auspiciadas por la ONU y “el grupo de países amigos” (México, Colombia, Venezuela y España) lograron avanzar gradualmente. En este período se registran como hechos relevantes de la negociación: el Acuerdo de Caracas (21 de mayo de 1990) sobre una agenda general y un calendario de negociación; el Acuerdo de San José (26 de julio de 1990) sobre derechos humanos, el cual incluyó el establecimiento de una misión de verificación de las Naciones Unidas; la decisión de la ONU de establecer antes de “la cesación del fuego el componente de verificación de derechos humanos” (marzo de 1991); el Acuerdo de México (27 de abril de 1991) sobre reformas constitucionales relativas a las Fuerzas Armadas, el sistema judicial, los derechos humanos y el sistema electoral; y el Acuerdo de Nueva York (25 de septiembre de 1991) que establece una “negociación comprimida” para los restantes temas, entre otros: seguridad pública, económicos y sociales, reinserción de combatientes. Por fin, bajo el visto bueno del gobierno norteamericano, el 16 de enero de 1992 se realizarán los acuerdos de Chapultepec, sellándose definitivamente el pacto entre el FMLN y el gobierno de Alfredo Cristiani, el presidente de la ultraderecha salvadoreña. El FMLN depone las armas y se transforma en un partido político legal dentro del régimen, todo a cambio de algunas reformas democráticas cosméticas. Pero no se da solución al gran problema que se planteó la revolución en El Salvador, la liberación nacional y la revolución agraria, que sólo era posible destruyendo el Estado burgués e imponiendo un gobierno obrero y campesino, avanzando hacia la expropiación de la burguesía y de los grandes terratenientes. De esta manera, vía los “acuerdos de paz” impulsados por la burguesía y el imperialismo, y producto de la política colaboracionista del stalinismo, el castrismo y de las direcciones nacionalistas pequeñoburguesas guerrilleras de la región, se desmontará la revolución de Centroamérica, en un proceso que tardará casi una década. Fueron los comités de negociación del sandinismo, la guerrilla salvadoreña y los gobiernos burgueses latinoamericanos los que, con el auspicio de Castro y la diplomacia soviética y de EE.UU., pactaron la liquidación de la revolución centroamericana, mediante el desarme de los luchadores y los procesos electorales.

El cinismo del gobierno actual y los festejos de los “acuerdos de paz”

En el período de la postguerra y luego de varios intentos electorales, el FMLN llegó al gobierno en el 2009, llevando a Mauricio Funes a la presidencia, un periodista y ex corresponsal de la CNN en El Salvador. Durante todos estos años ni siquiera se ha dado respuesta a los problemas más elementales de las demandas del pueblo salvadoreño, y ni un solo genocida ha sido juzgado, mientras tanto los negocios de los empresarios se han visto florecientes. El Salvador no solo ha profundizado su carácter semicolonial, con una economía dolarizada, sino que incluso se ha instalado uno de los puntos de avanzada de operación norteamericana que existen en la región, conocidos con el nombre de Forward Operation Location (FOL), con una embajada norteamericana que excede en sus dimensiones físicas de construcción para un país tan pequeño como El Salvador. Actualmente, y a 20 años de firmados el pacto de Chapultepec, ni siquiera una parte de los “acuerdos” se han cumplido, mientras la pobreza, la expoliación imperialista y la explotación capitalista siguen su curso. Cínicamente se hablará de “desagravio” por los millares de asesinados y desaparecidos durante la guerra civil, incluso se realizarán conmemoraciones desde uno de los lugares donde se realizaron una de las mayores masacres de los últimos tiempos, cuando los responsables del genocidio continúan libres y hasta actuando en la vida política nacional normalmente.

“Se cagaron en los caídos” comentaba un veterano militante de las organizaciones de entonces a quien escribe este artículo refiriéndose a la dirección del FMLN. Pero para las masas y sus sectores que han comenzado a salir a la lucha en los últimos años es imprescindible sacar las lecciones estratégicas políticas del proceso revolucionario salvadoreño y centroamericano de conjunto, que permita avanzar y sentar los cimientos de organizaciones verdaderamente revolucionarias. Pero no será con los métodos ni la estrategia reformistas de las organizaciones guerrilleras que mostraron su total fracaso, sino con los métodos de la propia clase obrera y el conjunto de los explotados y oprimidos y la estrategia revolucionaria y de la independencia política, que se podrá avanzar en este sentido. En este marco, es urgente el combate contra la burguesía salvadoreña y el imperialismo desde una posición de independencia de clase con una ubicación desde un programa socialista y revolucionario, que parta de las demandas más sentidas de los trabajadores y campesinos pobres contra el saqueo imperialista y la expoliación de los grandes empresarios y terratenientes, combatiendo a las distintas variantes que ofrece la burguesía tradicional más proimperialista, como a las que dicen gobernar a favor del pueblo como el FMLN, quienes en verdad han resultado bastante funcionales para los capitalistas.

16-01-2012

Me gustaría saber su comentario.

Hoy para el verano estuve en El Salvador, y realmente hay un gran descontenta en la gente. Y muchos ex –combatientes se han quedado fuera del partido.

Yo coincido en gran parte con el artículo,para mí los tales "Acuerdos de Paz" fueron capitulaciones .

Lo curioso es que siendo salvadoreño no viva en El salvador y se jacte de poder evaluar a los latinoamericanos: De Matilda

Bien, a esto creo que se merece contestarle acá:

Mire usted, Matilda, no le voy a dar mí opinión sino la de varios intelectuales tanto salvadoreños como de otros países.

El Error de la comandancia general del FMLN, no fue haber firmado la paz, sino la falta de visión. Falta de visión en cómo hacer la revolución sin las armas, porque una revolución no se hace solo con las armas en la mano.

En tanto y en cuanto, el frente hubiese tenido claro que iba hacer después de la lucha armada, no hubiese sido “capitulación alguna” dado el propio carácter de la oligarquía salvadoreña . Dado que en El Salvador, con solo le hecho de legalizar al PCS, fue una gran victoria de los alzados en arma, y una derrota de la oligarquía.

Mí opinión:

El error de hoy: El FMLN, se convirtió en un partido electorero. Hay propagada y movilización solo cuando se acercan las elecciones; no hay trabajo de bases permanente, como debería de ser un autentico proyecto revolucionario.

Muchos alcaldes y candidatos, son “ex “de Arena. Y según algunos ex –combatientes, ha sido los nuevos cuadros del FMLN muchos procedente de ex partidos de derecha, los que sabotearon los trabajos de bases.

La situación de País: La pobreza y la delincuencia no ha bajado, a pesar que el FMLN también ha intentado hacer cosas positivas.

Mire usted, todos los pequeños negocios están bajo los efectos de las extorsiones de las maras (Pandillas). La gente salvadoreña se desespera por salir del país. Mire, una amiga mía, me cuanta que su madre re-invirtió en su negocio, y al verlo surtido, las pandillas, le subieron a la cuota de la extorsión, y como ella no lo pudo pagar, la asesinaron.

La edad laboral es otro problema en el país. A nadie le dan trabajo arriba de 35 años, y muchos profesionales de 45 o más años los han despedido de sus trabajos sin motivos claro alguno.

¿Cómo cree usted, que se puede vivir en un país así? Claro, no pierdo la esperanza, a pesar de todo, de regresar al El Salvador, dado que ahí tengo todo mis recuerdos de la infancia, y no es fácil ni ser inmigrante ni dejar el país donde se ha nacido.

No estoy de acuerdo, si es cierto que una revolución no se hace sólo con las armas pero las condiciones objetivas estaban más que desarrolladas ,superando incluso, la acción militar del FMLN.

Si en algó fracasó el frente revolucionario fué en no ser la vanguardia de la masa revolucionaria,en no comportarse como tal y en dar pasos hacia atrás en una política "pacificadora" cuando tenia todo el apoyo,todas las razones para llegar al final.

El interés pactista de la dirección fué en su momento el peor contrarrevolucionario y por último se volvió en contra de quienes habían puesto el cuerpo en la lucha, obreros , campesinos y cuadros inferiores.

Sí, cuando he dicho que al frente la falto visión, es una opinión de varios intelectuales, no solo salvadoreños. Porque precisamente ahí está la cosa: ¿Cómo seguir siendo la vanguardia de la revolución, cuando se ha transformado en Partido político, que debe de entrar en el juego electorero del mismo sistema electoral contra el cual se lucho, con las armas en la manos durante más de 12 años?

Y de acá el problema: ¿Cómo se debe de comportar un partido revolucionario, en diferencia con uno electoralista o a fin al sistema?

Las condiciones objetivas para luchar dentro del merco legal, claro que se dieron, y como le dije anteriormente, con el tan solo hecho de haber legalizado el PCS o ( Partido Comunista Salvadoreño) que fue el primero que alzo la lucha revolucionaria en el país en 1932, fue una gran victoria. Pero han sido esas condiciones objetivas que no se pudieron aprovechar por culpa de una falta de visión, desde antes que se firmaran los acuerdos de paz.

Porque no se puede negar que el FMLN al llegar a la vida política, tiene que tener también claro su rol en la vida económica del país, o sea, diseñar también una política económica revolucionaria cuya finalidad tuviera como fin favorecer a las masas más empobrecidas del país, por la cuales se empuñaron las armas.

Por último, no sé si usted puede estar de acuerdo: Pero personalmente, no veo otra forma de hacer un partido verdaderamente revolucionario, sino es con el trabajo de bases. El mismo Partido comunista desde la clandestinidad logran aglutinar una gran cantidad de cuadros y masas con el trabo de “células” , o sea, pequeñas bases, que poco a poco se iban haciendo más y más y más grandes. Esto llego hasta la masacre de 1980, según tengo entendido. Pero el tipo de organización que hoy tiene el FMLN, es igual que el de Arena o del PDC, es decir, igual que el de los partidos tradicionales de la derecha y a fines al sistema capitalista- feudal salvadoreño

Un tropezón no es caída.

La Derecha salvadoreña se mantiene fuerte por obra y gracia de EEUU.

El Imperialismo se está desinflando. De a poco irá perdiendo su poderío a medida que China continué en su avanzada.

Tiempo al tiempo. Nada está perdido.

SALUDOS REVOLUCIONARIOS

Papiyo, ¿crees que a China le queda realmente algo de socialista?

¿Adónde crees que llevará al país la actual política de fomentar el mercado?

¿Es posible, como dicen los dirigentes chinos, un "capitalismo de mercado" o eso es una tomadura de pelo?

¿Talvez será que el "PC" Chino, quiere hacer como Lenin en la URSS con su "nueva política económica" (un dar paso a la economía capitalista sólo provisionalmente? Me temo que no.

Bueno, Margarita ... yo no descarto nada.

De lo que podemos estar seguros es que China está muy cerca de desplazar a los yanquis como primer Potencia mundial, mientras que los norteamericanos vienen en decadencia, con una grave crisis económica y con un futuro negro.

Si EEUU se debilita, los gobiernos títeres de otros países y las oligarquías que los acompañan, perderán el poder que hasta ahora ha impedido que los pueblos levantados en armas alcanzaran la victoria (El Salvador, Guatemala, Colombia, etc).

El poderío que ha tomado China tenemos que verlo con simpatía, porque terminará con el mundo unipolar y la brutal hegemonía de los yanquis criminales. Si los chinos se alejan del proyecto comunista o buscan un camino diferente para seguir caminando hacia él, es un tema que no nos tiene que hacer perder el sueño.

Yo creo que China se convertirá en la primera Potencia mundial y mantendrá su carácter pacífico. Y eso es bastante bueno para el futuro de todos nosotros.

Su posible nuevo líder Xi Jinping, tiempo atrás, dijo algo muy cierto :

"Algunos extranjeros que tienen los estómagos llenos y nada mejor que hacer, nos señalan con el dedo. Pero, en primer lugar, China no exporta revolución; en segundo, no exporta hambre y pobreza; y en tercero, no se mete con nadie. ¿Qué más hay que decir?"

SALUDOS REVOLUCIONARIOS

Papiyo, si bien es cierto que en Asia están los países que más nos han sorprendido con su particular revolución socialista, porque han logrado ser verdaderamente originales, me refiero a China y Vietnam, tampoco, pues podemos descartar nuestro propios errores.

Es correcto, Papiyo, que el imperio capitalista, con su gendarme (EEUU), nos vive asechando todo el tiempo, pero también es cierto, que nosotros mismos como izquierda hemos cometido graves errores.

La Izquierda en Guatemala, por ejemplo, después de más 30 años de lucha guerrillera, prácticamente desaparecieron del mapa político del país. Y el FMLN en su ultima Convección dejo a la mayoría de veteranos fuera de la membresía del partido.

Por ende, de hecho la izquierda más fuerte y la que más esperanza tiene de lograr algo mejor, es la de Nicaragua el FSLN.

¿Qué ha pasado, pues, en Guatemala y El Salvador? En Guatemala, las divisiones internas y las luchas de poder intestinas, diezmaron a la Ex guerrilla. El FMLN, la derecha para “darle la bienvenida” a los nuevos diputados “revolucionarios” los recibió con un abultado aumento del sueldo. Hoy, nos dice la gente en el país, los diputados del FMLN “como andan en buenos Carros, (autos) y con traje, ya se olvidaron que ellos mismo eran pobres y que luchaban por los pobres. (Testimonio de la gente)

Se especula que fue por tal motivo, que mucha gente “fogueada” en los trabajos de bases y organización, la relegaron, tal vez, para que no hubiese competencia dentro del partido por los puestos de diputados.

En concreto, Papiyo, no podemos ser infantiles y comportarnos inmaduramente, tratando de cubrir nuestras propios errores. UN intelectual salvadoreño dice: “El imperio se puede dar el lujo de cometer errores, porque tiene el poder, el dinero y los medio, para corregirlos, pero nosotros en la izquierda no. No nos podemos dar el lujo de seguir cometiendo errores, y lo que es peor, no tener ni el valor ni el coraje de poderlos aceptar, para poderlos corregir.

Es correcto, Papiyo, que el imperio capitalista, con su gendarme (EEUU), nos vive asechando todo el tiempo, pero también es cierto, que nosotros mismos como izquierda hemos cometido graves errores.

La Izquierda en Guatemala, por ejemplo, después de más 30 años de lucha guerrillera, prácticamente desaparecieron del mapa político del país. Y el FMLN en su ultima Convención dejo a la mayoría de veteranos fuera de la membresía del partido.

Por ende, de hecho la izquierda más fuerte y la que más esperanza tiene de lograr algo mejor, es la de Nicaragua el FSLN.