|
|
General: En todas las casas cuecen habas, en la mia a calderadas
Elegir otro panel de mensajes |
|
|
| De: t-maria2 (Mensaje original) |
Enviado: 01/11/2012 20:12 |
ARGENTINA
|
Es la tercera estadista más rica de todo el continente
Cristina cobra viudedad
La presidenta argentina, en el anuncio de la expropiación de Repsol.
Aunque es la tercera estadista más rica del continente americano, con una fortuna de casi seis millones de euros declarados al fisco, Cristina Fernández ha tramitado la pensión vitalicia de viudedad que le corresponde por la muerte de su esposo y antecesor en la Casa Rosada, Néstor Kirchner (2003-2007).
La exclusiva ha sido destapada por el portal Tribuna de periodistas. Hoy la prensa porteña reproduce y amplía la noticia en sus páginas. El diario 'La Nación' añade datos y recuerda que el patrimonio de los Kirchner se multiplicó por 10 desde que en 2003 llegaron a la jefatura del Estado.
Kirchner falleció repentinamente el 27 de octubre de 2010 de un
ataque cardíaco. Y menos de un mes después, el 24 de noviembre, la
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES) inició el
expediente número 041-27-10433615-4-026-1 para otorgar una pensión a la presidenta.
El expediente pasó primero por la Secretaria Legal y Técnica de la
Nación, a cargo de Carlos Zannini (mano derecha de la mandataria) y
luego fue a parar a la Comisión Nacional de Pensiones Asistenciales (no
contributivas), que depende de la ministra de Desarrollo Social, Alicia Kirchner, hermana de Néstor, según la prensa.
En menos de dos meses, el 21 de diciembre, la Comisión aprobó la
pensión vitalicia por viudedad para la Presidenta. A cualquier argentino
ese trámite le lleva años. Ella cobra un salario bruto de 48.934 pesos (6.999 euros) y neto de 30.991 pesos (4.427 euros). Además, percibe dinero para gastos y viáticos.
Se desconoce a cuánto asciende la pensión aprobada, aunque podría oscilar entre los 25.000 y los 30.000 pesos.
Herencia
Hasta 2010 la fortuna declarada al fisco por el matrimonio Kirchner ascendía a 70,5 millones de pesos (10 millones de euros).
A poco de la muerte de Néstor, los deudos iniciaron la sucesión: la
presidenta recibieron 31,6 millones de pesos (4,5 millones de euros) y
los hijos Máximo y Florencia se repartieron igual cifra.
En su última declaración, Fernández reveló que posee un patrimonio de
39,6 millones de pesos (5,6 millones de euros). Con esa posesión, se ha
convertido en la tercera estadista más acaudalada de las Américas, detrás del chileno Sebastián Piñera y el estadounidense Barack Obama, en ese orden.
Los datos de la riqueza presidencial se conocen a raíz de la divulgación de las declaraciones juradas de bienes
que hizo a la Oficina Anticorrupción, un trámite al que están obligados
los presidentes cuando ingresan a la función, durante su mandato y al
marcharse.
El gran 'pelotazo' de los Kirchner se remonta a la dictadura militar (1976-1983) cuando en su estudio jurídico de Río Gallegos tramitaban los desahucios
que los bancos ejecutaban contra propietarios que no podían devolver
los créditos hipotecarios, a raíz de la ley 1050 que multiplicó varias
veces el valor de las cuotas.
Bienes inmuebles y cuentas bancarias
Luego se amplió con la compra de suelo público a precio de ganga
en la villa turística El Calafate, puerta de entrada al paradisíaco
glaciar andino Perito Moreno, regida por un alcalde kirchnerista, y su
posterior venta. Ese 'pase de manos' les dejó un beneficio de 6.167.921
pesos (1,4 millones de euros en su momento).
La hectárea y media vendida por los Kirchner fue comprada
supuestamente por el empresario chileno Horst Paulmann, que montaría
allí el primer centro comercial de El Calafate, con un hipermercado y
cines.
En total, los Kirchner son dueños de al menos 180 hectáreas en El Calafate,
todas pagadas a la comuna a un precio muy acomodado. Allí poseen
inversiones en el negocio de la hostelería: Los Sauces, ubicado junto a
su mansión, y Alto Calafate, para la exclusiva clientela de europeos y
estadounidense.
También poseen bienes inmuebles (12 pisos, algunos en el exclusivo barrio porteño Puerto Madero, seis casas, seis terrenos y cuatro locales), más depósitos bancarios,
uno de ellos un plazo fijo de tres millones de dólares que
recientemente pesificó, en un intento de dar el ejemplo a los argentinos
de invertir en su depreciada moneda.
En 2009 el entonces matrimonio presidencial fue sobreseído del delito de enriquecimiento ilícito en la función pública,
en un fallo del juez federal Norberto Oyarbide, que afrontaba un juicio
de remoción por supuesto mal desempeño y se libró gracias al voto de la
mayoría kirchnerista en el Senado.
|
|
|
Primer
Anterior
2 a 10 de 10
Siguiente
Último
|
|
|
TREMENDO PUNTO CRISTINITA,,,,,,,,,,AHI TIENEN GP Y COMPANIA PARA DEJAR EL TEMA DE LOS CUBANOS PARA LOS CUBANOS,,,,,,,, |
|
|
|
|
Cómo les duele a los españoles como María y quico ...y a la gusanera, la expropiación de repsol por Argentina .-
Y si los troskos y demás enemigos de los K. creen que éstos han cometido algún delito lo que deben hacer es formular las respectivas denuncias penales .- Es esa la manera de que se investiguen y fallen las acusaciones que se hacen de enriquecimiento ilícito por parte de Cristina .- |
|
|
|
|
 Carlos Forte
 Ver mas Artículos de este Auto
01 / 11 / 2012
Analisis
¿Está bien que Cristina cobre una pensión no contributiva?
MALHUMOR SOCIAL FRENTE A LA CODICIA DEL PODER
La noticia la dio a conocer este miércoles Tribuna de Periodistas y no tardó en ser levantada por los principales matutinos argentinos: Cristina Kichner gestionó el 2010 una Pensión No Contributiva luego de que falleciera su marido Néstor Kirchner.
Pronto,
el malhumor social se hizo notar a través de las redes sociales (ver al
pie). Es entendible: la mandataria tiene un patrimonio que supera los
70 millones declarados —se presume que tiene mucho más— y un salario
como Presidenta de la Nación que supera los 48 mil pesos. ¿Para qué necesitaba este nuevo beneficio?
Los
cyber K, como siempre, salieron a defender la "legalidad" de la
pensión. No es eso lo que está en discusión: no hace falta aclarar que
no todo lo legal es legítimo ni todo lo legal es ético.
Si
bien no se sabe a cuánto asciende el beneficio conseguido por Cristina,
fuentes de la Ansés aseguran que oscila entre los 25 y los 30 mil pesos. Una enormidad si se lo compara con lo que cobran los jubilados y pensionados argentinos.
Ni
hablar del tiempo récord —menos de dos meses— en el cual la Presidenta
logró acceder a esa ayuda, algo imposible para quienes llevan años
haciendo los mismos trámites, algunos incluso desde antes de 2010,
cuando Cristina inició su expediente.
La revelación de TDP es más importantes de lo que se ve a simple vista. No se trata solo de una cuestión de dinero, sino de la avaricia
del poder. No basta tener un patrimonio descomunal e inexplicable —nadie
se ha tragado lo de “abogada exitosa”— sino seguir rascando los
recursos del Estado innecesariamente.
Es
muy probable que Cristina diga ahora públicamente que donará su
pensión, pero no alcanza. ¿Lo hubiera hecho si esto no se hubiera
descubierto? ¿Cuántos otros beneficios aprovechará la mandataria sin que
lo sepa la sociedad?
Una vergüenza total, sobre todo viniendo de un Gobierno que se autodenomina progresista.
|
|
|
|
|
Christian Sanz
Ver mas Artículos de este Autor
Investigacion
Lo que faltaba: Cristina gestionó una Pensión No Contributiva en la Anses
LOS DOCUMENTOS QUE LO PRUEBAN
El
pasado 2 de agosto de 2012, Cristina Kirchner anunció un interesante
incremento en jubilaciones y pensiones —contributivas y no
contributivas— frente a un auditorio que no paraba de aplaudir. El lugar
del anuncio fue emblemático: la Bolsa de Comercio de Buenos Aires.
Allí,
la Presidenta reveló que el incremento superaría el 11% en todos los
beneficios, lo cual provocó que los presentes insistieran en festejar.
Lo
que no dijo Cristina es que, entre los más de 1,2 millones de
beneficiarios de pensiones no contributivas, se encontraba ella misma.
Efectivamente, aunque cueste creerlo, la propia mandataria ha iniciado
en el año 2010 el pertinente trámite para cobrar ese beneficio.
El dato es fácilmente verificable a través de la página de la Anses.
Allí consta que el 24 de noviembre de 2010 fue comenzado el expediente
Nro. 041-27-10433615-4-026-1, pasando el 29 del mismo mes a la Comisión
Nacional de Pensiones Asistenciales (Pensiones No Contributivas) luego
de haber recalado en la Secretaria Legal y Técnica de la Nación, a cargo
del inefable Carlos "Chino" Zannini.
En
tiempo récord, el 21 de diciembre de 2010, el expediente fue finalmente
aprobado, tal cual puede verse en la página de Anses: "Su
trámite ha sido resuelto en forma favorable. Para más información, por
favor ingrese en la sección "Autopista de Servicios" de esta página web y
seleccione la opción "¿Dónde Cobro?", reza al pie del último documento emitido.
Por lo que pudo saber Tribuna de Periodistas,
el beneficio se derivó al Banco Patagonia que está ubicado en la calle
Bernardo de Irigoyen al 400 en la Ciudad de Buenos Aires. Desde allí,
Cristina se encuentra en condiciones de acceder a su pensión, aunque
este portal no pudo confirmar si finalmente lo hizo o no.
Según
una fuente de la propia Anses —que lamentablemente no pudo ser
refrendada por ninguna otra—, el trámite se habría gestionado a través
del Programa Federal Incluir Salud
(ex PROFE) de cobertura médica para personas que no cuentan con obra
social, a través del Departamento de Liquidación de Pensiones
Asistenciales.
Lo interesante del caso es que, la única manera de acceder a ese beneficio es bajo cualquiera de los siguientes supuestos: ser madre de más de 7 hijos, discapacitado, inválido o haber llegado a un estado avanzado de vejez.
¿Le cabe algunos de estos tópicos a Cristina? Si así no fuera, ¿cómo
hizo la Presidenta para poder conseguir una pensión de tan complicado
acceso para cualquier ciudadano de a pie?
Aún cuando fuera legal lo que hizo la mandataria (1), ¿está bien que cobre dinero que se suma a la millonada que ya embolsa mensualmente?
Como
sea, los escándalos en torno a Cristina no cesan y, lo peor, se
acumulan uno tras otro sin dejar lugar a las sorpresas. Cada desaguisado
supera al anterior, sin solución de continuidad, provocando el
acostumbramiento social.
No
es bueno que esto ocurra, sobre todo en un país donde se suman los
desaguisados y la Justicia no hace nada al respecto. ¿No es acaso parte
de ese fastidio lo que lleva a la ciudadanía a protestar con sus
cacerolas?
En
fin: ¿Cuánto más tolerará la sociedad este tipo de (malas) noticias? Es
una pregunta que deberían meditar los mismos funcionarios que hoy se
muestran tan persistentes en sostener y justificar la corrupción
oficial.
Christian Sanz
(1) Existe una alternativa que pueden gestionar ex Presidentes de la Nación, podría tratarse de ese caso.
|
|
|
|
|
|
Como con
la expropiación a Repsol no la ha dado los beneficios deseados no tiene para
comer, por eso lo de la pensión no contributiva, no penséis mal!!!!
José María González
Ver mas Artículos de este Autor
Actualidad
La polémica pensión de Cristina llegó a la Justicia
DENUNCIAN A CFK POR OMITIR DECLARAR SU “BENEFICIO”
Este
viernes, fue radicada una denuncia en la Cámara Nacional en lo Criminal
y Correccional de Capital Federal para que se investigue la eventual
comisión de falsedad ideológica por parte de Cristina Kirchner en sus
declaraciones juradas y violación de los deberes de funcionario público
por la eventual omisión del cobro de una pensión no contributiva, según publicó Tribuna de Periodistas esta semana.
Así
lo ha planteado el abogado Enrique Piragini (ver denuncia al pie),
quien en su escrito sostiene que, “según información periodística,
relacionada con una investigación del señor periodista Christian Sanz
recogida por otros medios de comunicación, la mandataria obtuvo una
Pensión No Contributiva de la Anses el 21 de diciembre de 2010. Ello
puede constatarse en la página web de ANSES. El beneficio se le concedió
a través del expediente 041-27-10433615-4-026-2, según consta en la web
de consultas en línea del organismo de seguridad social”.
El letrado asegura que, “más
allá de una eventual falta a la Ley de Ética en la Función Pública,
percibir esa clase de beneficio podría implicar una violación a lo
dispuesto en la Constitución Nacional”.
Según
Piragini, “sorprende dicha solicitud en la carrera de una ‘exitosa
abogada’, tal como se autocalificó la mandataria durante una conferencia
con alumnos en una universidad de Estados Unidos, mientras intentaba
justificar su fortuna”.
José María González
Anexo: texto completo de la denuncia
Excma.
Cámara: Enrique A. Piragini, por si y por A.R.I.E.L. somos todos.ong
(CENOC Nº 10841, Mº Desarrollo Social de la Nación), constituyendo
domicilio procesal en Av. Santa Fe 1823 p. 5º (Zona 158, TE 155-307-561 y
154-159-8401), a V.E. respetuosamente digo:
Vengo
a radicar esta denuncia a fin de que se investigue la posible comisión
de falsedad ideológica en sus declaraciones juradas y violación de los
deberes de funcionario público, por parte de la presidente de la nación,
Cristina Elisabet Fernández de Kirchner, si se confirmase que percibe
una suculenta pensión no contributiva. Más allá de una eventual falta a
la Ley de Etica en la Función Pública, percibir esa clase de beneficio
podría implicar una violación a lo dispuesto en la Constitución
Nacional.-
Según
información periodística, relacionada con una investigación del Señor
Periodista Christian Sanz recogida por otros medios de comunicación, la
mandataria obtuvo una Pensión No Contributiva de la Anses el 21 de
diciembre de 2010. Ello puede constatarse en la página web de ANSES:
El
beneficio se le concedió a través del expediente
041-27-10433615-4-026-2, según consta en la web de consultas en línea
del organismo de seguridad social.
La
información fue publicada por el sitio Tribuna de Periodistas este
miércoles 31 de octubre ppdo. Según el portal, el trámite se inició el
24 de noviembre de 2010 y se aprobó en menos de un mes. (lo cual podría
conllevar el delito de tráfico de influencias) y por tratarse de
información útil para enderezar la pesquisa, transcribo algunos párrafos
extraídos de la página www.periodicotribuna.com.ar:
El
dato es fácilmente verificable a través de la página de la Anses. Allí
consta que el 24 de noviembre de 2010 fue comenzado el expediente Nro.
041-27-10433615-4-026-1, pasando el 29 del mismo mes a la Comisión
Nacional de Pensiones Asistenciales (Pensiones No Contributivas) luego
de haber recalado en la Secretaria Legal y Técnica de la Nación, a cargo
de Carlos "Chino" Zannini.
En
tiempo récord, el 21 de diciembre de 2010, el expediente fue finalmente
aprobado, tal cual puede verse en la página de Anses: "Su trámite ha
sido resuelto en forma favorable. Para más información, por favor
ingrese en la sección "Autopista de Servicios" de esta página web y
seleccione la opción "¿Dónde Cobro?", reza al pie del último documento
emitido.
Por
lo que pudo saber Tribuna de Periodistas, el beneficio se derivó al
Banco Patagonia que está ubicado en la calle Bernardo de Irigoyen al 400
en la Ciudad de Buenos Aires. Desde allí, Cristina se encuentra en
condiciones de acceder a su pensión, aunque este portal no pudo
confirmar si finalmente lo hizo o no.
Según
una fuente de la propia Anses —que lamentablemente no pudo ser
refrendada por ninguna otra—, el trámite se habría gestionado a través
del Programa Federal Incluir Salud (ex PROFE) de cobertura médica para
personas que no cuentan con obra social, a través del Departamento de
Liquidación de Pensiones Asistenciales.
Lo
interesante del caso es que, la única manera de acceder a ese beneficio
es bajo cualquiera de los siguientes supuestos: ser madre de más de 7
hijos, discapacitado, inválido o haber llegado a un estado avanzado de
vejez. ¿Le cabe algunos de estos tópicos a Cristina? Si así no fuera,
¿cómo hizo la Presidenta para poder conseguir una pensión de tan
complicado acceso para cualquier ciudadano de a pie?
Se estaría violando la Constitución Nacional que textualmente dice
"Artículo
92.- El Presidente y vicepresidente disfrutan de un sueldo pagado por
el Tesoro de la Nación, que no podrá ser alterado en el período de sus
nombramientos. Durante el mismo período no podrán ejercer otro empleo,
ni recibir ningún otro emolumento de la Nación, ni de provincia alguna."
La
denunciada habría cobrado cobró más de $420 mil gracias a esa polémica
pensión, según declaraciones atribuídas al ex Fiscal Nacional de
Investigaciones Administrativas, Manuel Garrido.
Se
sugiere recabar todas las declaraciones juradas presentadas por la
denunciada desde que ingresara a la función pública hasta la actualidad y
se practique un profundo estudio pericial para determinar si en ellas
constan los supuestos ingresos por dicho beneficio.-
Asumiré
el rol de querellante no solo como ciudadano sino también en aras del
interés difuso ìnsito en el art. 43 de la Carta Magna local y Nacional,
ya que hechos como los descriptos generan perjuicio al Estado y resultan
objeto de la organización no gubernamental A.R.I.E.L. somos todos.ong
(Argentina Recupera Idoneidad En Libertad, Inscripta en el CENOC bajo el
nº 10841, dependiente del Ministerio de Desarrollo Social de la Nación,
cuya personería solicito se certifique a través de la página oficial
que en Internet mantiene dicho Ministerio) que trabaja reclamando
seguridad.-
Proveer de conformidad, será afianzar la justicia.
|
|
|
|
|
Es una animación...les va a gustar!!!!.....entra!!!
|
|
|
|
|
Repsol logra ganar más sin YPF que cuando tenía la filial argentina
El beneficio crece un 36% en el tercer trimestre pese a la nacionalización
El resultado acumulado en los nueve primeros meses cae el 5,5% hasta 1.796 millones
El beneficio de Repsol en el tercer trimestre
del año alcanzó los 760 millones de euros, un 36,4% más que el del
mismo periodo del año anterior cuando todavía incluía a la petrolera
YPF, nacionalizada por el Gobierno argentino sin indemnización. "La
eficaz gestión de la compañía ha permitido consolidar paulatinamente la
fortaleza de los negocios de Repsol, particularmente tras la
expropiación ilegal de YPF en abril de este año", señala la empresa.
En el acumulado de los nueve primeros meses del año, Repsol alcanzó
un beneficio neto de 1.796 millones de euros, un 5,5% inferior al del
mismo período del año anterior. La compañía explica que descontando el
efecto de la valoración de los inventarios de hidrocarburos "que la
compañía almacena como reserva estratégica para el país", el resultado
neto de Repsol aumentó un 4% hasta 1.706 millones de euros, "ello a
pesar del efecto negativo de la confiscación de YPF y el descenso de las ventas de carburantes en España".
El grupo ha cerrado los nueve primeros meses del año con una reducción de la deuda financiera neta, excluyendo a Gas Natural Fenosa,
de 1.857 millones de euros hasta los 4.918 millones de euros. La
posición de liquidez, excluyendo Gas Natural Fenosa, ascendía al cierre
del trimestre a 8.415 millones de euros, con una caja disponible de
3.915 millones de euros y líneas de crédito no dispuestas por 4.500
millones de euros.
Por áreas de negocio, el Upstream (exploración y producción) fue la
más destacada, tanto por los nuevos descubrimientos como por el mayor
resultado de explotación. En lo que va de año, Repsol ha realizado cinco nuevos descubrimientos de hidrocarburos, entre los que destaca Pao de Azúcar, en Brasil, uno los mayores del mundo en 2012.
El resultado de explotación del Upstream aumentó un 49,3%, superando
los 1.800 millones de euros, apoyado en el aumento de la producción y en
los precios de realización de crudo y gas por encima de la evolución de
las cotizaciones internacionales. El negocio de gas natural licuado
(GNL) incrementó su resultado un 54% en el periodo.
El área de Downstream (refino, marketing, gases licuados del
petróleo, nuevas energías, química y trading) se vio afectada por la
menor actividad del negocio petroquímico y la caída de las ventas de
carburantes en España, que acumulan un descenso de 9% entre enero y
septiembre, y, positivamente, por el incremento en el margen aportado
por las refinerías de Cartagena y Bilbao, cuyas recientes ampliaciones
permitieron una mejora significativa del margen de refino.
El resultado de explotación del Downstream ascendió a 893 millones de
euros, con un descenso del 16,9%, respecto a los nueve primeros meses
del año anterior.
|
|
|
Primer
Anterior
2 a 10 de 10
Siguiente
Último
|
|
| |
|
|
©2025 - Gabitos - Todos los derechos reservados | |
|
|
Tema anterior
