La Corte Suprema decide el per saltum de la Ley de Medios

El máximo tribunal debe determinar si admite la presentación realizada por el Gobierno para la total aplicación de la ley.

Corte Suprema de Justicia. (Foto: Archivo)

Capital Federal - Este jueves, la Corte Suprema de Justicia de la Nación se reunirá para determinar si admite o no el "per saltum" presentado por el Gobierno para resolver sobre la constitucionalidad de los artículos cuestionados de la Ley de Medios.

Fuentes judiciales indicaron que la Corte también analizará el recurso extraordinario interpuesto por el Gobierno contra la prórroga de la medida cautelar a favor del grupo Clarín, dispuesta en su momento por la Cámara Civil y Comercial Federal. Ayer la procuradora general de la Nación, Alejandra Gils Carbó, recomendó declarar extinguida la medida.

En tanto, el acuerdo de ministros se celebrará en el cuarto piso del Palacio de Justicia, y se estima que los jueces del alto tribunal resolverían sobre la admisibilidad o no del recurso del salto de instancia, pero no aún sobre la cuestión de fondo, para lo que se tomarían un tiempo, según las fuentes.

Mientras que si acepta el recurso del per saltum, la Corte directamente pasará a tratar, como lo pidió el Gobierno, sobre la constitucionalidad o no de los artículos 45 y 161 de la ley de medios, previa vista a la Procuración. Si, en cambio, rechaza el per saltum, la causa volvería a la Sala I de la Cámara Civil y Comercial Federal para su pronunciamiento.

El alto tribunal tiene que resolver también el recurso extraordinario que el Gobierno presentó contra la prórroga de la medida cautelar autorizada por la Cámara.

La Corte ya cuenta con un dictamen contrario a la prórroga de la medida cautelar de la procuradora Gils Carbó, quien sostuvo que al prorrogar la cautelar la Cámara "se desvió de la decisión de la Corte" de fijar el fin de esa medida el 7 de diciembre pasado "desnaturalizándola y privándola de sentido".

La Corte ya rechazó el 10 de diciembre pasado el primer per saltum que el Gobierno presentó contra el fallo de la Sala I de la Cámara que había dictado la prórroga de la medida cautelar que tiene frenada la aplicación del artículo 161 de desinversión de la ley para el Grupo Clarín.

Los jueces la rechazaron por "inadmisible" porque no se había salteado ninguna instancia que permitiera hacer uso del per saltum. Ahora la situación es diferente, ya que hay un fallo de primera instancia. Si bien el fallo es favorable al Gobierno, la Corte podría entender que hay "gravedad institucional" y declarar procedente el recurso per saltum. La otra opción es rechazar el pedido al considerar que no le causa agravio el fallo del juez Alfonso.

Si se rechaza el per saltum, el caso volverá a la Sala I, integrada por los jueces Francisco de las Carreras, María Susana Najurieta y Ricardo Guarinoni.

Fuente: Infobae.com

Ley de Medios: la Corte rechazó el per saltum y mantuvo la cautelar

Los siete jueces del máximo tribunal consideraron "inadmisible" el recurso de salto de instancia planteado por el Gobierno. En otro fallo, que tuvo un voto en disidencia, ratificó que los artículos cuestionados por Clarín deben seguir suspendidos hasta que exista "sentencia definitiva" sobre el planteo de inconstitucionalidad.

Imágenes

El juez Carlos Fayt al llegar a Tribunales este jueves. Foto Gustavo Ortiz

El juez Enrique Petracchi al llegar a Tribunales este jueves. Foto Gustavo Ortiz

La jueza Elena Highton de Nolasco al llegar esta mañana a Tribunales. (Gustavo Ortiz)

El juez de la Corte Juan Carlos Maqueda, al llegar esta mañana a Tribunales. (Gustavo Ortiz)

<<<
>>>
1 de 4

El juez Carlos Fayt al llegar a Tribunales este jueves. Foto Gustavo Ortiz

RELACIONADAS

Más

Etiquetas

Ley de medios

27/12/12 - 14:14

Por unanimidad, la Corte Suprema de Justicia de la Nación rechazó hoy, por inadmisible, el per saltum pedido por el Gobierno para que el máximo tribunal se avoque directamente a estudiar el fondo del fallo del juez Horacio Alfonso por la ley de medios. Además, el tribunal dejó vigente la medida cautelar que protege al Grupo Clarín hasta que falle la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial federal.

"No se reúnen los requisitos de admisibilidad", dijeron de manera unánime los siete ministros de la Corte en un fallo de apenas cinco líneas, según explicaronn fuentes judiciales. "No se puede abrir un per saltum por una sentencia favorable", dijo una fuente en referencia a que el Estado apeló a la Corte aún cuando tenía un fallo favorable a su postura por parte del juez Alfonso.

En otra resolución, el máximo tribunal, con la única oposición de Raúl Zaffaroni, rechazó el recurso extraordinario presentado también por el Estado contra la extensión de la medida cautelar que protege al Grupo Clarín hasta que exista una "sentencia definitiva" en la causa. El tribunal interpretó que la sentencia definitiva será la que emita, seguramente a principios del año próximo, la Cámara Civil y Comercial federal.