Técnicos de Hacienda: "Es muy extraño que 13 notarios se confundan con un DNI"

José María Mollinedo, del sindicato Gestha, considera "inaudito" que haya tal número de errores con fedatarios y registradores distintos en cada caso

AGENCIAS Madrid 18/06/2013 12:58 Actualizado: 19/06/2013 12:11

Hacienda atribuía a la infanta la venta de 13 fincas por 1,5 millones de euros- EFE

Noticias relacionadas

• La infanta Cristina descarta querellarse contra Hacienda pese a su "error"

• La izquierda exige a Montoro que explique ya el escándalo de la infanta

• El juez Castro investiga si la infanta vendió 13 fincas o se trató de un error de Hacienda

• Anticorrupción investigará la presunta venta de las fincas de la infanta Cristina

• La infanta Cristina niega las ventas de fincas y tierras que le atribuye Hacienda

Ver todas

El portavoz del sindicato de Técnicos de Hacienda (Gestha), José María Mollinedo, ha asegurado, en declaraciones a Europa Press, que siempre se pueden cometer errores, pero 13 y con notarios y registradores distintos es una cosa "muy extraña" y "algo inaudito". Mollinedo se pronunciaba así en referencia al informe remitido por la Agencia Tributaria al juez Castro, en el que atribuye a la Infanta Cristina la venta de 13 inmuebles por 1,4 millones de euros.

"Errores siempre se pueden cometer, pero trece veces es muy fuerte y que trece notarios distintos se confundan con un DNI y, además, con el mismo DNI, es muy extraño", exclamó.

En este sentido, quiso dejar claro que "eso no ocurre con los ciudadanos de a pie", ya que, dijo, "puede haber una equivocación, pero no trece". En su opinión, lo ocurrido con el informe de la Infanta "es algo inaudito" y además, alega, todos los errores son "del mismo estilo, con ventas de inmuebles".

El portavoz de los Técnicos de Hacienda, asegura que "lo más llamativo es que si esos datos figuraban en la información fiscal de 2005 y 2006 de la Infanta, la Agencia Tributaria no le enviara los datos fiscales de los ejercicios correspondientes y le reclamara las cantidades tributarias que debería haber pagado por esas ventas. Así, Doña Cristina hubiera podido aclarar la situación y dejar claro que esas fincas no eran suyas".

"Lo normal es que la Agencia le hubiera requerido por el incremento patrimonial sin declarar", recalcó y considera que la Agencia Tributaria tiene que dar una explicación de "por qué no lo hizo".

"Es un error, que parece que lo comete el notario, el registrador, el catastro, Hacienda y al final, tiene que ser un procedimiento como éste el que lo destape", señaló al tiempo que insistía en que sigue habiendo "muchos interrogantes que no están solucionados para saber quién está cometiendo el fallo". "Mientras que esa información no esté aclarada todo está en el terreno de la conjetura", concluyó.

Por su parte, el presidente del mismo sindicato de los técnicos de Hacienda (Gestha), Carlos Cruzado, ha mostrado este martes su sorpresa por los errores existentes en las supuestas ventas de las fincas de la infanta Cristina y ha subrayado que llama más la atención que tras cuatro días no haya una aclaración.

En declaraciones a Efe, Cruzado ha opinado así sobre el informe enviado por la Agencia Tributaria al juez José Castro, instructor del caso Nóos, sobre las ventas inmobiliarias de la infanta por valor de 1,43 millones de euros y que esta ha negado.

Cruzado ha mostrado su extrañeza por este asunto, "especialmente si se observa que en las supuestas operaciones de venta han participado cuatro notarios y cuatro registradores diferentes".

El presidente de Gestha ha afirmado que Hacienda, "que posee un sistema informático muy potente", debería haber cruzado esos datos para comprobar su veracidad.

Asimismo, no entiende que se haya remitido esa lista al juez instructor sin haber llevado a cabo una mínima supervisión, sobre todo, tratándose de una persona "tan sensible".