Luis Zamora vuelve otra vez al ruedo electoral con su partido Autodeterminación y Libertad (AyL), que lleva un programa anticapitalista y contrario a la democracia representativa.

Fue el primer diputado trotskista cuando llegó al Congreso en 1989 con el MAS. Se forjó una reputación de honestidad cuando renunció a la jubilación de privilegio y trabajó vendiendo libros tras dejar la banca. En 2001 fundó AyL y ganó dos bancas. Pese a su popularidad, declinó la candidatura presidencial en 2003 y se postuló para jefe de gobierno de la ciudad. Superó el 10% y llevó a la Legislatura un bloque que terminaría con un pase en masa a otros partidos. Sobre aquel período admite: "Cometimos errores, fue algo muy apresurado" . A pesar de que muchos creen que se retiró de la política, se ha presentado con AyL -integrado por una mayoría de jóvenes- en todas las elecciones nacionales, a excepción de la de 2007.

Hasta hace poco, podía presumir de no haber sido nunca insultado en la calle: "Un día hubo una marcha contra el macrismo. Yo volvía solo y de repente escuché insultos. Miré y uno me dijo: «Sí, soy yo». Entonces me acerqué, eran unos muchachos de La Cámpora. Me puse a debatir: «¿Por qué me insultaron?». «Porque usted está contra Cristina», me respondió. Entonces le dije: «No es una razón para que me insultes, vos sos un militante político y yo también. ¿Por qué no discutimos ideas?». No cambiaron de ideas, pero les dije que este gobierno no cambió la matriz productiva del país, y se dio un diálogo interesante, fue algo muy enriquecedor".

-¿Su idea de la democracia directa no es utópica?

-Nosotros la estamos explorando porque ya examinamos otras ideas. Vemos que los pueblos la están buscando, aunque sea de una forma aún embrionaria. Si la respuesta viene con un nuevo líder como el Che Guevara, es que estamos equivocados.No queremos tener un partido que dirija, apoyamos que el pueblo se autodirija y vemos con simpatía los fenómenos de los indignados, lo de Brasil o Turquía.

-En 2001 decía lo mismo sobre las asambleas en la Argentina...

-Nosotros creemos que lo que pasó en 2001 no se ha diluido. La brecha entre representantes y representados sigue abierta. Y creció. En la Argentina, si alguien enreja una plaza, enseguida se forma una asamblea: hay lecciones que quedaron. Lo mismo pasa con la resistencia ambientalista en Famatina. Es minoritario, sí, pero no se ha diluido.

-¿Para qué construir un partido?

-Para defender este tipo de manifestaciones. En 2001, iba el ibarrismo con los empleados de la ciudad y decía: "¿Por qué no vienen al CGP?". Venían los partidos y copaban las asambleas o las dividían. Iba la CTA y hacía lo mismo. Nosotros aprendimos mucho de ese proceso.

-¿Por qué la izquierda siempre está dividida?

-La izquierda no está divida por las diferencias, sino por las coincidencias. Cada uno coincide en verse a sí mismo del modo en que se ve el otro: "Si la gente sigue nuestro partido, resolvemos todos los problemas".

-¿Buscó alianzas antes de estas elecciones?

-El Partido Obrero nos ofreció unirnos y presentar la propuesta al frente que integran. Dejemos de lado las diferencias, dijeron. Nosotros les respondimos: "Hagamos lo contrario. Discutamos". Ellos creen que una experiencia como la de Brasil va a fracasar sin la guía de un partido. Nosotros creemos que la guía de un partido la puede hacer fracasar.

SALUDOS REVOLUCIONARIOS  

(Gran Papiyo)          

CLAUDIO LOZANO CRITICO A SU EX SOCIO PINO SOLANAS

“Terminó con el centroderecha”

El candidato a senador por Camino Popular también cuestionó al oficialismo y se diferenció de las propuestas de izquierda del FIT y Autodeterminación y Libertad. Después de superar el corte para participar de las legislativas de octubre, habla de sus expectativas.

Claudio Lozano confía en que Camino Popular pueda sumar algún legislador porteño.

Las encuestadoras no suelen medirlos, los medios los presentan a cuentagotas y no poseen dinero para grandes campañas. Sólo mediante su fuerza militante la izquierda intenta dar batalla en un terreno tradicionalmente esquivo: el electoral.

En esta última elección primaria un fantasma parece haber recorrido los parlamentos municipales, provinciales y nacionales, pues tanto las diversas variantes de la nueva izquierda que hicieron su debut en distintos municipios del país como el Frente de Izquierda y los Trabajadores (FIT) conformado por partidos de tendencia trotskista –Partido Obrero, Partido de los Trabajadores Socialistas e Izquierda Socialista- pasaron la prueba invictos. El FIT superó el mínimo del 1,5% en los 19 distritos provinciales donde se presentó –y en Provincia de Buenos Aires en la totalidad de los distritos donde armó lista- y la izquierda independiente hizo lo propio en sus experiencias locales. A esta performance debemos agregar la buena elección de Autodeterminación y Libertad en la Ciudad de Buenos Aires, encabezada por Luis Zamora, que también ganó el derecho de presentarse en octubre.

Los propios dirigentes del FIT han sostenido que el resultado fue mayor al esperado. Con sorpresas notables como la elección en Mendoza -7,6%-, Jujuy -9,4% y Formosa –del 0,3% de las PASO 2011 al 5,2% el pasado domingo-, su caudal de votos en Provincia de Buenos Aires le permitiría, de sostenerlo, ubicar a Néstor Pitrola en el Congreso Nacional e incluso disputar un bloque de legisladores bonaerenses. Por otra parte, en otras zonas ha quedado en condiciones, a la espera de un mayor crecimiento, de pelear bancas nacionales, como por ejemplo en Salta -11,2%- o Córdoba -5,6%-. Asimismo, sus resultados en la Patagonia -7,8% en Santa Cruz, 6,3% en Río Negro, 6,7% en Neuquén- muestran un fortalecimiento de norte a sur y de este a oeste con una sumatoria nacional de más de 900.000 votos.

La nueva izquierda, por su parte, ha demostrado que su decisión de comenzar a participar del terreno electoral no era arbitraria y que estaba sustentada en una fuerza popular y juvenil en crecimiento que hace rato se identifica con este sector político y social que hasta ahora no tenía expresión en las elecciones. En otra nota publicada en este portal y a la que el lector puede acceder al final de este articulo nos hemos referido con detenimiento a estas prometedoras experiencias, aquí simplemente repetiremos la mención al excelente resultado del Frente Ciudad Nueva en La Plata –constituido por el Frente Popular Darío Santillán – Corriente Nacional y su herramienta política Patria Grande, en conjunto con Unión del Pueblo-, donde sacó el 4,3% y quedó con grandes expectativas de ingresar al concejo deliberante de la capital provincial; los también buenos guarismos del Frente Ciudad Futura en Rosario –alianza del Movimiento 26 de junio Frente Popular Darío Santillán y el Movimiento GIROS- con el 1,9%; la gran elección de Marea Popular en Luján –donde superó el 3%- y en Capital Federal –unida con otras expresiones de la nueva izquierda como Camino de los Libres y Unión del Pueblo, y a su vez con el partido de Claudio Lozano, Buenos Aires para todos, en la alianza Camino Popular, donde sacó 2,17%-. Asimismo, la expresión de la nueva izquierda en Jujuy también superó el piso del 1,5%. Todo esto marca el inicio con muy buen pie de un camino nuevo para estas organizaciones.

Por último, restringido al ámbito porteño pero con gran importancia debemos destacar el resultado de la agrupación liderada por Luis Zamora, que casi sin campaña ni presencia mediática y con muy pocos recursos, duplicó el piso necesario para octubre.

Por otra parte, una fuerza que no superó las PASO en ninguna región, como el Movimiento Al Socialismo -MAS-, obtuvo 115.000 votos si sumamos las cinco provincias donde se presentó, por lo que podemos considerar que la izquierda de conjunto superó el millón de votos, mucho más si sumamos a otros grupos que tampoco han superado las PASO como el MST- Nueva Izquierda en la Ciudad de Buenos Aires, liderado por Alejandro Bodart, o Podemos en la Provincia de Buenos Aires, entre otros, donde algunas agrupaciones que se autodefinen socialistas eran parte de esos frentes.

Si bien son expresiones diferentes, el crecimiento electoral de la izquierda muestra el fortalecimiento de una alternativa que se erige como poscapitalista, que discute los límites actualmente existentes en la política tradicional y va en busca de otras formas de construcción política y social, más ligadas a la organización comunitaria y a una mayor ligazón entre institución y pueblo. En las elecciones de octubre se podrá o no consolidar esta tendencia de un sector de electorado argentino que lenta pero constantemente, crece.