|
|
General: "LO QUE NO SE PODÍA DECIR"
Choose another message board |
|
Reply |
Message 1 of 8 on the subject |
|
| From: Matilda (Original message) |
Sent: 24/10/2013 17:11 |
ACUERDO YPF CHEVRON - New York Times
"Cláusula secreta": polémico artículo del New York Times reveló lo que "no se podía decir" de YPF-Chevron
afirma que la estadounidense quedará protegida de todas las pérdidas financieras que pudiera sufrir por "cambios en los vientos políticos" en Argentina. Y menciona otros puntos que son dignos de asombro, como la posibilidad de recibir ingresos aunque se retire.
El hermetismo con el que se manejó el pacto ha sido tal que incluso el mismo gobernador de Neuquén, Jorge Sapag, llegó a reconocer que nunca tuvo acceso a las cláusulas confidenciales que negociaron ambas petroleras.
"Si están tan preocupados por las cláusulas confidenciales, hay que preguntarle a YPF", disparó el mandatario a principios de septiembre para luego confirmar que, sólo les fueron revelados aquellos puntos que eran depúblico conocimiento.
Con el correr de las semanas, salieron a la luz dos aspectos controvertidos del pacto y un tercero que, aunque fuera negado por Miguel Galuccio, CEO de YPF, en Neuquén también dan por incluido en lo firmado.
Los dos primeros ítems clave eran:
• La ley aplicable del convenio, en caso de incumplimiento o disputas, no es la de Argentina sino la que rige en la ciudad de Nueva York.
• En caso de existir un desacuerdo o un conflicto entre Chevron y la petrolera nacional, la jurisdicción no sería los tribunales argentinos, sino la Corte Internacional de Arbitraje de laCámara de Comercio Internacional (CCI), con sede en Francia.
El tercer ítem, que niega Galuccio pero que ha sido confirmado a iProfesional por fuentes cercanas a Sapag y representantes de la Asociación de Abogados Ambientalistas, es el siguiente:
• YPF depositará en sucesivas semanas 100 millones de dólares en un banco de los Estados Unidos en concepto de escrow (depósito o garantía) para que Chevron pueda, eventualmente, cobrar de esa cuenta las futuras utilidades del negocio.
"Los detalles del acuerdo son desconocidos incluso hasta para los propios legisladores neuquinos que lo votaron. Nadie pudo ver el convenio. Que no lo muestren es una prueba de que algunos puntos firmados pueden ser insostenibles y entrar en abierta contradicción con eldiscurso oficial |
|
|
First
Previous
2 to 8 of 8
Next
Last
|
|
Reply |
Message 2 of 8 on the subject |
|
"Los detalles del acuerdo son desconocidos incluso hasta para los propios legisladores neuquinos que lo votaron. Nadie pudo ver el convenio. Que no lo muestren es una prueba de que algunos puntos firmados pueden ser insostenibles y entrar en abierta contradicción con eldiscurso oficial
|
|
|
|
Reply |
Message 3 of 8 on the subject |
|
|
From: Quico º |
Sent: 24/10/2013 22:37 |
|
Los
detalles del acuerdo son desconocidos incluso hasta para los propios
legisladores neuquinos que lo votaron. Nadie pudo ver el convenio. Que no lo
muestren es una prueba de que algunos puntos firmados pueden ser insostenibles
y entrar en abierta contradicción con el discurso
oficial
Esto es realmente lo preocupante. Es preocupante
que nuestros dirigentes oculten cosas al pueblo para dar prebendas a los
poderosos que sangran al pueblo, aunque luego salgan vasallos a justificar lo
injustificable. ¿Qué beneficios ha traido votar algo que no se conoce?
|
|
|
|
Reply |
Message 4 of 8 on the subject |
|
Que feo, che. 
Veo que ustedes prefieren creerle al diario yanqui, antes que a las buenas intenciones del Gobierno argentino.
No deben olvidar el viejo truco de los grandes Medios de desinformación mundial, especialistas en mentir, sembrar dudas o tergiversar.
Evidentemente, la dependencia cultural e informativa sigue siendo muy poderosa hasta para los que se consideran de Izquierda.
SALUDOS REVOLUCIONARIOS  
(Gran Papiyo) |
|
|
|
Reply |
Message 5 of 8 on the subject |
|
|
From: Quico º |
Sent: 25/10/2013 13:52 |
Esto, Papiyo, me recuerda cuando hace años, aquel que se atrevia a criticar al PSOE, era tratado inmediatamente de de anti obrero, de capitalista o de hacer el juego a la derecha.
NO HAY MAS CIEGO QUE QUIEN NO QUIERE VER,
|
|
|
|
Reply |
Message 6 of 8 on the subject |
|
NO HAY MAS CIEGO QUE QUIEN NO QUIERE VER, |
|
|
|
Reply |
Message 7 of 8 on the subject |
|
Papiyo además de ser un artículo del New York Time lo trajo Mati, así que yo di por sentado la veracidad de esta feita noticia...ahora de no ser así explicanos por favor como realmente es...
Vos crees lo contrario al artículo del New York Time sobre el Acuerdo YPF Chevron y que el mismo es lo más para la Argentina?
Ah y no me considero; soy zurda hasta la médula ( obvio que con mis errores y mis virtudes)  
Muy rojo y muy a la izquierda, aunque no tanto como Ud. mi Comandante eterno
|
|
|
|
Reply |
Message 8 of 8 on the subject |
|
|
From: Matilda |
Sent: 26/10/2013 00:20 |
Así es Marthola, Papiyo debería explicar como son ,ya que no lo hizo el gobierno, si él tiene acceso a las claúsulas que desconoce Sapag,el sindicato de petroleros, los ciudadanos dueños reales del recurso petróleo,étc,etc.
La mejor manera de evitar "interpretaciones malintencionadas" es ser transparentes en los actos públicos ,tal y como señala la Constitución Nacional.
Otra cosa de destacar es que yo cuando ví la nota original del New York Times ( y no por razones políticas sino de trabajo) lo que se percibe a primera vista es que no es un artículo de "denuncia" mas bien parece un comentario elogioso, casi, casi como para que "vengan otros" ,total ,como en el "uno a uno" saldrán beneficiados por este modelito que sustenta "un capitalismo en serio".
"La continuidad del modelito" jajaja
|
|
|
First
Previous
2 a 8 de 8
Next
Last
|
|
| |
|
|
©2025 - Gabitos - All rights reserved | |
|
|
Previous subject
