Página principal  |  Contacto  

Correo electrónico:

Contraseña:

Registrarse ahora!

¿Has olvidado tu contraseña?

LA CUBA DEL GRAN PAPIYO
 
Novedades
  Únete ahora
  Panel de mensajes 
  Galería de imágenes 
 Archivos y documentos 
 Encuestas y Test 
  Lista de Participantes
 Conociendo Cuba 
 CANCION L..A 
 FIDEL CASTRO.. 
 Fotos de FIDEL 
 Los participantes más activos 
 PROCLAMA AL PUEBLO DE CUBA 
 
 
  Herramientas
 
General: Corte Suprema declara constitucional Ley de Medios en Argentina
Elegir otro panel de mensajes
Tema anterior  Tema siguiente
Respuesta  Mensaje 1 de 5 en el tema 
De: Quico º  (Mensaje original) Enviado: 29/10/2013 20:28

Corte Suprema declara constitucional Ley de Medios en Argentina

Tras cuatro años de demoras y dilataciones Corte Suprema de Argentina declaró constitucional la Ley de Medios. (Foto: Archivo)

Tras cuatro años de demoras y dilataciones Corte Suprema de Argentina declaró constitucional la Ley de Medios. (Foto: Archivo)

     

La Corte Suprema de Justicia de Argentina resolvió este martes a favor de la constitucionalidad de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, que había sido blanco de una presentación judicial del Grupo Clarín.

Aún resta conocerse cómo votó cada uno de los miembros de la Corte.

El corresponsal de teleSUR en Argentina, Edgardo Esteban, reportó que "todavía no se saben bien los fundamentos, en los próximos minutos darán a conocer la Ley de Medios en Argentina" un hecho "histórico tras cuatro años de espera por parte del pueblo argentino". 

Esteban explicó que con este estatuto la distribución sobre los medios de comunicación será por porcentajes entre las empresas privadas, el Estado y las comunidades que "buscan tener voz".

La normativa, aprobada por una abrumadora mayoría en 2009, no podía implementarse por completo debido a un recurso judicial interpuesto por el Grupo Clarín que reclamaba contra algunos artículos de la ley 26.522.

Los puntos cuestionados por el Grupo Clarín eran el artículo 41, que establece que las licencias son intransferibles; dos apartados del número 45, que fijan un límite a la cantidad de licencias concentradas; el 48, que descarta la figura de un "derecho adquirido" por parte de las empresas que tienen más licencias de las permitidas y el 161, que da un año de plazo para que aquellos que tengan que adecuarse a la ley.

La ley establece la regulación sobre el sistema de medios y radiodifusión y tiene un espíritu fuertemente antimonopólico que no fue posible aplicar hasta el momento por los recursos presentados por Clarín que la Justicia permitió.

Para conocer más detalles sobre este tema visite nuestro Storify: Corte Suprema de Argentina declaró constitucional la Ley de Medios



Primer  Anterior  2 a 5 de 5  Siguiente   Último  
Respuesta  Mensaje 2 de 5 en el tema 
De: Gran Papiyo Enviado: 29/10/2013 23:31
Como no podía ser de otra manera, el Monopolio mafioso piensa continuar resistiendo.
Le importó un comino que la Ley haya sido debatida y aprobada por el Congreso y la frenó durante cuatro años. Ahora no acepta la decisión de la Corte Suprema de Justicia.
Qué más habrá que hacer para que estos tipos dejen de creerse los dueños del país ?????
 
Cómo se puede contruir una sociedad igualitaria con tantos palos en la rueda ????
 

El Grupo Clarín ante el fallo por la ley de medios

29/10/13 - 16:36

Tras el fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación sobre la ley de medios, el Grupo Clarín ratifica, como lo ha hecho en cada instancia judicial, que se encuentra a derecho y que respeta las decisiones judiciales. También, que analiza las futuras derivaciones judiciales del caso, incluyendo la apelación ante tribunales internacionales.

El Grupo considera que los artículos cuestionados -como sostienen los tres votos en disidencia- contradicen no sólo principios de la Constitución Argentina sino de la Convención Americana de Derechos Humanos (Pacto de San José de Costa Rica), así como recientes precedentes de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y de la Relatoría de Libertad de Expresión de la OEA.

Tanto la ley como el fallo, al desconocer licencias vigentes con varios años por delante, violentan abiertamente los derechos adquiridos, como también lo reconocieron tres miembros de la Corte. Y al silenciar, sin justificación técnica ni competitiva alguna, medios que hoy ejercen periodismo crítico, configuran una clara afectación a la libertad de expresión. Además, impedir el funcionamiento, como hace la ley, de medios que no usan espectro radioeléctrico, equivale a prohibir un diario o un sitio de Internet, lo que implica censura previa para la Constitución y los tratados internacionales.

La prueba más concreta de la verdadera intención del gobierno con esta ley, ha sido la enorme colonización oficial de medios producida desde su sanción. Hoy más del 80% de los medios audiovisuales responden directa o indirectamente al oficialismo. La ley busca medios que no sean autosustentables sino que dependan de la publicidad oficial o de negocios vinculados con el Estado. De allí que desde 2009 se haya producido el cambio de manos de numerosos medios y el sojuzgamiento de tantos otros con recursos públicos.

En cumplimiento del fallo -que cuestionó tanto la implementación de la ley como la actuación de la autoridad de aplicación- el Grupo Clarín exigirá, en las instancias correspondientes y previo a cualquier otra medida, que las mismas se adecúen a los principios constitucionales de imparcialidad, independencia y solvencia técnica, señalados por la Corte. Además, y también de acuerdo a lo expresado en la sentencia, el Grupo Clarín continuará defendiendo judicialmente cada una de sus licencias vigentes y legítimamente adquiridas.

Finalmente, el Grupo Clarín lamenta el contenido de un fallo que no considera el valor de la independencia periodística como presupuesto para la libertad de expresión. Y de ese modo, condiciona seriamente la posibilidad real de ejercer la crítica al poder político, supuesto indispensable de la democracia.

Buenos Aires, 29 de octubre de 2013.

SALUDOS REVOLUCIONARIOS  

(Gran Papiyo)         


Respuesta  Mensaje 3 de 5 en el tema 
De: Quico º Enviado: 30/10/2013 14:34
Ya dije una vez que la política argentina la veo muy complicada en un entramado en donde entran conceptos universales pero también, según mi modo de ver, muchos conceptos yanquis, pero además, los diferentes grupos políticos están fraccionados en personalismos individuales. Al menos, esa es la impresión que a mí me da. Y entonces es muy difícil de llegar a esa sociedad igualitaria de la que hablas.

Lo cierto es que, si hablásemos con lógica, el grupo Clarín ya habría dejado esa batalla contra el gobierno, pero estamos hablando de un grupo de presión ultraderechista y avasallado al imperio en su área de influencia, de quien reciben toda clase de parabienes en su lucha contra un gobierno burgués, pero díscolo.


Respuesta  Mensaje 4 de 5 en el tema 
De: Quico º Enviado: 30/10/2013 14:36
Sigue

Tengo la total seguridad de que si en lugar de ser un grupo de presión de derechas, lo fuera de izquierdas, la situación ya estaría resuelta.

Respuesta  Mensaje 5 de 5 en el tema 
De: Marthola Enviado: 30/10/2013 16:09
<
<
<
¡Desde hoy Argentina es un país mejor!: la Corte Suprema ratificó la constitucionalidad de la Ley de Servicios de Comunicación, más conocida como la "Ley de Medios". Con esto se profundiza la democracia, porque sin la democratización del espacio público -y los medios de comunicación son el "sistema nervioso" del espacio público- no hay democracia que pueda desarrollarse o profundizarse.

¡ CLARIN tenia razón! :tal como lo venía diciendo desde el domingo a la noche, coment...
ando las elecciones, "seacabó un ciclo en la Argentina". Sólo que el ciclo que se acabó fue el del monopolio mediático, siempre hábilmente oculto y justificado con el pretexto de la 'libertad de prensa. En realidad, libertad de los monopolios mediáticos para desinformar y manipular a la opinión pública a su antojo para favorecer sus intereses empresariales.

Seguramente que la SIP denunciará en Washington a la Corte Suprema por 'Chavista', con la complicidad de numerosos políticos y dizque periodistas que durante años medraron gracias a la protección del monopolio. Y comenzarán a proponer al nonagenario integrante de la Corte Suprema, don Carlos Fayt, que votó en contra de los dictámenes mayoritarios, como el nuevo campeón de la libertad de expresión, como el "Capriles" de la Argentina que se opuso valientemente a los desbordes del populismo, ahora ya no sólo de Cristina sino de la propia Corte Suprema.

En suma, una fecha inolvidable, un día para festejar. ¡Salucita!
Atilio Boron


Primer  Anterior  2 a 5 de 5  Siguiente   Último  
Tema anterior  Tema siguiente
 
©2025 - Gabitos - Todos los derechos reservados