Miles de personas se concentran en la ciudad de Sevastopol... - LA CUBA DEL GRAN PAPIYO

Un monumento al soldado soviético que conmemora el sacrificio colectivo del Ejército de la Unión Soviética en la lucha contra los nazis, fue derribado en el oeste de Ucrania, siguiendo con la ola de ataques fascistas contra estatuas de Lenin por todo el país.

La demolición de este monumento en la ciudad de Stryi, en la región de Lviv, abre una nueva fase en el caos en el que entró la nación en noviembre, y que ha tomado un carácter peligrosamente ultranacionalista en los últimos días. El monumento fue erigido en 1965 como parte de un complejo histórico compuesto por un obelisco con grabados de la Segunda Guerra Mundial y por una llama eterna sobre la tumba del soldado desconocido.

El ayuntamiento de la ciudad informó sobre el derribo de la estatua a través de su sitio web, aunque no había ninguna orden oficial para su retirada. El incidente tiene lugar después del derribo de unas 25 estatuas del líder de la revolución de 1917, Vladímir Lenin, que inició el camino para la creación de la URSS.

Solo el pasado 22 de febrero, un total de 16 estatuas de Lenin fueron derribadas por todo el país por las fuerzas fascistas de la oposición.

Uno de los incidentes más recientes de este tipo sucedió en Dnepropetrovsk, donde los manifestantes usaron cuerdas y una sierra para derribar el monumento antes de saltar encima. Después del derribo de la estatua, el ayuntamiento ordenó renombrar la plaza de Lenin como plaza de los Héroes de la plaza Maidán.

Víktor Yanukóvich cuyo paradero actual se ignora, dijo en una entrevista a un canal local que los acontecimientos que vive el país suponen la peor crisis política en la historia moderna de Ucrania y la comparó con el ascenso de la ideología nazi en la década de 1930.

Los responsables de estos actos son en gran parte representantes de la ultraderecha, que empezó a desempeñar un papel importante en los disturbios de Kiev. Varias informaciones indican que este segmento de la oposición está formado, entre otros, por exmiembros de la Organización de Nacionalistas Ucranianos y de agrupaciones nacionalistas más pequeñas.

Otra vez el verso stalinista del ataque fascista, no saben perder y para ellos es todo golpe de Estado (salvo la "rebelion" de Chavez en el 92). Que yo sepa el presidente de Ucrania fue destituído por el parlamento y eso es perfectamente legal en todos los países. Revisen la definición de golpe de estado.

¡¡ABAJO EL IMPERIO YANKEE Y ADLATERES!!

¡¡VIVA LA LUCHA DE LOS PUEBLOS POR SU LIBERACIÓN!!

El mismo mantra de siempre amigo anti. Aquello que no se ajusta a tus deseos y que tenga, tan solo sea un ligero tufillo a progresista, inmediatamente lo tildas de estalinista (quico)

No es así, si prestás atención nunca tildé de stalinista a Mujica o Dilma Roussef, solo a los gobiernos de izquierda autoritarios y paranoicos (como Stalin)

Por otra parte, el que hechó a este déspota represor fue el pueblo ucraniano en las calles y el parlamento, cuando eso ocurrió con De la Rua y Sanchez de Losada nunca se habló de golpe de Estado, es perfectamente legal.

y vos estas seguro quien es el amo de gran parte de ese parlamento?, sabés a quién responde? podrías afirmarlo con toda seguridad?

qué pueblo en las calles? pk tb hay una parte del pueblo que no estaba en las calles y no por eso es menos pueblo que el que hace ruido con las cacerolas....en las calles y suele ser minoria

En cuanto al Presidente de Ucrania, independientemente de sus latrocinios, son dos cosas diferentes. Por cierto, de los de las Yukashenco y sus aliados, nada se dice.
Unas cositas. La primera es que la Cosntitución vigente en ese momento en Ucrania no le da potestad al parlamento para destituir a un cargo electo. Y la segunda es, que, el Parlamento estaba solamente al 50% por lo que no había eso que se suele llamar "cuorum" y la tercera es que aun estando solo a la mitad, cuando votaron lo hicieron con el Parlamento ocupado por energúmenos armados, los que menos con bates de béisbol, y que antes de hacerlos votar "manu militari", fueron despojados de sus teléfonos móviles. Si esa es tu legalidad, por supuesto: la mía no.
Por otra parte, las definiciones de los diccionarios, varían sustancialmente, según la mentalidad de los redactores... por lo tanto, las definiciones no se pueden tomar al pie de la letra.

Pero Quico, para hablar el mismo idioma tenemos que usar los términos con cierta propiedad, si no nos guiamos por los diccionarios entonces la comunicación es imposible porque cada uno le da el sentido a la palabra que quiere.

Citame por favor el artículo de la Constitución Ucraniana (de la que parece sos experto) en la que se prohibe la destitución del presidente.

Extraído del mensaje precedente

en la que se prohibe la destitución del presidente. (anti)

no le da potestad al parlamento para destituir a un cargo electo (Quico)

para hablar el mismo idioma tenemos que usar los términos con cierta propiedad (anti)

Acá no hay ninguna contradicción lingüistica, releé los mensajes.