Página principal  |  Contacto  

Correo electrónico:

Contraseña:

Registrarse ahora!

¿Has olvidado tu contraseña?

LA CUBA DEL GRAN PAPIYO
¡ Feliz Cumpleaños crisrios !
 
Novedades
  Únete ahora
  Panel de mensajes 
  Galería de imágenes 
 Archivos y documentos 
 Encuestas y Test 
  Lista de Participantes
 Conociendo Cuba 
 CANCION L..A 
 FIDEL CASTRO.. 
 Fotos de FIDEL 
 Los participantes más activos 
 PROCLAMA AL PUEBLO DE CUBA 
 
 
  Herramientas
 
General: Difama, difama que siempre algo queda. Esto parece universal
Elegir otro panel de mensajes
Tema anterior  Tema siguiente
Respuesta  Mensaje 1 de 2 en el tema 
De: Quico º  (Mensaje original) Enviado: 25/03/2014 16:51

La Policía se inventa pruebas para criminalizar a los detenidos del 22-M

El cuerpo y los sindicatos policiales difundieron una imagen de un punzón pegado a una muleta asegurando que se trataba de un arma utilizada por los manifestantes, pero ese objeto fue incautado dos días antes a una persona que nada tenía que ver con las movilizaciones

PÚBLICO Madrid 25/03/2014 15:59 Actualizado: 25/03/2014 16:57

Imagen difundida por la Policía y los sindicatos del cuerpo.

Imagen difundida por la Policía y los sindicatos del cuerpo.

Esta imagen de un punzón oculto en el interior de una muleta ha sido difundida por la Policía y sus sindicatos asegurando que se trataba de una de las armas que los manifestantes utilizaron para atacar a los antidisturbios durante los enfrentamientos que tuvieron lugar el sábado tras la manifestación de las Marchas de la Dignidad. Sin embargo, esa misma imagen fue difundida un día antes de las movilizaciones por fuentes judiciales acompañando a una noticia que indicaba que el objeto había sido requisado a un hombre que trataba de entrar en los juzgados de Plaza de Castilla. 

Varios medios de comunicación, así como las webs de distintos sindicatos de Policía, llevan dos días difundiendo la imagen de la muleta con el punzón. Esta misma mañana un miembro de un sindicato policial ha asegurado a este diario que este objetivo había sido utilizado para apuñalar a dos agentes de Policía durante los disturbios. 

Ahora, el engaño ha quedado al descubierto, pues un teleipo de Europa Press fechado el 21 de marzo difundía esa misma imagen. El artilugio en cuestión fue incautado el 20 de marzo a un hombre de 40 años que entraba los juzgados de Plaza de Castilla al ser detectado por el escáner. El punzón de 17 centímetros estaba oculto en la muleta que portaba. Tras ello, se informó a la Policía municipal de los juzgados para que iniciara las pesquisas oportunas.

Según las mismas fuentes, el hombre no fue detenido, pero se le notificó la sanción que se le impondrá. Los agentes de la Policía municipales le retiraron la muleta íntegra como arma oculta. "En los juzgados suele ser habitual que alguien quiera entrar con objetos de este calibre, especialmente en los juzgados de Plaza de Castilla al albergar muchísimo transito de personas a diario", señaló uno de los vigilantes a Europa Press. Precisamente, los vigilantes de seguridad de Plaza de Castilla mantienen actualmente un pulso con la empresa Alerta y Control por descolgarse de las negociaciones sobre el convenio. El colectivo está llevando a cabo una campaña de movilizaciones.



Primer  Anterior  2 a 2 de 2  Siguiente   Último  
Respuesta  Mensaje 2 de 2 en el tema 
De: Marthola Enviado: 25/03/2014 18:05
VIOLENCIA POLICIAL EL 22-M

Mi presencia transversal en las Marchas de la Dignidad me impidió contemplar los altercados que se produjeron antes de que finalizara la concentración. Solo pude observar el despliegue policial que había cortado la Calle Génova, fortificando la sede del PP. Ese alarde de fuerza manifestaba una vez más que el trabajo de la Unidad de Intervención Policial (UIP) no consiste en preservar el orden público y garantizar la seguridad ciudadana, sino en intimidar, apalear y humillar a los que se atreven a pedir “pan, trabajo y un techo para todos”. Los agentes de la UIP son el brazo armado del Estado, mercenarios que obedecen órdenes inmorales e ilegales y que no deben ser equiparados en ningún caso con los trabajadores. La represión de las protestas populares no es un trabajo digno, sino un acto de cobardía y mezquindad. Los grandes medios de comunicación han propagado una versión fraudulenta de los hechos, atribuyendo a grupos de incontrolados los incidentes que ensombrecieron la jornada. Afortunadamente, los testimonios gráficos han desmentido esta torpe y ofensiva manipulación de la verdad. En las grabaciones del evento, se aprecia con perfecta claridad que los esbirros de la UIP invaden la Plaza de Colón y comienzan a disparar pelotas de goma, cuando el acto aún no ha finalizado. Desde la tribuna, los organizadores de las Marchas de la Dignidad piden que cese la violencia, pues hay niños y ancianos, pero la policía ignora sus súplicas. Todo indica que su intervención no es espontánea, sino que responde a una estrategia de tensión y provocación, probablemente planificada por Cristina Cifuentes, Delegada del Gobierno en Madrid. Cifuentes tal vez pretende continuar la estela de Rodolfo Martín Villa, sembrando el miedo y la intolerancia en las calles de la capital del Reino de España. Quizás desea que se repitan tragedias como la de María Luz Nájera, asesinada por la policía en enero de 1977. Estudiante de Ciencias Políticas, María Luz, que sólo tenía 21 años, murió cuando un antidisturbios apuntó a su cabeza y le disparó a bocajarro un bote de humo. Un joven la recogió en la calle de los Libreros y la trasladó a una clínica de la Concepción. Al llegar al hospital, la chica se hallaba en coma. La policía detuvo a su acompañante, sin preocuparse por el estado de María Luz, que murió tres horas más tarde. Martín Villa ejerció de Ministro de la Gobernación entre 1976 y 1979. En esos cuatro años, murieron 54 personas, asesinadas por la policía o por grupos de extrema derecha, casi siempre respaldados por las Fuerzas de Orden Público. El furor represivo de Cristina Cifuentes no está a la altura de Martín Villa, pero es evidente que sigue sus pasos, combinando palo, cinismo y demagogia. De hecho, ya ha anunciado que abrirá un expediente sancionador contra los organizadores de las Marchas de la Dignidad. Su intención es “imponer sanciones económicas importantes”, las “máximas”, de acuerdo con la ley. Nuestra ejemplar democracia no logra desprenderse de las heces franquistas, quizás porque la dictadura es el genio escondido en la botella de la Transición.

La policía ha detenido a 24 personas. El juez ha puesto en libertad con cargos a 23 y ha dictado prisión comunicada y sin fianza para un joven, acusado de lesiones, si bien se le intentaba imputar inicialmente un homicidio en grado de tentativa. Cifuentes ha lamentado la decisión, afirmando que los detenidos intentaban “matar policías”, pero lo cierto es que la UIP reventó la manifestación, mientras los organizadores agitaban desde la tribuna el Manifiesto de las Marchas de la Dignidad, gritando: “¡Estas son nuestras armas!”. La provocación de la policía comenzó cuando aún faltaban unos 45 minutos para que finalizara el plazo autorizado para ejercer del derecho fundamental de manifestación. Las pelotas de goma comenzaron a llover indiscriminadamente sobre la multitud. No iban dirigidas al suelo o a las piernas, sino al cuerpo o la cabeza. Se pretendía hacer daño y propinar un escarmiento. Eso sí, los agentes no esperaban que los más jóvenes reaccionaran a su violencia con rabia e indignación. Las pelotas de goma y los golpes de porra se convirtieron en un boomerang, pues los que no se acobardaron respondieron con piedras y los palos de sus pancartas. Un grupo de antidisturbios se quedó aislado y se llevó la peor parte. Algunas furgonetas también salieron malparadas, recibiendo patadas, golpes y pedradas. La UIP está acostumbrada a la impunidad y al abuso de poder. La “presunción de veracidad” aplicada sistemáticamente por los jueces les proporciona el paraguas necesario para apalear a los ciudadanos con tranquilidad. Imagino que muchos agentes añoran los años del franquismo, cuando se podían utilizar las armas de fuego y matar constituía un acto de servicio a la patria.

Gabriel R. S., palentino de 23 años, ha perdido un testículo por el impacto de una bala de goma. Presumo que el agente disparó a sus genitales para dejar claro que solo son sagrados los cojones de la policía. La violencia es vandalismo (o terrorismo) cuando surge como resistencia contra la injusticia y la brutalidad institucional, pero cuando procede de las Fuerzas de Seguridad del Estado se considera legítima y necesaria. Ya se sabe que “la policía está para ayudar”, pero en abril de 2013 el Comité Europeo para la Prevención de la Tortura acusó a la Guardia Civil y a la Policía de emplear la tortura de forma habitual, exigiendo al gobierno que adoptara medidas para acabar con esta situación. El Comité localizó palos y bates de béisbol en las salas de interrogatorio de las comisarías de Madrid y Cádiz. Además, consideró “creíbles y consistentes” los testimonios de torturas de diez militantes de ETA detenidos en 2011, incluyendo la denuncia de Beatriz Etxebarria, que afirmaba haber sido violada anal y vaginalmente en la Dirección General de la Guardia Civil. ¿Cómo ha respondido a estas prácticas execrables el Estado español? Desde 1998, han indultando a 33 agentes de los diferentes cuerpos policiales condenados por torturas en los tribunales. Al conocer estos datos, resulta difícil no observar a los agentes de la UIP recibiendo palos en el Paseo de Recoletos y no pensar “¡Que se jodan!”, pero ya se sabe que esa expresión está reservada para los parados y tan sólo puede utilizarse en el Congreso de los Diputados, mientras se aplaude histéricamente, celebrando los recortes en prestaciones y servicios sociales. Andrea Fabra, diputada del PP e hija del estafador y cacique Carlos Fabra, ex presidente de la Diputación Provincial de Castellón, no es una terrorista, pese a que sus palabras festejen una nueva vuelta de tuerca para los más débiles y vulnerables, pero el joven que lanza una piedra contra la horda policial, después de sufrir en sus carnes los estragos del material antidisturbios, sí es un peligroso terrorista y debe ser empapelado con el máximo rigor. Nos han dicho estos días que el finado Suárez nos trajo la democracia, pero no es cierto. Me niego a afirmar que el Estado español es una democracia, pero sí quiero dejar claro que las escasas e insuficientes libertades de nuestro sistema no llegaron gracias al oportunismo de un político franquista, con la sonrisa de un comercial inasequible al desaliento, sino a la lucha del pueblo trabajador. Sólo en 1976 se perdieron 150 millones de horas de trabajo a consecuencia de 17.731 huelgas. Entre 1976 y 1981, con Suárez en el poder, murieron 200 trabajadores en enfrentamientos con la policía, la Guardia Civil o las bandas ultraderechistas. Esos son los verdaderos héroes y no los que transitaron del falangismo al juancarlismo. Durante el velatorio de María Luz Nájera, el duelo se convirtió en terrible indignación al contemplar su rostro desfigurado por el impacto del bote de humo. Alguien cubrió la cara de la joven con un pañuelo. María Luz fue enterrada en el cementerio de Barajas. 3.000 personas participaron en el sepelio, destrozadas por el dolor y la impotencia. Gobernaba Adolfo Suárez y nunca se juzgó al autor del crimen. El Aeropuerto de Barajas ahora se llamará “Adolfo Suárez”. Yo creo que debería llamarse “María Luz Nájera”.

RAFAEL NARBONA

25-03-14



 
©2024 - Gabitos - Todos los derechos reservados