Hasta hace unos pocos años este mundo se definia en base a la maxima de "o estas conmigo o estas contra mi" todo era Blanco o Negro, no se aceptaban las tonalidades, eras comunista o anticomunista.

No estamos de acuerdo. Eso no es así; hoy todavía sigue estando vigente el , “o conmigo o contra mí”, y porque a pesar de lo que diga tmaría2, no es cierto lo que a mi respecto pero al igual que no he hecho nunca, no voy a definirme. Tengo un buen paquete de escritos desde mi incorporación a este foro en julio de 2009. Ellos son la mejor definición y desde ellos, a quien le interese, puede hacerse su propio enfoque, como dicen en ISPANTV, sobre mí.

Sin embargo, el derrumbe del llamado Campo Socialista y la salida a la luz de todas las barbaridades que este cometio, especialmente en la URSS, la idelogia comunista sufrio una debacle total y completo, se desmistifico el papel jugado por el ejercito en las invasiones de Hungria en 1956 y Checoslovakia en 1965 y en estos momentos se cuestiona el andamiaje teorico de dicho movimiento considerando que muchas de las premisas planteadas por Marx ya no tienen ning6una validez hoy.

Hay por todos lados gente que piensa igual; la caída del campo soviético, es el derrumbe del comunismo. Desde luego que en boca, papel y todo medio posible al alcance de la burguesía, así lo deseaban de todo corazón pero... elas!! el comunismo sigue “vivito y coleando”. Las consecuencias que se atribuyen a tal o cual hecho, por citar los casos de Hungría o en la ya extinta Checoslovaquia, no invalidan el ideal del comunismo y en cuanto que las premisas planteadas por Marx ya no tienen ning6una validez hoy. Me gustaría saber cuales son, porque una cosa es lanzar una acusación al aire y que la recoja quien quiera y otra es decir y qué y por qué.

Durante la era de la glassnot y de la perestroika se conocimos, a traves de la revista Sputnik, muchas cosas sobre la URSS que nos habian ocultado y en ese momento comprendi que nos habian estado manipulado toda la vida, que miles de mis compatriotas habian muerto por una mentira, que el sacrificio y el dolor de mi pueblo se debia al mayor engaño de la Historia y en ese preciso momento me converti en ANTICOMUNISTA.

Creo que hay dos cositas en las que no estamos muy de acuerdo en el enfoque. Y en el anterior párrafo mío, ya hago mención a ello. La propaganda burguesa es bestial, y no es que diga que no debe haber; lo que sí afirmo rotundamente es que es falaz y tergiversada. Tenemos muchos ejemplos, pero como a todo el mundo le han caído en mano, no voy a intentar demostrar nada. Cada uno debe sacar sus propias conclusiones. En este caso, y permíteme el tuteo, tú has sacado las tuyas puesto que has creído “a pie juntillas” la propaganda burguesa, y no soy quién para decirte que estás engañado, pero de ahí a lo que viene a continuación, nos habian estado manipulado toda la vida, que miles de mis compatriotas habian muerto por una mentira hay un abismo. Si a lo que te refieres es a la Revolución Cubana, no estamos de acuerdo. La revolución cubana se lleva a cabo contra un régimen corrupto y al servicio del imperio del Norte. No es por el comunismo, ni tan siquiera por el socialismo, la opción es posterior, y aquellos que hicieron Sierra Maestra, lo hacían contra Fulgencio Batista y esa es la grandeza de la Revolución Cubana. Cuando Fidel vio que el campo capitalista le cerraba sus puertas y ante la presión de sus allegados, giró su orientación al campo socialista, el pueblo le siguió. Tampoco es necesario explicar el proceso seguido desde el 1959 a hoy. Creo que las Naciones Unidas lo dejan claro todos los años; el bloqueo a Cuba debe cesar por ser ilegal, contrario a las Leyes internacionales y va directamente contra el pueblo. Como tampoco es necesario explicar que muchos de los que no querían el socialismo y habían hecho Sierra Maestra, se sintiesen defraudados, pero en todas estas situaciones hay varias tendencias, mira Nicaragua, y unas son más fuertes que las otras y, por decirlo coloquialmente, quien más fuerza tiene, se lleva el gato al agua. Claro está, que todo el mundo no tiene la gallardía de Edén Pastora.

Digo que soy de izquierda porque estoy de acuerdo en que los trabajadores tienen derecho a un salario justo, a condiciones de trabajo adecuadas, que el estado tiene la obligacion de actuar en funcion de quienes lo han elegido, de atender las necesidades de salud, educacion, justicia y seguridad social de los trabajadores. Creo en elecciones libres y supervisadas libremente, sin tapujo alguno, creo en la libertad de pensamiento, de ideas, de prensa y de religion, sin ningun tipo de cohaccion aunque si bajo reglas bien claras contra la difamacion y el amarillismo. Tambien creo en el deber de todos los ciudadanos de aportar para que un gobierno asi pueda ejercer sus funciones.

Un obrerista como yo, no podría estar más de acuerdo con este párrafo, sin embargo, queda coleando el resto de los otros.

¿Por qué digo que estoy "sazonado" con un poco de la derecha? porque creo en el individuo, creo que el mayor error del comunismo es no pensar en nosotros como persona aunque en su retorica diga lo contrario, creo que en el egoismo entendido como mi derecho a pensar en mi primero para despues poder pensar en los demas, si no me cuido, no sabre cuidar a los demas.

Dices, creo que el mayor error del comunismo es no pensar en nosotros como persona aunque en su retorica diga lo contrario Dice un refrán español, que, “No hay peor sordo que aquel que no quiere oír” Tengo un amigo, que cuando aquella maniobra del Solidarnosk, me comento, a la sazón era Secretario de Organización del PCE en la Comarca. Eramos los dos miembros del Comité Comarcal. ¿Crees Quico que para esto hemos luchado los comunistas arriesgándolo todo? Le contesté más o menos lo que más arriba a ti. Las ideas no son los hombres, aunque los hombres sean los que han de desarrollarlas. A los pocos meses dejó la militancia y aunque ha tonteado con IU, y no es anticomunista, se desilusionó. Pero no es anticomunista.

Creo en la ambicion, la ambicion de buscar ser el mejor en lo que me gusta para ganar lo que me merezco y disfrutarlo como yo quiera, y sobre todo creo en mi egocentrico deseo de ser responsable de todos mis actos sin esperar que ningun gobierno, organizacion ni entidad me diga que puedo o no hacer con mi vida. en mi derecho de invertir mis energias en lo que me gusta. Como ud vive en un pais capitalista desarrollado quizas no entienda lo que quiero decir y solo vea la parte "egoista" pero los cubanos que me lean saben perfectamente a que me refiero.

Harto estoy de que aquellos a quienes no les gustan mis reflexiones, me digan que como no soy cubano, que puedo opinar pero no soy cubano, y por lo tanto, lo que diga poco valor tiene. No es lo que dices, pero algo de eso hay en el aire, pero no veo en tu párrafo anterior nada en lo que no pudiera estar de acuerdo.

Discrepo con ud al definirme como FASCISTA por entender que asumo una supuesta Tercera Posicion porque aunque estoy en contra del comunismo no estoy en contra de todo el movimiento izquierdista, tampoco estoy a favor de ningun tipo de totalitarismo ni del capitalismo corporativo ni de ningun nacionalismo (aunque me siento orgulloso de mis raices hispano cubanas), soy ateo, no me considero miembro de una raza superior (aunque los cubanos sabemos que somos buenos en muchas cosas! ), tampoco siento ningun tipo de odio, ni revanchismo contra nadie. Considero al individuo mas importante que el estado que se supedita a este asi que no cumplo con el calificador de cargo del fascita profesional, creo que ni siquiera un poquito.

Decir que soy fascista porque no asumo ninguno de los extremos es como acusar a alguien de ser gay porque al masturbarse disfruta el tener sexo con su propio sexo!. simplemente no tiene sentido.

Bueno, yo diría que sigo en mis trece. Algo hay, una cosa es no compartir y otra es ser anti. Saludos desde la piel de toro

* * * * * * *

Y aqui esta mi respuesta completa, le advierto que es un poco larga pero no hay otra forma de exponer este tipo de ideas.