Se trata de la denuncia que presentó el fiscal Alberto Nisman antes de morir y que ahora investigará el juez Daniel Rafecas, quien adelantó su regreso de las vacaciones y el miércoles ya estaría en Buenos Aires.
Pollicita, titular de la Fiscalía Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N°11, presentó el dictamen esta tarde en el juzgado federal Nº3, luego de analizar la denuncia de casi 300 páginas de Nisman.
1) para imputar a alguien debe existir el delito probado que se le imputa
2) un delito implica la transgresión suficientemente comprobada y probada e incluida en el código penal como delito.
3) imputar no significa acusar sino incluir en basea una denuncia ( en este caso porque fue nombrada por nisman)
4) empecemos por el pirincipio no es argumento correcto partir de premisas sin sustento
a) está probado por la justicia argentina que irán es culpable del delito que se le imputa? existe la prueba? si es así por favor incluila en tu argumento por favor si es que pensás responder si?
b) si esa prueba del delito existe y está comprobado cuál es la ley que transgredieron los iraníes, por favor señalamela luego de presentarme las pruebas objetivas indubitables de los responsables , la comisión del delito por su parte más la sanción ( si es que fue probado por nisman) que la justicia argentina les ha asignado, es decir pena.
c) a la presidenbta se le imputa el encubrimiento de un delito
¿ cuál es el delito juzgado por nuestra legislación que tiene culpables indubitables señalados por nuestra legislación pènal 1 por favor si no tenés dudas de lo que afirmás, decilo aqui, estarías colaborando con la justicia argentina.
en qué consiste el encubrimiento en el que incurrió nuestra `presidenta? por favor señalame las pruebas indubitables de tal hecho enumeradas y explicadas asi lo entiendo mejor.
cuál es el respaldo jurídico en la legislación argentina , indubitable, que avala dichas pruebas. Recordemos que el respaldo consiste en la prueba contundente de la comisión del acto juridicamente rerobado por nuestra legislación penal.
d) existe la posibilidad de que haya más dde un sospechoso o ya está suficientemente probado que ha sido un iraní? En este caso la justicia penal debería descubrir al responsable primero de la comisión del acto y luego extenderse a los encubridores no te parece?y entonces en este caso si existe más de un sospechoso, la imputación debería dirigirse a ambos al menos.
El derecho penal argentino es una disciplina objetiva ( te recuerdo que la mera sospecha no es objetiva sino subjetiva) y el derecho penal argentino no puede manejarse de este modo porque entonces estaría siendo injusto.
Yo lamento profundamente la muerte de este señor y me conduelo con sus hijas, pero habiendo tantas sospechas de las relaciones de su ex esposa con una parte interesada en la inculpación de iran ( servicios de estados unidos); existiendo una discusión previa con su ex pareja ( algunas horas antes) que se desprende del contenido de sus mensajes , la justicia no puede aceptarla como querellante y NADIE ME CONVENCE QUE INGRESANDO 40 PERSONAS EN EL DEPARTAMENTO DEL FISCAL, MUCHAS DE LAS CUALES PUEDEN ESTAR VINCULADAS A LA PARTE INTERESADA PREVIAMENTE MENCIONADA NO HAN PLANTADO PRUEBAS EN EL LUGAR DEL HECHO.( no me consta pero no es novedad que lo hagan porque ya lo han hecho en otros casos desde hace muuuuuuuuuuuuchos años desde antes que cristina, vos y yo nacieramos)
No entiendo a la justicia y su proceder erratico en este caso, pero en todo caso, sé que la justicia tiene códigos de p`rocedimientos que debe respetar a rajatabla, (como un hebreo la tora o un católico la biblia que tambien dice NO MENTIRAS tanto para unos como para otros) estamos damnificados los 40000000 de argentinos por la desestibilización institucional que ha provocado y a partir de los resultados de esta investigación , también podemos presentarnos como querellantes por daños y perjuicios, sedición , desestabilización institucional, etc etc etc y solicitar un recurso de amparo a los jueces que están aptos para ejercer su función ( que son muy pocos , pero que los hay, los hay todavía por suerte).
Si esto no te sirve lo lamento amigo pero es MI ARGUMENTO Y deberías respetarlo almenos en un sistema democrático.
saludos espero una respuesta argumentada y fundamentada de tu parte a mis preguntas.
Vos recordarás que de acuerdo a su acepción legitima la palabra democracia significa GOBIERNO DEL PUEBLO, pueblo no significa que un grupo opositor a un gobierno legitimado por la voluntad popular y un grupo sospechado de corrupción del poder judicial, puedan ni DEBAN actuar en su nombre.Ellos en este caso son o deberían ser parte del pueblo, pero representan a muy pocos que ni sé si forman parte del pueblo.
Y entonces lo que el soberano ( PUEBLO) ESPERA DE ELLOS ES QUE CUMPLAN DEBIDAMENTE CON EL MANDATO CONSTITUCIONAL QUE SE LES HA OTORGADO A UNOS Y A OTROS.
Al poder judicial que comience aclarando cuál es la prueba indubitable y objetiva que avala la presuposicion de que iran es culpable del delito del que se lo acusa y en segundo lugar probado el delito de origen, cuales son las pruebas para imputar a la presidenta legitimamemnte elegida ( procedimentalmente) por mas de la mitad del pueblo argentino.
Una vez que especifiques esto, no tengo problema en retractarme de todos mis dichos.
Te recuerdo que nisman lo que se le mandó investigar ( para lo cual se gastaron millones de pesos que pagamos todos y todas) fue la causa amia , en la que debía probar quién fue el responsable del atentado con pruebas indubitables y objetivas del dia hora , hora, modo y medio.
No a la presidenta de los argentinos y su gabinete.
Creo que es hora que los argentinos empecemos a leer la constitución nacional, el código civil y el código penal, porque si no siempre seguiremos siendo manipulados por cualquier basura con un poco de conocimiento al respecto.¿ no te parece?
Al poder judicial que comience aclarando cuál es la prueba indubitable y objetiva que avala la presuposicion de que iran es culpable del delito del que se lo acusa y en segundo lugar probado el delito de origen, cuales son las pruebas para imputar a la presidenta legitimamemnte elegida ( procedimentalmente) por mas de la mitad del pueblo argentino.
Pruebas indubitables se van a tener que presentar en el juicio para declararla culpable, ahora lo que hay son indicios suficientes para imputarla.
Creo que es hora que los argentinos empecemos a leer la constitución nacional
Justamente la constitución nacional establece la división de poderes, dice que el presidente puede ser despojado de su cargo si no cumple con las leyes y establece que la Traición a la patria consiste en darle la totalidad del poder al presidente, algo que lo que Papiyo y vos, que no aceptan ninún límite a Cristina, parecen avalar.
Marijuan dijo que fue amenazado, pero hay sospechas de que fue una autoamenaza. Su relación con el defensor de Hugo Tognoli.
Un escrito presentado por el abogado Luciano Ortiz Almonacid en la causa que instruye el juez federal Sebastián Casanello sostiene que las amenazas denunciadas en mayo de 2013 por el fiscal Guillermo Marijuan no existieron y que se trataría de una autoamenaza que podría costarle una imputación por falsa denuncia. El abogado denunció que la persona que realizó el llamado a la fiscalía desde un teléfono público, cuya imagen captó una cámara del gobierno porteño, sería amigo personal y padrino de una de las hijas del fiscal que en estos días milita la convocatoria a la marcha por la muerte de Alberto Nisman. Por su parte, el ministro de Defensa, Agustín Rossi, recordó que el nuevo defensor del imputado ex jefe de policía santafesina Hugo Tognoli “defiende a narcos y es amigo de uno de los fiscales que convocan a la marcha del 18 de febrero”, en referencia a Marijuan. Se trata de Andrés Rabinovich, quien por la misma época del supuesto llamado anónimo relató otra supuesta amenaza a Marijuan, entregada en mano mientras charlaban en un bar de Belgrano, que por razones desconocidas el fiscal prefirió no judicializar.
En mayo de 2013 Marijuan tenía en sus manos la causa sobre lavado de dinero contra Lázaro Báez, Federico Elaskar y Leonardo Fariña, y había pedido la indagatoria de su jefa, la procuradora general Alejandra Gils Carbó, a quien acusó de designar fiscales subrogantes y ad hoc de manera ilegal. Un día después de que Casanello cerrara la causa contra Gils Carbó por considerar que no había delito, el fiscal denunció que un empleado de su despacho atendió un llamado con la amenaza anónima: “Si apela, matamos a sus hijas”.
La denuncia recayó también en Casanello, que al rastrear la comunicación dio con una cabina en Chacabuco y San Juan. En la imagen tomada por una cámara de seguridad se ve a un hombre que baja de un Peugeot 206 y hace una llamada desde un teléfono público a la línea y el horario mencionados en la denuncia. Según el mensaje que recibió Ortiz Almonacid, el protagonista del llamado sería “Carlos Arturo Varese, amigo del doctor Guillermo Marijuan y padrino de una de las hijas”. El escrito detalla que “en el video también se puede reconocer el automotor en el que habitualmente se movía Varese, un Peugeot 206. El dominio de este vehículo es GNO 955” y pertenecería a una de las hijas de Varese. Ortiz Almonacid afirmó que empleados judiciales observaron asombrados que el hombre del video era allegado al fiscal, pero “por temor a represalias, los empleados y funcionarios que advirtieron esta circunstancia no van a pronunciarse”. “Nadie está dispuesto a arriesgar su trabajo”, aseguró. De confirmarse la identidad del supuesto autor de la amenaza, Marijuan podría ser imputado por el delito de falsa denuncia.
Rossi, en tanto, destacó ayer como “una singularidad que después de tener durante años el mismo abogado, Tognoli haya cambiado y ahora sea alguien como Andrés Rabinovich, que defiende a narcos y es amigo de uno de los fiscales que convocan a la marcha del 18 de febrero, el fiscal federal Guillermo Marijuan”. Rabinovich fue quien relató que el 5 de mayo de 2013 (días antes del supuesto llamado a la fiscalía), mientras charlaban en un bar, un desconocido le entregó a Marijuan una nota con otra amenaza: “Pará de joder. Te vamos a limpiar a vos y a tu familia”. Según el abogado, su amigo no hizo la denuncia porque “siempre termina en nada”. Prolífico tuitero, Rabinovich repudió días atrás el “vandalismo de este asqueroso gobierno”. Ayer anticipó que la del 18 de febrero “será la marcha más multitudinaria de la historia!!!”.
Antes de juzgar a cristina deberán probar que irán es culpable, dado que si cristina "encubre" un delito, primero deberíamos probar el delito no te parece lo más constitucional? y luego si es que lo hubo, el encubrimiento, ya que tengo entendido por los medios que el juez encargado de esto hoy una causa que tenía 300 fojas la redujo a 20 y justamente suprimió la que la que tenía el argumento principal, ya que la desestimó por considerarla irrelevante: ESA CAUSA NO LA ESCRIBIÓ NISMAN SINO STIUSSO SABIAS? ESO ACABAN DE DECIR.
El curioso instructivo para el #18F que circula por mail
Dana / 15 febrero, 2015,13
SHARE :
Dana
El próximo miércoles 18 de febrero se llevará a cabo la “marcha del silencio” en honor al fiscal Alberto Nisman, al cumplirse un mes de su misteriosa muerte, y los organizadores ya tienen definidos todos los detalles.
La marcha partirá a las 18 horas desde la plaza del Congreso, en la avenida Entre Ríos e Hipólito Yrigoyen, por Avenida de Mayo hasta la plaza homónima, frente a la Casa Rosada.
Uno de los ejes fundamentales de la convocatoria será evitar la utilización política de la movilización. Por eso, los primeros 50 metros serán exclusivamente para fiscales, jueces y personal del Poder Judicial, quienes encabezarán la fila con una bandera negra.
En ese contexto, comenzó a circular por mail un curioso instructivo donde puede verse la cara de Nisman para recortar y usar en la marcha.
El mismo da instrucciones precisas: “Imprimí y recortá por la línea de puntos; buscá un palito de helado; pégalo atrás y usala para cubrirte la cara”.
Al mismo tiempo, el afiche advierte: “Si vas a la marcha no uses la SUBE!”. ¿No será mucho?
El manifiesto comenzó a ser escrito hace dos meses y medio, pero acaba de ser consensuado y distribuido a través de la red. En él, unos 850 argentinos de origen judío salen a diferenciarse de la DAIA y la AMIA, en una semana clave en la que las dos organizaciones se suman a la convocatoria a la marcha del 18F. Los que firman el documento critican esa postura, el vínculo de “su- bordinación” de Alberto Nisman con la Embajada de Estados Unidos, el giro de la AMIA-DAIA frente al Memorándum Argentina-Irán. Y señalan: “Quienes formulamos este llamamiento, no pretendemos constituirnos en la voz de la totalidad de los argentinos de origen judío, pero les negamos a la DAIA y a la AMIA la atribución de hablar y de negociar en nuestro nombre, como si fueran los depositarios del monopolio de ‘lo judío’”.
El documento que circula con el título “Llamamiento a un encuentro nacional de argentinos de origen judío” aún sigue sumando adhesiones a través de la web, y se publicará hoy en forma de solicitada (ver página 9). La primera versión conocida el sábado tenía 700 firmas y en pocas horas sumó otras 150. Entre ellas recibió adhesiones de José Adasco, ex vicepresidente de la AMIA. También firma Sergio Burstein, de 18J. Y un abanico de referentes de distintos espacios: ciencias, educación, escritores, políticos, dibujantes. Hay abogados como Eduardo Barcesat; el cineasta David Blaustein; Sebastián Blutrach, director del teatro El Picadero; Carlos Escudé; el sociólogo Daniel Feierstein; Jorge Halperin; Carlos Heller; Adriana Puiggros; José Schulman de la Liga, y el artista plástico Hugo Goldgel.
“Participo de la convocatoria porque creo que hay que mostrar que la AMIA/DAIA no son la voz de los argentinos de origen judío”, dijo a Página/12 el sociólogo Jorge Elbaum. “Son sólo la voz del sector más conservador y reaccionario. La mayoría de los judíos argentinos necesita otra voz que los identifique. La convocatoria busca llenar ese espacio.”
Marcelo Horestein, secretario general del ICUF, fue uno de los que comenzó con la convocatoria. “Cansados de la cooptación de estos dirigentes de las entidades centrales que las usan en beneficio propio, decidimos que había que hacer algo para encontrar un camino. Hace dos meses y medio que empezamos a pensarlo y ahora salimos a la luz.” Por entonces, Alberto Nisman no había muerto, pero en la política de las instituciones judías “se mezclaba todo”. “Para las entidades centrales o sos sionista o estás por fuera, y fue en ese camino que empezamos a entender que hay muchas variables de judaísmos y que hay mucha gente que está por fuera de todos estos espacios, porque no se sienten representados.”
Ricardo Feierstein es escritor y durante más de 20 años editor en AMIA. “Esto es una reacción de buena parte de la comunidad, no sólo en el cuestionamiento de una dirigencia que está muy alejada de los intereses reales de la comunidad. Yo veo que son como los aprendices de brujo, que están metidos en un juego del que desconocen los efectos. Una de las pruebas palmarias es que han terminado excluyendo (de los actos) a los familiares de las víctimas.”
Beinusz Szmukler es otro de los adherentes y está convencido de que las entidades están participando del “plan de desestabilización que estamos viviendo en este momento”. Orador en el acto del Palacio San Martín por la rememoración del Holocausto realizado en todo el mundo, pero al que por primera vez no fueron de AMIA ni de DAIA, sostiene que “firmamos porque no podemos aceptar que la dirección de la DAIA sea la representante de todos los judíos argentinos, porque ha jugado permanentemente un papel que está en función de las indicaciones que recibe de la Embajada de Israel, cuanto menos”, dijo. “Decir que es uno de los convocantes para el 18F con la Sociedad Rural, el Colegio de Abogados de la calle Montevideo y quienes han participado en el desvío de la investigación, no es casual. Realmente me parece que era necesario señalar que hay otras voces que no son representadas por estas organizaciones.”
Este escenario por otra parte de intentos de golpe , ya se dio en venezuela , bolivia, ecuador, y hace tiempo que se viene intentando aqui, en venezuela fue civico militar, en ecuador militar, en bolivia idem y asi las cosas en ninguno han podido ni podrán , para mi no es novedad lo que pasa aqui, antes con los militares y hoy con los judiciales, pero detrás de esto se agazapan los intereses económicos que responden a wall street.
ARGENTINA ES LIBRE Y SOBERANA
BOLIVIA ES LIBRE Y SOBERANA
VENEZUELA ES LIBRE Y SOBERANA
ECUADOR ES LIBRE Y SOBERANO
Y UNA MARCHA DE 100000 PERSONAS NO REPRESENTA A 40000000
VAN A TENER QUE ACOSTUMBRARSE A RESPETAR LOS MECANISMOS LEGITIMOS DE UNA DEMOCRACIA DETERMINADOS POR EL PROCEDIMIENTO LEGITIMO DEL VOTO POPULAR Y SEGUN ESTE CRISTINA ES LA PRESIDENTA ARGENTINA HASTA DICIEMBRE, SI NO LES GUSTA , LES PRESTAMOS EL PAÑUELO.
Antes de juzgar a cristina deberán probar que irán es culpable, dado que si cristina "encubre" un delito, primero deberíamos probar el delito(Albi)
El delito es el atentado terrorista a la Amia bolú. Y lo de Stiuso no tenés forma de probarlo, así que estás sosteniendo contundentemente una afirmación sin sustento:
Este escenario por otra parte de intentos de golpe , ya se dio en venezuela , bolivia, ecuador, y hace tiempo que se viene intentando aqui, en venezuela fue civico militar, en ecuador militar, en bolivia idem y asi las cosas en ninguno han podido ni podrán , para mi no es novedad lo que pasa aqui, antes con los militares y hoy con los judiciales, pero detrás de esto se agazapan los intereses económicos que responden a wall street.
ARGENTINA ES LIBRE Y SOBERANA
BOLIVIA ES LIBRE Y SOBERANA
VENEZUELA ES LIBRE Y SOBERANA
ECUADOR ES LIBRE Y SOBERANO
Y UNA MARCHA DE 100000 PERSONAS NO REPRESENTA A 40000000
VAN A TENER QUE ACOSTUMBRARSE A RESPETAR LOS MECANISMOS LEGITIMOS DE UNA DEMOCRACIA DETERMINADOS POR EL PROCEDIMIENTO LEGITIMO DEL VOTO POPULAR Y SEGUN ESTE CRISTINA ES LA PRESIDENTA ARGENTINA HASTA DICIEMBRE, SI NO LES GUSTA , LES PRESTAMOS EL PAÑUELO.
Justamente Alemania también era un país soberano en 1933 y por no respetar las normas constitucionales se transformó de una democracia en una dictadura, lo mismo ocurre hoy en Venezuela, no se respeta ningún derecho individual, hay censura de medios, detención de opositores arbitrarias y sin debido proceso, represión violenta de protestas y control total de la justicia y el legislativo.
Tema anterior
Primer 
