|
|
General: HISTORIA DE UNA FOTO QUE ANUNCIA LO QUE VENDRÁ
Elegir otro panel de mensajes |
|
|
| De: Matilda (Mensaje original) |
Enviado: 24/03/2015 13:53 |
Hoy es la marcha,mañana,las nuevas fotos del accionar de "la militancia k"
24 de marzo de 2012: historia de una foto que anuncia lo que vendrá Enfoque Rojo
Fotografía: Vierja PH/Enfoque Rojo
Estas fotos las sacamos el 24 de marzo de 2012, el gobierno había logrado movilizar a mucha gente ese día, pero se había propuesto impedir que el espacio Memoria Verdad y Justicia ingrese a la plaza y se exprese una voz independiente del gobierno y la oposición. Todo esto para cubrirse de las denuncias de ser responsables del proyecto X y el giro contra la protesta social y las luchas obreras, era el inicio del fin del lema "nunca menos" para los trabajadores y el pueblo.
De esa manera montarse sobre la lucha histórica por el juicio y castigo a todos los genocidas. En ese marco es que la patota del ex-ministro Guillermo (índices trucho) Moreno agrupada en Unidos y Organizados quizo impedir el ingreso de todas las corrientes que conforman el espacio Memoria Verdad y Justicia. Nos obligaron a esperar horas, toda una maniobra para que no realizáramos el acto. Cuando la cabecera se aproximaba a la plaza, la patota de Moreno comenzaba con las provocaciones, insultos y amenazaban con iniciar una batalla campal si no nos retirábamos.
Hacer esas fotos fue algo complicado porque teníamos que evitar que nos pegaran para poder seguir registrando, entre empujones gritos e insultos de los matones, que bien se ve en las fotos, estaban dispuestos a todo, la política del gobierno la querían garantizar por otros medios.
Nada muy diferente a lo que hicieron en Panamericana con la Gendarmería Nacional reprimiendo trabajadores y llegando al extremo de reprimir y encarcelar a Victoria Moyano hija de desaparecidos; era la preparación para el derrotero posterior que prepararía el gobierno poniendo a Sergio Berni al mando de la gendarmería nacional y encumbrando a Cesar Milani al mando del ejército nacional, personaje nefasto que proviene de los servicios de inteligencia desde la dictadura y está siendo investigado por su rol en el inicio del proceso del genocidio en el Operativo Independencia en Tucumán en 1975 junto con Antonio Domingo Bussi y otros criminales. El gobierno comenzaba a dilapidar su perfil de lucha por los derechos humanos.
Lo llamativo que en ese momento es que no había otros medios cubriéndolo, no era de interés de las corpos opositoras qué estaba haciendo el gobierno, hasta que descubrimos que en una de las fotos se veía entre los patoteros a Guillermo Moreno, un funcionario del gobierno nacional al mando de la patota, muchos de ellos reclutados del propio Indec.
Solo ahí los medios como Clarín y varios programas políticos de TN lo levantaron, obviamente su objetivo era usarlo contra el gobierno en la lucha de las "corpos".
Para nosotros es un orgullo haber estado justo en ese momento para registrar el accionar del gobierno, como estuvimos en la Pana para contar solo dos ejemplos.
Nuestras imágenes hoy son un arma de denuncia pero mañana serán parte de la historia en imágenes de la lucha de los trabajadores, los organismos de DDHH y la izquierda.
Este 24 de marzo también estaremos ahí no solo para hacer un registro periodístico, sino para buscar las mejores imágenes que cuenten esta historia, la historia de la lucha por mantener viva la memoria de la lucha de las Madres de plaza de mayo que en plena dictadura desafiaron a los asesinos de sus hijos, la historia de cientos de fotógrafos y fotógrafas que desafiaron a la dictadura y los grandes medios cómplices para que esa lucha continúe hasta nuestros días. |
|
|
|
|
En este enfoque ha sido muy importante la diplomacia presidencial. A través de las visitas que la presidenta r ha realizado en 2008 en adelante se refuerza la presencia en el mundo. Se destacan los viajes a Argelia, Tunez, LIbia y Egipto. La Argentina consolida su posición como un país capaz de cooperar con otros países, tanto industrializados como en vías de desarrollo, en el fortalecimiento de sus capacidades tecnológicas y energéticas. La Cancillería acompaña a la Comisión Nacional de Energía Atómica, a la Comisión Nacional de Actividades Espaciales, al INVAP, ARSAT, a las empresas del sector biotecnológico y de software, brindándoles el soporte de su red de representaciones en el exterior y a través de ellas toda la inteligencia comercial necesaria para explotar cada oportunidad que se presente.
La Presidenta convocó en abril de 2009 a todos los embajadores argentinos en el exterior a fin de definir acciones de promoción de nuestro comercio exterior. Las reuniones anuales de embajadores son una herramienta útil en la potenciación del servicio exterior como herramienta efectiva para una política nacional integrada. Con la activa participación de otros ministerios y la presencia de las provincias, municipios y el sector privado, generamos una reflexión colectiva inédita y pusimos a nuestros embajadores directamente en contacto con los exportadores argentinos. A eso sumamos una multiplicación de misiones y acciones de promoción en el exterior, con la confianza de preservar el espacio ganado en términos del volumen de nuestro comercio exterior y encontrarnos en buena situación para aprovechar la recuperación de las economías una vez superado el punto más difícil de la crisis.La exitosa evolución de la inserción comercial en los mercados externos a partir de 2003 se dio por una gestión proactiva, estratégica, de desarrollo de nuestras exportaciones, presentando a nuestro país en el ámbito de la promoción comercial, como pocas veces se hizo antes, reacomodando nuestro perfil externo, exportando mayores volúmenes con mayor valor agregado, más tecnología y a un número cada vez más diversificado de países. Así se duplicaron las exportaciones en los últimos cinco años y mejorado cualitativamente mediante una mayor diversificación de los bienes y servicios exportables y de los mercados de destino.
CREACIÓN DEL UNASUR La Unión de Naciones Suramericanas tiene como objetivo construir, de manera participativa y consensuada, un espacio de integración y unión en lo cultural, social, económico y político entre sus pueblos, otorgando prioridad al diálogo político, las políticas sociales, la educación, la energía, la infraestructura, el financiamiento y el medio ambiente, entre otros, con miras a eliminar la desigualdad socioeconómica, lograr la inclusión social y la participación ciudadana, fortalecer la democracia y reducir las asimetrías en el marco del fortalecimiento de la soberanía e independencia de los Estados. Forman parte del UNASUR, Argentina, Bolivia, Brasil, Colombia, Chile, Ecuador, Guyana, Paraguay, Perú, Suriname, Uruguay y Venezuela. ARGENTINA EN EL GRUPO DE LOS 20 (G-20). Este grupo fue creado en 1999 por los siete países más industrializados (G7), Rusia y once países recientemente industrializados de todas las regiones del mundo y la Unión Europea como bloque. Es un foro de cooperación y consultas entre los países en temas relacionados con el sistema financiero internacional. La Argentina“ha generado contribuciones sustantivas en el grupo de trabajo de regulación financiera del G-20, en particular en materia de descalces de monedas y el marco regulatorio adecuado para mitigar este riesgo.IMPULSO Al MERCOSUR y política favorable a la unión de los pueblos latinoamericanos. ACUERDO DE INTEGRACION COMERCIAL ENTRE LA UNION EUROPEA Y EL MERCOSUR. Se reanudaron las negociaciones después de seis años en la Cumbre ALC -UERELANZAMIENTO DE LAS RELACIONES CON PERÚ. Habían sido dañadas severamente durante el Gobierno de Menem por la venta de armas al Ecuador. Con la visita de la Presidenta al Perú se produjo una reparación histórica de estas relaciones, lo que será beneficioso para ambos países ya que se firmaron numerosos convenios económicos y políticos. CONVENIO MARCO ENTRE LA REPÚBLICA ARGENTINA YLA REPÚBLICA DE BOLIVIA PARA VENTA DE GAS NATURALContrato de Compra Venta de Gas Natural entre ENARSA y Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos. Fija condiciones de abastecimiento de gas natural desde Bolivia a la Argentina por un plazo de veinte años.FIRMA DEL ACUERDO PARA EL ESTABLECIMIENTO DE UNA ALIANZA ESTRATÉGICA ARGENTINA-VENEZUELA. Comprende la creación del Banco del Sur, el diseño y aprobación de instrumentos financieros conjuntos; proyectos de complementación industrial binacional; la formación de una empresa mixta entre PDVSA (Petróleos de Venezuela SA) y ENARSA (Energía Argentina SA), entre otras iniciativas de mutuo interés. |
|
|
|
|
PUBLICADO POR MICHELLE DUBOIS 67 COMENTARIOS ENLACES A ESTA ENTRADA |
|
|
|
|
"saber leyes no implica saber el derecho"
legalidad no garantiza legitimidad
oposición no siempre implica legitimidad
ser republicano implica instituciones legitimas
el garantismo de la independencia del poder judicial me parece hoy un exceso
la oposición cuenta chismes pero evita hablarnos de proyectos
qué harán con la deuda es un misterio
qué harán con todos los logros de este gobierno es un misterio
ES UN DERECHO CIUDADANO INALIENABLE CONOCER EL PROYECTO POLÍTICO QUE SE OCULTA DETRÁS DE LOS CHIMES, CORTINAS DE HUMO PARA NO MOSTRARLO.
NO SE PUEDE VOTAR LO QUE NO SE CONOCE.
no se quejen entonces....lo que no es, no existe.
saludos |
|
|
|
|
y quise decir el garantismo del que hoy goza el poder judicial respecto a su independencia, no se lo merecen en su mayor parte , aunque hay excepciones, la mayoría negocian la ley con los poderes corporativos.....NO NOS SIRVE A LOS CIUDADANOS. |
|
|
|
|
SI NO SE TE DICE ESPLICITA Y EXHAUSTIVAMENTE LO QUE VAN A HACER CON EL PAIS, MEJOR NO LOS VOTES. NO ELIJAS ALGO QUE ESTÁ OCULTO, ES PREFERIBLE NO ELEGIR SI NO TE GUSTA LO QUE HAY QUE ELEGIR LA ESTAFA DE NO SABER LO QUE ESPERAN HACER. |
|
|
|
|
TEMA SENSIBLE PARA LOS ISRAELITAS E ISRAELIES SI LOS HAY....PORQUE ESTAN CAUTIVOS. |
|
|
|
|
QUE A ALGUNOS NO LES PLAZCA UNA NUEVA INSTITUCIONALIDAD, NO SIGNIFICA QUE NO SEA REPUBLICANA. |
|
|
|
|
Leeemos
Una de las cosas que más llaman la atención al leer los fallos de la época es el lugar central que ocupa la doctrina de la arbitrariedad de sentencias. Para el público no especializado, se trata de una doctrina desarrollada por la Corte a comienzos del siglo XX para analizar casos que versan sobre interpretación del derecho común (no federal), hechos o prueba, asuntos que la Corte no debería estudiar dado que su mandato se reduce, a grandes rasgos, a intervenir en temas de derecho federal o constitucional. La Corte ha sostenido que algunas sentencias apeladas tienen problemas tan graves (por arribar a conclusiones que no se siguen de las premisas, sopesar disparatadamente las pruebas y una larga lista de etcéteras) que es necesario salirse de las restricciones apuntadas para corregir la situación.
La Corte hoy sigue aplicando la doctrina. Pero lo que sorprende es la amplitud que le dio durante ese período. Basta señalar que, en algunos de los también muchísimos casos en que se negó a aplicarla, al menos un juez sostuvo en un voto en disidencia que debería haberlo hecho. La Corte de la época funcionaba como una cámara de apelación.
¿Es esta una mirada anacrónica? ¿Otorgaba la Corte importancia a la doctrina de arbitrariedad incluso antes del golpe? No en esa medida. Tomando en cuenta los casos en que empleó la doctrina sobre una estimación del total de casos publicados, en el año posterior al golpe la proporción se duplicó en relación con el período inmediatamente anterior. De hecho, la extensión por parte de la Corte de la aplicación de la doctrina alcanza límites extremos. Por ejemplo, en un caso de 1981 relativo al retiro de los perros de algunos propietarios de un edificio, decidió el caso reinterpretando un reglamento de copropiedad horizontal (Fallos, 305: 1834).
La mayoría de las decisiones sobre arbitrariedad se refiere a cuestiones técnicas, y en una futura contribución analizaré estos casos en mayor profundidad. Pero ¿qué explica esta centralidad de la arbitrariedad? Una posible respuesta es que la Corte no tenía muchas otras actividades a las que dedicar sustancialmente su atención (véase Oteiza, 2003: 338). Suspendida la vigencia de derechos fundamentales, minimizada la importancia de la Constitución, la Corte quedaba reducida, salvo en situaciones puntuales, a resolver casos sin vinculación alguna con su función de protección de las reglas y principios constitucionales, ya sea porque no le llegaban en general muchos otros o porque prefería demorar (o evitar) su resolución. Si esta explicación fuera acertada, la paradoja sería evidente: la Corte tuvo que acudir a la idea de la arbitrariedad, en decisiones a veces triviales, para esconder su falta de acción en casos sobre el ejercicio genuinamente arbitrario del poder.
 --- Del capítulo "Los doce apóstoles" de Juan F. González Bertomeu, en el libro de reciente aparición compilado por Juan Pablo Bohoslavsky "¿Usted también, doctor?: Complicidad de jueces, fiscales y abogados durante la dictadura", editado por Siglo XXI. Incluye aportes de temas generales (el rol de la Corte es tratado en diversos capítulos por Gargarella y Bohoslavsky, por Horacio Etchichury -sobre derechos sociales-, y por el citado González Bertomeu) contextuales (el rol de las asociaciones de abogados por Virginia Vecchioli, el rol de los organismos de asesoramiento jurídico por Juan Bautista Justo), cuenta microhistorias (María José Sarrabayrouse Oliveira sobre la Morgue judicial, Laura Saldivia et. al sobre historia de abogados que resistieron) y se mete en secuelas y cosas que pasan hoy (Leticia Barrrera, Marcelo Alegre, Leonardo Filippini entre otros). Muy recomendado. /// PD. En días como estos, siempre recomendamos leer El día que Borges fue a un juicio
.
|
|
|
|
|
Por qué "saber leyes no es saber derecho"
El nombre del blog no es otra cosa que la versión condensada de un fragmento del Fragmento. De éste:
"Se trata pues de considerar el derecho de una manera nueva y fecunda: como un elemento vivo y continuamente progresivo de la vida social; y de estudiarlo en el ejercicio mismo de esta vida social. Esto es verdaderamente conocer el derecho, como las leyes mismas nos mandan comprenderlo (...) Saber, pues, leyes, no es saber derecho; porque las leyes no son más que la imagen imperfecta y frecuentemente desleal del derecho que vive en la armonía viva del organismo social…” (Juan Bautista Alberdi, "Fragmento preliminar al Estudio del Derecho", 1837)
Hay muchas cosas que se siguen de eso: la insuficiencia del puro positivismo, la idea de que el derecho es más que una colección de leyes. La implicitud de ello: que las normas deben ser valoradas, interpretadas, argumentadas. Y, tal vez, que esa argumentación es demasiado importante para dejarla sólo en manos de juristas. El derecho es, en cualquier caso, una cosa viva, y no muerta.
|
|
|
|
|
LA FUTUROLOGÍA NO ES = a política, LA POLÍTICA ES OTRA COSA....LAS BOLAS DE CRISTAL NO SIRVEN...."lo que vendrá, lo que pasará, entonces en el futuro tendremos.....etc etc etc" con agorerismo espantoso y para lizante sin parangón, lo cual no favorece al progreso del BIEN COMUN, QUE DEBERÍA SER EL OBJETIVO DE LA POLITICA POR TODOS LOS CAMINOS.... |
|
|
|
|
|
De: Matilda |
Enviado: 25/03/2015 03:14 |
Bueno,la verdad,no sé que responderte Albi, porque o bien el tema te pone sensible y por ende irritable, o NO ENTENDISTES UNA VEZ MÁS DE QUE IBA EL POST.
Tanto blah,blah blah para NO DECIR NADA,me hace suponer que un poquito de ambas cosas.
Ahora, la nota se refiere a que HOY EL GOBIERNO VOLVIÓ A REPETIR LA METODOLOGÍA, dividiendo una marcha que históricamente era pluripartidaria,peeeero, como LA IZQUIERDA le molesta, porque NO ES LA DERECHA DE "LA CORPO" a los que pueden acusar de sus errores y debilidades, intenta ,sin lograrlo,dominar un escenário e intimidar mediante las patotillas.
Acabo de llegar de la plaza ROJA y te aseguro que nos hicieron esperar hoooooras intentando que no entráramos,insultándonos al desconcentrar,porque inclusive como todos los años,éramos más, y eso que a nosotros no nos pagan nada, no tenemos punteros que nos den subsidios ni empleos,marchamos por convicción.
Pues bien, no lo lograron ,una vez más la plaza fué roja y la historia de lo que vendría se cumplió tal cual,sin lograr su objetivo amedrentar,ni entonces ,ni ahora. 
Estas fotos las sacamos el 24 de marzo de 2012, el gobierno había logrado movilizar a mucha gente ese día, pero se había propuesto impedir que el espacio Memoria Verdad y Justicia ingrese a la plaza y se exprese una voz independiente del gobierno y la oposición. Todo esto para cubrirse de las denuncias de ser responsables del proyecto X y el giro contra la protesta social y las luchas obreras, era el inicio del fin del lema "nunca menos" para los trabajadores y el pueblo.
Estas fotos las sacamos el 24 de marzo de 2012, el gobierno había logrado movilizar a mucha gente ese día, pero se había propuesto impedir que el espacio Memoria Verdad y Justicia ingrese a la plaza y se exprese una voz independiente del gobierno y la oposición. Todo esto para cubrirse de las denuncias de ser responsables del proyecto X y el giro contra la protesta social y las luchas obreras, era el inicio del fin del lema "nunca menos" para los trabajadores y el pueblo. |
|
|
|
|
Estimada matilda, más allá del aprecio que te tengo, debo aclararte que yo no pertenezco a este gobierno, hace treinta años casi que gano un sueldo del estado como docente que si bien me paga el estado, no me lo regala, soy trabajadora, hago lo que me gusta del mejor modo que puedo, cumplo los horarios igual que todos y cobro exactamente lo mismo que los demás, esto te lo aclaro porque veo que para ustedes la izquierda inmanente, parece que todo aquel que apoya un proyecto político es un ñoqui, en coincidencia con la derecha más "rancia" de este país, que también piensa lo mismo.
lo que te expuse más arriba no es blah blah, sino los hechos producidos por este gobierno, que en mis años de vida me parecen los más progresistas, aunque a vos te disgusten.
Todo es mejorable, también pienso eso.
Aclarado este punto te cuento que yo también asistí a la marcha que se hizo aqui, EN APOYO A LA COMPLEJA LUCHA QUE SE VIENE LIBRANDO PARA QUE EL PODER JUDICIAL DE BAHIA SE DECIDA A HACER JUSTICIA Y DEJE DE SER UN ENTE CORPORATIVO.
Aclarado este punto paso a relatarte que no fui ni seré ñoqui jamás, por convicciones y porque creo que eso daña al país, así como muchisimos jovenes de la cámpora trabajan en los barrios sin ser ñoquis tampoco de sol a sol apoyando a la gente que así lo necesita poniendo el cuerpo y sin decir una palabra de política, cosa que también yo he hecho en mis años más jovenes con entusiasmo y persiguiendo un sueño y no como militante del partido radical al cual pertenezco.Me parece perfecto que los jóvenes se comprometan con los derechos humanos y como yo también fui joven, sensible y con muchos sueños, los comprendo perfectamente bien y LOS APOYO, no intento destruir su compromiso más alla de que yo pertenezca a otro partido.
Tampoco intento destruir los hechos políticos que alguna vez nosotros quisimos hacer ( los radicales) pero no pudimos, sin importar el color político de quien haya sido capaz de llevarlos a cabo por cualquier nimiedad.
Soy de las que piensa que todos cometemos errores, este gobierno, el nuestro cuando lo fue así como los cometerá el tuyo si algún día llega a serlo.
Soy de las que cree en proyectos concretados, en caminos y no en personas en lo que a la política se refiera, dado que creo que las personas somos contingentes y no imprescindibles y cuando voto lo hago con esta mentalidad, no con la de que gane mi color político o la de imponer mi idea al respecto .
Me asombra que alguien de izquierda conocedor de nuestra historia, denoste permanentemente a un proyecto que, no solo se ha ocupado de saldar como pudo y con todos los escollos que el cipayage consuetudinario de este país le ha puesto palos en la rueda desde el comienzo de todos los modos posibles por primera vez en la historia argentina sin lograr voltearlo hasta el momento.
Este tipo de actitudes me recuerda a una vecina mia ( a tituñlo ilustrativo ) que cuendo se casó otra vecina que estaba divina y perfecta, lo primero que le dijo fue "ay qué pena! se le salió un pétalo a la azucena del ramo!" en el momento en que ella entraba a la iglesia.
Me sorprende que del lado de tus referentes y sus militantes todo sea critica, que por supuesto hay que hacerlas claro que si! pero no en momentos precisamente en que el gobierno elegido por mayorías esta jaqueado por el cipayage, me parece fuera de lugar para un militante de izquierda o que al menos podría hacerlas desde otro lugar con un poco más de argumentos y no sumandose a la metodología empleada por ese cipayage con idéntica retórica.
Hay más , desde mi punto de vista en los actos de este gobierno para recatar y sobre todo PROTEGER, PARA MEJORAR SI ESTO ES POSIBLE, QUE PARA DENOSTAR, PRECISAMENTE ESO APOYO Y por ese motivo me pareció necesario enumerartelo, si te parece blah blah, creo que estás entonces en el punto lateral equivocado ......deberías replantearte la metodología porque con sumarse a marchas en contra o para encontrar argumentos en contra no alcanza.
Ponete contenta que ya falta poco, quizá ganen en octubre y de corazón si es asi les deseo, que lo hagan mejor, porque los argentinos, por fortuna YA NO COMEMOS VIDRIO Y ESTAREMOS ATENTOS PARA APLAUDIR O PARA RECLAMAR.
Si tienen un mejor proyecto pero por sobre todo si lo dan a conocer antes de las elecciones , seguramente la gente los va a votar a raudales.
saludos
Albi |
|
|
 Primer
Anterior
9 a 23 de 23
Siguiente
Último
|
|
| |
|
|
©2024 - Gabitos - Todos los derechos reservados | |
|
|
