Argentina/ Resumen Latinoamericano/ Por Encuentro Antiimperialista/ 21/01/2015.-    Las toxinas que emanan de los medios hay que abordarlas con una máscara antigás, leer entrelineas y analizarlas como se hace con los documentos plagados de intencionalidad política. Debemos despojarnos también de los fanatismos K y antiK que ponen anteojeras a nuestra capacidad de análisis y nos hacen parte de una pelea facciosa. Estamos frente a movidas de inteligencia, diplomáticas y geopolíticas de nivel internacional y solo accedemos a una pequeña parte de lo que está en discusión. Veamos los movimientos en la superestructura, las jugadas de los actores nacionales e internacionales. Comprendiendo las acciones de esos emergentes podremos ver qué sucede en realidad.
Nisman era un operador de las políticas del sionismo, reportaba directamente a Israel y a la embajada norteamericana. Éstas no son presunciones sino datos probados de la realidad. En la persona de un fiscal de la Nación lo vuelve un delito de gravedad institucional que debería salpicar al gobierno por haber nombrado y sostenido a alguien de estas características en una causa que requería una sola lealtad, a nuestro país y a sus víctimas. Y remarcamos: Nisman fue nombrado en la causa en función de un acuerdo político con el sionismo que se sostuvo por años.
Hace ya un siglo Lenin recomendaba que cuando teníamos dudas acerca de qué intereses estaban atrás de una acción política nos preguntáramos: ¿A quien beneficia? La respuesta a esa pregunta no nos debe dejar lugar a dudas: esto perjudica en primera instancia las relaciones de Irán con Argentina y en segunda instancia al gobierno Kirchnerista.
Nisman en su presentación asume como un hecho que Irán es un “Estado terrorista” tal como lo definen EEUU e Israel (no Argentina) y ése es el sustento de toda su “denuncia”; por lo tanto serán cómplices de “encubrimiento al terrorismo” los que traben relaciones con ese Estado. Los fundamentos básicos del ataque de la derecha y el Fiscal carecen de realidad y son sólo espuma destinada a influir en la opinión pública.
Para nosotros Irán es un Estado que lleva adelante una política nacional independiente y que resiste la agresión de los que quieren disciplinar el mundo tras sus intereses imperialistas.
La única política nacional independiente al servicio de los trabajadores es la que defiende en primera instancia al pueblo argentino y sólo tributa a él.
La clave de todo el escenario político actual está en la disputa geopolítica que se da por el rol de Argentina en el mundo. La causa AMIA tal como fue manejada hasta hoy sólo tiene como objetivo disciplinar la política exterior de los gobiernos respecto a las relaciones internacionales.
No debemos desencuadrar la “ofensiva Nisman” del ataque terrorista a la revista francesa y la respuesta mundial que desencadenó, lo cuál sin dudas implicó un “deslizamiento” del escenario hacia la derecha. Tampoco debemos dejar de observar el conjunto de los conflictos en el mundo y como el imperialismo va organizando su intervención y presionando los alineamientos del resto de los países.
En ese contexto de juego de intereses el rol de Argentina como reserva estratégica de recursos de diferente tipo no es menor: El mantenimiento de la tensión entre Argentina e Irán es central, buscando así un distanciamiento del bloque de países que se mantiene independientes y que resisten el disciplinamiento a las políticas del imperialismo occidental, como Rusia, Irán, Venezuela, China, etc. Ya que los últimos tiempos la situación económica, la deuda, la evolución de la situación geopolítica, etc. estaban produciendo que el gobierno avanzara en relaciones con adversarios de “occidente”. No es que existan dos bandos perfectamente delimitados, ni que en un lado esté la pura bondad y del otro pura maldad, pero está claro que nuestro país debe conseguir mayor independencia y eso lo logrará con una dirigencia descolonizada que aborde nuestra geopolítica trabando relaciones con países que mantiene políticas nacionales independientes.
Por otro lado debemos abordar la cuestión de las operaciones de inteligencia de los servicios. Todos sabemos que la CIA y el MOSSAD e inclusive cualquier servicio nacional, matan y lo hacen con gran autonomía. Pero que el gobierno a través de sus servicios haya salido a matar es una hipótesis que no nos parece la más probable. Ahora denuncian a los mismos “servicios” que sostuvieron en la SI durante años y que trabajaban con Nisman “la pista iraní” impuesta por Israel y los EEUU. La SI son bandas que resuelven sus internas o se alquilan a intereses extraños al país y sus ciudadanos. Es indudable que la SIDE-SI es un área incontrolable, inútil y muy peligrosa para el Estado y el pueblo, debería ser disuelto, empezando de cero con nuevas concepciones en el tema.
No creemos en la existencia de un terrorismo internacional (depende lo que entendamos por eso que llaman “terrorismo”) manejado por Irán que tenga, además, como objetivo a la Argentina, por lo tanto vemos que la ofensiva de Nisman tanto contra el gobierno, como contra Irán, Fernando Esteche, D`elia y Khalil es poco seria.
Si la presentación ante el congreso se transformaba en un bluff, la oposición buscaría una acción con efecto político y no jurídico, tal como lo está haciendo. Esto nos abre un gran abanico de dudas, principalmente ¿la poca fundamentación de la denuncia podía volverse en contra de los actores a los que Nisman reportaba?