"Es comprensible que el Parlamento iraquí y el Comité de Defensa hayan solicitado al primer ministro sumar más fuerzas, y en particular las fuerzas de Rusia, que se han mostrado eficaces a la hora de destruir las bases del Estado Islámico (EI) en la vecina Siria", afirmó a RT Saad Matlabi, miembro de la mayor coalición política en el Parlamento de Irak, Coalición del Estado de Derecho.

De acuerdo con el político, los parlamentarios pidieron al primer ministro y al comandante supremo Haider al Abadi que "no confiase solo en EE.UU. y la coalición internacional, que se han mostrado bastante tímidos en su esfuerzo de destruir las bases del EI en Irak". "Desgraciadamente, hasta ahora parece que el primer ministro de Irak se encuentra bajo una presión tremenda de EE.UU." cuyo fin es impedir que Irak envíe a la Federación de Rusia la solicitud de ayuda, agregó.

"La opinión pública definitivamente está a favor de la participación rusa", aseguró, explicando que pese a los bombardeos estadounidenses, que se producen desde hace más de un año, el EI "ha florecido". 

Muchos cuestionan "la integridad y honestidad de los ataques aéreos de EE.UU. y de otros países", dijo, agregando que, según sus fuentes, un 75 por ciento de los aviones militares de la coalición regresan a sus bases sin haber disparado contra el Estado Islámico. "Desde nuestro punto de vista es totalmente incomprensible", resaltó.

"Las Fuerzas Armadas de Irak sufren falta de confianza por parte de las de EE.UU.", reveló el político. "EE.UU. nunca disparan en contra de los objetivos que le proporciona la fuerza terrestre o Fuerza Aérea de Irak", explicó, agregando "que esta ruptura de la comunicación definitivamente no ayuda".

A su juicio, EE.UU. solo ataca a los objetivos que él define como Estado Islámico, aunque con aprobación del Gobierno de Irak. Pero, remató  Matlabi, la situación "está muy lejos de los que la guerra en el terreno necesita".

El diario señaló que es la "primera visita dada a conocer de Al Assad fuera de su país desde que estalló el conflicto".

"La invitación por el presidente ruso Vladímir Putin muestra al líder sirio un fuerte apoyo público y reafirma las garantías de Moscú ante las críticas de Occidente", subraya el medio.

Con su intervención militar, sostiene, el Kremlin se ha posicionado como un jugador crucial en la solución del conflicto que lleva ya cuatro años, ayudando a Al Assad a prevenir una derrota directa en el campo de batalla.

El medio recuerda que en los meses previos a la operación aérea rusa, las fuerzas gubernamentales sirias perdieron muchas de sus posiciones mediante deserciones y pérdidas de combates.

"Ahora Damasco se siente lo suficientemente seguro para lanzar una ofensiva y volver a su control los territorios perdidos", señala el medio.

El encuentro del presidente sirio Bashar al Assad con el presidente ruso Vladímir Putin en Moscú este martes es una muestra más de que Rusia asume el liderazgo en la escena internacional al modificar una situación que se estaba prolongando sin que se obtuvieran resultados reales, escribe el periodista de investigación y fundador de 21CenturyWire.com Patrick Hemmingsen en un nuevo artículo para RT en inglés.

Henningsen explica que esta falta de resultados se debe a la gran cantidad de "actividad clandestina" que ha estado ocurriendo en la zona, "no solo en Siria, sino también en Turquía, en Jordania, en el norte de Irak".

En opinión del experto, si EE.UU. y Occidente realmente quisieran hacer frente a la amenaza terrorista, "trabajarían con el Gobierno de Al Assad, trabajarían con el Gobierno en Damasco, porque esa es la fuerza terrestre que tiene la mayor parte de la inteligencia sobre el terreno y la mejor capacidad de detectar objetivos, reunir inteligencia y actuar" sobre esta base.

"Eso es lo que está haciendo Rusia: trabajar con el actor clave con el que tiene que trabajar", señala el autor del artículo.

"¡Se acabó la fiesta! ¿Quién va a limpiar este desastre?"

Por su parte, prosigue el analista, "EE.UU. puso todas sus fichas de póquer en un lado de la mesa desde el principio... al insistir en el cambio de régimen en Damasco, que es básicamente una extensión de lo que Washington ha logrado en lugares como Irak o Libia: el cambio de régimen por la fuerza".

"Creen que pueden hacerlo de nuevo y se ha demostrado ser todo un reto. De hecho, ha sido un completo fracaso en esta ocasión", escribe Henningsen, aunque recuerda que esto no quiere decir que la clandestinidad o "la guerra de poder" entre la OTAN y Rusia en Siria no continúe.

"Rusia básicamente ha irrumpido en una fiesta clandestina –si desean utilizar esa metáfora– que se ha estado celebrando desde hace cuatro años y en la que países como EE.UU., al igual que Turquía, Jordania, al igual que los países de la OTAN, incluidos el Reino Unido y Francia, han podido operar más o menos en las sombra", enfatiza el analista. "Rusia básicamente ha irrumpido, encendido las luces y dicho: '¿Miren, ¿quién va a limpiar este desastre?'", ha insistido.

"Corremos el peligro de perder un Estado nación aquí; corremos el peligro de sufrir más pérdidas tremendas de vidas; más refugiados que huyan de la zona de batalla. Y Rusia viene a encender las luces y dice: "¡Bien, se acabó la fiesta! Vamos a... atacar ahora. Vamos a trabajar con Damasco. Vamos a hacer frente a esto", apunta el experto, añadiendo que en Washington están molestos y todavía "tienen rabietas" por esta situación.

La intervención rusa en Siria, 'game over' para los planes occidentales

A su vez, el periodista y analista político Neil Clark considera que, gracias a la actuación rusa, "en las últimas tres semanas hemos visto un cambio radical en la situación en Siria", que podría "significar 'game over' para los planes occidentales de cambio de régimen en ese país".

A su juicio, lo que ha hecho ahora Moscú ha sido revelar "el farol de Occidente de una manera espectacular", pues los ataques rusos "han hecho más daño al Estado Islámico en dos o tres semanas que EE.UU hizo en más de un año".