|
General: contra-dicciones
Elegir otro panel de mensajes |
|
De: alí-babá (Mensaje original) |
Enviado: 24/10/2015 21:29 |
"El trotkismo argentino fue el gran nutriente de lo que
después sería el ERP (Ejército Revolucionario del Pueblo).
Nosotros no. Nosotros éramos críticos de las corrientes
foquistas, guerrilleristas. Éramos partidarios de la construcción de un partido
político de la clase obrera como instrumento para la toma del poder por parte
de los trabajadores."
Mientras en 1973 ( inicio del proceso revolucionario) el prt declaraba esto que se lee en el link que adjunto a continuación:
http://www.archivochile.com/America_latina/JCR/PRT_A/doc_de_PRT/prtde0006.pdf
queda claro que alguien miente y al mismo tiempo que miente se victimiza y construye sobre lo que otros construyeron un relato.
|
|
|
Primer
Anterior
2 a 9 de 9
Siguiente
Último
|
|
El partido obrero ya estaba claramente construido por el peronismo desde el año 1945 y aún antes por el anarquismo desde principios de siglo XX y aún antes en sus prolegómenos delñ siglo xix por Leandr Alem e irigoyen, entonces qué querían construir o destruir lo construido?
|
|
|
|
De: Matilda |
Enviado: 25/10/2015 04:01 |
Albi, te recomiendo que leas más sobre el trostkismo, ya que te interesa tanto criticarlo, hay un muy buen libro de Osvaldo Coggiola (no temas, no se cambió el nombre y no se llama werstein o wermus o algo así) te lo recomiendo porque incurrís en muchos errores, uno de ellos es pensar que el peronismo es un partido obrero, y otro es pensar que ,el no creer en el foquismo como táctica política revolucionaria (tampoco Lenin creía) sea una contradicción.
|
|
|
|
Querida Matilda, valoro tu lucha y te aprecio aunque no lo creas, pero aqui se trata de algo más complejo que lo puntual, mi pensamiento funciona con una lógica diferente al tuyo y nunca nos vamos a entender vos y yo en cuestiones como esta u otras, seguramente si nos pusieramos a discutir sobre educaión o "pedagogía" tampoco lo haríamos.
Siento un profundo rechazo por las lógicas binarias ( no por vos) , creo que exactamente ese es el punto fundante de nuestros desacuerdos reiterados, situar el punto de apoyo de la política sobre un solo aspecto del problema cultural de la lógica occidental, a partir del cual se generan todos los males y todos los bienes, a mi me parece un reduccionismo , en cambio para vos abarca la totalidad del problema, son diferentes posicionamientos de base epistemológica y que hacen que nuestras discusiones se vuelvan eternas, sería como ponerse a discutir acerca del huevo o la gallina....no te enojes, comprendelo de este modo.
Hay algo de mi propia naturaleza que me impide consentir el pensamiento binario, ya sea en política, en ciencia, en filosofía o en lo que sea. entendeme...
te mando un fuerte abrazo
Albi |
|
|
|
precisamente ese autor ( Wyne Dyer) de tu cita, era uno de los principales difusores de la lógica fundante del pensamiento occidental y Cristiano. Fijate que escribió un librito, que yo leí cuando estudiaba hace un montón de años, que planteaba de modo general, que las zonas erróneas de las personas (occidentales y cristianas....y norteamericanas) de la modernidad, consistían en apartarse del pensamiento occidental, cristiano, moderno, norteamericano....
La preclaridad de la inmanencia, se logra cuando la turbiedad de la modernidad subyacente, se vuelve transparencia, ves cómo partimos de mojones diferentes?, por ejemplo a mi, los libritos de autayuda no me ayudan, a mi me ayuda situarme, contredecirme a mi misma reflexionar, intuir y re-situarme, es un esfuerzo enorme, en eso ando, desempolvando el placard apolillado porque me asfixia.
beso |
|
|
|
Ahora me voy a votar ....a cumplir con el apostalado de los ciudadanos....(así de paso no me meten presa).
abrazo humano inmanente |
|
|
|
De: Matilda |
Enviado: 25/10/2015 22:59 |
Querida Albi,celebro que no te vaya el pensamiento binario, demasiadocomplejo,demasiado, pero al menos intentá demostrarlo, porque la lógica que utilizás es absolutamente bifocal, es más o menos así: los trotskos vs los demás!! jajajaja
No no vamos a poner de acuerdo por lo siguiente, yo tengo una ideología y es a través de ella,del materialismo histórico y filosófico , comoentiendo el mundo. Ahora vos caés en el error de pensar en que no tengo matices, los tengo comotodo elmundo,valoro los matices, juzgo con matices, pero tengo un marco,una solidez referencial que me permite apreciar la forma y diferenciar el contenido, porque el fondo, eso es lo que vale. |
|
|
|
no, lo que a mi me jode sabés qué es?....el TOTALITARISMO, no me lo banco, es más fuerte que yo y el pensamiento único ni te cuento.... |
|
|
|
De: Matilda |
Enviado: 26/10/2015 02:52 |
Ah,no, ahora sí que me hacés reir, pensamiento único? Y què otra cosa es el Kirchnerismo? y el peronismo? |
|
|
Primer
Anterior
2 a 9 de 9
Siguiente
Último
|
|
|
|
©2025 - Gabitos - Todos los derechos reservados | |
|
|