Página principal  |  Contacto  

Correo electrónico:

Contraseña:

Registrarse ahora!

¿Has olvidado tu contraseña?

LA CUBA DEL GRAN PAPIYO
¡ Feliz Cumpleaños dulceperfume Anais !
 
Novedades
  Únete ahora
  Panel de mensajes 
  Galería de imágenes 
 Archivos y documentos 
 Encuestas y Test 
  Lista de Participantes
 Conociendo Cuba 
 CANCION L..A 
 FIDEL CASTRO.. 
 Fotos de FIDEL 
 Los participantes más activos 
 PROCLAMA AL PUEBLO DE CUBA 
 
 
  Herramientas
 
General: ¿Y después de Bolivia, qué pasará en América Latina?
Elegir otro panel de mensajes
Tema anterior  Tema siguiente
Respuesta  Mensaje 1 de 2 en el tema 
De: Ruben1919  (Mensaje original) Enviado: 13/03/2016 02:16

¿Y después de Bolivia, qué pasará en América Latina?

En este artículo: América LatinaBoliviaIzquierda
2 marzo 2016 | 22

EVO-MORALES-facebook-800x600
Por Amauri Chamorro

La derrota en el referendo boliviano prende las luces rojas en todos los tableros políticos del progresismo en América Latina. La evidencia de un enemigo conservador, definido como restauración, ahora es real. Y nos ha vencido. La profundización de los procesos revolucionarios depende inevitablemente de victorias electorales. La excesiva comodidad de los actores sociales que lucharon durante años en contra de las fuerzas opresoras, fue determinante para la victoria de la derecha en Argentina, Venezuela y Bolivia.

La capacidad de los gobiernos progresistas en ocupar los vacíos dejados por los Estados neoliberales, acabó burocratizando inclusive la lucha de los pueblos. Poco a poco desapareció la irrevocable necesidad de la construcción del poder popular. La creación de una clase media que tiene como parámetro de mejora de la sociedad, anclada en su capacidad de consumir cada vez más sin ningún tipo de compromiso social, permitió que la derecha restableciera su capacidad de diálogo con esa masa. Nosotros ofrecemos continuar el combate contra la inequidad con un modelo económico basado en la exportación de commodities. Los precios de estos productos se pulverizan, mientras que la derecha nos posiciona como la amenaza real al derecho de consumo ilimitado, y así se concreta la profecía conservadora. Ahora, los que devolvían la esperanza se transformaron en los ladrones de sueños.

La falta de respuesta de las instituciones, acostumbradas a gobiernos con amplio apoyo ciudadano y con inmensa capacidad comunicacional, obligaba veladamente a que los voceros oficialistas estuvieran aislados del debate sobre la defensa del progresismo. Eso funcionó hasta la llegada de un momento más complejo, del que no estábamos listos: el relevo de cuadros. Sin preparación, sin voluntad, sin estructuras partidarias que dialoguen con la sociedad, sin autocrítica; el progresismo dejaba de ser garantía para el mañana. Y así, al momento de la verdad, cuando el ciudadano deposita en una urna la esperanza de días mejores, comenzamos a perder.

La derrota en un referendo que permitiría una nueva candidatura de un presidente que mantiene el 70% de aprobación de Bolivia es inaceptable. Y no es un logro de la Restauración Conservadora. En menos de una década, Bolivia pasó de ser un país de analfabetos, miserables y esclavos, a ser el país con mayor disminución de la pobreza, la más sólida economía de América Latina, e incluso a ser productor de satélites. Nada de eso fue importante para la nueva clase media que votó durante 10 años por Evo.

Ya vencimos la primera fase pragmática enfocada en mejorar indicadores duros en América Latina. Esa fase se caracteriza por números sociales, que aún están lejos de los objetivos de acabar con ese 18% de pobres en nuestro continente. Pero la base de nuestro discurso, en la que promovemos un combate contra la desigualdad, ya no está funcionando. Bolivia es un ejemplo claro de eso. No se podrá avanzar en la lucha contra la inequidad e injusticia social, si no gobernamos considerando la psicografía de la clase media capitalista creada por el mismo progresismo. Ya sabemos que las sociedades capitalistas no tienen ningún tipo de gratitud a los procesos políticos que le han permitido mejorar sus condiciones de vida. Pero no podemos limitarnos a contemplar esta paradoja del desarrollo, en la que las clases medias, que antes eran pobres, se volvieron hacia la derecha.

El hambre, la pobreza y el desempleo que tanto azotaron a Brasil, Argentina, Paraguay, Bolivia y tantos otros países, fueron el combustible de la movilización social que llevó a Chávez, Lula, Correa y Néstor a la victoria. ¿Qué hacemos ahora si esos indicadores económicos y sociales disminuyeron tan drásticamente? No creo que apenas luchar contra la Restauración Conservadora lo resuelva. Los últimos resultados electorales me ayudan a sustentar esta hipótesis.

En este momento, el progresismo en América Latina se encuentra sin saber qué hacer, respondiendo de manera aislada a cada uno de sus problemas internos. Las derrotas electorales, las debilidades de los instrumentos políticos y la coyuntura económica, deberían producir un punto de inflexión del progresismo.

¿Qué hacer entonces? Hay que revolucionar la revolución. Por fortuna, tenemos el faro de la Revolución cubana, que ha desarrollado la capacidad de reinventarse, adaptarse y modernizarse, buscando las respuestas desde lo más profundo de su pueblo. Desde el pleno bloqueo, pasando por el periodo especial, con escasez de comida y energía eléctrica, Cuba tuvo la sabiduría y capacidad de reivindicar la necesidad de victoria en la educación, la ciencia y la cultura. Redefinir el sentido de la sociedad a partir de ella misma, permitió que la Cuba de escasos recursos naturales para hacer comercio, le diera un nuevo sentido a su lucha.

Debemos entender que los modelos económicos de nuestros países, dependientes de las decisiones políticas de Europa y de los EE.UU., llegaron al límite. Es necesario implementar otros modelos de crecimiento, para prepararnos ante los intervalos de crisis en una economía cíclica, en los cuales las estructuras socio-políticas del progresismo se muestran débiles frente a las dificultades financieras.

Sin la capacidad de resignificar el progresismo, las bases sociales no comprenderán su papel para superar las dificultades. Sin resignificar no habrá razón de ser. La restructuración del modelo de desarrollo económico y social debe venir con una narrativa que le dé sentido a la revolución. Hay que darle más poesía a lo que hasta ahora tratamos casi exclusivamente como una cuestión económica.



Primer  Anterior  2 a 2 de 2  Siguiente   Último  
Respuesta  Mensaje 2 de 2 en el tema 
De: Ruben1919 Enviado: 13/03/2016 02:17

Proceso de cambio en Bolivia no se detiene (+ Infografía y PDF)

24 febrero 2016 | 1
Álvaro García Linera y Evo Morales. Foto: Tomada de www.telam.com.ar

Álvaro García Linera y Evo Morales. Foto: Tomada de www.telam.com.ar

Por Carmen Esquivel Sarría

La estrecha ventaja del No sobre el Sí en el referendo constitucional en Bolivia, en medio de una guerra sucia sin precedentes, abre hoy paso a la reflexión y demuestra la necesidad de seguir adelante el proceso de cambio.

En las revoluciones hay batallas que se pueden perder, pero no hemos perdido la guerra. Vamos a continuar la lucha con más fuerza, con más unidad y experiencia, dijo el presidente Evo Morales en una conferencia de prensa.

El 21 de febrero unos seis millones 500 mil ciudadanos fueron convocados a las urnas para pronunciarse sobre una reforma al artículo 168 de la carta magna que ampliara a dos la posibilidad de la reelección para el presidente y vicepresidente de la República.

De acuerdo con los datos del Tribunal Supremo Electoral (TSE), el No aventajó al Sí por 51,3 por ciento frente a 48,7, una diferencia de 135 mil 578 votos.

A pesar de las campañas de la oposición destinadas a mancillar la imagen del mandatario, el Sí logró imponerse en departamentos importantes como La Paz, sede del gobierno, donde el Movimiento al Socialismo (MAS) obtuvo 55,53 por ciento, frente a 44,47 del No.

“La Paz es una sorpresa y sigue siendo una sorpresa. La Paz nunca me ha abandonado. La Paz siempre ayudó”, aseguró el mandatario.

Hubo también victorias importantes en Cochabamba (55,01 por ciento) y Oruro (52,3), no así en otros departamentos.

En el exterior, el voto favoreció la opción del Sí por 51,37 por ciento frente 48,63, sobre todo impulsado por los residentes bolivianos en Argentina (82,21) y Brasil (76,08).

La consulta fue precedida de una férrea propaganda, que tuvo como eje central al presidente. Contra Evo fueron manipuladas facturas para acusarlo de pagar elevadas sumas por un corte de cabello y hasta lo intentaron vincular a un tráfico de influencias.

“Podemos afirmar que había un aparato detrás de esto, con la intención fundamental de mellar al presidente, que durante 10 años ha sido un líder”, dijo el analista en temas electorales Juan Carlos Pinto.

En su opinión hay personajes nefastos involucrados en esta guerra sucia, que utilizan aspectos de su vida privada para denigrarlo y para deshacerse de alguien que ha representado un incómodo representante de la mayoría durante varios años.

Numerosas pruebas al respecto fueron presentadas días antes de la consulta, donde se reveló que el periodista Carlos Valverde, autor de los ataques contra el jefe de Estado por supuesto tráfico de influencias, mantuvo reuniones previas con el encargado de negocios de la embajada estadounidense, Peter Brennan.

Varios analistas políticos internacionales coincidieron en señalar la injerencia y el apoyo norteamericano a los sectores que abogaban por el NO en el referendo.

“Una conspiración contra el proceso de cambio que encabeza Evo Morales está en marcha. Tiene su epicentro en Washington DC y se implementa por medio de operadores políticos bolivianos y extranjeros”, denunció el reconocido analista argentino Atilio Borón.

En la conferencia de prensa ofrecida hoy el mandatario lamentó que el referendo haya tenido lugar en medio de tantas campañas sucias, con mentiras, financiamiento interno y externo, discriminación y racismo.

El presidente reafirmó la disposición de seguir adelante con el proceso de cambio y la Agenda Patriótica, destinada a la industrialización del país.

Evo asumió el poder el 2006 y entre sus medidas iniciales estuvieron la recuperación del control estatal de los hidrocarburos y la defensa de la identidad de los pueblos originarios.

La nacionalización y la redistribución de la renta permitieron sacar de la pobreza a millones de personas.

El país fue declarado libre de analfabetismo y la economía creció a un promedio anual del cinco por ciento, uno de los más altos de la región.

La inversión pública ha sido considerada el motor de la economía y sólo de 2005 al 2014 creció más del doble, sobre todo en hidrocarburos, carreteras, vías como el teleférico de La Paz, escuelas y otras importantes infraestructuras.

“Este proceso es imparable y vamos a cumplir nuestra agenda para 2020′, ratificó el presidente.

Descargar en PDF (625 Kb): Díptico de las 10 verdades por el Sí a Evo Morales Ayma

Bolivia, datos de economía.

Bolivia, datos de economía.

(Tomado de Prensa Latina)



 
©2024 - Gabitos - Todos los derechos reservados