|
General: Muchos Chávez van a continuar la lucha
إختار ملف آخر للرسائل |
جواب |
رسائل 1 من 6 في الفقرة |
|
من: Ruben1919 (الرسالة الأصلية) |
مبعوث: 16/04/2013 19:14 |
Muchos Chávez van a continuar la lucha
Pueblo que supo admirar el camino que siguió su revolución hermana, la Cubana, y los que subieron a las montañas en Venezuela, para intentar rescatar las banderas de la revolución democrática que se profundizaba en Cuba, alfabetizada, dueña de su salud, de su destino, soberana y solidaria con los oprimidos de todo el mundo, hija de la revolución bolivariana, con la gesta liberadora de José Martí.
Por Theotonio dos Santos
Me gustaría tener una palabra de ánimo y confianza en este momento tan dramático. La pérdida del compañero, amigo y comandante Hugo Chávez duele más que muchos otros momentos de pérdida que viví en esta ya larga vida. Entre otras cosas porque además de ser un líder carismático era sobretodo un generoso, alegre y vital ser humano. Y además era un genial conductor. La derecha sufrió con su capacidad de mantenerse en la ofensiva todo el tiempo, estableciendo la agenda sin dejarle nunca espacio a los enemigos de nuestros pueblos. De donde sacó estas cualidades? De muchos lados, de su capacidad de estudio y concentración, de su honestidad y capacidad de decisión, de sus años de disciplina militar.
Pero sobretodo sacó estas cualidades de su propio pueblo.
Chávez es un hijo privilegiado de un pueblo que destruyó el poder colonial ibérico, asumiendo la vanguardia de toda la América Latina con el gran caudillo de la raza: Simón Bolívar.
Que luchó por años y años en contra del mayor imperio que estaba allí a su lado, explotándolo en cada minuto de su trabajo, lo que permitió a Venezuela ser el mayor exportador de petróleo del mundo durante 40 años sin que la gran mayoría pudiera desfrutar de esta riqueza colosal.
Este pueblo que tuvo que enfrentar unas dictaduras adineradas, corruptas y corruptoras que finalmente supo imponerse sobre su último tirano, Pérez Jiménez, y ver enseguida sus conquistas democráticas reducidas a una clase media alta en acuerdo con sus explotadores. Pueblo que supo admirar el camino que siguió su revolución hermana, la Cubana, y los que subieron a las montañas en Venezuela, para intentar rescatar las banderas de la revolución democrática que se profundizaba en Cuba, alfabetizada, dueña de su salud, de su destino, soberana y solidaria con los oprimidos de todo el mundo, hija de la revolución bolivariana, con la gesta liberadora de José Martí.
Pueblo que supo forjar y apoyar la nacionalización de su petróleo, riqueza colosal que sin embargo no logró poner a servicio de su emancipación por la traición de sus dirigentes. Pueblo que reaccionó drásticamente al programa de hambre en plena riqueza del petróleo, que intentara imponerle el FMI, a través de sus falsos líderes. Pueblo que posiblemente alcanzó su auge en el “Caracazo” con lo cual despertó definitivamente la conciencia de sus militares que cambiaron de represores hacia liberadores, siguiendo la gesta histórica de Simón Bolívar que forjó un ejército de liberadores .
Chávez es el hijo espléndido de este pueblo lleno de coraje y decisión. La verdad es que Venezuela produjo unos millones de Hugo Chávez. Un líder como este, tan fuertemente identificado con su pueblo no nasce de la nada. Y esta es la razón del odio de la derecha venezolana e internacional en contra de este líder que no pudieron nunca vencer.
Lo subestimaron, como subestiman a su pueblo. Como se puede ver en esta propaganda electoral apoyada en la idea de que seguirán las políticas de Chávez sin sus “exageraciones” y “radicalizaciones” “inútiles”.
Interesante: nosotros creemos que los inútiles son ellos. Los exagerados con sus patrones de consumo ostensibles. Atontados con sus intentos grotescos de imitar las costumbres y gustos de las élites de las naciones dominantes en el mundo. E incompetentes con su culto a la pereza y su abuso del ocio.
Al contrario, consciente de la amenaza de la muerte inmediata, Chávez supo cuidar del gran plan de desarrollo socialista de Venezuela que comandó su campaña presidencial, y que orienta ahora su partido, sus fuerzas armadas apoyadas en un pueblo en armas, , sus poderes comunales, su parlamento, la conciencia aguda y esclarecida de un pueblo alfabetizado, que aprendió a estudiar como su jefe, devorador de libros cuya lectura compartía con su pueblo en todas las oportunidades enseñándole el poder del conocimiento y de la reflexión libre y emancipadora.
Ahí está el problema de esta clase dominante y sus seguidores: no tienen frente a ellos un pueblo ingenuo e incapaz. Al contrario, tienen ante ellos algunos millones de Hugo Chávez. Electores y candidatos, unidos en la misma pasión liberadora que se alimenta del otro hijo querido: Simón Bolívar. Esta es tu tarea Maduro… Habrás de cumplirla.
Theotonio dos Santos
Profesor visitante da Universidade do Estado do Río de Janeiro (UERJ).
Professor Emérito da Universidade Federal Fluminense (UFF)
Presidente da Cátedra da UNESCO e da Universidade das Nações Unidas (UNU) sobre “Economia Global e Desenvolvimento Sustentável” (REGGEN)
theotoniodossantos.blogspot.com.br
|
|
|
أول
سابق
2 إلى 6 من 6
لاحق
آخر
|
جواب |
رسائل 2 من 6 في الفقرة |
|
من: CaTuMpI |
مبعوث: 16/04/2013 20:25 |
|
|
جواب |
رسائل 3 من 6 في الفقرة |
|
من: albi |
مبعوث: 16/04/2013 22:48 |
|
|
جواب |
رسائل 4 من 6 في الفقرة |
|
" Chávez es el hijo espléndido de este pueblo lleno de coraje y decisión. La verdad es que Venezuela produjo unos millones de Hugo Chávez. Un líder como este, tan fuertemente identificado con su pueblo no nace de la nada. Y esta es la razón del odio de la derecha venezolana e internacional en contra de este líder que no pudieron nunca vencer." |
|
|
جواب |
رسائل 5 من 6 في الفقرة |
|
PARTIDO COMUNISTA DE ARGENTINA
Dime con quién andas
El Nuevo Herald de Miami informa que la congresista republicana, dirigente del Tea Party, organización de la extrema derecha estadounidense, Ileana Ros-Lehtinen, durante un foro realizado sobre las debilidades institucionales que enfrentan los países andinos, abogó a favor de reformular las relaciones de Estados Unidos con América Latina para hacerle frente al peligroso surgimiento del totalitarismo en la región. Todo esto en una andanada contra los países del Alba en el Senado norteamericano.
La presencia de legisladores demócratas y republicanos pone de relieve que la política agresiva de Estados Unidos hacia América Latina es una política de ambos partidos, una política de Estado del imperio estadounidense, tal como lo confirmó Obama en su gira reciente. “Expertos” latinoamericanos, la SIP, la USsaid, el Consejo de Relaciones Exteriores -una suerte de “gobierno en las sombras” en Washington- y otros connotados personajes de la política antilatinoamericana de Norteamérica fueron invitados a ese encuentro.
La legisladora yanqui reclamó allí que se cuide a México, Honduras, Costa Rica, El Salvador, Panamá, Colombia, Chile y Perú, de los “forajidos” presidentes Chávez, Ortega y Morales, destacando que existe un vínculo entre el declive de las libertades democráticas y de los derechos humanos a cargo de estos gobernantes y el aumento de los riesgos de seguridad tangibles en la región. Es obvio que les alarma que Latinoamérica sea un escenario diferente, que cuenta con varios gobiernos de perfil izquierdista. De hecho se refirió a Correa en Ecuador, Cristina Fernández en Argentina, y hasta ex guerrilleros como Dilma Rousseff en Brasil, Mauricio Funes en El Salvador que sólo representa al Fmln y José Mujica en Uruguay. Más claro, imposible, se refieren en realidad a hechos de carácter económico y trascendencia política como el Alba y el Mercosur.
En consonancia con este hecho, se ha juntado en Buenos Aires la flor y nata de esas mismas derechas colaboracionistas del imperio, desde el gusano Carlos Alberto Montaner hasta el ex presidente español José María Aznar, que pide para Cuba el mismo trato que se le da a Libia, bombas.
Estos personajes se atreven a proponer “un análisis sociológico del populismo” y se preguntan por qué es más popular el populismo que el capitalismo. La starlette de la convocatoria, Mario Vargas Llosa, señaló que el populismo ofende al futuro, y cuando dicen populismo se refieren a los procesos plurales y variados de intención antineoliberal que se viven en Nuestra América.
Y a eso sí que le tienen miedo estos violentos intervencionistas invitados por la Mont Pelerin Society, una institución fundada por Friedrich Hayek, de la Escuela de Chicago y asesor de los gobiernos de Reagan, Margaret Thatcher y Augusto Pinochet, y la llamada Fundación Libertad, donde milita Vargas Llosa junto a Alvaro Uribe Vélez entre otros derechistas de alta escuela. Macri, Eduardo y Chiche Duhalde, de Narváez, Horacio Rodríguez Larreta y Cristiano Ratazzi, Jose Sebreli, Aldo Sturzenegger y otros de esa calaña acudieron prestos al besamanos. Dime con quién andas.
Liquidar el desafío del populismo a la libertad es lo que propone Varguitas y dice “que hasta en los países más desarrollados hay personas que no disfrutan de la prosperidad general”, sosteniendo de este modo que hay que resignarse a la injusticia.
La respuesta a semejante plan demanda un enérgico objetivo de organización y poder popular, antineoliberal, de crítica severa al capitalismo y sus lacras.
En lo inmediato, nunca más oportuna la convocatoria de la CTA a celebrar el 1º de Mayo, Día Internacional de los Trabajadores y las Trabajadoras, en el Luna Park, al que acudiremos con nuestras banderas de distribución de la riqueza, de hambre y desocupación cero, de liberación nacional y social. |
|
|
جواب |
رسائل 6 من 6 في الفقرة |
|
Identifican el arma "de alta tecnología" con la que indujeron cáncer a Hugo Chávez
Publicado: 6 jun 2016 11:03 GMT | Última actualización: 6 jun 2016 11:36 GMT
Un sitio web de noticias venezolano afirma que se trata de un arma multifuncional capaz de provocar "varias enfermedades mortales".
Síguenos en Facebook
Una investigación documental iniciada con el objetivo de aclarar las circunstancias de la muerte del expresidente de Venezuela Hugo Chávez en marzo de 2013 habría hallado el arma "de alta tecnología" que Estados Unidos supuestamente implementó a partir de enero del 2003 para inducirle un cáncer al exlíder del país bolivariano, informa el portal web de noticias Aporrea.
Según detalla el portal, la "nanoarma" fue desarrollada mediante "nanotransportadores o nanocápsulas con direccionamiento controlado que contenían nanopartículas inductivas con aceleradores de metástasis de dosis controlada".
Leer más  Aporrea aclara que se trata de un arma multifuncional, ya que es capaz de inducir "varias enfermedades mortales, entre ellas un infarto y aquellas que causan daños cerebrales, como un accidente cerebro-vascular". Además, según el sitio web, al estar fabricada mayoritariamente con compuestos biodegradables, el arma es invisible, y gran parte de sus compuestos son eliminados del cuerpo por las vías urinarias.
El arma con que asesinaron al líder de la revolución bolivariana, Hugo Chávez, fue presuntamente utilizada contra siete presidentes latinoamericanos; uno de ellos, Néstor Carlos Kirchner, murió de un infarto, y cinco sobrevivieron. El portal llama la atención al hecho de que solo murieron los expresidentes Kirchner y Hugo Chávez, quienes se enfrentaron "con firmeza y valentía" a George Bush cuando fue derrotado con su Área de Libre Comercio para las América ALCA, en el año 2005 en Mar del Plata, Argentina.
No fue casualidad que cinco presidentes latinoamericanos estuvieran enfermos de cáncer en menos de tres años
Aporrea resalta que "no fue casualidad que cinco presidentes latinoamericanos —Fernando Armindo Lugo Méndez, Dilma Vana da Silva Rousseff, Luiz Inácio Lula da Silva, Cristina Elisabet Fernández de Kirchner y Hugo Rafael Chávez Frías— estuvieran enfermos de cáncer en menos de tres años", en 2009, 2010 y 2011.
Leer más  Esta no es la primera declaración de las autoridades venezolanas sobre la naturaleza artificial de la enfermedad que Chávez contrajo en 2011. En particular, el vicepresidente de Venezuela, Aristóbulo Istúriz, denunció a mediados de mayo que Hugo Chávez fue asesinado por querer acabar con la "dictadura del dólar". Según Istúriz, el cáncer que puso fin a la vida del exjefe de Estado ―que se había convertido en el "blanco fundamental" y el "enemigo número uno de los grandes centros financieros del mundo"― fue inducido.
|
|
|
أول
سابق
2 a 6 de 6
لاحق
آخر
|
|
|
|
©2025 - Gabitos - كل الحقوق محفوظة | |
|
|