En esta nueva edición de 'El Zoom' Javier Rodríguez Carrasco analiza las tensiones entre la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) y Rusia a partir de varias declaraciones de líderes occidentales que señalan a Moscú como una "amenaza".

"¿Existe tal peligro por parte del gobierno de Putin? ¿Están justificados los gastos europeos en defensa? ¿Por qué esta organización se atribuye tareas que deberían ejercer con autonomía los propios estados? ¿Qué le espera a la relación OTAN-Moscú con Trump?", comenzó preguntándose el conductor.

En ese sentido remarcó que "la presencia de batallones multinacionales en los países bálticos (comportando el mayor despliegue de la OTAN desde la segunda guerra mundial), es una señal de la falta de confianza". Y la respuesta de Moscú "llega en forma de misiles Iskander en Kaliningrado". Por eso "lo que más preocupa es la tensión militar y la escalada en el cruce de declaraciones por ambas partes", añadió.

La OTAN ha afirmado que el despliegue de misiles rusos "no ayuda a reducir las tensiones o restaurar la previsibilidad de nuestras relaciones". Pero "¿ayudan sus maniobras o declaraciones? ¿Ayudan a un mayor entendimiento el 'arrastrar' a varios países bálticos o balcánicos hacia su Alianza?", se preguntó Rodríguez Carrasco. Es que "cualquier descuido, de una mala interpretación o de un error no deseados" como los que se dan "por ejemplo en Mosul con los bombardeos" puede desembocar en "un problema mayor, un conflicto de grandes dimensiones".

Finalmente señaló que la "retórica belicista" debe estar "fuera de la boca de nuestros mandatarios". "Dediquémonos a luchar contra el terrorismo, contra amenazas como pueden conllevar países como Corea del Norte o el peligro de que emerjan nacionalismos exacerbados que hagan resurgir la xenofobia o la violencia", concluyó.

El representante permanente de Rusia ante las Naciones Unidas, Vladímir Safrónkov, durante una intervención ante el organismo internacional este miércoles ha exhortado al jefe de la delegación británica, Matthew Rycroft, a que deje de "ofender a Rusia", informa RIA Novosti.

Durante el debate sobre el uso de armas químicas en Siria el representante británico declaró que Rusia estaba "abusando" del derecho de veto y vertió críticas sobre Moscú por apoyar al Gobierno de Bashar al Assad.

A lo que Safrónkov le contestó: "¡No se atreva a volver a insultar a Rusia!". El representante ruso se ha dirigido a su homólogo británico diciéndole que ante la perspectiva de cooperación entre Rusia y Estados Unidos, el Reino Unido "se ha asustado, ha perdido el sueño". "Le da miedo. Hace todo lo posible para socavar esta cooperación. Míreme. No aparte la mirada, ¿por qué aparta la mirada?", ha exclamado. 

"Al borde de lo admisible": ¿Cuáles son las consecuencias del bombardeo de EE.UU. contra Siria?

Según Safrónkov, Rycroft "solo piensa en cómo obstaculizar los esfuerzos" del enviado especial de la ONU para Siria, Staffan de Mistura, y no permite que se desarrolle el proceso político. El diplomático ruso ha destacado que los británicos buscan aportar "la confrontación y la hostilidad" al Consejo de Seguridad.

El representante de Rusia ha afirmado que Londres "sirve a los intereses de los grupos armados, muchos de los cuales acuchillan a cristianos y a miembros de otras minorías en Oriente Medio".

Uno de los últimos episodios que indican el deterioro de las relaciones entre Moscú y Londres fue la cancelación de la visita a Moscú del canciller británico, Boris Johnson, prevista para el lunes 10 de abril. Johnson explicó que tomó la decisión porque "el desarrollo de los acontecimientos en Siria ha cambiado la situación de manera fundamental".

• La madrugada del 7 de abril, EE.UU. lanzó 59 misiles de crucero Tomahawk contra la base aérea siria de Shayrat (provincia de Homs) desde dos destructores situados en el mar Mediterráneo.
• Washington empleó como justificación para llevar a cabo esta agresión el ataque químico contra la localidad de Jan Sheijun (provincia de Idlib) que, según la Administración Trump, fue perpetrado por las fuerzas gubernamentales sirias, a pesar de que todavía no ha concluido la investigación del caso.
• El canciller ruso, Serguéi Lavrov, tildó el ataque contra la base aérea siria de "acto de agresión con un pretexto inventado" y sostuvo que EE.UU. "no se ha tomado la molestia de mostrar hecho alguno que demuestre el ataque químico en Idlib".