Defender a Venezuela es resguardar a Cuba y a Latinoamérica

Desde diferentes partes del país, niños, estudiantes y obreros han expresado su apoyo a la República Bolivariana de Venezuela

Acto en Villa Clara en apoyo a Venezuela

La voz del pueblo villaclareño se alzó para señalar que la tierra de Bolívar no estará sola. Foto: Freddy Pérez Cabrera

SANTA CLARA.—Como José Martí, en julio de 1881, cuando en carta de despedida a su amigo Fausto Teodoro Aldrey, escribió: “Deme Venezuela en qué servirla, ella tiene en mí un hijo”, este lunes el pueblo santaclareño, en masiva concentración celebrada en la plaza Comandante Ernesto Che Guevara, reiteró la voluntad de servir y defender a la Revolución Bolivariana ante las amenazas del imperio yanqui.

Bajo la mirada escrutadora del Guerrillero Heroico y sus compañeros de lucha, transcurrió el acto de condena a las acciones de los Estados Unidos, país que ha cometido la aberración de considerar a Venezuela como una amenaza a su seguridad nacional.

En el mismo sitio en el que el mejor amigo de Cuba, Hugo Chávez, desarrollara su programa Aló Presidente, el 14 de octubre del 2007, se alzó la voz del pueblo villaclareño para señalar que la tierra de Bolívar no estará sola en esta hora crucial, como expresó el médico Ramón González Rodríguez, quien prestó ayuda en aquel país.

Entre bailes y canciones, protagonizadas, entre otros, por el conjunto artístico Nuestra América, la vocalista Vionaika Martínez, la Orquesta de Guitarras y el Quinteto Criollo, liderado este último por Ernestina Trimiño, transcurrió el acto que estuvo presidido por las máximas autoridades del partido y el Gobierno en Villa Clara, Julio Lima Corso y Jorgelina Pestana Mederos, respectivamente, y que contó con la presencia de una representación del hermano pueblo a través de jóvenes que cursan estudios en el territorio.

En nombre de la juventud villaclareña, habló Yasser Hurtado Chinea, primer secretario del Comité Provincial de la UJC, quien repudió las amenazas y los planes golpistas de la derecha imperial, que no se resigna con los cambios y las transformaciones que tienen lugar en la Patria de Bolívar, Chávez y Nicolás Maduro.

“Defender a Venezuela, es también resguardar a Cuba y a Latinoamérica, de ahí la disposición del pueblo cubano de dar hasta la vida por esa tierra tan solidaria con las causas justas del mundo” expresó el dirigente juvenil.
Con esa actividad, cerró una intensa jornada solidaria, que incluyó actos de condena a la embestida imperialista en todas las universidades de la provincia, en las cuales se alzaron las voces de estudiantes y profesores para señalar su compromiso de defender a Venezuela ante los peligros que se ciernen sobre esa nación hermana. (Freddy Pérez Cabrera)

UNA MOVILIZACIÓN MUNDIAL PERMANENTE
HOLGUÍN.—Es importante que el gobierno de Estados Unidos sepa que Venezuela, contra la que trama una agresión, no está sola y cuenta con el apoyo de todos los pueblos del mundo, declaró aquí el Héroe de la República de Cuba Fernando González Llort.

“Venezuela es esencial. No es por gusto que el gobierno de Estados Unidos le enfila sus cañones; sabe que si logra revertir el proceso bolivariano venezolano va a tener una repercusión dañina en las transformaciones sociales que está viviendo nuestro hemisferio”, acentuó el también vicepresidente del Instituto Cubano de Amistad con los Pueblos.
Opinó que la movilización mundial de solidaridad con la patria de Hugo Chávez se mantendrá permanentemente porque no será esta la última agresión que se organice por parte del imperio, pues basta, dijo, mirar a los 56 años de amenazas y ataques de todo tipo contra Cuba.

El luchador antiterrorista cubano hizo las declaraciones en la Plaza de la Revolución Mayor General Calixto García, próximo al sitio donde descansan los restos del patriota, ejemplo del incesante batallar de los cubanos por conquistar y mantener la libertad, según recalcó. (Germán Veloz Placencia)

LA REVOLUCIÓN LATINOAMERICANA NO SE DETENDRÁ
PINAR DEL RÍO.—Con la convicción de que la revolución latinoamericana no detendrá su marcha, cientos de jóvenes de esta provincia manifestaron su apoyo al Gobierno del presidente Nicolás Maduro, y aseguraron que ante las amenazas del imperialismo, Venezuela no está sola.

Desde la Universidad de Ciencias Médicas de Pinar del Río, símbolo de solidaridad y humanismo, donde se forman estudiantes de 49 países, la juventud de Vueltabajo expresó su respaldo incondicional a la patria de Bolívar y a su valeroso pueblo.

Aníbal Barredo, presidente de la FEU en el centro, señaló que esta es la primera de muchas otras actividades que se seguirán llevando a cabo en el territorio.

“Los estudiantes cubanos, hijos del proceso de liberación que engloba a toda Nuestra América, expresamos nuestro apoyo a Venezuela. La Revolución de Martí y de Bolívar, no morirá”, sentenció.

Para Wilmer Iglesias, estudiante venezolano de quinto año de Medicina, constituye un orgullo que existan tantas muestras de respaldo desde tantas partes del mundo.

“Una vez más el imperio norteamericano busca poner sus manos sobre los recursos naturales de mi país, y desestabilizar no solo al gobierno, sino al proceso de integración que vive el continente”.

“Decir que Venezuela constituye una amenaza para los Estados Unidos es ridículo. Eso no lo concibe nadie. Es un argumento para tratar de derrocar la revolución”, añadió a Granma el doctor venezolano Mervin Díaz, quien se forma como especialista en la universidad pinareña.

Con los recuerdos frescos aún en la memoria de lo que fue la VI República, cada uno expresa las razones que los mueven a defender la soberanía de su país y a repudiar cualquier injerencia extranjera.

“Antes las universidades eran para un grupito. La mayoría de nosotros no podía ni siquiera soñar con ellas”, aseguró Gregoris Angélica Cisneros, de cuarto año de Medicina.

“Mucha gente solo pudo estudiar gracias a las misiones educativas creadas por el comandante Chávez. Por tanto, para nosotros resulta vital la defensa de estas conquistas”, agregó Wilmer. “Somos ciudadanos de una patria libre y estamos resueltos a seguirlo siendo”. (Ronald Suárez Rivas)

HOMBRES DE ACERO A FAVOR DE LA PAZ
Los trabajadores de la Empresa Siderúrgica José Martí, ubicada en el capitalino municipio del Cotorro y conocida como Antillana de Acero, se congregaron en la mañana de este lunes en acto de repudio a las amenazas del gobierno de Estados Unidos, los planes golpistas y la agresión injerencista que pretende romper el orden constitucional de la Venezuela de Simón Bolívar, Chávez y Maduro.

Leonel Sosa Mirabal, segundo secretario del buró sindical en la entidad, dijo que defender a Venezuela es defender nuestra Revolución, es defender el antimperialismo por el que lucharon Martí y Bolívar.

El dirigente sindical de la empresa siderúrgica más grande de Cuba llamó a los trabajadores cubanos a plantear su determinación de estar junto al pueblo venezolano, a su Revolución y a su presidente legítimo, Nicolás Maduro.

“Atendamos al llamado de la Central de Trabajadores de Cuba (CTC) a defender la soberanía, la verdadera democracia, la constitucionalidad y la paz de América Latina y el Caribe, proclamada Zona de Paz en la II Cumbre de la Celac”, demandó Sosa Mirabal.

En otro momento del matutino, el directivo expresó el sentir de los obreros de la fábrica, de demostrar la solidaridad en cualquier terreno, y advirtió que el adversario “no podrá con Cuba ni con Venezuela”.

Estuvieron presentes la primera secretaria del Comité Municipal del Partido en el municipio del Cotorro, Eva Hernández Fernández, dirigentes sindicales de la industria y de la CTC. (Ramadán Arcos)

Estudiantes cubanos, venezolanos y de otras nacionalidades reafirmaron el apoyo a la Revolución Bolivariana desde Pinar del Río. Foto: Ronald Suárez Rivas

TODOS CON VENEZUELA
LA HABANA.—Cubanos y venezolanos ratificaron ayer, en el Centro Internacional de Salud (CIS) La Pradera, de esta ciudad, su total apoyo y solidaridad con el país sudamericano y su Revolución, un legado del eterno comandante Hugo Chávez Frías.

Sepa el pueblo venezolano y su Gobierno que no están solos; más que una inmensa deuda de gratitud, nos asiste el deber y la obligación moral de defender también sus conquistas, subrayó en un acto el fisioterapeuta Eduardo Pérez, en nombre del colectivo de esa institución médica y del pueblo de Cuba en general.

Al manifestar el rechazo rotundo a la injerencista orden ejecutiva del presidente Barack Obama contra la nación bolivariana, refirió que Nuestra América reclama en estos momentos un compromiso ineludible de unidad, solidaridad y apoyo al derecho de las naciones de defender su soberanía y autonomía.

La lucha de Venezuela es la lucha de los pueblos, aseguró Pérez, quien junto a otros 545 trabajadores cubanos presta sus servicios médicos en La Pradera, que desde el año 2000 es el centro coordinador del Convenio Integral de Salud Cuba-Venezuela, firmado por los comandantes Fidel Castro y Hugo Chávez.

Ningún otro pueblo como el de Cuba ha sufrido los efectos de una actitud prepotente, arrogante e injusta de una política que pretende imponer su hegemonía mundial, recordó el especialista ante pacientes venezolanos que son atendidos actualmente en el CIS.

Luisa Bechara, acompañante de uno de los más de 200 hospitalizados que hoy reciben atención médica en esta institución, ratificó en nombre de los venezolanos el apoyo al presidente Nicolás Maduro.

También los pioneros cubanos se sumaron al rechazo de las amenazas norteamericanas.

Los estudiantes de la escuela primaria Hugo Chávez, del municipio de Boyeros, mostraron su solidaridad a través de bailes típicos de la nación sudamericana y la declamación de poesías sobre el legado del líder bolivariano, así como su amor por Venezuela y América Latina.

Con los gritos de “Chávez vive, la lucha sigue”, “Con Chávez y Maduro, el pueblo está seguro” y “Alerta, alerta que camina, el corazón de Chávez por América Latina”, el matutino especial mostró que el arañero de Barinas está vivo entre las nuevas generaciones de cubanos.

René Ramos, metodólogo municipal, afirmó que una vez más esta escuela capitalina levanta sus banderas con Venezuela, que es estar al lado de la dignidad de América Latina y el Caribe. Tarareando el clásico ¡Uh, ah, Chávez no se va! los pioneritos marcharon hacia sus aulas para comenzar una nueva jornada de clases. (Redacción Nacional con información de la AIN)

La información ya no existe, ha sido sustituida por la propaganda. Tampoco quedan ya periodistas, han sido depredados por los paraperiodistas. Sobran los ejemplos pero no los análisis que nos ayuden a entender cómo operan y cuáles son los objetivos de unas prácticas que han degradado el ecosistema mediático hasta hacerlo desaparecer.

Si paramilitar dícese de aquella persona afiliada a una organización civil dotada de estructura o disciplina militar[1] podemos decir de los paraperiodistas que son aquellos periodistas afiliados a medios masivos que siguen una disciplina militar arrojando bombas informativas sobre los objetivos definidos por sus empresas. En el caso que nos sirve de ejemplo el objetivo es Venezuela, concretamente el proceso bolivariano y de paso intervenir en la configuración del próximo gobierno del Reino de España. Losparaperiodistas como hace tiempo los cangrejos de río estadounidenses (más voraces, más grandes e insustanciales) que invadieron los ríos españoles hasta exterminar los autóctonos, así, esta nueva especie periodística cuyos empleadores tienen vínculos con corporaciones estadounidenses nadan por nuestros televisores alimentando los miedos y prejuicios de la opinión pública al servicio de sus amos.

La televisión es el medio donde con mayor frecuencia opera este gran depredador, tal vez porque, como muestra la Encuesta General de Medios (2015), la televisión cuenta con el 88,3% de la audiencia, superando a gran distancia al resto. Es en la televisión donde elparaperiodista se muestra más eficaz y mortífero pues las características de la televisión la convierten en un medio ideal para atacar las emociones, manejar los estereotipos, reforzar los prejuicios y opiniones preestablecidas, y bloquear la reflexión.

La noticia-bomba que emitió el canal Antena 3, el viernes 22 de enero, tenía el siguiente titular: “Las imágenes que demuestran la relación de la CUP, Podemos y el entorno de ETA con el régimen de Nicolás Maduro” y continuaba “Antena 3 Noticias consigue en exclusivaimágenes que demuestran la relación de los independentistas catalanes de la CUP, Podemos y el entorno de ETA con el régimen de Nicolás Maduro en Venezuela. Representantes de estos tres colectivos viajaron a Venezuela en un avión militar que suele utilizar habitualmente el propio presidente venezolano.”

Este tipo de ataques siempre aparecen con el cartel de “exclusiva”, esto permite atraer mejor la atención del espectador al que se le está indicando que no podrá encontrar lo que va a ver en otros medios. Después aparecerán en días consecutivos más “revelaciones”, es necesario mantener durante el mayor tiempo posible la expectación sobre algo nuevo que va a saberse. Se hablará de “los 13 de maduro”[2], y junto con pequeñas dosis de imágenes borrosas, afirmaciones inconexas y opiniones camufladas de noticia se irá reduciendo el discurso a sólo tres términos que son los que interesa fijar en el espectador: Venezuela, La CUP, Podemos y ETA.

antena 3

La “noticia”, o mejor dicho, la consigna que ha de fijarse se replicará en distintos medios, para crear una “corriente”, es decir, una campaña. En un principio como se trata de conglomerados mediáticos (conjunto de empresas de medios) serán las filiales de Antena 3 como Onda Cero, Antena 3 internacional, la Sexta, y después otros medios a quienes les interesa sumarse a la ola por razones ideológicas pero en general porque comparten los mismos intereses, en este caso atacar a Venezuela y orientar convenientemente los pactos políticos de la nueva legislatura.

El aire de misterio que se consigue con pequeñas dosis secuenciadas y usando los términos “exclusiva” y “revelaciones” no solo mantiene la atención sino que refuerza el imaginario de algo ilegal, prohibido, condenable. El estado de ánimo logrado impide que el espectador se haga preguntas lógicas como por ejemplo, ¿cómo es posible que despegara un avión venezolano de un aeropuerto español sin conocimiento y autorización de las autoridades españolas? Y si las autoridades lo autorizaron ¿no sería porque era perfectamente legal y público? Si en el avión iba una persona vinculada a ETA o simplemente al terrorismo ¿por qué se permitió que tomara dicho avión, más aun sabiendo que todos los españoles que salen del país tanto de aeropuertos privados como públicos tienen que pasar por controles de pasaporte? Y si iba una dirigente de Podemos y otra de la CUP en un pasaje de 32 personas ¿qué filiación política tenían el resto y por qué es importante la de estas dos personas y no la del resto? ¿qué pasa con el resto de las personas de nacionalidad española que viajaban en ese avión? ¿Suponiendo que ambas dirigentes asistieran a un acto sobre ETA, se trataba de un acto ilegal? ¿También es ilegal asistir a un acto sobre el fundamentalismo islámico? ¿Si la cadena de televisión considera que se violó la ley o asistir a un acto sobre el independentismo le convierte a uno automáticamente en terrorista ¿por qué no lo denuncia a las autoridades españolas o a la justicia?

¿Las imágenes por sí solas pueden demostrar que hay acuerdos o vínculos entre las personas? ¿Por qué yo misma, una profesora universitaria, aparezco en el informativo acompañada de imágenes de años anteriores, unas de marzo del 2014 tomadas de un homenaje a Chávez en el que Pablo Iglesias era el presentador y presentó a decenas de personas y otras de una conferencia del 2012 cuando ni siquiera se había creado Podemos? Es más ¿por qué se me vincula a Podemos cuando desde su fundación he sostenido una posición muy crítica con esta formación política[3]? ¿tal vez porque suelo desvelar a menudo la guerra mediática y las técnicas de manipulación empleadas[4]? ¿o porque siempre he defendido la legitimidad del gobierno bolivariano y la no ingerencia del gobierno español[5]?

La propaganda de guerra siempre actúa sobre terreno previamente bombardeado. En este caso ya hay una matriz de opinión conformada por todos los medios generalistas españoles para acabar con el proceso de transformación revolucionaria emprendida por el presidente H. Chávez. La matriz se ha construido sobre dos coordenadas: identificar el gobierno bolivariano como dictadura y la represión de la oposición. Poco importa si en Venezuela ha habido más de 20 procesos electorales avalados por organismos internacionales, por diputados españoles de izquierdas y de derechas, o que la oposición haya ganado las últimas elecciones y sea mayoría en el Congreso venezolano. Para los espectadores habituados a informarse por la televisión es como si no existieran estas elecciones. Lo mismo ocurre con el tema de la represión política, poco importa que los políticos detenidos y condenados como el caso de Leopoldo López o Antonio Ledezma, lo hayan sido por delitos graves de conspiración y planes terroristas que en nuestro propio país hubieran tenido condenas aún más largas. Por otro lado, para un espectador español y para los partidos conservadores, el terrorismo de ETA ha dado mucho juego para apoyar o condenar opciones políticas, para anclar a la parte más volátil de su electorado, y se ha convertido ya en una etiqueta de señalización de un gobierno enemigo. Las siglas ETA, en el caso de esta paranoticia, están vaciadas de contenido y su única función es descalificar.

La noticia que analizamos se construye sobre estos ejes preestablecidos. Su objetivo fundamental es alimentar nuevamente la animadversión del espectador hacia el gobierno bolivariano y de paso deteriorar la imagen de Podemos y la CUP, justo en un momento en el que los mercados de la deuda y los círculos de empresarios piden a voces un gobierno estable que garantice la continuidad del espolio. Cualquiera de los escenarios que se materialice estará ya precondicionado. Si se trata de un pacto PSOE-Podemos-nacionalismos, con esta campaña se obligará a que estén continuamente dando muestras de su moderación y sus responsabilidades de Estado. Si el pacto es PP-PSOE-Ciudadanos, el electorado habrá ya “entendido” que es la opción más razonable para la estabilidad. Si se repiten las elecciones se podrá seguir asustando a la opinión pública con campañas de desgaste que moderen y limiten las opciones de cambio y decanten el electorado hacia opciones de gobierno viables (desde el punto de vista de los intereses empresariales). Desde luego, estos bombardeos paraperiodísticos no tiene que ver con que Podemos o la CUP sean opciones de izquierdas, que no lo son, ni siquiera transformadoras de lo sustancial. Los medios de los paraperiodistas también son sujetos políticos y dependiendo de su accionariado les gustan más unas u otras opciones. Elparaperiodista, como el paramilitar, actúa en defensa de quien le paga y sus valores son los de la empresa. En aquello que es política de Estado (empresa) no hay diferencias ideológicas que valgan, los medios no compiten entre sí, se ponen de acuerdo. Las contradicciones que alguien puede ver entre los programas de La Sexta o los de Antena 3 son fruto de reparto de audiencias, se trata de cubrir todos los frentes posibles y para eso el formato cambia dando una apariencia más juvenil, moderna o progresista.

Vayamos a quien paga, o desde qué avión se lanzan los misiles porque ello ayuda a entender la composición concreta del misil. En este caso se trata de Antena 3 televisión perteneciente al grupo Atresmedia Corporación presidido por José Creuheras, anteriormente por José Manuel Lara Bosch (2003-2015) y anteriormente por Javier Godó (1989-1992). La empresa madre de Atresmedia es Atresmedia Televisión que fue quien en 1989 obtuvo una de las tres licencias para televisión privada en España. (Dejo al lector curioso que investigue sobre estos personajes, sus conexiones con el capital financiero, productivo y figuras de relieve político [6]).

El origen de Antena 3 televisión que da lugar luego a la Corporación (conjunto de empresas de medios bajo el nombre de Atresmedia) está en la radio Antena 3 S.A. (1982-89) en la que el capital mayoritario era de la empresa editorial La Vanguardia (52%) y ABC-Prensa española (13%) la agencia Europa Press y el Grupo Zeta. Ya en 1989, como radio, fue la primera sociedad anónima en el ámbito de la comunicación que entró a cotizar en bolsa[7] y entre 1992 y 1997 Antena 3 se vinculó al grupo PRISA que como sabemos, gracias al gobierno de Felipe González y sus vínculos con el PSOE se expandió por América Latina.

A partir de 1997 otra gran empresa, con intereses y negocios en toda América Latina, Telefónica, pasa a ser el accionista mayoritario de la sociedad Antena 3 (49%) y el Banco Santander (29%) también en expansión en América Latina se hace con un importante número de acciones[8]. A partir del 2003 el grupo mayoritario será el Grupo Planeta y en 2012 se fusionará con GIA La Sexta.

Como vemos, las Corporaciones mediáticas tienen una ideología común que es quien determina su intervención en la política nacional e internacional: el negocio. Cuando el capital está en juego las empresas no compiten entre sí, pactan. Sus intereses se defienden incidiendo en la opinión pública que es quien, en los sistemas representativos, inclina la balanza a favor de un gobierno u otro que defenderá mejor o peor los beneficios económicos de sus aliados. En el caso de Atresmedia Corporación las empresas y personas (empresarios y paraperiodistas) que han marcado sus líneas editoriales en distintos momentos históricos han tenido de una u otra forma intereses, es decir, negocios en América Latina y por consiguiente un gobierno como el venezolano dispuesto a gobernar siguiendo criterios distintos al máximo beneficio para las élites, necesariamente se ha convertido en un enemigo a batir.

En el caso de Antena 3 y Atresmedia y su campaña contra Venezuela existe además una conexión con el gran enemigo del gobierno bolivariano que es el empresario Gustavo Cisneros que, curiosamente, obtuvo la nacionalidad española hace poco. Cisneros es el gran magnate de las comunicaciones venezolano cuyos medios de comunicación cuentan con el 60% de la audiencia venezolana[9], es el hombre más rico de Venezuela y además posee negocios en otras áreas como el sector inmobiliario. En el 2014 el gobierno de España presidido por Mariano Rajoy concedió a su esposa dueña de la fundación Phelps, principal mecenas de la Fundación Reina Sofía y propietaria de la colección de arte latinoamericano más completa del mundo, la Orden Civil de Alfonso X el Sabio.

Cisneros lleva tiempo intentando invertir en España especialmente en el mundo de la comunicación. Trató de comprar La Sexta cuando era presidente Rodríguez Zapatero aunque perdió la puja con el Grupo Zeta (con el que tenía participación accionarial en Antena 3 entre 1992-97) Su interés no sólo es tratar de adquirir alguna televisión autonómica (Telemadrid o Canal Sur) sino que quiere que los contenidos audiovisuales que produce su empresa en Estados Unidos puedan entrar en España. De hecho Venevisión (su principal empresa de comunicación) ha vendido a Telecinco y Antena 3 varias producciones. Actualmente Cisneros tiene intereses en más de 30 compañías y tiene clientes en más de 90 países. A su curriculum empresarial hay que sumar el personal que lo complementa: amigo personal del expresidente del Gobierno español Felipe González (que últimamente está muy activo en su intromisión en la política venezolana), también del expresidente estadounidense Gerge Bush, del ex secretario de Estado Henry Kissinger y del multimillonario David Rockefeller. En noviembre de 2015 el grupo de medios y comunicación Cisneros y el fondo de capital privado Velum Ventures invirtieron 2,5 millones de dólares en la empresa de origen colombiano Fluvip para consolidar su expansión en América Latina, Estados Unidos y España[10].

Todo gran empresario defiende sus intereses de modo que no es descabellado sugerir que a Cisneros le interesa mover los hilos de que dispone para orientar el próximo gobierno en España y desde luego para disparar desde el exterior contra el gobierno bolivariano.

La propiedad de los medios, sus vínculos con los bancos, con las instituciones y otras formas de capital nos ayuda a comprender los objetivos en los que se insertan las noticias que se construyen. La forma en que los medios operan y las armas que emplean nos permiten entender el cómo nos influyen.

La televisión, no sólo es el medio que monopoliza la formación de la opinión pública sobre la política, también ha adquirido el monopolio de las emociones. Las noticias ya no lo son si no pueden sensacionalizarse. La principal arma del paraperiodista es la espectacularización y dramatización. Bourdieu decía de la televisión que “escenifica en imágenes, un acontecimiento y exagera su importancia, su gravedad, así como su carácter dramático, trágico”[11] y que esto es clave para manipular las emociones. Por otro lado, aunque nos parezca que las imágenes son la base de las noticias televisivas, la realidad, como muestra la “noticia” de Antena 3 que utilizamos de modelo es que las imágenes por sí solas son incomprensibles “Hacen falta palabras extraordinarias. De hecho, paradójicamente, el mundo de la imagen está dominado por las palabras”[12]. Si vemos a una dirigente de la CUP montar en un autobús alguien nos tiene que decir de qué se trata, qué tenemos que ver. Si queremos poner en relación a Venezuela, Podemos, la CUP y ETA alguien nos tiene que explicar y decir qué estamos viendo en unos fragmentos de imágenes, por lo general, incomprensibles. Las imágenes simplemente crean efectos de realidad, por eso se sacan imágenes de archivo, de otros hechos, se las descontextualiza y se las utiliza para contar otra cosa. En realidad se realizan montajes que se nos presentan como noticias.

Los espectadores siempre están dispuestos a creerse aquello que, o coincide con su visión del mundo, o se les presenta como un hecho incuestionable. Lo que flota en el ambiente es recogido por el paraperiodista reelaborado con retales de aquí y de allá y disparado de nuevo a la audiencia con formato noticia, es decir, con hechos, nombres, etc. De este modo las ideas preconcebidas adquieren valor de realidad. Las noticias se construyen a gusto del consumidor.

Marx decía sobre el fetichismo de la mercancía que cuando un producto se convertía en mercancía se borraban las huellas de su producción. Las condiciones sociales, el contexto y los objetivos de las noticias desaparecen engullidos por la voracidad del espectador hambriento siempre de noticias espectaculares. Lo que importa es que quede oculto el proceso de producción de la noticia y los objetivos que se persiguen.

Los periodistas suelen pensar que cuando se analiza sus prácticas y cuando se investiga sobre los objetivos y lógica de los medios se está haciendo una denuncia contra alguien, o que se les ataca. Nada más cerca de la realidad ya que cualquier investigación básica sobre los medios, al convertirlos en objetos de investigación, arroja el resultado de que los periodistas son malipuladores tanto como manipulados y que no pueden desprenderse de la responsabilidad de matar conciencias, de la misma forma que un mercenario o un soldado profesional acaba con la vida de seres humanos. Los paraperiodistas, sus jefes, los políticos y tertulianos que financian, promueven y consienten que esta especie deprede nuestro entorno comunicacional son responsables de la devastación de nuestras mentes, de la tergiversación y la manipulación que trata de torcer la voluntad de los pueblos y si no lo consigue prepara el terreno para la intervención armada o los golpes de Estado.

Maduro ganó en el Tribunal

La oposición había usado su mayoría en la Asamblea Nacional para detener las medidas especiales que decidió, con lo que el presidente recurrió a la Justicia. Ayer, los supremos fallaron que es legal lo que se decretó.

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela (TSJ) ratificó el decreto de emergencia económica presentado por el presidente Nicolás Maduro. Con este fallo, que fue celebrado por el gobierno, el organismo declaró la nulidad del procedimiento que la Asamblea Nacional siguió para dejar sin efecto el decreto, que faculta al mandatario a tomar medidas económicas especiales durante por 60 días.

En un fallo anunciado en la noche del jueves, el TSJ declaró vigente la emergencia económica decretada por el jefe de Estado venezolano el 14 de enero y negada ocho días después por la mayoría opositora en el Legislativo. “(El decreto de emergencia económica) entró en vigencia desde que fue dictado y su legitimidad, validez, vigencia y eficacia jurídica-constitucional se mantiene irrevocablemente incólume”, dice el texto. La Sala Constitucional del TSJ determinó que si bien los parlamentarios opositores tenían ocho días para pronunciarse, no cumplieron con la realización de la sesión especial prevista 48 horas después de conocerse el decreto para su discusión. “Por lo tanto, la AN no cumplió oportunamente y, en fin, dentro de los límites constitucionales y legales, con el control del referido decreto”. De esta forma, la corte resolvió un recurso presentado por parlamentarios chavistas, agrupados en torno del oficialista Gran Polo Patriótico (GPP), tras la negativa del Parlamento venezolano a convalidar el decreto con el que Maduro se propone enfrentar la crisis económica que sacude al país a causa de la baja histórica en los precios del crudo.

El decreto de emergencia económica, entre otras cosas, autoriza al jefe de Estado a “disponer los recursos provenientes de las economías presupuestarias del ejercicio económico financiero 2015” para asegurar la continuidad de las misiones sociales, la inversión en infraestructura productiva agrícola e industrial y el abastecimiento oportuno de alimentos y otros productos de primera necesidad. Otra de las posibilidades que ofrece es la de fijar límites al ingreso y salida de moneda local en efectivo. El presidente queda también facultado par asignar recursos extraordinarios a proyectos previstos o no en la Ley de Presupuesto.

El fallo adoptado por el TSJ fue saludado por Maduro, quien aseguró que le “le facilita mucho el trabajo” para afrontar la actual coyuntura. “Ha hablado el TSJ, santa palabra, debe ser acatada por todos los sectores de la vida nacional”, afirmó el mandatario durante el acto de inauguración de una planta de tubos PVC en el estado Carabobo. Por su parte, el vicepresidente venezolano, Aristóbulo Istúriz, también celebró la decisión del TSJ. “El presidente Maduro ha asumido el reto de defender el país con mucha valentía, y vamos a salir adelante, y nuestro presidente ha hecho un llamado a todos los sectores para que colaboren en la construcción del nuevo aparato productivo”, dijo. El líder aseguró que el rechazo de la oposición al decreto de Maduro es porque los momentos de crisis deben ser atendidos por un modelo neoliberal. “Que va a diferenciar este modelo del neoliberalismo, el carácter productivo y en la medida en que seamos productivos, cuidaremos los logros de la revolución”.

El fallo también fue festejado por el jefe de la bancada del oficialista Gran Polo Patriótico, Héctor Rodríguez, quien consideró que de esta forma se pudo evitar que la “derecha le vuelva a dar la espalda al país”. El líder parlamentario describió el decreto como una iniciativa “inteligente” que integraría a todos los sectores productivos que deseen trabajar por el bienestar de la población venezolana.

De mayoría opositora desde el pasado 5 de enero, el Parlamento rechazó el decreto con el argumento de que era el “reciclaje” del modelo de control estatal que condujo a la crisis. El diputado de la opositora Mesa de la Unidad Democrática (MUD) y uno de los mayores críticos de la medida, José Guerra, rechazó la decisión del TSJ. “La Sala Constitucional cree ser un Estado dentro del Estado”, señaló. Maduro apeló al decreto para combatir la guerra económica librada por parte del empresariado local y la oposición para provocar desabastecimiento y generar malestar.

En este contexto de tensión entre la oposición y el chavismo, la Corte Marcial de Venezuela dejó en libertad, como gesto humanitario y de reconciliación, a la capitana Laided Salazar, condenada a casi nueve años de prisión por delitos relacionados con un supuesto plan para derrocar al presidente Maduro. El defensor del pueblo, Tarek William Saab, confirmó la liberación a través de Twitter. El mismo Saab había pedido la medida sustitutiva de libertad para Salazar. “La Defensoría del Pueblo es una institución del Poder Ciudadano que defiende, protege y vigila los derechos humanos”. La capitana de la Aviación fue detenida en marzo de 2014 por su presunta participación en una conspiración para tratar de dar un golpe de Estado contra Maduro y en 2015 fue condenada a ocho años y siete meses de prisión por el delito de instigación a la rebelión. La orden de excarcelación emitida por el General de División Henry Timaure prohíbe a Salazar salir del país y de su domicilio, hacer declaraciones a través de medios de comunicación y redes sociales. Además, tendrá medidas de seguridad y vigilancia, y si se incumplen las condiciones, la medida sustitutiva de libertad será revocada.

¿Sabe por qué escasea el pan en Venezuela?

Publicado: 26 ago 2016 23:02 GMT

Todo el trigo que consume Venezuela es importado y subsidiado por el Gobierno. El procesamiento y comercialización está en manos de siete conglomerados privados. En todo el país hay 10.500 panaderías. Las empresas públicas pasarán a distribuir la harina en el ámbito local.

¿Sabe por qué escasea el pan en Venezuela?

Varias personas compran pan en una panadería estatal en Caracas, Venezuela, el 25 de junio de 2016.Mariana BazoReuters

Síguenos en Facebook

En medio de la guerra económica, el pan también escasea en Venezuela. Lo mismo que con otros productos, las personas deben hacer largas filas para adquirirlo, ya que las panaderías decidieron venderlo por horarios o condicionado a la compra de un producto adicional.

No obstante, máximo responsable de la Superintendencia Nacional de Gestión Agroalimentaria (Sunagro), el general Menry Fernández, aseguró a RT que los inventarios del trigo, que el Estado importa al 100 %, exceden la demanda nacional, por lo que no existen razones para el desabastecimiento del rubro.

Este superintendente explicó que el consumo histórico de harina de trigo, para la elaboración del pan es de 75.000 toneladas de trigo al mes. En julio se contaron 100.000 toneladas y en agosto, 110.000; en resumen, "el inventario actualaproximado es de 230.000 toneladas".

Un trabajador prepara pan de jamón en una pastelería en Caracas, Venezuela, el 30 de diciembre de 2011.Carlos Garcia Rawlins

Esas cifras corresponden a la importación de la harina, no al uso, con lo cual hay y ha habido trigo por encima del consumo nacional.

Entonces, ¿por qué escasea el pan en las panaderías de Venezuela?

Distorsiones del sistema

Sunagro gestiona el trigo que importa Venezuela para cubrir su demanda nacional y, con precios subsidiados, suministra la harina a siete empresas privadas, que controlan todo el proceso de elaboración del pan. De allí pasa a 20 empresas comercializadoras, que lo venden a las 10.500 panaderías del país. Esas firmas están ubicadas en la costa norte del país y no por casualidad, según el superintendente.

Varias personas compran pan en una panadería estatal en Caracas, Venezuela, el 25 de junio de 2016.Mariana BazoReuters

"La Venezuela de hoy tiene un proceso de distorsión de su modelo económico. Desde la aparición del petróleo y la asunción de la economía rentista, toda la infraestructura queda en manos privadas y estos empresarios obedecen a lo que acá se llama economía de puertos, por eso las procesadoras se ubican cerca de las costas", recuerda Fernández.

Otro dato que sirve para explicar las fuerzas que operan detrás de la guerra económica se puede encontrar en el hecho de que el 80 % de la capacidad agroindustrial de Venezuela pertenece a capitales privados.

El detalle

Un trabajo de campo realizado por la periodista venezolana Indira Carpio y cedido a RT aporta datos sobre cómo el entramado comercial afecta al comprador final de pan: un saco de 45 kilos trigo que expende el Estado está regulado en 8.000 bolívares, alrededor de 12,37 dólares; es decir, cada kilo de harina cuesta menos de un dólar.

Sin embargo, ¿cuánto cuesta el pan, cuyo precio está regulado? La periodista señala que, actualmente, las panaderías no cumplen con las regulaciones y que "el precio varía de acuerdo a la localidad, desde los 180 hasta los 370 bolívares".

Trabajadores llevan bandejas de pan de jamón en una pastelería, Caracas, Venezuela, el 31 de diciembre de 2011.Carlos Garcia Rawlins

Así, un pan de un kilogramo llega a costar poco más de dos dólares mientras que el pan popular, conocido como canilla y valorado en poco más de 25 centavos de dólar, está prácticamente desaparecido. Algunas de las opiniones que recaba Carpio indican que los dueños de las panaderías "no expenden pan canilla porque no le ven el queso a la tostada", una expresión popular para señalar que casi no obtienen ganancias por ese producto.

Revertir es la orden

Menry Fernández indicó que la primera tarea que les encomendó el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, fue asegurar la gobernanza del proceso y destrabar la comercialización de la harina de trigo, que controlan las empresas privadas.

Otro nudo crítico y que termina aumentando los precios de venta de los sacos de harina es que las empresas comercializadoras no cuentan con una estructura que les permita abarcar todo el país. "Los panaderos del interior deben costear los costos de traslados y acarreo de la harina de trigo y eso engrosa los precios finales", confirmó Fernández.

Entonces, el próximo paso será "abrir la red pública de distribución de harina de trigo panadero". Esto no significa, en opinión del jefe de la Sunagro "que vamos a sacar del negocio a la empresa privada", sino que "vamos a equilibrar los canales de distribución".

Los equilibrios

Para lograrlo, el Gobierno bolivariano cuenta con 25 empresas comercializadoras de las gobernaciones de estados, además de 38 distribuidoras que perteneces al programa de venta de alimentos subsidiados, conocido como Pdval. "Esas 63 empresas van a municipalizar la distribución del trigo panadero en todo el territorio", informó el superintentente.

Una medida adicional del Gobierno ha sido direccionar el uso del trigo. de este modo, el 90 % de los inventarios de cada panadería se debe utilizar para elaborar las diferentes variantes del pan salado que consume la población y el restante 10 % para dulces y pastelería.

Fernández explicó a RT que las panaderías también aplicaban un método detectado en la guerra económica: simplificación de la producción: "Solo hacían los panes más grandes, que vendían más caros, y no ofrecían otras opciones a los consumidores finales".

Quizá la tarea que más importa a la Sunagro, estima el general Fernández, es "romper la lógica del capital. Esas distorsiones vamos a corregirlas lo más rápido posible. Ya hemos puesto las reglas del juego".

Ernesto J. Navarro

Etiqueta