|
|
General: el viejo prontuario de servilleta bonadio
Elegir otro panel de mensajes |
|
|
| De: alí-babá (Mensaje original) |
Enviado: 28/07/2017 23:24 |
|
A FIN DE AÑO QUEDARAN VACIOS MAS DE LA MITAD DE LOS JUZGADOS FEDERALES
Qué pasó con los jueces de la servilleta
|
Domingo Cavallo inmortalizó el control del menemismo sobre los jueces federales con una imagen única: la famosa servilleta de Corach. De los nombres incluidos, tres ya fueron separados de la Justicia; otros tres se irán antes de fin de año y otros enfrentan pedidos de juicio político.
|
|
|
|
Por Irina Hauser
 Todavía es un misterio qué hizo Domingo Cavallo con la servilleta en la que, según denunció en 1996, el ex ministro del Interior, Carlos Corach, le escribió los nombres de los jueces federales que respondían a los deseos del gobierno de Carlos Menem. Aunque nadie vio jamás la lista de la que hablaba el ex ministro de Economía –y que, aclaraba, no incluía a todos los integrantes del fuero–, el tiempo y las anécdotas de tribunales colaborarían con su reconstrucción (imaginaria). La reciente suspensión por mal desempeño del juez Carlos Liporaci y los movimientos que se avecinan en tribunales amagan con dejar vacíos para fin de año más de la mitad de los juzgados que se ocupan de investigar a los funcionarios públicos. Y esto sin contar que, si la Magistratura sostiene su entusiasmo, tiene para analizar pedidos de remoción contra cinco de los nueve jueces federales en ejercicio. O sea, entre magistrados caídos en desgracia o los que se van por propia decisión, se podrá concluir que habrán durado en su cargo casi lo mismo, algo menos, algo más, que el menemismo que los crió.
“Habría que encontrar la servilleta para ir tachando a los que van recibiendo su merecido”, ironizaba uno de los integrantes del Consejo de la Magistratura durante el plenario que resolvió mandar a Liporaci a su casa, la mansión valuada en más de un millón de dólares que llevó a que lo investigaran por supuesto enriquecimiento ilícito. Liporaci se tuvo que ir por la fuerza. Lo mismo le pasó a Norberto Oyarbide y, peor, le sucedió a Carlos Branca, el primer magistrado del menemismo destituido a quien aún nadie reemplazó (ver aparte).
Tres jueces de los cinco que tienen pedidos de juicio político se irían en los próximos meses. Los colaboradores del juez Adolfo Bagnasco –que tiene tres pedidos de remoción en su contra– aseguran, aunque él lo niegue, que dejará su despacho el 5 de marzo para dedicarse a la política. Fue invitado por el gobernador bonaerense Carlos Ruckauf para ser candidato del PJ. Gustavo Literas, con un pedido de juicio político, también se iría a la actividad privada. Desde hace varios meses tiene una oficina reservada en el estudio de abogados de su amigo ex juez de la Corte Suprema Mariano Cavagna Martínez. Claudio Bonadío, con cuatro denuncias ante la Magistratura, se iría también a la actividad privada. Si esto se cumple y, además, el juez Gabriel Cavallo asciende a camarista, cargo para el que está concursando, quedarían siete juzgados vacantes.
Cuando asumió el gobierno de la Alianza, con promesas de respetar la independencia judicial, Menem lanzó a los jueces la sugerencia de que se quedaran donde estaban hasta ver qué pasaba. No sólo le hicieron caso, sino que además aprovecharon para dar una suerte de festival de resoluciones contrarias al menemismo, para sobrevivir cómodamente a él. A los actuales gobernantes les inquieta el reciclaje que se perfila en Comodoro Py, ya que les convenía más lidiar con los viejos conocidos, que con jueces designados por el nuevo método de concurso inaugurado con la creación del Consejo de la Magistratura a fines de 1998, de quienes presumen más difícil obtener garantías de fidelidad.
Hundido
Liporaci había llegado a juez de la mano de Corach, del ex jefe de la SIDE, Hugo Anzorreguy, y con un empujoncito de la Policía Federal. Cuando a fines del año pasado recrudeció el escándalo por la compra de su nueva casa, lo dejaron solo. La Magistratura lo suspendió por mentir sobre el origen de su patrimonio y por la “inmoralidad” -.describía el dictamenacusatorio– de cobrar una pensión graciable de 500 pesos mensuales concedida por un diputado a nombre de una de sus hijas.
Lo que los consejeros no contaron es que en su historia como juez, Liporaci liberó al empresario de la carne José Samid .-supuestamente a pedido del empresario Jorge Antonio–, sospechado de evasión impositiva, cerró una causa por enriquecimiento contra José Luis Manzano y levantó la orden de captura contra el banquero de Menem, Raúl Moneta. Su ex secretario Guillermo Gowland lo denunció penalmente por pincharle ilegalmente el teléfono a un empleado del juzgado.
Una de cal y una de arena
Algunos con más cintura que otros, los jueces de la era de Menem vienen de dos años de desplegar resoluciones para todos los gustos. El mediático Bagnasco, ex colaborador de Cavagna Martínez y de César Arias, cosechó laureles por el (bienvenido) procesamiento y arresto de cerca de una decena de militares que participaron en el plan sistemático de sustracción de menores durante la dictadura. Redobló su apuesta cuando mandó preso al ex titular del PAMI, Víctor Alderete, por liderar una asociación ilícita. Días atrás también ordenó detener a Aldo Dadone, en la causa IBM-Banco Nación, pero nadie se explica cómo dejó fuera de la investigación al ex secretario de la Presidencia, Alberto Kohan, con vinculaciones claves con el expediente. Igual interrogante surgió cuando procesó al directorio del PAMI de la gestión de Matilde Menéndez, pero a ella la libró de cargos. O cuando obvió defender su competencia en la causa de la pista de Anillaco. Su perla de fin de 2000 fue, después de haber beneficiado en dos causas al ex secretario de Transporte menemista Armando Canosa, invitarlo a su fiesta de casamiento. Todavía tiene que resolver una causa contra María Julia Alsogaray, por la cesión irregular de terrenos de Radio Nacional, y otra contra el ex titular de Turismo, Paco Mayorga, por irregularidades en la explotación de hoteles.
Hay dos denuncias que pueden complicar a Bagnasco en la Magistratura, a menos que deje su cargo pronto, como parece que ocurrirá: una por supuesto enriquecimiento ilícito y otra por falta de independencia en su función referida a que ha explicitado que trabajará para el PJ.
Bonadío, el más cuestionado en el Consejo, fue subsecretario de Corach en la Secretaría Legal y Técnica. Cavallo contó, tal vez torpemente, que vio y escuchó cómo Corach le pedía que archivara una causa suya por presunto enriquecimiento ilícito. Bonadío fue también quien procesó al represor Alfredo Astiz por apología del delito y sumó otro poroto a las desgracias de Alderete al procesarlo por administración fraudulenta. Tiene en sus manos una causa contra el Grupo Yoma en la que se analizan préstamos millonarios dudosos que recibió del Banco Nación, reintegros del IVA y beneficios impositivos indebidos. Estas operaciones tocarían tanto al gobierno anterior como al actual, pero la pesquisa marcha a fuego muy lento, sin resultados a la vista.
Tocables e intocables
La reciente aparición de los videos de Raúl Moneta les refrescó a los consejeros de la Magistratura  que tienen una denuncia de Elisa Carrió contra Gustavo Literas, que también llegó a ser juez federal con el respaldo de Corach, por irregularidades en la causa en que investiga al banquero menemista por el vaciamiento de los bancos de Mendoza y República. Literas le concedió a Moneta una controvertida exención de prisión tras pelear la competencia en la causa con el juez mendocino Luis Leiva, que había ordenado su detención. Ahora le toca investigar una licitación dudosa del Ministerio de Salud que ganó una empresa de Basilio Pertiné, la esposa del presidente Fernando de la Rúa. En la famosa historia de la leche adulterada, fue el juez Jorge “Pati” Ballestero quien sobreseyó al ex secretario de la Presidencia, Miguel Angel Vicco. También perdonó a Gerardo Sofovich por irregularidades en su gestión al frente de ATC. Pero una de las causas más antiguas por las que más críticas acumuló es la de la llamada “mafia del oro”, en la que nunca llamó a indagatoria a Cavallo, que como ministro firmaba las resoluciones que posibilitaron el negocio, ni a otros imputados como el ex administrador de Aduanas Gustavo Parino, los ex secretarios de Minería, Angel Maza, y de Comercio, Carlos Sánchez. A ellos les dictó la falta de mérito y a los implicados de la DGI los sobreseyó. Ballestero, amigo de Alberto Piotti, entró al fuero federal en 1975 y ahí se quedó. Tiene buena fama entre los abogados. Procesó a Erman González por la privatización del Astillero Tandanor y a Alderete por encubrimiento.
Jorge Urso, que gozó del padrinazgo del ex secretario de Seguridad, Miguel Angel Toma, y cuenta con un pedido de juicio político en su haber, tuvo que agilizar la causa por venta de armas a Ecuador y Croacia, cuando lo reprendió la Cámara Federal. Procesó, entre otros, al ex canciller Guido Di Tella, al ex ministro de Defensa, Erman González, a su antecesor Oscar Camilión y al ex jefe del Ejército, Martín Balza. Sin embargo, nunca analizó las responsabilidades de Menem. Tampoco investigó debidamente a su colega Liporaci por lo de las escuchas a uno de sus empleados y la causa terminó en otro juzgado. A su vez, atesora desde 1991 varias causas contra María Julia Alsogaray que duermen el (injusto) sueño de los justos. Entre ellas, una por asociación ilícita, casi la única figura penal que podría llevar a la ex liquidadora de ENTel a la cárcel.
La otra causa por asociación ilícita contra la ingeniera Alsogaray está en manos de Rodolfo Canicoba Corral, ex asesor de Jassan en la Secretaría de Justicia. Pero lo más probable, según pudo establecer este diario, es que no la cite por ese caso sino por otro de importancia menor. La semana pasada procesó al hijo de Mary Sánchez por extorsión.
María Julia y Matilde Menéndez no parecen correr riesgos realmente severos. El juez Juan José Galeano, un protegido de Hugo Anzorreguy y su hermano Jorge, llamó a declarar a la ex titular del PAMI por 14 causas .entre ellas, algunas por “adelantos” otorgados por la obra social a hospitales y sanatorios y otra por contratar un peluquero por 5000 pesos mensuales para peinar a los jubilados–, pero ahí terminó la historia. Con Alsogaray, en cambio, sí produjo un hito histórico: le dictó el primer procesamiento, en este caso por enriquecimiento ilícito, y le impidió salir del país. Había tenido la causa durante seis años. Con esa conquista, sus amigos creen que equilibró las críticas por la investigación del atentado a la AMIA.
La vanguardia del adiós
En la época en que Domingo Cavallo reveló la existencia de la servilleta todavía estaban en funciones los jueces Carlos Branca y Norberto Oyarbide.
 Branca, que llegó a juez después del Pacto de Olivos, fue el primero de la etapa menemista en caer en desgracia. Fue destituido y preso a raíz de la difusión de un video que lo mostraba charlando cordialmente con contrabandistas ligados al caso de la Aduana paralela.
Oyarbide, nombrado también durante el menemismo y señalado por sus fuertes lazos con la Policía Federal, no tuvo tanta mala suerte. Diputados abrió su juicio político en 1998 a raíz de un escándalo político y sexual que lo implicaba en la protección de prostíbulos y el Senado lo suspendió.Pero su caso nunca tuvo sentencia definitiva. Oyarbide goza de una licencia por padecer un “estado depresivo” y, por lo tanto, sigue cobrando su sueldo. |
|
|
|
|
Primer
Anterior
2 a 15 de 15
Siguiente
Último
|
|
|
pura pegolina no tienen nada en el koko esta totalmente hueco....que pais.... |
|
|
|
|
MENÚ
Política
¡Personalizá tu lectura!
Ingresá
Corach volvió a la carga
Explicación: negó el ministro del Interior que haya escrito nombres de jueces "amigos" en una servilleta; "pude haberle indicado los jueces que uno conoce como abogado", dijo.
JUEVES 17 DE OCTUBRE DE 1996
(DyN).- El ministro del Interior, Carlos Corach, volvió a negar ayer denuncias de Domingo Cavallo y definió como "disparate" las declaraciones del ex funcionario acerca de que el jefe de la cartera Política escribió en una servilleta una lista de jueces que responden a sus órdenes. Corach ratificó que sus abogados le harán una querella a Cavallo y se puso a disposición del Congreso y de cualquier otra instancia que lo convoque para aclarar esta situación. "Estoy absolutamente dispuesto a ir al Congreso y adonde sea", indicó.
La nueva réplica de Corach a Cavallo se enmarca en un duro enfrentamiento del ala política del Gobierno con el hasta hace 83 días ministro de Economía, que la oposición juzga como "riesgoso" a nivel institucional y los empresarios siguen con atención por el eventual impacto que pueda llegar a tener en la economía.
Corach, sin embargo, explicó, con referencia al tema de los nombres de los jueces escritos en una servilleta de papel, que "podría haberle indicado (a Cavallo) cuáles son los jueces que uno conoce, simplemente por mi carácter de abogado con larga trayectoria y además por haber sido apoderado del justicialismo".
"Me entrevisté en muchas oportunidades con Cavallo, y en todas ellas él me manifestó su preocupación por los temas judiciales", reveló Corach, por el canal de cable CVN y Radio Mitre.
En defensa de Bonadío
Sobre la acusación de la influencia que habría ejercido sobre el juez federal Claudio Bonadío para favorecer a Cavallo en una causa por enriquecimiento ilícito, Corach sostuvo que "eso es absolutamente una falsa descripción" y "absurda". Recordó el ministro, que "estaba muy preocupado por su situación judicial y, como Bonadío había sido funcionario mío, pensaba que podía haber alguna intencionalidad política de Bonadío en su accionar. Yo le expliqué que era absolutamente falso, que era un hombre de bien, un juez probo, y conducía el proceso con absoluta normalidad y claridad.
"Imagínese lo absurdo de la imputación. ¿Qué orden le puedo haber dado yo a Bonadío para que sobreseyera a Cavallo, si el propio juez continúa la causa y, según dijo ayer por radio, tiene cuatro cuerpos?", señaló el ministro del Interior.
A su juicio, "éstas son acusaciones que tienen poco contenido. Primero eran los grupos operativos, escuchas, seguimientos, operaciones encubiertas. Después era el tema de la AMIA y la DAIA. Luego lo del fiscal (Pablo) Lanusse, que es absurdo, y ahora esto, que se reduce al tema de la servilleta".
En ese supuesto papel, Cavallo dijo que Corach escribió los nombres de los jueces federales que le responden.
Corach reiteró que Cavallo "ha reaccionado emocionalmente" y admitió que "realmente no esperaba" un ataque de esa naturaleza de parte del ex jefe del Palacio de Hacienda.
El bloque de senadores del PJ, quebrado
Fractura: las distintas posturas con respecto a la presencia de Corach en la Cámara alta dividieron a los oficialistas; la UCR quiere defender al sistema.
El bloque del PJ del Senado quedó fracturado ayer en dos sectores: los que querían que Carlos Corach se presentara en el recinto de sesiones para "salir a cortar" el pedido de interpelación que, un día antes, la UCR anunció que haría, y quienes se oponían a que el funcionario se convirtiera en el tiro al blanco de una oposición que se aprestaba a apuntarle con las mismas armas de Domingo Cavallo. Eduardo Bauzá y Augusto Alasino lo querían a Corach, espada en mano; Eduardo Menem y Jorge Yoma buscaron por todos los medios, y lo lograron, que el titular de Interior se quedara precisamente allí: en su cartera.
"Corach está atrincherado en su oficina, esperando a que lo llamemos", dijo un hombre cercano al binomio expositor. "¿Para qué va a venir, para darle el gusto a los radicales y a Cavallo. Esa no es la función de un ministro", dijo un vocero del matrimonio de resguardo de la figura del titular de la cartera política.
A esa altura, la UCR, que finalmente fracasó en su intento por conseguir los dos tercios de los votos para convocar a Corach -también a Elías Jassan- y para crear una comisión investigadora del contrabando en la aduana y de otros tantos ilícitos, terminó siendo la mecha que hizo estallar la pólvora dentro del PJ.
Ante esa circunstancia, el senador Héctor Maya (PJ) acusó a la UCR de actuar como una "hiperoposición cercana a lo que se hacía en otros tiempos para generar golpes de Estado". Luego, pidió disculpas diciendo que había sido mal interpretado.
Eduardo Menem, tras lamentarse de que esa discusión hiciera "fracasar" el debate sobre la ley reglamentaria de hábeas data, opinó que la UCR había actuado "con un oportunismo político lamentable" y que todo había sido "una parodia", porque "ningún otro Gobierno llevó al recinto a tantos ministros como lo hizo el actual".
Ante la acusación de golpista, la UCR, por boca de Leopoldo Moreau reaccionó airadamente: "Aquí no venimos a demoler un Gobierno, sino a consolidar el sistema republicano".
Efervescencia peronista
Los intercambios de disparos verbales entre oficialismo y oposición no pudieron tapar la fractura interna del bloque que, en teoría, responde al partido gobernante. Muchos en esa bancada admiten la posibilidad de hallarse ante una conducción bicéfala: por un lado, el poderoso Bauzá y Alasino (jefe oficial del bloque); por otro, la entente riojana: Menem-Yoma (léase Eduardo y Jorge).
La historia que cuentan los alasinistas dice que el propio Corach estaba dispuesto a asistir y que, incluso, a Carlos Menem la idea no le parecía nada mal. Los otros dicen que una decisión de este tipo no resulta beneficiosa, pues se trata de un ministro que respondería a las críticas de un ex funcionario y bajo la presión de la oposición.
La pelea Corach-Cavallo devolvió al Senado el grado de conflicto que había alcanzado recientemente con el frustrado ingreso de Ramón Saadi. Ayer, incluso, no faltó algún peronista que incluyera a Carlos Ruckauf -el entonces verdugo de Saadi- en la lista de quienes querían la presencia de Corach, lo que fue desmentido por una fuente más que segura.
Diputados: el PJ rechazó la interpelación
El PJ en la Cámara de Diputados rechazó una convocatoria urgente a Domingo Cavallo a la Comisión de Juicio Político para que ratifique y amplíe sus denuncias contra varios jueces y los ministros Carlos Corach (Interior) y Elías Jassan (Justicia). En cambio, sometió la cuestión a la votación de un dictamen de esa comisión, en donde tiene mayoría propia. El eventual despacho debería ser luego votado por el plenario de la Cámara, pero el PJ podría dilatar esto. Diputados se opuso también a interpelar a Corach y a Jassan, como propuso Manuel Martínez Zuccardi (Frepaso).
Federico Storani (UCR), pidió a la Comisión de Juicio Político que cite a Cavallo para que aporte detalles de sus denuncias, con el objetivo de ameritar el juicio político a Corach y a Jassan.
Jorge Matzkin (PJ), propuso tratar con preferencia la iniciativa la semana próxima en la comisión para que ésta expida el mencionado dictamen.
Storani rechazó la contrapropuesta, pero Chacho Alvarez (Frepaso), la aceptó. Ello enardeció los ánimos de los radicales y provocó el enojo de Storani y de Mario Negri, quien dijo que "esto es una maniobra parlamentaria para que no venga nunca".
Furioso con Alvarez, Storani ("lo hizo para hablar tres minutos", acusó al frepasista entre sus compañeros de bancada) dijo que el miércoles próximo irá a la sesión para forzar un pronunciamiento favorable a la citación de Cavallo, lo cual conjetura de antemano que no resultará tan simple.
Dura réplica del juez Tiscornia
Enérgico: el magistrado calificó de "raptos espasmódicos" a las denuncias de Cavallo; Bonadío prefirió no responder.
(DyN).- Las duras acusaciones de Domingo Cavallo contra representantes del Gobierno y del Poder Judicial merecieron la enérgica réplica del juez en lo penal económico Guillermo Tiscornia, mientras que el magistrado Claudio Bonadío optó por no responder los ataques lanzados por el ex ministro de Economía, a quien le sigue una causa por presunto enriquecimiento ilícito. Tiscornia rechazó las denuncias de Cavallo sobre una supuesta connivencia de los jueces federales con el ministro del Interior, Carlos Corach, y tras negar ser "amigo" del titular de la cartera política, sostuvo que sólo "soy amigo de la Justicia".
El magistrado consideró que la labor que realiza para poner al descubierto a la red de contrabandistas en la Aduana es una prueba de su actuación como juez, y dijo que "la mejor manera de disipar dudas es con tareas genuinas, con hechos concretos".
El juez reveló además que en la mañana del 17 de setiembre último, al salir de su juzgado luego de declarar como testigo en una causa por evasión impositiva de un tercero, Cavallo lo increpó, acusándolo de perseguir a ex miembros de su equipo en vez que a contrabandistas.
Tiscornia calificó la actitud del ex jefe de Economía como "un rapto espasmódico, una aseveración muy lamentable". Puntualizó que, tras ese episodio, comunicó la situación a su superior de la Cámara en lo Penal Económico.
De todos modos, Tiscornia reflexionó que, ante hechos de esta naturaleza "la mejor respuesta es la tarea genuina que (los jueces) hacemos en silencio y luego de largas jornadas de trabajo".
Por su parte, Bonadío declinó formular comentarios sobres los dichos de Cavallo, quien lo acusó de actuar con "mentalidad de empleado" de Corach, tras endilgarle prestarse a una suerte de "acción psicológica" en su contra.
El magistrado entiende en una causa contra Cavallo tramitada a raíz de una denuncia formulada por el diputado radical Jorge Benedetti.
"El está imputado en una causa que lleva adelante mi juzgado por enriquecimiento ilícito, por lo tanto me veo absolutamente impedido de hacer comentarios", argumentó Bonadío.
Acusación del ex procurador D`Alessio
(DyN).- El decano de la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires y ex procurador general de la Nación, Andrés D`Alessio, acusó al ministro del Interior, Carlos Corach, de haber presionado para obtener su retiro de este cargo. Dijo D`Alessio a Radio Mitre que "durante los primeros meses del gobierno de Menem yo tenía la advertencia de que Corach, por entonces era secretario legal y técnico de la Presidencia, quería exigirme la renuncia y hasta se pensaba en ordenarla por decreto". Comentó el ex procurador que ante esa situación hizo consultas al presidente Menem y a los ministros de la Corte Suprema, luego de lo cual "pensé que no era bueno que el procurador y luego los fiscales inferiores fueran removidos por decreto, así que opté por renunciar".
Las dichos de D`Alessio se suman a las denuncias del ex ministro Cavallo, que dijo que en la Argentina no hay justicia ni seguridad.
D`Alessio recordó que el único antecedente de remoción de un procurador general de la Nación se remonta al primer gobierno de Perón e indicó que desde siempre ese cargo era cubierto por el Senado "hasta que el presidente Menem designó a mi sucesor por decreto".
El ex funcionario dijo que "hay declaraciones del actual embajador en los Estados Unidos, Raúl Granillo Ocampo, y del ministro de Justicia, Elías Jassan, explicando que esto era necesario para poder conseguir un poder judicial que acompañara la política del Presidente".
Otras censuras
El ministro del Interior del gabinete opositor, Juan Manuel Casella, afirmó que el ministro Corach "se hace el distraido" y pretende eludir la responsabilidad política ante las graves acusaciones de Cavallo. A su vez, el jefe de los equipos de gobierno del Frepaso, Carlos Auyero, dijo que la denuncia de Cavallo sobre la Justicia al ministro Corach debe ser esclarecida totalmente.
Reivindica Barra a la Justicia
Censuras: el ex titular de la cartera sugiere despolitizar el tema; el secretario general de la Presidencia, lo relativiza.
"No hay nada que indique o demuestre" la existencia de jueces que respondan al Gobierno, dijo el ex ministro de Justicia Rodolfo Barra. Tras sostener que las acusaciones de Domingo Cavallo constituyen "un tema muy delicado porque se está poniendo en juego la opinión que tiene la gente del sistema judicial", el ex funcionario consideró que al tema hay que tratarlo con profundidad, y hay que despolitizarlo.
Si bien Barra dijo que "no existe" el manejo de jueces por parte de el titular de la cartera política, Carlos Corach, y de Justicia, Elías Jassan" admitió que "puede haber -desgraciadamente los hay, creo que son muy pocos- jueces deshonestos". Por Radio América, Barra consideró que las afirmaciones de Cavallo constituyen "una injusticia".
"La experiencia que puede tener cualquiera sobre la Justicia argentina, por lo menos la Justicia nacional y federal, es muy positiva. Creo que el sistema judicial funciona y si no, no funcionaría el sistema económico", reflexionó.
Descubrir la corrupción
Por su parte, el secretario general de la Presidencia, Alberto Kohan, aseguró que los hechos de corrupción los ha descubierto el Gobierno y no "algún ciudadano preocupado", en directa referencia a Cavallo. Kohan lamentó ayer las duras expresiones del ex ministro contra miembros del Gobierno, al tiempo que negó que existan mafias en el poder y que haya peleas entre la administración de Carlos Menem y el ex titular del Palacio de Hacienda.
En una entrevista que concedió a Radio El Mundo, el secretario general de la Presidencia aseguró que "en los últimos tiempos la corrupción se ha descubierto y se ha dado a la luz".
Duhalde llamó a la reflexión
Prudencia: el gobernador tomó distancia de la discusión y pidió que ello no se convierta en un chiquero que ensucie a todos.
Nuevamente, el gobernador bonaerense, Eduardo Duhalde, intentó tomar distancia y diferenciarse del Gobierno, al hacer "un llamado a la prudencia y la reflexión" porque dijo: "No podemos seguir haciendo un chiquero que nos ensucie a todos". El mandatario provincial eludió una opinión directa sobre las denuncias del ex ministro de Economía Domingo Cavallo. "Este es un momento en que los dirigentes debemos ser prudentes y responsables y pensar permanentemente en el país", expresó durante el acto de entrega de diplomas a las "manzaneras" de Florencio Varela.
Explicó su postura, aparentemente conciliadora, al decir: "De mí no esperen declaraciones que sirvan para echar leña al fuego y confundirlo todo".
Asimismo, en declaraciones formuladas a Radio América poco antes de iniciar una reunión con intendentes justicialistas de esa sección electoral, Duhalde volvió a utilizar esa excusa para evitar una referencia específica sobre el tema.
"No hay que echar ni una gotita de nafta al fuego", enfatizó. "Creo sinceramente que hay otros temas para hablar, que cada uno cumpla con su responsabilidad", señaló.
"Que vaya a la Justicia"
En una alusión indirecta a Cavallo, estimó que "los jueces deben ir a fondo con las causas que tienen y quienes hacen denuncias deben mostrar las pruebas. "Eso es actuar responsablemente; a nadie se le puede decir que no haga una denuncia, pero lo elemental es que quien la hace vaya a la Justicia", agregó.
En este sentido, advirtió: "No podemos seguir haciendo un chiquero que nos ensucie a todos, porque si ninguno cumple con su responsabilidad, todo es un chiquero en el que estamos dando vueltas y no sirve para nada.
"No es algo que beneficie a nadie, sino por el contrario, genera en la gente angustia y no tiene nada de positivo", explicó.
Duhalde puso énfasis también en "el daño enorme que le hacemos con estas cosas al país que decimos querer" porque, estimó, "después quedan cosas en el aire, en el tintero, no se termina de probar nada, no se termina de denunciar lo que se dice que se va a denunciar y todo eso es una pérdida de tiempo enorme y un desgaste para las instituciones y una angustia para la gente".
Luego exhortó a todos los sectores "a no macanear, sino a hablar con claridad en todos los temas".
Adrián Escandar 162
15 de octubre de 1996. Habían pasado apenas dos meses de su renuncia al segundo gobierno de Carlos Menem cuando Domingo Cavallo encaró a los medios de prensa para denunciar a un ex compañero de Gabinete. El ex superpoderoso ministro de Economía aseguró que el ministro del Interior, Carlos Corach, le había escrito en una servilleta un organigrama de protección judicial de contrabandistas, corruptos y evasores, controlado por el entonces ministro de Justicia, Elías Jassan.
De acuerdo a los dichos de Cavallo, en el papel del bar figuraba un listado de jueces adictos al gobierno junto al nombre de su presunto padrino político. Uno de los magistrados mencionados era Claudio Bonadio, hoy enemigo público de la presidente de la Nación por su investigación en el caso Hotesur.
Cavallo y la famosa servilleta de Corach
A casi 20 años de aquella denuncia, Bonadio se encontró con Cavallo en la vía pública. Fue hace pocos días, en Comodoro Py, según relató el juez federal en una entrevista radial que realizó esta mañana en Con Vos. "El martes pasado, cuando bajaba del auto, me lo crucé a Cavallo. Me dio la mano de una forma muy amable y me felicitó", detalló.
Bonadio dijo que la famosa denuncia por la servilleta fue una "chicana política" en donde dos grandes grupos "se pegaban con lo que podían". "¿Pero por qué lo saludó después de aquella denuncia?", le preguntaron. Y el magistrado federal contestó: "Yo guardo las formas, me enseñaron a ser educado y no personalizo este tipo de cosas en el trabajo, mucho menos cuando vienen de la política; como dijo Ghandi, el que pierde la paciencia pierde la batalla".
Infobae 30 07 2017
|
|
|
|
|
¿Quién es Bonadío? Las 18 Causas en contra del juez
Posted By kontra Info on 13 Mayo, 2016
¿Quién es el juez Claudio Bonadío?
Uno de los jueces más cuestionados del Poder Judicial en la Argentina es el elegido por el Grupo Clarín y el macrismo para encausar a funcionarios del anterior gobierno. Tiene 18 causas judiciales en su contra, 13 en el Consejo de la Magistratura y 5 en la justicia Penal (enriquecimiento ilícito, encubrir a una red narco, violación de los deberes de funcionario público y privación ilegal de la libertad).
-Llegó a su cargo designado por el gobierno menemista, del que era funcionario (subsecretario del ministro Carlos Corach en la Secretaría Legal y Técnica), sin un concurso que lo avalara. Según la periodista especializada en judicial, Irina Hauser, fue parte de los jueces de la famosa “servilleta”: “Cavallo contó, tal vez torpemente, que vio y escuchó cómo Corach le pedía que archivara una causa suya por presunto enriquecimiento ilícito”.
-Sobreseyó a funcionarios emblemáticos de la corrupción menemista de los ’90, como Víctor Alderete,
-“Cajoneó” la causa por el encubrimiento a la AMIA durante 5 años,
-Habría dilatado una causa por el contagio masivo de más de 1200 pacientes hemofílicos con los virus HIV, Hepatitis B y C, tiempo durante el cual muchos testigos fueron muriendo,
-Sobreseyó a De la Rúa por las muertes del 19 y 20 de diciembre de 2001,
-Trasladó a la Policía Metropolitana hasta Río Gallegos en una causa contra la familia Kirchner, causa de la que fue apartado por la Cámara por “pérdida de imparcialidad”.
-Procesó al ex funcionario Guillermo Moreno por “persecución contra Clarín”,
-Allanó a la AFSCA para quitarle el expediente del Grupo Clarín.
Quién es el juez Bonadío – eldestapeweb.com
El gobierno menemista decidió designar a jueces que no venían precisamente de las entrañas de los Tribunales, sino a los más cercanos, siendo uno de los beneficiados Claudio Bonadio, quien por ese entonces ya había sabido desempeñar sus funciones dentro de la Secretaría Legal y Técnica de la Presidencia, donde hizo muy buenas migas como subsecretario de Carlos Corach, un soldado del entonces presidente, Carlos Saúl Menem.
1996: Cavallo y la famosa “servilleta” de Corach con los jueces menemistas:
Cuatro años más tarde, en 1996, el juez Bonadio afrontaría por primera vez la exposición mediática, cuando el entonces opositor Domingo Cavallo denunció frente a los medios de prensa la existencia de una servilleta escrita a puño y letra por Carlos Corach, donde éste le enumeraba los nombres de los jueces que “jugaban a favor del gobierno”.
Por esa denuncia, varios jueces que se encontraban en la lista comenzaron a ser investigados y fueron apartados de sus cargos. Sin embargo, Bonadio, que acumulaba cuatro denuncias ante el Consejo de la Magistratura, supo resistir en el cargo.
2001: Contra la libertad de expresión: Procesamiento a periodista por difundir declaración jurada de funcionario menemista:
El 5 de junio del año 2000, el periodista del grupo Clarín, Marcelo Bonelli, publicó un artículo en la página 10 del diario titulado “Alderete, en apuros con la DGI: no puede justificar 600 mil pesos”, donde se detallaban las inconsistencias de la declaración jurada del ex interventor del PAMI en la última etapa de Carlos Menem.
Un año más tarde, el juez Claudio Bonadio procesó al periodista por el delito de violación del secreto fiscal. Para justificar la decisión, el magistrado planteó una “colisión” entre los derechos de libertad de expresión y la intimidad, señaló que “la libertad de prensa debe ceder” y destacó que “ella no es ilimitada”.
Bonelli, en ese entonces, apeló el fallo y afirmó que si la Cámara resolvía en su contra, sentaría precedente y los periodistas no podrían investigar la evasión fiscal de los poderosos de turno. Ya en 2001, la Cámara falló en favor del periodista, quien fue sobreseído gracias al derecho de libertad de expresión y prensa.
2004: Absoluciones y devolución de favores en la causa PAMI – Víctor Alderete:
En el año 2004 y tras sobreseer a varios funcionarios del menemismo vinculados en casos de corrupción, como el ex interventor de PAMI, Víctor Alderete, la Oficina Anticorrupción denunció a Bonadio, tras atribuirle “incumplimiento de deberes, prevaricato y tráfico de influencias” por manejos sospechosos en una causa para favorecer al ex director de PAMI.
La presentación explicaba que el magistrado tuvo a cargo durante más de cinco años una investigación sobre maniobras fraudulentas en el PAMI para favorecer a la firma Fegera con el monopolio de las prestaciones geriátricas y la administración discrecional de fondos, y que omitió citar a un alto funcionario vínculado a Carlos Menem “con el fin de cumplir con la palabra que le habría dado al ex ministro del Interior Carlos Corach, quien a pedido del ex presidente le habría solicitado desvincularlo”.
2005: Apartamiento y “cajoneo” de la causa por encubrimiento en AMIA:
Un año más tarde, Bonadio fue apartado de la causa que investigaba el encubrimiento y las pistas falsas plantadas en la causa por el atentado terrorista a la mutual judía AMIA.
Los motivos del apartamiento eran varios, pero la acusación más significativa era por haber estado cinco años sin mover el expediente, beneficiando así a su colega amigo Juan José Galeano y a su ex jefe Carlos Corach, ambos acusados de manipular la causa AMIA.
2014: Seis expedientes en su contra en el Consejo de la Magistratura:
Según publicó la Revista Veintitres en noviembre del año pasado, el juez Bonadio acumula seis causas en su contra dentro del Consejo de la Magistratura, la mayoría de ellas por “cajonear” causas y demorar injustificadamente los procesos judiciales según el caso.
La más resonante de ellas tiene que ver con una defraudación del estado en la privatización de la empresa Tandanor. En ella, el letrado Ezequiel Nino, de ACIJ, denuncia a Bonadio por “por mal desempeño en el ejercicio de sus funciones”, donde “se le cuestiona al magistrado una demora injustificada en el trámite de dichas actuaciones”.
Fuente: http://www.eldestapeweb.com/quien-es-claudio-bonadio-el-juez-del-que-todos-hablan-n7889
El juez Claudio Bonadio acumula 17 causas judiciales en su contra
LAS PRESENTACIONES SON EN EL CONSEJO DE LA MAGISTRATURA POR “MAL DESEMPEÑO”, “MALOS TRATOS” Y “DISCRIMINACIÓN”; Y EN LA JUSTICIA PENAL, POR “ENRIQUECIMIENTO ILÍCITO” Y “ENCUBRIMIENTO DE UNA RED NARCO”, ENTRE OTROS.
El Juez Federal Claudio Bonadio acumula 17 denuncias: 12 presentadas ante el Consejo de la Magistratura y 5 en la justicia Penal.
En la Justicia Penal fue denunciado entre 2014 y 2015 por “violación de deberes de funcionario público”; por “enriquecimiento ilícito”; por “privación de ilegal de la libertad” originada en un conflicto con un Juez de Instrucción; y por “encubrir a una red narco basada en el testimonio de una mujer” en un programa televisivo, aunque esta última aun no tiene trámite.
Además, fue denunciado por Gabriel Chamorro y Eduardo Barcesat por “abuso de autoridad, malversación de caudales públicos y prevaricato”, por los procedimientos en Santa Cruz en la causa ‘Hotesur’; causa en donde también están imputados diversos funcionarios porteños, entre ellos los jefes de Gobierno porteños saliente y entrante, Mauricio Macri y Horacio Rodríguez Larreta.
En el Consejo de la Magistratura está denunciado por un presunto “mal desempeño en la causa originada por el contagio masivo de más de 1.200 pacientes hemofílicos con los virus de HIV, Hepatitis B y Hepatitis C”; expediente presentado en 2011 que actualmente está en tratamiento de los consejeros en plenario por vencimiento de plazo; y podría sancionarse con una multa del 30% de sus haberes.
En 2012, cuando YPF aun permanecía en manos privadas, fue denunciado en la causa caratulada “YPF S.A s/delito de acción pública”, por la “venta vil de acciones a Repsol; y por irregularidades en la conversión de acciones de la compañía, que correspondían a los trabajadores en virtud del Programa de Propiedad Participada”.
Un año después fue denunciado por un hombre de apellido Sanoguera que manifestó “haberse presentado varias veces en el Juzgado federal que dirige Bonadio para solicitar un certificado de sobreseimiento y, además de recibir malos tratos y discriminación, nunca logró que le sea expedido”.
Otra de las causas que el juez tiene en su contra fue presentada por el abogado de Ricardo Jaime, Andrés Sergio Marutián, quien denunció a Bonadio por “mal desempeño y abuso de autoridad” en la causa caratulada como “Ricardo Jaime s/ negociaciones incompatibles”.
En tanto, el abogado Gregorio Dalbón, lo denunció en 2014 por “mal desempeño arbitrario de sus funciones”; y anunció este año que también lo hará por un uso incorrecto de las fuerzas de la Metropolitana -tras el allanamiento de esa fuerza a la empresa Hotesur en Santa Cruz- y también presentará una denuncia por malversación de caudales públicos.
Dalbón también lo había denunciado el año pasado por “irregularidades en la búsqueda de Lucas Menghini Rey” en la causa titulada “Tragedia de Once”.
Bonadio también está involucrado en una denuncia por malos tratos en la que, específicamente, “se denuncia que le impiden acceder a las actuaciones y ejercer el derecho de defensa, además de recibir malos tratos y comentarios burlones y degradantes” contra una abogada.
El abogado de Guillermo Moreno, Alejandro Rua, denunció a Bonadio por “mal desempeño” en el marco de una causa iniciada por la consultora Todesca contra los funcionarios de la Secretaría de Comercio Interior cuando le aplicaron una multa a dicha compañía.
En tanto, el Secretario de Justicia e integrante del Consejo de la Magistratura Julián Álvarez presentó una denuncia contra el juez debido a su “arbitrariedad” porque “utiliza las causas judiciales radicadas en su Juzgado para extorsionar a los consejeros y obstaculizar el trámite de las denuncias en su contra en el Consejo”.
La Procuradora General de la Nación denunció también la actuación de Bonadio, en 2014, en la causa que tramita contra el titular de la PROCELAC, Carlos Gonella, por “rebeldía y prohibición de salir del país”.
Este año, un abogado de apellido Ninone denunció que el magistrado “habría incurrido en arbitrariedad al investigar solo a su asistido y no a los restantes involucrados en el hecho delictivo”; y en otra, Bernardo Eduardo García Leone lo denunció “por el trámite que le dio a una causa en la que él denunció anomalías en el Centro de Emisión de Licencia de El Gaucho de Mar del Plata”.
Claudio Bonadio fue notificado sobre la mayoría de las denuncias, pero nunca respondió; mientras que las últimas tres están en tratamiento ante la comisión de acusación; aunque el juez aún no fue notificado que existen estas denuncias.
Fuente: http://www.telam.com.ar/notas/201507/113452-juez-bonadio-justicia-causas-judiciales-en-su-contra.html
Una de las nueve causas contra Bonadio es por la muerte de pacientes hemofílicos
EL JUEZ FUE DENUNCIADO ANTE EL CONSEJO DE LA MAGISTRATURA EN 2011 POR LUIS ECHARREN, UNO DE LOS PACIENTES HEMOFÍLICOS VÍCTIMA DE UN CONTAGIO MASIVO DE HIV Y HEPATITIS C MEDIANTE EL SUMINISTRO DE CONCENTRADOS IMPORTADOS CONTAMINADOS.
El abogado Gonzalo Giadone denunció que por la actuación de Bonadio en el caso de los hemofílicos “murieron centenares sin la posibilidad de ver justicia”.
Echarren denunció al magistrado “por mal desempeño en el marco de la causa “Perez Bianco Raúl y otros s/envenenamiento” en la que se investiga el contagio masivo de más de mil doscientos pacientes hemofílicos con los virus de HIV, Hepatitis B y Hepatitis C, por haberles suministrado concentrados de Factor VIII y IX contaminado”.
Esta es una de las nueve denuncias que tiene Bonadio ante el Consejo y, al respecto, el abogado Giadone dijo en diálogo con Télam que uno de los cuestionamientos al juez por parte de los damnificados estuvo relacionado con la dilatación para llamar a declarar a los testigos que, víctimas del contagio producido, padecían un detrimento acelerado de su salud.
“En 2008 se empiezan a morir varios testigos y se fueron muriendo más de un centenar antes de prestar declaración”, precisó y agregó que “hubo una denegación de justicia por parte del juez, situación que fue denunciada ante la Cámara Federal porteña”.
El letrado, que representó a los damnificados durante todo el proceso judicial, aclaró que “nunca” tuvo la oportunidad de hablar con Bonadio. “El que activaba la causa era el fiscal que pidió muchas medidas para avanzar, pero Bonadio jamás las impulsó”, contó.
Giadone lamentó los sobreseimientos dictados por Bonadio y confesó: “Pensé que todo iba a terminar en la nada, ahora hay una reactivación que quizás haga que alguna de las víctimas puedan ver justicia”.
Los delitos que se investigan en la causa son “contagio doloso, envenenamiento y tráfico de medicamentos peligrosos para la salud disimulando su carácter nocivo”, detalló Giadone y subrayó que “estos son delitos contra la salud pública y una violación a los derechos humanos”.
Fuente: http://www.telam.com.ar/notas/201411/86565-bonadio-consejo-de-la-magistratura-muerte-pacientes-hemofilicos-operacion-escudo.html
Causa 13 en el Consejo de la Magistratura:
Avanza en el Consejo de la Magistratura la denuncia de Cristina contra Bonadio – minutouno.com
El juez federal, a cargo de la causa por la venta del dólar futuro, fue denunciado por la ex mandataria por supuesto mal desempeño en sus funciones. Ahora, el representante del Ejecutivo en la Magistratura solicitó la apertura formal del proceso.
El representante del Poder Ejecutivo en el Consejo de la Magistratura, Juan Mahiques, impulsó la denuncia de la ex presidenta Cristina Kirchner contra el juez federal Claudio Bonadio, por supuesto mal desempeño en sus funciones en el marco de la causa por la venta de dólar futuro.
De esta manera se abrió el proceso contra el juez, quien indagó a la ex mandataria, pero que a su vez fue denunciado en otro expediente similar por supuesto prevaricato.
Mahiques solicitó como primera medida de la apertura formal del proceso que la Cámara Federal le remita el incidente por el cual se desestimó el pedido de apartamiento que la ex presidente hizo contra Bonadio.
Vale recordar que Cristina Kirchner fue indagada el 13 de abril y en ese acto lo recusó y lo denunció ante el Consejo de la Magistratura por la causal de mal desempeño por el “ejercicio abusivo y arbitrario” en el marco de la causa por el dólar futuro, en la cual se persigue una “exclusiva finalidad política”, según sostuvo Kirchner.
Paralelamente, en otro juzgado tramita una denuncia contra Federico Sturzenegger, presidente del Banco Central, y Bonadio. El primero acusado de “defraudación contra la administración pública”, “abuso de autoridad”, “violaciones de los deberes de funcionario público”, “estafa procesal” y privación ilegal de la libertad”. El juez por prevaricato.
Bonadio es uno de los jueces más denunciados del fuero federal y había sido sancionado por este organismo con una quita del 30% de su sueldo, sanción que luego fue anulada por la Corte Suprema de Justicia.
Esa sanción había sido aplicada en el marco de dos viejos expedientes en los que estaba acusado de haber demorado las causas de la cutiembre Yoma y de la privatización de Tandanor.
Ahora se le abrió un nuevo caso. El consejero instructor es el hijo de Carlos Mahiques, ministro de Justicia bonaerense designado por María Eugenia Vidal.
Bonadío aún tiene varias denuncias en su contra en el Consejo en un año donde los consejeros macristas y radicales dominan el escenario; el mes pasado desestimaron tres denuncias contra el juez.
En el Consejo, el kirchnerismo tiene cuatro consejero propios de los trece y alianzas con otra consejera. El resto de los integrantes es un bloque oficialista con una mezcla de radicales, PRO, jueces y abogados.
Para abrir un juicio político al juez en el Plenario del Consejo se requiere dos tercios.
Fuente: http://www.minutouno.com/c1483722
|
|
|
|
|
ESTAS EN:Home»País»Cheeky, la marca de Juliana Awada, filmada y denunciada por trabajo esclavo
Cheeky, la marca de Juliana Awada, filmada y denunciada por trabajo esclavo
La ONG La Alameda volvió a denunciar a la primera dama con un video más que comprometedor. Un costurero ingresó con una cámara oculta a un taller clandestino con cama adentro que trabaja en forma exclusiva para la marca de Juliana Awada. Descubrió 13 personas sometidas a la servidumbre.
La ONG La Alameda, una de las organizaciones más comprometidas en luchar contra el trabajo esclavo y la trata de personas, volvió a exponer el oscuro rol “empresarial” de la Primera Dama, Juliana Awada.
La organización que comanda el legislador porteño, Gustavo Vera, publicó un video en el que un costurero muestra las condiciones de esclavitud y hacinamiento que se vive en un taller clandestino, con cama adentro donde 13 personas eran sometidas, que produce para Cheeky, la marca de Awada.
El taller clandestino, que según precisó la ONG está ubicado en la calle Hubac 5673 en el barrio de Mataderos, hace tres años que trabaja exclusivamente para la firma Cheeky, confeccionando pantalones para chicos.
“En ese taller son superexplotados 13 costureros de origen boliviano, varios de ellos en situación migratoria irregular o sea sin documentación, en extenuantes jornadas de 7 a 22 hs por la miserable suma de $ 1800”, explica La Alameda.
“Los costureros están encerrados y para ir a hacer un simple mandado a la calle y traspasar la puerta de hierro, deben dejar siempre sus pertenencias como garantía de que no se escaparán. El propio costurero que hizo la cámara oculta, tuvo que dejar su bolso para poder salir con la excusa de buscar una farmacia”, señalaron.
Como si fuera poco, los niños de varios de esos costureros también están sometidos al encierro y todos ellos comparten un baño muy precario.
La instalación eléctrica es precaria y entraña riesgo de incendio y los costureros aspiran polvillo de la tela todo el tiempo, exponiendose a enfermedades pulmonares como la tuberculosis.
“Como puede observarse en el videoinforme, hubo que realizar varias maniobras y buscar falsas referencias para poder entrar al taller ya que quien lo regentea es consciente de los delitos que está cometiendo y de la marca a quién responde”, sostuvieron desde la ONG.
Cheeky ya había sido denunciada penalmente por el Gobierno de la Ciudad en el período de Jorge Telerman, la Defensoría del Pueblo y la Alameda en enero de 2007. En aquella oportunidad, se habían logrado inspeccionar varios talleres con costureros sometidos a la servidumbre. Lamentablemente un escandaloso fallo del ex Juez Federal Guillermo Montenegro, actualmente ministro de Seguridad de Mauricio Macri, sobreseyó a la firma que por la ley de trabajo a domicilio es solidariamente responsable de los talleres donde manda a confeccionar sus prendas.
 Otros talleres de Juliana Awada ya habían sido filmados y denunciados por la Alameda en setiembre de 2006 y en marzo de 2010. A pesar de los testigos y las inapelables imágenes de las cámaras ocultas, también la justicia hizo la vista gorda con estas denuncias.
Ni las inspecciones del GCBA en época de Telerman, ni las denuncias de la Defensoría, ni los videoinformes y denuncias de la Alameda alcanzaron para que la justicia castigue la impunidad de Daniel y Juliana Awada que siguieron todos estos años maximizando ganancias en base a la explotación más abyecta de costureros migrantes en talleres clandestinos con trabajo esclavo.
Por esta situación, La Alameda volvió a formular una denuncia penal ante los tribunales de Comodoro Py a Cheeky por reducción a la servidumbre, evasión fiscal, violación a la ley de migraciones y violación a la ley de trabajo a domicilio.
|
|
|
|
|
Grave: Macri designó por decreto a un juez amigo para el máximo tribunal penal del país
Macri llegó al gobierno hablando de la necesidad de la “independencia del Poder Judicial”, a poco de asumir en su cargo intentó designar a dos ministros de la Corte Suprema por decreto. Frente al escándalo que se generó tuvo que recurrir a la vía legal de designación, a través del Senado.
Ahora, en medio de la discusión por el bochornoso 2×1 de la Corte Suprema, Macri volvió a recurrir al uso de un decreto para designar a un juez amigo, Carlos Mahiques, ex ministro de Justicia de María Eugenia Vidal, en nada menos que el máximo tribunal penal del país, la Cámara Federal de Casación Penal, que tendrá que decidir en causas sensibles para el gobierno macrista, como el caso Odebrecht o para la oposición, como las que afectan a Cristina Fernández de Kirchner.
La designación se realizó a pesar de que cinco de los ocho miembros de la Cámara se oponían a la misma, ya que, entre otros motivos, el ex ministro de Justicia de Vidal, Carlos Mahiques no cumple con los requisitos reglamentarios y es designado sin concurso de oposición y antecedentes.
|
|
|
|
|
No es "pegolina".
Se trata de información.
Información pura y dura.
Si la manada de imbéciles que se dejan quemar la cabeza por los Medios de Desinformación masivos, se tomaran el trabajo de buscar informes serios, se darían cuenta que durante mucho tiempo han vivido totalmente drogados e idiotizados.
SALUDOS REVOLUCIONARIOS  
(Gran Papiyo) |
|
|
|
|
"El mas fuerte, no posee la fuerza suficiente, si no es capaz de transformar la obediencia en derecho y la fuerza en saber"
" No existe hombre con autoridad natural sobre su semejante y puesto que la fuerza no produce derecho alguno quedan solamente las convenciones acordadas entre todos como base de autoridad legitima entre todos"
J.J.Rousseau
" La fuerza es el derecho de las BESTIAS"
J.D:PERON
ergo amigo adamar eres una bestia....   |
|
|
|
|
En los últimos meses los argentinos fuimos testigos de una embestida judicial sin precedentes dirigida contra el vicepresidente de la Nación, Amado Boudou. Dicha maniobra estuvo principalmente encabezada por dos jueces federales cuyas trayectorias siembran más dudas que certezas. ABC en línea investigó el pasado controvertido de Claudio Bonadío, el juez amigo del principal candidato opositor, Sergio Massa.
Para definir al juez Bonadío podemos comenzar diciendo que es uno de los jueces federales que más causas afrontó en su contra en el Consejo de la Magistratura. Entre los años 2000 y 2012 acumuló un “prontuario” de 47 causas entre las que se incluyen denuncias por presunto mal desempeño de sus funciones, incumplimiento de los deberes de funcionario público, amenazas, violación de las garantías constitucionales, manipulación de la investigación e incumplimiento de las garantías de defensa en juicio. Pero más allá de su dudoso desempeño como funcionario del poder judicial podemos rastrear en el pasado detalles todavía más polémicos en la vida del juez que se sumó en la cruzada judicial que busca esmerilar la figura del vicepresidente de la Nación. La gran mayoría de las reseñas indican que en los años 70 supo ser militante de Guardia de Hierro, aquella organización de la derecha peronista que fuera semillero de personajes tales como José Luis Manzano.
Continuando el recorrido por la línea de tiempo nos encontramos que con el retorno del orden democrático, Bonadío se unió al FUP (Frente de Unidad Peronista), línea interna de Eduardo Vaca y Miguel Ángel Toma que por años supo dominar el aparato del PJ de Capital Federal, aliada al denunciado intendente Carlos Grosso. Siguiendo su rastro vemos que durante el auge del menemismo Vaca lo acercó al estudio jurídico de Carlos Corach. El vínculo que supo cosechar con el después ministro del Interior de Carlos Menem fue determinante para que Bonadío sea insertado al frente de un despacho de la Justicia Federal, aun cuando su carrera judicial no contaba con los pergaminos suficientes para acceder a semejante cargo. Algunos críticos del juez federal señalan que como buen agradecido Bonadío no olvidará los favores recibidos y pagará con creces sobreseyendo a diversos funcionarios públicos del menemismo acusados por hechos de corrupción, de la talla del ex interventor del PAMI, Víctor Alderete. Por este último expediente, fue denunciado por la Oficina Anticorrupción, quien lo acusó de haber realizado manejos sospechosos en una causa judicial para beneficiar a Alderete. En sentido similar, a principios de agosto de 2009, Bonadío era citado a declarar por el Consejo de la Magistratura acusado de “mal desempeño” por presuntas irregularidades en el trámite de una causa que investigaba créditos otorgados al grupo Yoma. Pero el hecho más controversial con el cual es recordado Bonadío quizás sea cuando el exministro de Economía, Domingo Cavallo, incluyera su nombre en una servilleta donde reposaban los nombres de jueces federales entonces afines al gobierno menemista.
Por último vale la pena subrayar la amistad que une al juez “independiente” con el diputado Sergio Massa. La comunión entre ambos es tal que Bonadío invitó al líder del Frente Renovador para que expusiera sus recetas contra la inseguridad en un desayuno en el Hotel Savoy que organizó la “Fundación de Estudios Políticos, Económicos y Sociales para una Nueva Argentina” que encabeza el mismo magistrado. Sin dudas se trata simplemente de un gesto amistoso por parte de un juez independiente.
|
|
|
|
|
17 DE JULIO 2015
NA "el destape"
En los últimos años, el juez Claudio Bonadio comenzó a ganar protagonismo dentro de las páginas judiciales de los principales diarios y portales de noticias por sus investigaciones al poder político de turno, llevando adelante causas como el enriquecimiento ilícito de Ricardo Jaime, interviniendo en las multas de Guillermo Moreno a las consultoras privadas que mostraban sus propios índices de inflación, y en estos últimos meses por la famosa causa de las empresas ligadas a la familia presidencial a la que se llamó "Hotesur, pero que incluye varias sociedades más.
Sin embargo, la historia del juez dentro de los pasillos de Tribunales empezó a escribirse mucho antes que la mayoría de la sociedad conociera siquiera su nombre, cuando en el año 1992 se creó el sistema de juicio oral y público y se amplió el número de juzgados de seis a doce.
Su llegada al juzgado federal número 11:
El gobierno menemista decidió designar a jueces que no venían precisamente de las entrañas de los Tribunales, sino a los más cercanos, siendo uno de los beneficiados Claudio Bonadio, quien por ese entonces ya había sabido desempeñar sus funciones dentro de la Secretaría Legal y Técnica de la Presidencia, donde hizo muy buenas migas como subsecretario de Carlos Corach, un soldado del entonces presidente, Carlos Saúl Menem.
1996: Cavallo y la famosa "servilleta" de Corach con los jueces menemistas:
Cuatro años más tarde, en 1996, el juez Bonadio afrontaría por primera vez la exposición mediática, cuando el entonces opositor Domingo Cavallo denunció frente a los medios de prensa la existencia de una servilleta escrita a puño y letra por Carlos Corach, donde éste le enumeraba los nombres de los jueces que "jugaban a favor del gobierno".
Por esa denuncia, varios jueces que se encontraban en la lista comenzaron a ser investigados y fueron apartados de sus cargos. Sin embargo, Bonadio, que acumulaba cuatro denuncias ante el Consejo de la Magistratura, supo resistir en el cargo.
2001: Procesamiento a periodista de Clarín por difundir declaración jurada de funcionario menemista:
El 5 de junio del año 2000, el periodista del grupo Clarín, Marcelo Bonelli, publicó un artículo en la página 10 del diario titulado "Alderete, en apuros con la DGI: no puede justificar 600 mil pesos", donde se detallaban las inconsistencias de la declaración jurada del ex interventor del PAMI en la última etapa de Carlos Menem.
Un año más tarde, el juez Claudio Bonadio procesó al periodista por el delito de violación del secreto fiscal. Para justificar la decisión, el magistrado planteó una "colisión" entre los derechos de libertad de expresión y la intimidad, señaló que "la libertad de prensa debe ceder" y destacó que "ella no es ilimitada".
Bonelli, en ese entonces, apeló el fallo y afirmó que si la Cámara resolvía en su contra, sentaría precedente y los periodistas no podrían investigar la evasión fiscal de los poderosos de turno. Ya en 2001, la Cámara falló en favor del periodista, quien fue sobreseído gracias al derecho de libertad de expresión y prensa.
2004: Absoluciones y devolución de favores en la causa PAMI:
En el año 2004 y tras sobreseer a varios funcionarios del menemismo vinculados en casos de corrupción, como el ex interventor de PAMI, Víctor Alderete, la Oficina Anticorrupción denunció a Bonadio, tras atribuirle"incumplimiento de deberes, prevaricato y tráfico de influencias" por manejos sospechosos en una causa para favorecer al ex director de PAMI.
La presentación explicaba que el magistrado tuvo a cargo durante más de cinco años una investigación sobre maniobras fraudulentas en el PAMI para favorecer a la firma Fegera con el monopolio de las prestaciones geriátricas y la administración discrecional de fondos, y que omitió citar a un alto funcionario vínculado a Carlos Menem "con el fin de cumplir con la palabra que le habría dado al ex ministro del Interior Carlos Corach, quien a pedido del ex presidente le habría solicitado desvincularlo".
2005: Apartamiento y "cajoneo" de la causa por encubrimiento en AMIA:
Un año más tarde, Bonadio fue apartado de la causa que investigaba el encubrimiento y las pistas falsas plantadas en la causa por el atentado terrorista a la mutual judía AMIA.
Los motivos del apartamiento eran varios, pero la acusación más significativa era por haber estado cinco años sin mover el expediente, beneficiando así a su colega amigo Juan José Galeano y a su ex jefe Carlos Corach, ambosacusados de manipular la causa AMIA.
2014: Seis expedientes en su contra en el Consejo de la Magistratura:
Según publicó la Revista Veintitres en noviembre del año pasado, el juez Bonadio acumula seis causas en su contra dentro del Consejo de la Magistratura, la mayoría de ellas por "cajonear" causas y demorar injustificadamente los procesos judiciales según el caso.
La más resonante de ellas tiene que ver con una defraudación del estado en la privatización de la empresa Tandanor. En ella, el letrado Ezequiel Nino, de ACIJ, denuncia a Bonadio por "por mal desempeño en el ejercicio de sus funciones", donde "se le cuestiona al magistrado una demora injustificada en el trámite de dichas actuaciones".
|
|
|
|
|
¿Quien es el juez Claudio Bonadío?
El juez Claudio Bonadío fue denunciado por la OA La Oficina Anticorrupción denunció penalmente al juez por haber realizado manejos sospechosos en una causa para beneficiar al ex interventor del PAMI.  El Ministerio de Justicia, a través de la Oficina Anticorrupción (OA), denunció penalmente al juez federal Claudio Bonadío, a quien atribuye manejos sospechosos en una causa para favorecer a un ex director del PAMI de los tiempos de la gestión de Víctor Alderete. El organismo investigador corroboró algunos datos de una denuncia anónima, recibida a su vez en la Cámara Federal, que acusaba al magistrado de haber actuado en este caso de forma “completamente deliberada” a pedido de Carlos Corach. Por su relación con el ex ministro, con quien trabajó en la Secretaría Legal y Técnica durante el menemismo, Bonadío también podría ser apartado del expediente sobre las irregularidades en el caso AMIA. Los cuestionamientos crecientes a Bonadío revelan que es posible que el proceso de renovación de los jueces nombrados por Carlos Menem en el fuero federal no termine con el juicio político a Juan José Galeano. En el Gobierno no se atreven a asegurar que el magistrado ligado a Corach será el próximo en el banquillo, pero reconocen que desde hace tiempo está en la mira. La OA, que conduce Daniel Morin, pidió que Bonadío fuera investigado por los posibles delitos de “incumplimiento de deberes, prevaricato (fallar intencionalmente contra Derecho) y tráfico de influencias”. La presentación explica que el magistrado tiene a cargo desde hace algo más de cinco años una investigación sobre maniobras fraudulentas en el PAMI para favorecer a la firma Fegera con el monopolio de las prestaciones geriátricas y la administración discrecional de fondos. En noviembre del año pasado, el juez procesó a los directivos de la prestadora y de la obra social de los jubilados involucrados en la contratación, incluso a Alderete, pero dejó a salvo a un solo hombre, a quien ni siquiera llamó a indagatoria como al resto: Carlos Alberto Santander. Según pistas del anónimo que recibió la OA el 4 de mayo, la denuncia habría surgido de empleados no identificados del propio juzgado de Bonadío. El texto decía que el juez omitió intencionalmente citar a Santander, un supuesto amigo de Menem, “con el fin de cumplir con la palabra que le habría dado al ex ministro del Interior Carlos Corach, quien a pedido del ex presidente le habría solicitado desvincularlo”. El 5 de mayo una presentación igual llegó a la Cámara Federal –reconstruyó la OA– y ese mismo día Bonadío mandó a constatar la composición del ex directorio del PAMI “como si hubiese advertido recién en ese momento” la responsabilidad de Santander a quien llamó entonces a indagatoria. Pero después lo procesó por incumplimiento de deberes. Según Morin, ese delito estaría prescripto por el tiempo transcurrido y a Santander le correspondía una figura más grave por el tipo de cargo que tenía.
En un comienzo la Cámara remitió el caso al juez Jorge Urso, que lo archivó. La OA planteó la nueva denuncia ayer y pidió la reapertura porque evaluó que el anónimo contenía “datos fundamentales reales y objetivos” que le daban “verosimilitud”. “Bonadío favoreció la situación procesal del imputado”, dice la OA. Añade que existe “una duda incuestionable” sobre si el juez “usó su propio criterio” o se guió “por motivos espurios”. Bonadío tiene una situación tirante con el área anticorrupción que le reclama acción en la pesquisa sobre las irregularidades de Galeano y funcionarios menemistas en la causa AMIA. Por su relación con Corach, la Cámara Federal pronto podría apartarlo.
Fuente Nota del Sábado, 18 de septiembre de 2004. Se me ocurrio averiguar un poco sobre este señor hoy despues de haber hecho fila en el chino durante casi media hora ( la fila era una fiesta, no se dan una idea, por un rato me senti como pepe argento gritando GORDAS DEJENME IRRR). Y bueno entra charla y charla salio el tema del juez y un viejo, que tiene una fama de cascarrabias en el barrio, empezo a decir: "este juez hijo de puta, menemista tenia que ser". No me la crei mucho y me puse a googlear un poco sobre este tipo una vez llegado a casa. Obviamente, encontre noticias con fuentes de Clarin, para ser mas especifico PeriodicoTribuna:
Quién es Claudio Bonadío el juez que investigará la nueva denuncia contra los Kirchner  En el día de ayer, los diputados de la Coalición Cívica Juan Carlos Morán, Juan Carlos Vega y Elsa Tata Quiróz, presentaron una nueva acción judicial contra el matrimonio Kirchner por enriquecimiento ilícito, la cual “cayó” en el Juzgado en lo Criminal y Correccional Federal Nº 11, a cargo de Claudio Bonadío. Si bien algunos legisladores de la talla de Fernando Iglesias festejaron por el hecho de que la denuncia no terminó en manos del oficialista Norberto Oyarbide, no es Bonadío el paradigma de la honestidad dentro del Poder Judicial. Criado en un hogar de clase media de la localidad de San Martín, estudió en el colegio La Salle de Florida y se recibió de bachiller en 1973. En los años 70 militó en Guardia de Hierro, una organización de la derecha peronista que sería semillero de notorios cuadros como José Luis Manzano y Matilde Menéndez. En 1983, con el retorno de la democracia, Bonadío se vinculó al Frente de Unidad Peronista, la línea interna de Eduardo Vaca y Miguel Angel Toma que dominó por años el aparato del PJ de Capital Federal, aliada al megadenunciado intendente Carlos Grosso. Fue asesor en el Concejo Deliberante y en los albores del menemismo Vaca lo acercó al estudio jurídico de Carlos Corach, quien lo insertó en la Justicia Federal luego de acceder al Ministerio del Interior de la Nación, aún cuando carecía de la más mínima “carrera judicial” y a pesar de no ser jurista de nota en especialidad alguna. Bonadío no olvidará ese enorme favor y lo pagará con creces sobreseyendo a diversos funcionarios públicos del menemismo acusados por hechos de corrupción, de la talla del ex interventor del PAMI, Víctor Alderete. Por este último expediente, será denunciado por la Oficina Anticorrupción, quien lo acusará de haber realizado “manejos sospechosos” en una causa para beneficiar al cuestionado personaje. En sentido similar, a principios de agosto de 2009, Bonadío será citado a declarar por el Consejo de la Magistratura acusado de "mal desempeño" por presuntas irregularidades en el trámite de una causa que investigaba créditos otorgados al grupo Yoma. Si su costado profesional es cuestionable, aún más lo es su perfil financiero. A pesar de ostentar un elevadísimo nivel de vida, Bonadío ha tenido una carrera estrepitosa: el Banco Ciudad cerró su cuenta en 1991 y fue inhabilitado por el Banco Central hasta 1993. Designado juez, Bonadío recuperó su cuenta en el Banco Ciudad, entidad a la que aún hoy le debe 10.100 pesos. A pesar de que en sus comienzos no tenía bienes a su nombre, en su última declaración jurada aseguró que posee una casa en Capital Federal, con valor fiscal de 83.151 pesos, y parte de otra en San Martín, por 10.022 pesos. Consignó, además, un jeep Rangler, valuado en 20.000 pesos, y un Audi A 3, modelo 2001, de 57.189 pesos. También declaró, por un total aproximado de 30.000 pesos, bienes del hogar y "armas de puño". Por si fuera poco, en el banco aseguró tener 20.000 pesos y 25.000 dólares. El acomodaticio La mayor celebridad de Bonadío llegará de la mano del ex ministro de Economía, Domingo Cavallo, quien lo incluyó en la célebre servilleta donde reposaban los nombres de jueces federales entonces afines al gobierno. Derrumbado el menemismo, rápido de reflejos, Bonadío se alineará rápidamente al kirchnerismo a partir de su llega al poder, en el año 2003, siendo una importante herramienta a la hora de desestimar denuncias contra funcionarios señalados por hechos de corrupción y perseguir a aquellos que se muestran críticos a las políticas del oficialismo. Baste recordar lo ocurrido en su momento con los ex ministros Gustavo Béliz y Horacio Rosatti. De la misma manera sabrá cajonear y demorar importantes expedientes que comprometían a funcionarios del gobierno. Dos de ellos han sido la irregular importación de autos diplomáticos por parte de funcionarios de Cancillería —donde avanzó sólo sobre un par de “perejiles”— y la célebre causa Skanska. A su vez, en gesto de gratitud, el kirchnerismo paralizará oportunamente las denuncias que pesaban sobre Bonadío ante el Consejo de la Magistratura. Con esos antecedentes, ¿cómo esperar ahora que el magistrado se pronuncie de manera independiente en el marco de la denuncia de Coalición Cívica?
Fuente Cual es el inconveniente en esta noticia, sensillamente la fuente. Periodico tribuna, mas que periodico, es un blog, pocas fuentes, mucho contenido y de la mano mucha falsedad. Mas amarillismo que los simpsons. Y mejor que no hablemos de quien lo maneja o de quien escribio esta nota. Entonces segui googleando un poco mas y me tope con un blog.
Sabia usted..? Juez Claudio Bonadio  Pequeño prontuario ilustrado del Juez que llevara la causa de la Masacre ferroviaria de Once: Ex militante de la extrema derecha peronista de Guardia de Hierro, en 1983, con el retorno de la democracia, Bonadío se vinculó al Frente de Unidad Peronista, la línea interna de Eduardo Vaca y Miguel Angel Toma que dominó por años el aparato del PJ de Capital Federal, aliada al megadenunciado intendente Carlos Grosso. Fue asesor en el Concejo Deliberante y en los albores del menemismo Vaca lo acercó al estudio jurídico de Carlos Corach, quien lo insertó en la Justicia Federal luego de acceder al Ministerio del Interior de la Nación, aún cuando carecía de la más mínima “carrera judicial” y a pesar de no ser jurista de nota en especialidad alguna. Es uno de los famosos jueces de la "servilleta de Carlos Corach" " Juan José Galeano era conocido de Hugo Anzorreguy. Claudio Bonadío se honraba con la amistad de Carlos Corach. Ambos llegaron a jueces federales sin otro blasón que la vinculación con sus padrinos, sin currículum, sin trayectoria que los avalara. Así debía ser. Cuanto más endeble fuera su prestigio, cuanto más “prestada” su investidura, más funcionales resultarían al esquema de impunidad que urdieron Corach y Anzorreguy, abogados ambos, con buena trama de relaciones en la familia judicial y vigas de estructura del gobierno de Carlos Menem. Galeano y Bonadío (quienes dominan la crónica hoy) no fueron excepciones. Varios magistrados carentes de pergaminos y de saber integran el fuero federal de la Capital. Acaso, reconocen en Tribunales, sólo Norberto Oyarbide (quien zafó escandalosamente de un juicio político, que quizás aseguró su sobrevida) escriba regularmente sentencias de aceptable nivel jurídico. " Mario Wainfield Pagina 12 Bonadío no olvidará ese enorme favor y lo pagará con creces sobreseyendo a diversos funcionarios públicos del menemismo acusados por hechos de corrupción, de la talla del ex interventor del PAMI, Víctor Alderete. Por este último expediente, será denunciado por la Oficina Anticorrupción, quien lo acusará de haber realizado “manejos sospechosos” en una causa judicial para beneficiar al cuestionado personaje. A principios de agosto de 2009, Bonadío será declaró en el Consejo de la Magistratura acusado de "mal desempeño" por presuntas irregularidades en el trámite de una causa que investigaba créditos otorgados al grupo Yoma. Si su costado profesional es cuestionable, aún más lo es su perfil financiero. A pesar de ostentar un elevadísimo nivel de vida, Bonadío ha tenido una carrera estrepitosa: el Banco Ciudad cerró su cuenta en 1991 y fue inhabilitado por el Banco Central hasta 1993. Designado juez, Bonadío recuperó su cuenta en el Banco Ciudad, entidad a la que aún hoy le debe 10.100 pesos. La mayor celebridad de Bonadío llegará de la mano del ex ministro de Economía, Domingo Cavallo, quien lo incluyó en la célebre servilleta donde reposaban los nombres de jueces federales entonces afines al gobierno. Derrumbado el menemismo, rápido de reflejos, Bonadío se alineará rápidamente al kirchnerismo a partir de su llega al poder, en el año 2003, siendo una importante herramienta a la hora de desestimar denuncias contra funcionarios señalados por hechos de corrupción y perseguir a aquellos que se muestran críticos a las políticas del oficialismo. Baste recordar lo ocurrido en su momento con los ex ministros Gustavo Béliz y Horacio Rosatti. De la misma manera sabrá cajonear y demorar importantes expedientes que comprometían a funcionarios del gobierno. Dos de ellos han sido la irregular importación de autos diplomáticos por parte de funcionarios de Cancillería —donde avanzó sólo sobre un par de “perejiles”— y la célebre causa Skanska. A su vez, en gesto de gratitud, el kirchnerismo paralizará oportunamente las denuncias que pesaban sobre Bonadío ante el Consejo de la Magistratura. Fue junto con otro juez, Oyarbide, quienes mas rapido desestimaron denuncias sobre Nestor y Cristina Kirchner por enriquecimiento ilicito e incremento patrimonial. Ahora que usted conoce un poco mas, no le da mas tranquilidad que el pedido de Cristina de esperar a la Justicia, va a llegar a buen puerto?
Fuente Obviamente esto es un blog, donde la unica fuente citada es la que ya puse al incio del post. Todo se toma con pinzas, pero me parecio interesante postearlo. Personalmente cuando vi que no le habian dado la causa a Oyarbide, respire aliviado, pero ese alivio se esfumo. Mucha gente murio en la tragedia de Once, mas de las que nos quieren hacer creer, y si el juez no esta a la altura no se podra saber la verdad ni hacer justicia.
taringa |
|
|
|
|
Bonadio acumula nueve causas por mal desempeño en el Consejo, entre las que se destaca la acusación por dilatar la instrucción de dos casos emblemáticos de corrupción que tuvieron lugar durante la década del noventa y que son la estafa al Estado en la venta de acciones del astillero Tandanor y el fraude bancario de la curtiembre Yoma S.A.
Tandanor
La primera se debe a que Bonadio tardó cuatro años en realizar la investigación (comenzó en 2002) en la causa Tandanor (caratulada Boffil, Alejandro y otros s/ defraudación contra el Estado Nacional) y, recién en 2006, tomó declaración indagatoria a los imputados dando por terminada la etapa preparatoria. Además, la fiscalía pidió la elevación a juicio, algo que el juez demoró tres años en aceptar, materializándose recién a fines de 2009.
En esta causa se investigaba la operatoria de consorcio Marítimo SA, la compañía que ganó la licitación internacional para adquirir casi el 90 por ciento de las acciones de Tandanor por siete millones de pesos en efectivo y otros 52 millones mediante cheques de pago diferido y una póliza de caución, pero la firma resultó insolvente y se inició el proceso penal por defraudación al Estado. Desde que se presentó la denuncia hasta que llegó a juicio pasaron nueve años, siete de ellos en el juzgado de Bonadío.
Yoma S.A.
La segunda denuncia es por su actuación en la causa por la curtiembre Yoma SA, que recayó en la oficina de Bonadio en el 2000 y superó a Tandanor en cuanto a extensión en el tiempo que tomó su resolución, al completar un período de diez años, cinco para llamar a los imputados a declaración indagatoria y otros cinco para conceder la elevación a juicio que pidió el fiscal.
Yoma SA cedió títulos de crédito al Banco Nación, una operación financiera habitual entre las compañías y las entidades bancarias, sólo que la curtiembre ya había cedido los mismos títulos al Banco Macro, por lo que la maniobra implicaba una estafa al Banco Nación.
Tragedia de Once
El juez tiene otros dos expedientes más en su contra relacionados con la tragedia de Once, ocurrida en el 2012 con un saldo de 52 muertos y 789 heridos.
Bonadio fue denunciado por la tardanza en los llamados a indagatorias y por haber dado la orden de cesar la búsqueda de sobrevivientes antes que apareciera el cuerpo de Lucas Menghini Rey, que llevaba dos días muerto en la cabina auxiliar del conductor, situada en el cuarto vagón de la formación, mientras sus familiares y amigos lo buscaban creyendo que podía estar perdido o internado y los bomberos, que hoy están procesados, ya no lo buscaban por orden del juez.
Fundación Hemofílica
Otra de las causas, surgió de la denuncia de Luis Echarren, una de las víctimas de un contagio masivo de HIV y Hepatitis C que se generó en la Fundación Hemofílica por el suministro de concentrados importados contaminados. Según consta en la denuncia, Bonadio jamás impulsó la causa y muchos pacientes que fueron víctimas del contagio murieron sin la posibilidad de siquiera prestar declaración y, mucho menos, ver que se hizo justicia.
Entre las irregularidades que se le adjudican a Bonadio figura la "demora injustificada" en la citación a indagatoria de los imputados, las que fueron tomadas recién tres años después de iniciada la causa, mientras que otros imputados nunca fueron indagados, y otros fueron sobreseídos
Sanoguera
Otra denuncia fue presentada por Diego Lorenzo Sanoguera, que relata haberse presentado en varias oportunidades ante el Juzgado de Bonadio para solicitar un certificado de sobreseimiento, que nunca ha logrado que le sea expedido, o bien le era entregado en forma defectuosa sin obtener explicaciones del juez o de ninguno de sus empleados, de quienes refiere haber recibido malos tratos y discriminación. A raíz de esta denuncia, se le solicitó al juez el envío de documentación referente al tema, cosa que nunca hizo.
Abuso de Autoridad
La quinta denuncia fue presentada por Andrés Sergio Marutian y es por "mal desempeño" en el ejercicio de sus funciones y "abuso de autoridad", en virtud de que en el marco de la causa “Ricardo Jaime s/ negociaciones incompatibles” el magistrado resolvió rechazar in límine un pedido de exención de prisión de su defendido sin dar intervención al Fiscal, e incurriendo en una demora injustificada de 72 horas en la elevación del incidente de apelación de la resolución denegatoria de la libertad.
La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal revocó lo dispuesto por Bonadio, y precisó que los motivos expresados por el juez en oportunidad de resolver en dicha incidencia, eran irrazonables.
Utilización de la Tragedia de Once
La sexta denuncia la presentó el abogado Gregorio Dalbón, y también es por "mal desempeño" y por "posible comisión de delito en el ejercicio de sus funciones jurisdiccionales" en la causa por la Tragedia de Once. Según se denuncia, Bonadio asistió a numerosos actos procesales que dan muestra elocuente de un comportamiento arbitrario por parte del juez, que utilizó la causa de Once "para fines propios y no para la búsqueda de la verdad".
El juez fue notificado de la existencia de esta denuncia en su contra y de la oportunidad de hacer su descargo, cosa que nunca hizo.
Obstaculizar el ejercicio de la defensa
La séptima denuncia contra Bonadio es la que presentó la abogada Gloria Raquel Altamirano por "violaciones graves a sus deberes" por "obstaculizar" el ejercicio de la defensa técnica. Según se indica, Bonadio le impidió tomar vista de las actuaciones en reiteradas oportunidades, además de recibir "un trato cruel, inhumano y degradante" por parte del magistrado y del personal del juzgado a su cargo, agregando que han recibido por parte del magistrado y del personal del Juzgado Criminal y Correccional Federal número 11, que él preside.
Severas irregularidades
La octava denuncia contra Bonadio la presentó el abogado Alejandro Rúa y es por "mal desempeño" en el marco de una causa por "severas irregularidades" en el proceder del magistrado, que inició una campaña de hostigamiento e intimidación destinada a limitar el ejercicio de la legitima defensa de sus asistidos en el procedimiento. Además, lo acusa de "incumplir los señalamientos que le hiciera" al juez "la Cámara", lo que afectó "los derechos de defensa" de sus asistidos, "situación que cesó solamente cuando la Cámara lo apartó de la causa".
Contaminación en la Tragedia de Once
La novena denuncia también tiene que ver con la causa conocida como Tragedia de Once, y está relacionada con la orden de Bonadio de cesar la búsqueda de Lucas Menghini, presentación también realizada por Gregorio Jorge Dalbón. El magistrado ordenó a los bomberos y socorristas que cesaran la búsqueda del joven, pero ellos propusieron métodos alternativos de búsqueda para no afectar la escena del hecho, lo que fue rechazado por el juez.
Con posterioridad, y en virtud de la repercusión mediática alcanzada por el caso de Lucas Menghini Rey, imputó a bomberos y policías por incumplimiento de deberes de funcionario público, y los llamó a prestar declaración indagatoria. Cada vez que Bonadio dio instrucciones para conducir la búsqueda del joven, la Cámara resolvió apartarlo del incidente de la búsqueda en el entendimiento de que podría estar Sinvestigándose a sí mismoS y entendió que estaba contaminado.
|
|
|
|
|
CAUSA HOTESUR
viernes 17 de Julio de 2015
El hombre a cargo del operativo de Bonadio, un policía con un pesado prontuario
El hombre detrás del operativo que ordenó el juez federal Claudio Bonadio en El Calafate, Fernando Daniel Culshw, es un hombre fuerte de la Policía Metropolitana, que recaló en esa fuerza luego de ser echado de la Policía Federal por su relación con organizaciones delictivas.
Como muchos integrantes de la Metropolitana Culshaw se reconvirtió en policía luego de ser despedido por su prontuario lleno de manchas. Hoy ocupa un cargo de jerarquía en la Metropolitana y está a cargo de los operativos que realiza la policía de Mauricio Macri y fue el encargado de llevar adelante los allanamientos irregulares en Calafate. Por sus servicios percibe un sueldo de 47 mil pesos.
• Un legajo manchado
En la década de 1990 estuvo en la Subdelegación Puerto Iguazú y en la División Operaciones Federales, destinos asociados con la labor antiterrorista posterior al atentado contra la mutual judía de Buenos Aires, que estaba a cargo del comisario Fino Palacios, el primer jefe de la Metropolitana.
Desde enero de 2008 hasta agosto de 2011, Culshaw fue jefe de la División Asuntos Contravencionales y Faltas de la Federal, que se encarga de prevenir e investigar las actividades prohibidas por el Código Contravencional: venta ambulante u oferta de sexo en la calle, juego clandestino y expendio de alcohol sin habilitación.
En esos años no cayó una sola banda organizada de las que se dedican a extraer un beneficio económico de estas conductas, lo cual indica que estaban reguladas o protegidas por Asuntos Contravencionales. Ese fue uno de los motivos por el cual desplazado de la Federal.
Para tapar sus negocios, en agosto de 2011 pasó a la Guardia Nocturna de la Superintendencia de Interior. Finalmente, en 2012 la Junta Superior de Calificaciones de la propia Policía Federal consideró que no era apto para ascender y la ex ministra Nilda Garré lo pasó a retiro obligatorio en enero de 2013.
Culshaw fue el encargado del polémico desalojo en el asentamiento Papa Francisco de Villa Lugano. Fue quien intimó a los vecinos, entre ellos mujeres y niños, con un megáfono en la mano a desalojar el predio. Ese día hubo decenas de heridos y casas destruidas por maquinarias que estaban al mando del polémico jefe de operativos de la Metropolitana.
ambito.com |
|
|
|
|
Bonadío Claudio
En 2014, en un lapso de siete meses, el juez Claudio Bonadío allanó Hotesur, empresa que administra un hotel de la presidenta y mandó a juicio oral al vicepresidente Amado Boudou, al ex secretario de Transporte Ricardo Jaime y al ex secretario de Comercio Guillermo Moreno. En el mismo período, se radicaron seis denuncias en su contra ante el Consejo de la Magistratura.
Bonadío es juez federal desde 1994. Nació en 1956 y se crió en la localidad de San Martín, provincia de Buenos Aires. Estudió abogacía en la Universidad de Buenos Aires (UBA), aunque recién obtuvo su título en 1988, con 32 años.
En la década del ‘90 dio el salto, primero a la política, y después al Poder Judicial. En septiembre de 1992 Carlos Corach fue designado secretario Legal y Técnico y nombró a Bonadío como su secretario de Asuntos Legales. Al año siguiente, mientras continuaba trabajando para el gobierno de Carlos Menem, el Senado aprobó su pliego para ser Juez Federal en lo Criminal y Correccional de Morón, pero Bonadío nunca asumió ese cargo.
Ese mismo año, Menem amplió a doce la cantidad de Juzgados Federales Criminales y Correccionales de primera instancia. Esto le abrió una oportunidad a Bonadío, que, por tener aprobado su pliego para juez de Morón, no necesito de acuerdo del Senado y fue nombrado por decreto del entonces ministro de Justicia Jorge Maiorano al frente del Juzgado Federal N° 11.
Bonadío es divorciado y tiene un hijo, Mariano, que tiene una banda de rock y es dueño de un estudio de grabación, Records MCL. También es socio de Carlos Alberto Bonadío, hermano del juez, en la empresa Mansue, dedicada a la venta de combustibles.
Desde su creación, se radicaron en el Consejo de la Magistratura 51 denuncias contra Bonadío. La mayoría (41) fueron desestimadas, ocho continúan en trámite y en las dos restantes el juez recibió sanciones disciplinarias.
|
|
|
|
|
Bonadío tiene la orden expresa de "esmerilar a Cristina" |
|
|
Primer
Anterior
2 a 15 de 15
Siguiente
Último
|
|
| |
|
|
©2024 - Gabitos - Todos los derechos reservados | |
|
|
Tema anterior
