|
|
General: "No les permiten tener armas, ni se las venden"
Elegir otro panel de mensajes |
|
|
| De: Gran Papiyo (Mensaje original) |
Enviado: 17/04/2007 02:17 |
Unos días atrás la compañera Alverme se despachaba con un rosario de críticas a la Revolución cubana. Entre otras cosas, señalaba como algo negativo lo siguiente: .No les permiten tener armas ni se las venden, (Alvermesalir) EEUU > Decenas de muertos y heridos por un tirador Masacre en una universidad de Virginia Al menos 31 personas han muerto y otras 28 han resultado heridas tras producirse dos tiroteos en el campus universitario de Blacksburg, en el estado norteamericano de Virginia. La policía cree que sólo ha sido un hombre el autor del tiroteo, un joven asiático que acudió a recoger a su novia al campus y que también ha fallecido.  La cifra de muertos varía de unas fuentes a otras; así, Abc News eleva la cifra a 29 muertes y Fox News a 32. Asimismo, en algún medio se dice que en las dos últimas semanas el centro había recibido dos avisos de bomba en días diferentes La Universidad ha informado en su página de internet de que hubo "múltiples tiroteos y múltiples víctimas" tras los incidentes ocurridos en dos edificios del recinto universitario, uno en un dormitorio de unos 900 estudiantes y otro que alberga aulas de ingeniería. Las autoridades han ordenado la evacuación de la universidad, que cuenta con 26.000 estudiantes, y las clases para hoy y mañana han sido canceladas. El presidente de EEUU, George W. Bush, ha manifestado estar "horrorizado" y su reacción inmediata ha sido de "profunda preocupación por las familias de las víctimas, las propias víctimas, los estudiantes, los profesores y todos los residentes en Virginia que han hecho frente a este terrible incidente". El Gobierno estadounidense supervisa la situación y pondrá fondos federales a disposición de Virginia para hacer frente a la catástrofe si ese estado lo solicita. "Tragedia de proporciones monumentales" "La universidad está conmocionada y horrorizada (...), ofrezco mis más profundas y sinceras condolencias" a los familiares de las víctimas, ha dicho en rueda de prensa Charles Steger, presidente de la Universidad, que ha calificado el crimen de "tragedia de proporciones monumentales". Los administradores de la Universidad Virginia Tech instaron a los estudiantes a permanecer en sus habitaciones y alejados de las ventanas, después de que se produjeran los dos tiroteos, una medida estándar que se aplica en todos los centros educativos de Estados Unidos como medida preventiva una vez que se produce un incidente de este tipo. Proceso de identificación de las víctimas Las autoridades han iniciado el proceso de identificación de las víctimas y la evacuación de los estudiantes. Los heridos han sido trasladados a diversos hospitales locales, y las autoridades preparan sesiones de ayuda psicológica para los supervivientes, ha agregado Steger. Se desconoce qué tipo de arma fue utilizada en los tiroteos pero, dado el alto número de muertos y heridos, se conjetura que puede ser un rifle de gran calibre. Steger ha dicho que la primera llamada de emergencia a la policía fue hacia las 07.15 de la mañana (11.15 GMT) y, dos horas después, se informó de otro tiroteo en un segundo edificio del centro educativo. "Estamos haciendo planes para comenzar el proceso de curación de esta terrible tragedia", ha afirmado Steger, tras añadir que en la investigación del crimen participan agentes de la policía local y estatal y de la Oficina Federal de Investigaciones (FBI). No es la primera vez que el centro es lugar de actos de violencia. En agosto de 2006, las autoridades también cerraron la universidad después de que un preso huyera de la cárcel, asesinara a un guardia y se refugiara en el área.Un estudiante declaró a la cadena de televisión CNN que la situación en el campus era de auténtico "caos". SALUDOS REVOLUCIONARIOS (Gran Papiyo) |
|
|
|
|
|
De: matilda |
Enviado: 19/04/2007 11:59 |
Justamente creo que para darle un contenido serio y humano es que hay que intentar ver las causas ,las reales. Me parece que el intento de derivar la cuestión a las consecuencias nos hace alejar de un análisis real,lo cierto es que hechos como éste no son una novedad en EEUU,forman parte de una estadística penosa, mas allá de lo obvio, que es lamentar el acontecimiento y las víctimas. Alejar la mirada hacia el exterior de una sociedad que produce semjantes fenómenos de alienación y violencia, donde un demente puede adquirir el arma en un supermercado, donde lo normal es la injusticia hacia el exterior y hacia el interior de la misma sociedad,me parece que es tirar el problema hacia adelante,para que se lo encuentren y sobrelleven justamente las víctimas. Por eso no creo que la actitud tomada por los directivos y encargados de la seguridad universitaria, sea una equivocación,sino una política de ocultamiento que se lleva a cabo en esos níveles de autoridad, la negación de la negación,lo mismo que hacen frente a la guerra y a las políticas exteriores de sus gobiernos, al creer que la solvencia económica los salva de la fragilidad social endémica que los caracteriza. matilda |
|
|
|
|
|
De: alvermesalir |
Enviado: 19/04/2007 17:59 |
Yo se' perfectamente que es moribundo.Ya dije que escribi MURI BUNDO como una forma chistosa para decir que el Dictador en Jefe estaba mas MURI que BUNDO...Espero que ahora lo entiendas. |
|
|
|
|
|
De: Maikohara1 |
Enviado: 19/04/2007 17:59 |
Hay gustos que merecen palos.Si en EEUU no existiera la ley de que todo ciudadano,puede portar armas de fuego,al ano se podrian,salvar unas seis mil personas,incluyendos ninos en las casas y en las escuelas. Otra cosa que me da tremenda risa,son las palabras estupidas de Bush,sobre su tristeza por 33 personas muertas en USAmerica,cuando por su culpa mueren diariamente solo en Irak unas cien personas,ayer mismo 180 personas perdieron la vida entre ellas 120 ninos.......en todas partes del mundo,los muertos se sienten igual,con la misma tristeza que en cualquier parte. Bush y la matanza de Virginia. |
|
|
|
|
|
De: Gran Papiyo |
Enviado: 20/04/2007 12:00 |
Pero queridísima Maiko ! ! ! ! ! no vas a comparar el valor de la vida de un yanqui con la vida de un iraquí. Te das cuenta cuando ves el noticiero. Están dedicando la mitad de la hora a la matanza de Virginia, mientras que el último atentado en Irak, que se llevó muchas más vidas, lo pasan como una noticia menor mezclada con el resto. Si muere gente en EEUU es algo horroroso y terrible. Pero si muere gente en Irak, la noticia es tan conmovedora como el pronóstico del tiempo. Como bien dice Galeano: el mundo está patas arriba. Que capacidad de pelotudez tiene el ser humano. SALUDOS REVOLUCIONARIOS (Gran Papiyo) |
|
|
|
|
|
De: talita7194 |
Enviado: 20/04/2007 12:00 |
NOS DA PENA LO QUE SUCEDE EN TODAS PARTES DEL MUNDO MAIKHO...... LASTIMA QUE HASTA EL VATICANO SOLO TENGA OJOS PARA EL IMPERIO... |
|
|
|
|
|
De: Gran Papiyo |
Enviado: 21/04/2007 08:00 |
REUTERS - 20.04.2007 17:11 Hombre armado provoca evacuación en centro NASA HOUSTON (Reuters) - La NASA evacuó un edificio en el Centro Espacial Johnson después de que una persona fue vista con un arma y se disparó un tiro, dijo el viernes una portavoz de la agencia. La portavoz Brandi Dean dijo que aún no se sabía si alguien había resultado herido. Añadió que la policía de Houston y personal de seguridad de la NASA se encontraban en el lugar. Una estación de televisión local, reportando desde un helicóptero que volaba sobre el centro espacial, mostró a trabajadores de la NASA fuera del recinto evacuado, un espacio destinado a oficinas de ingeniería conocido como Edificio 44. En los alrededores del edificio podían observarse oficiales de policía. El Centro Espacial Johnson alberga la misión de control y el centro de entrenamiento del cuerpo de astronautas de la NASA. SALUDOS REVOLUCIONARIOS (Gran Papiyo) |
|
|
|
|
|
De: Gran Papiyo |
Enviado: 21/04/2007 16:00 |
Maribea: parece que vos desconocés lo que es un arma de fuego. Su poder es mucho más grande que un palo o un machete. Ya sé que al surcoreano "le faltaban un par de jugadores" ¿y con eso qué? En EEUU cualquier ciudadano sin problemas mentales puede tener una reacción violenta. Si está desarmado podrá empezar a las trompadas, pero si cuenta con un arma (que el Estado le permite poseer) se convierte en algo más peligroso que mono con navaja cuando decide disparar indiscriminadamente. Mikimby tampoco sabe lo que es un arma de fuego. Muy suelto pregunta ¿cómo no se le tiraron encima?. Pero vos sí que sos jodón: los que se le tiraran encima serían los primeros muertos. Y en una situación de sorpresa y pánico, es lógico que nadie quisiera inmolarse. Esa reacción la puede tener una madre o un padre para proteger a su hijo. Pero en un aula ¿quién va a estar dispuesto a ofrendar su vida para defender a otro estudiante? Además, si el ataque es por sorpresa, el ser humano actúa por instinto, y el instinto le dice "alejate del peligro". También deberías tener en cuenta la distancia que había entre el agresor y sus víctimas. Tendrían tiempo en llegar a él antes de ser alcanzados por la balacera ? Ahhhhhh, que paciencia que hay que tener con estos gusanitos. Parece que viven adentro de una burbuja.  SALUDOS REVOLUCIONARIOS (Gran Papiyo) |
|
|
|
|
|
De: Maikohara1 |
Enviado: 21/04/2007 16:00 |
No lo dudo, lo que paso fue que habia olvidado,que el abuelo de Bush era nazi,y de tal palo tal astilla. Es por eso que tenemos que gritar(Jodete Iraq)(FUCK IRAQ). |
|
|
|
|
|
De: matilda |
Enviado: 22/04/2007 23:20 |
Virginia Tech: un análisis ideoléxico de una tragedia Jorge Majfud La mayoría de las medicinas que se venden en forma de píldoras, recubren una determinada droga, químico o compuesto con una capa de color atractivo y gusto dulce. En español, la sabiduría popular usa esta particularidad para construir una metáfora: “tragarse la píldora” tiene una connotación negativa y expresa la acción de consumir una cosa con la forma o el gusto de otra. Es decir, creer o aceptar una verdad como hecho incuestionable sin ser conscientes de las verdaderas implicaciones. En la tradición literaria, este fenómeno epistemológico se entendía con la metáfora del caballo de Troya, también usado hoy en día para designar virus informáticos. Un ideoléxico puede entenderse como una pastilla que el discurso hegemónico prescribe e impone con seductora violencia. Por ejemplo, el ideoléxico libertad viene recubierto de una plétora de lugares comunes y dulcemente positivos (la libertad, como precepto universal lo es). Sin embargo, dentro de este recubrimiento dulce y brillante se esconden las verdaderas razones de las acciones: la dominación, la opresión, la violencia de los intereses sectarios, etc. El recubrimiento dulce y brillante anula la percepción se sus opuestos: el contenido amargo y opaco.
La tarea del crítico consiste en romper la envoltura, en des-cubrir, en des-velar el contenido de la píldora, del ideoléxico. Claro que esta tarea tiene resultados amargos, como el centro de la píldora. Los adictos a una droga no renunciarán a ella sólo porque alguien descubra las graves implicaciones de su confort momentáneo. De hecho, se resistirán a esta operación de exposición.
Analicemos un ideoléxico común en el discurso dominante del capitalismo tardío: la responsabilidad personal. De entrada vemos que su cobertura es del todo dulce y brillante. ¿Quién sería capaz de discutir el valor de la responsabilidad de cada individuo? Un posible cuestionamiento sería rápidamente anulado por una falsa alternativa: la irresponsabilidad. Pero podemos comenzar problematizando el nuevo falso dilema observando que el mismo adjetivo —personal— de este ideoléxico compuesto anula o anestesia otro menos común y más difícil de apreciar por los sentidos: no se menciona la posibilidad de la existencia de una “responsabilidad social”. Tampoco se habla o se acepta —en base a una larga tradición religiosa— que puedan existir “pecados sociales”.
Vayamos más al centro de un caso concreto: la trágica matanza ocurrida en la Universidad de Virginia Tech. Quienes pusieron el dedo acusador —tímidamente, como siempre— en la cultura de las armas en Estados Unidos, fueron criticados en nombre del ideoléxico de la responsabilidad personal. “No son las armas las que matan gentes —comentó un amigo del rifle en un diario— sino la gente misma. El problema está en los individuos, no en las armas”. La píldora muestra un alto grado de obviedad, pero lleva nuevamente otros problemas: nadie cuestionó cómo podría hacer un desquiciado para matar a treinta personas con una piedra, con un palo o, incluso, con un cuchillo.
Esta lógica se expresa cubriendo una contradicción interna del discurso. Cuando se habla de drogas, se culpa a los productores, no a los consumidores. Pero cuando se habla de armas, se culpa del mal a los consumidores, no a los productores. La razón estriba, entiendo, en el lugar que ocupa el poder. En el caso de las drogas, los productores son los otros, no nosotros; en el caso de las armas, los consumidores son los otros; nosotros nos limitamos a su producción. El discurso hegemónico nunca menciona que si no existiese el consumo de drogas en los países ricos no existiría la producción que satisface la demanda; si no existiera esta calamidad en la ilegalidad tampoco existirían las mafias de narcotraficantes. O su existencia sería raquítica, en comparación a lo que es hoy. Pero como los otros (los productores de los países pobres) son los responsables individuales, nosotros (los productores de armas, los responsables administradores de la ley) estamos legitimados para producir más armas que los otros deberán consumir, para respaldar la ley —y para quebrantarla.
Si alguien, como el asesino de Virginia Tech compra un par de armas con más facilidad y cien veces más rápido con que uno puede comprar un auto, y comete una masacre, toda la responsabilidad radica en el desquiciado. Entonces, se llega a una trágica paradoja: una sociedad armada hasta los dientes está a la merced de los desquiciados que no saben ejercer correctamente su responsabilidad personal. Para corregir este problema, no se recurre a la responsabilidad social, combatiendo las armas y el sistema económico y moral que lo sustenta, sino vendiendo más armas a los individuos responsables, para que cada uno pueda ejercer con más fuerza su propia “responsabilidad personal”. Hasta que vuelve a aparecer alguien excepcionalmente enfermo —en una sociedad de santos los demonios son excepciones muy frecuentes— y comete otra masacre, esta vez más grande, ya que el poder de destrucción de las armas siempre se perfecciona, gracias a la alta tecnología y a la moral de los individuos responsables.
- Jorge Majfud, escritor uruguayo, es profesor de Literatura Latinoamericana en The University of Georgia, Estados Unidos.
|
|
|
|
|
|
De: Gran Papiyo |
Enviado: 12/06/2007 15:21 |
Adonde estarà la compañera Alverme por estas horas ???? Seguirà engripada ???? Una nueva tragedia conmovió ayer a los norteamericanos cuando una persona no identificada disparó y mató a seis miembros de su familia entre ellas dos niños y se suicidó. Una tercera niña de dos años de edad se encontraba en gravísimo estado con una bala en el pecho.
El sangriento hecho que se produjo en el estado de Wisconsin reabrió el debate en los Estados Unidos por la liberalidad para la compra de armas que en su mayoría no son de defensa sino de ataque.
El último tiroteo ocurrió el sábado por la noche en una vivienda de Delavan, una zona turística de Wisconsin, en la zona de los Grandes Lagos.
La Policía de Wisconsin alertada por los vecinos encontró los seis cadáveres en una habitación, todos tiroteados. Mientras, en el exterior de la casa y dentro de un automóvil, fue hallada la niña de dos años baleada en el pecho en gravísimas condiciones.
La Policía considera que el homicida era un miembro de la familia asesinada, quien tras la masacre se suicidó, según el informe de la cadena CNN. El jefe de policía de Delevan, Tim O'Neill se negó a revelar la identidad de las víctimas y tampoco se conocieron detalles sobre las cuestiones que podrían haber disparado el drama.
Jesús Valadez, quien vive en la casa lindera al lugar donde se produjo la matanza, dijo a los periodistas que cuando arribó a su casa, en la madrugada, el área "estaba llena de patrullas de policía". Valadez agregó que sus vecinos vivían desde hacía menos de un año en el barrio y que una de sus hijas, que se encuentra entre las víctimas mortales, asistía a la misma escuela que su hijo, la Turtle Creek Elementary.
La matanza es un nuevo episodio de la violencia que en los últimos meses afectó a la sociedad norteamericana.
La semana pasada, un hombre le disparó a su ex novia, y a otras cuatro personas, incluida su hija de dos años, en la pequeña localidad de Lancaster, Pennsylvania, en donde durante los últimos ocho meses se han registrado varios episodios similares de violencia social.
Hace dos meses, un estudiante surcoreano mató a 32 personas y luego se suicidó en la Universidad Virginia Tech, en lo que constituye la mayor masacre de este tipo en la historia de Estados Unidos.
El estudiante, Cho Seng-Hui, compró las dos pistolas automáticas con que perpetró la matanza en dos tiendas de Virginia, lo que provocó las protestas de los grupos que buscan el control de la venta de armas, que son minoría en Estados Unidos. La matanza de Virginia Tech hizo recordar a la masacre de la escuela de Columbine, ocurrida en Colorado en 1999, donde dos estudiantes adolescentes ingresaron a una escuela de Secundaria en la que estudiaban y mataron a una docena de personas antes de suicidarse.
Muchos analistas norteamericanos consideran que estos episodios de violencia social pudieron evitarse limitando la venta libre de armas pesadas. Sin embargo, en el Congreso norteamericano temen pagar un costo político si impulsan una ley de ese tipo, en parte debido al fuerte prestigio que tienen organizaciones de ultraderecha como la Asociación Nacional del Rifle, que cuenta con cuatro millones de miembros en EE.UU. y defiende el libre acceso a las armas.
SALUDOS REVOLUCIONARIOS (Gran Papiyo)
|
|
|
|
|
Después de cinco largos años, recupero este tema, a pesar de haber ocurrido muchos hechos similares en este lapso que no se expusieron.
Lo cierto es que todo sigue igual en USA :
Denver: una masacre funcional al poder
Por Atilio A. Boron *
La matanza que tuvo lugar en un suburbio de Denver desencadenó, al igual que en tantas otras ocasiones luego de que se produjeran similares atrocidades, el previsible coro de lamentos que a su vez se preguntaba por qué periódicamente aparecían en Estados Unidos monstruos capaces de perpetrar crímenes como los del tétrico émulo del Guasón. En realidad, un análisis que haga a un lado la complacencia habitual con las cosas del imperio no podría dejar de señalar una causa de fondo: como la expresión más acabada de la sociedad burguesa, Estados Unidos es también el lugar en donde la alienación de los individuos llega a niveles sin paralelos a escala universal. No debería sorprender a nadie que comportamientos como el del joven James E. Holmes –¿cuántas matanzas indiscriminadas se produjeron en los últimos años?– afloren periódicamente para sembrar de dolor a la población estadounidense.
Una sociedad alienada y alienante que genera millones de adictos (sin que exista ningún programa federal de prevención y combate a la adicción); millones de “vigilantes” dispuestos a imponer la ley y el orden por su cuenta persiguiendo a personas por el color de su piel o sus rasgos faciales; y otros millones que, como el tal Holmes, pueden comprar en cualquier armería un fusil de asalto, pistolas, revólveres, granadas, bombas de humo y todos los pertrechos de la parafernalia militarista y, para colmo, obtener permisos para utilizar ese letal arsenal legalmente. La recurrencia de esta clase de masacres habla de un problema estructural, lo que es cuidadosamente obviado en las explicaciones convencionales que, invariablemente, hablan de un ser extraviado, de un loco, pero sin nunca preguntarse por las causas estructurales que en esa sociedad produce locos en serie. Una sociedad que se presenta con rasgos paradisíacos, como la tierra de la gran promesa, como el país en el que cualquiera puede triunfar y ganar dinero a raudales, poder y prestigio, con todo lo que estos atributos llevan como beneficios colaterales y que, en realidad, son metas sólo accesibles, en el mejor de los casos, para el 5 por ciento de la población. El resto, sometido a una implacable y constante andanada publicitaria, mastica su impotencia y su frustración. De vez en cuando, alguno piensa que la solución es salir a matar gente a mansalva e indiscriminadamente; otros, más inofensivos, deciden suicidarse lentamente con las drogas.
Pero si la generalizada alienación de la sociedad norteamericana es la causa de fondo, otros factores concurren para producir conductas aberrantes como la de Holmes. En primer lugar el fenomenal negocio de la venta de armas, amparado bajo el pretexto de ser un derecho garantizado por la Constitución, y que en realidad es el complemento necesario que legitima, en el plano de la sociedad civil, al “complejo militar-industrial” que domina la vida económica y política de Estados Unidos desde hace poco más de medio siglo. Quienes fabrican armas deben venderlas, sea al gobierno de Estados Unidos (y para ello deben fabricar guerras o montar escenarios tendientes a ella), sea a los particulares amenazados por el espectro de la inseguridad. Diversos analistas señalan que sólo en las zonas fronterizas entre México y Estados Unidos hay unas 17.000 armerías en donde se puede adquirir un fusil de asalto AK 47 con la misma facilidad con que se compra una hamburguesa. En segundo lugar, la industria del entretenimiento (Hollywood) excita permanentemente la imaginación de decenas de millones de estadounidenses con una imparable catarata de series, videos y películas en donde las formas más crueles, atroces y aberrantes de violencia son expuestas con perversa meticulosidad. Antes también había algo de esto, pero ahora su proporción ha crecido exponencialmente y, en ciertos días y horas, resulta prácticamente imposible ver en la televisión otra cosa que no sea la subliminal exaltación del sadismo. La censura que existe –a veces sutil, otras completamente descarada– para impedir que se conozca la obra de cineastas o documentalistas críticos del sistema o que hablen bien de países como Cuba, Venezuela no existe a la hora de controlar el vómito de atrocidades y crueldades producido sin pausas por Hollywood. Por algo será. Y ese “algo” es que tanto la venta descontrolada de armas de todo tipo como la violencia inducida desde Hollywood son plenamente funcionales al proyecto de dominación de la burguesía norteamericana. Noam Chomsky ha demostrado desde hace décadas cómo ésta ha perfeccionado los mecanismos que le permiten dominar por el terror, sabiendo que del miedo brota la obediencia al poder. Una burguesía que infunde el miedo entre la población, haciéndole saber a todos que nadie está a salvo y que para proteger sus pobres e indefensas vidas hay que renunciar a más y más derechos, otorgándole al gobierno la capacidad para vigilar todos sus movimientos, interferir en sus llamadas telefónicas, interceptar sus correos electrónicos, controlar sus finanzas, saber a quiénes lee, con quiénes se junta y de qué conversan cuando lo hacen. Un enemigo externo –hoy “el terrorismo internacional”, antes “el comunismo”– presentado como omnipotente y de una crueldad sin límites se complementa a la perfección con la amenaza corporizada en los miles de potenciales asesinos, como Holmes, para cuya neutralización se requiere otorgar a la policía, al FBI, a la CIA y al Departamento de Seguridad de la Patria todos los poderes que sean necesarios. Lo que en 1651 Hobbes planteaba hipotéticamente en su Leviatán: la cesión de todos los derechos individuales al soberano a cambio de conservar la vida terminó por convertirse en una lamentable realidad en los Estados Unidos de hoy.
* Director del PLED, Programa Latinoamericano de Educación a Distancia en Ciencias Sociales.
SALUDOS REVOLUCIONARIOS  
(Gran Papiyo) |
|
|
|
|
Casi 10 años pasaron del último mensaje de este Tema, y Yanquilandia sigue en la misma. 
Peor que nunca. Se supera día a día.
Que vergüenza ! ! ! ! !
Que sociedad inmoral, enferma, decadente ! ! ! ! !
SALUDOS REVOLUCIONARIOS
(Gran Papiyo) |
|
|
|
|
A propósito de la portación de armas que habilita su Segunda enmienda
Masacre de Texas: Estados Unidos vive todavía en el siglo XVIII
La violencia es endémica en la potencia mundial: su Constitución sigue sosteniendo que “no se violará el derecho del pueblo a poseer y portar armas”. La Asociación Nacional del Rifle, principal garante de evitar cualquier posibilidad de desarme.
Estados Unidos regula su violencia doméstica con una norma del siglo XVIII. La Segunda enmienda se votó en 1791. Habían transcurrido dos años de la Revolución francesa, los esclavos libertos de Haití iniciaban su lucha por la emancipación, Napoleón Bonaparte era promovido a general y a Mozart lo sepultaban en Viena. Tres centurias después, la Constitución de EE.UU sigue sosteniendo que “no se violará el derecho del pueblo a poseer y portar armas”.
Matar es muy fácil en el único país del mundo donde los niños y niñas no están seguros cuando estudian. La posibilidad queda a la vuelta de la esquina y ya es una trágica costumbre en las escuelas. La Asociación Nacional del Rifle (NRA por sus siglas en inglés) que tuvo entre sus miembros a expresidentes como Kennedy, Eisenhower y Theodore Roosevelt, es el principal garante de evitar cualquier posibilidad de desarme. No importa si la cantidad de víctimas indefensas se incrementa, ni siquiera si se trata de chicos que cursan la Primaria, como sucedió en Uvalde, un pueblito de Texas donde predomina la comunidad hispana, este martes 24. Las masacres son tan familiares para cualquier ciudadano como comer en McDonald’s o ver a los Simpsons por TV.
La Asociación Nacional del Rifle cumplió 150 años el 17 de noviembre de 2021 y lo festejó a lo grande. Este viernes recibirá por sexta vez en su foro anual a un político que venera y volverá a celebrarlo: “El presidente Trump cumplió sus promesas al nombrar jueces que respetan y valoran la Constitución y la Declaración de Derechos y, al hacerlo, ayudó a garantizar la libertad de generaciones de estadounidenses. Los miembros de la NRA están emocionados de escucharlo hablar y le agradecen su apoyo a nuestro derecho a poseer y portar armas”, señaló en un comunicado la organización. Mientras el país vuelve a estar de luto, el club con más de cinco millones de integrantes se reunirá en el Centro de Convenciones George R. Brown de Houston como si nada hubiera ocurrido. El evento donde será recibido Trump es patrocinado por Townhall Media/Bearing Arms. Parte de la industria y comercio de armas.
Cifras que alarman
El año pasado unos 4,7 millones de estadounidenses hicieron el trámite para verificar sus antecedentes penales y poder comprar armas en 2022. Se trató de un número récord, según el FBI. Cuando se explora la idiosincrasia del habitante de EE.UU que compra fusiles o pistolas, no es la única estadística que causa alarma más allá de sus fronteras. Según la cadena de noticias CNN, de los 650 millones de armas en poder de civiles en el mundo, el 48 por ciento están en EE.UU. Un verdadero arsenal de destrucción masiva y no el que George W. Bush atribuyó maliciosamente al Irak de Sadam Husein hasta invadirlo y destruirlo como país independiente.
La Segunda enmienda incluso es anterior a la consolidación del estado-nación porque entró en vigor en aquellos territorios que todavía no estaban organizados y las armas eran necesarias para la autodefensa. Tres siglos después, la percepción de que poseer un arsenal es casi un derecho divino no varió en el imaginario colectivo alimentado por la industria de Hollywood. Acceder a un fusil de asalto o balas de grueso calibre en el supermercado es equivalente a comprar un kilo de pan o un litro de leche en otros países sin Segunda enmienda.
Una estadística de Gallup a octubre de 2021 basada en la respuesta a la pregunta, ¿cree que debería o no haber una ley que prohibiera la posesión de armas de fuego, excepto por parte de la policía y otras personas autorizadas?, arrojó que el 80 ciento de los consultados estaba en contra, el 19 por ciento a favor y el 1 % no tenía opinión. El mismo estudio señaló que desde 1959 la negativa a cualquier traba para portar armas venía en aumento sostenido. Ese año solo alcanzaba al 36 % de la población.
Para el hombre blanco, conservador y seguidor habitual del Partido Republicano, las armas están asociadas a un ritual de iniciación, a un síntoma de virilidad que lo convierte en un potencial peligro. En un artículo publicado en un medio que sostiene la Asociación Nacional del Rifle sus autores dicen que “a pesar de lo que argumenta la administración Biden, los ciudadanos armados ayudan a mantener a las personas más seguras”.
También se quejan de que los retrasos del Estado en los permisos para portar armas “pueden dejar indefensos a los inocentes durante demasiado tiempo; esto es especialmente cierto para las víctimas de acosadores y para las personas que huyen de la violencia doméstica. Lo mismo ocurre cuando se rompe el orden civil, como durante disturbios o desastres naturales, momentos en los que la aplicación de la ley a menudo se ve abrumada. Algunas oficinas de licencias, por ejemplo, cerraron o se ralentizaron durante la pandemia de Covid-19”.
Con la Segunda enmienda como coartada legal, los acólitos de la Asociación Nacional del Rifle defienden la portación de armas largas como si integraran las fuerzas armadas. En otra publicación de la NRA titulada ¿Qué armas de fuego tienen protecciones de “uso común”? se cita un fallo de la Corte Suprema de 1994 (Staples contra EE.UU) que dice: “para condenar a una persona por una ametralladora no registrada, el gobierno debe probar que la persona sabía que dispararía automáticamente. La opinión del juez Clarence Thomas señaló: ‘El AR-15 es la versión civil del rifle militar M-16 y, a menos que se modifique, es un arma semiautomática’”.
En un país como Estados Unidos donde muchos crímenes tienen una fuerte connotación racial, un estudio de la Universidad de Rice sostiene que “las actitudes de los estadounidenses sobre la posesión de armas se ven afectadas por el género y la raza de los posibles propietarios de armas de fuego”. En otras palabras, los científicos autores del trabajo Matthew Hayes, David Fortunato y Matthew Hibbing concluyeron que existe evidencia de que los republicanos son más propensos a defender los derechos para portar armas que los demócratas. Pero que estos últimos, si son de raza blanca, están mucho más dispuestos a apoyar el derecho de una mujer blanca a poseer un arma de fuego que cualquier otro grupo.
Los republicanos partidarios de Trump – según el estudio - también se distinguen por una característica: son menos partidarios de que los negros accedan a las armas que cualquier otro grupo racial o de género. Para ese arquetipo de cowboy la Segunda enmienda es cosa de blancos. Entre 2020 y 2021 más de catorce millones de estadounidenses compraron armas por primera vez. Una pistola o un fusil son parte indispensable de su indumentaria.
SALUDOS REVOLUCIONARIOS 
(Gran Papiyo)
|
|
|
|
|
¿Alguien me puede explicar qué está pasando en "el mejor país del planeta"? 
Es evidente que el monstruo se está pudriendo por dentro.
Por el momento no hay detenidos
Estados Unidos en alerta: seis muertos y decenas de heridos en dos nuevos tiroteos
Al menos seis personas murieron y más de 20 resultaron heridas en dos tiroteos en Estados Unidos. Las masacres ocurrieron casi en simultáneo: hubo muertos en Tennessee y en Pensilvania. Por estas horas no hay detenidos.
Tres personas fallecieron y más de diez quedaron herida tras desatarse el sábado por la noche una serie de disparos en un club nocturno de Chattanooga, Tennessee. El hecho se agravó por la desesperada fuga de algunos asistentes al boliche, quienes escaparon a toda velocidad y atropellaron a varios peatones. "Podemos confirmar 14 víctimas de disparos y otras tres que fueron golpeadas por vehículos que intentaban huir de la escena. Se confirmaron tres muertes, dos de las cuales están relacionadas con heridas de bala y una con lesiones sufridas tras golpes de un vehículo", dijo a periodistas la jefa de policía de Chattanooga, Celeste Murphy.
La funcionaria señaló que "definitivamente hubo más de un tirador" involucrado en el incidente, que tuvo lugar en el centro de Chattanooga, una ciudad de 180.000 habitantes.
Filadelfia
El hecho se produjo apenas horas después de que otro tiroteo masivo en Filadelfia, Pensilvania, dejara tres muertos y 11 heridos.
De acuerdo al reporte policial, hombres armados abrieron fuego en una abarrotada calle de Filadelfia. "Sabemos que 14 personas recibieron disparos y fueron trasladadas a hospitales", informó el inspector de policía de Filadelfia, D. F. Pace.
"Tres de esas personas, dos hombres y una mujer, fueron declarados muertos tras llegar a los hospitales con múltiples heridas de bala", añadió.
Pace dijo que agentes presentes en el lugar "observaron a varios tiradores activos abriendo fuego contra la gente" en la zona de South Street de Filadelfia. Un efectivo disparó contra uno de los tiradores, que soltó su arma y huyó, aunque no estaba claro si fue alcanzado.
En el lugar se encontraron dos armas semiautomáticas y un cargador de alta capacidad.
Hasta este mediodía nadie había sido detenido por ninguno de los dos casos.
Cifras alarmantes
Desde el tiroteo en una escuela de Uvalde, Texas, el 24 de mayo, que dejó 21 muertos, se registraron más de dos docenas de ataques con múltiples víctimas en Estados Unidos, según el centro Gun Violence Archive.
En Estados Unidos, 393 millones de armas -más que la población- estaban en circulación en 2020.
El presidente Joe Biden, pidió el jueves al Congreso que encuentre una forma de prohibir la venta a particulares de fusiles de asalto o al menos elevar de 18 a 21 años la edad para comprarlas.
Consideró “inconcebible” la reticencia de los republicanos de limitar la venta de armas cuando muchos lugares como escuelas u hospitales “se han convertido en campos de exterminio, campos de batalla”.
“En las últimas dos décadas, murieron más niños en edad escolar a causa de las armas de fuego que agentes de policía y militares activos juntos. Piensen en eso”, dijo Biden en un discurso desde la Casa Blanca.
SALUDOS REVOLUCIONARIOS
(Gran Papiyo)
|
|
|
|
|
| Siempre ha sido así desde la época del "far west".
La estupidez no tiene límites.
|
|
|
 Primer
Anterior
23 a 37 de 37
Siguiente
Último
|
|
| |
|
|
©2024 - Gabitos - Todos los derechos reservados | |
|
|
