Segundo debate, Tito Vs. Predikeitor - FORO LIBREPENSADOR SIN CENSURA

Enviado: 01/03/2012 06:56

El debate entre Sergio y el Hermano Tito fue magnífico, siendo imparcial opino que todo el argumento de Sergio está fundamentado sobre arena haciendolo muy frágil.

Sergio basa toda su creencia en la confesión de que PABLO VIO FÍSICAMENTE AL SEÑOR; pero pasa por alto muchos detalles.

Pablo nunca dijo que lo vio físicamente
Sergio argumenta que la palabra utilizada por Lucas al escribir que a Pablo se le apareció el señor es la misma utilizada en el evangelio de Lucas cuando dice que al Señor se le apareció un Angel en Getsemaní; pero no tiene en cuenta que este ángel no era un ser FÍSICO DE CARNE Y HUESOS sino que era un ser celestial al Servicio del señor, por lo tanto es una total suposición y tontería seguir sosteniendo que a pablo se le aparece el señor de forma física y más si Pablo dice que vio una luz, y más adelante aclara que vino el Señor a él en Visión.

En comclusion toda la tesis de Sergio descansa sobre el argumento de que “PABLO DIJO QUE SE LE APARECIÓ EL SEÑOR Y QUE FUE UNA APARICIÓN FÍSICA”, lo cual solo es una suposición; como escribí antes, si la palabra original significa aparición física entonces porqué Lucas la utiliza para relatar la aparición de un ángel en Getsemaní?.

Sinceramente no entiendo la razon por la cual Predikeitor fundamenta toda su creencia en una suposición; incluso difama un Apostol sin tener bases sólidas; y su herror es mas grave para él que es un conocedor de la Ley de Dios.

Respuesta

Mensaje 14 de 14 en el tema

De: predikeitor

Enviado: 01/03/2012 09:26

respuesta a LUIS GONZA GOMEZ

dices ke no eres parcial pero si lo eres

mira la verdad creo ke es inutil el discutir con ustedes porke no aceptan nada, pero por otro lado si no les respondo empiezan a decir ke me callaron y no es asi

siempre kise establecer ke jesus no se le puede aparecer a alguien fisicamente, porke para hacerlo tiene ke descender a la tierra

segundo pablo no dice enke forma se le aparecio o vio a jesus, y la forma es de saber es ir a el original griego pero en 1 cor 15:5 no es necesario ta ke ahi pablo esta comparando la forma en ke se le aparecio jesus a sus discipulos cuando resucito a la forma e ke a el se le aparecio y todos sabemos ke jesus se le aparecio a sus discipulos cuando resucito FISICAMENTE Y ENPERSONA, por eso yo argumento ke pablo afirma haver visto a jesus fisicamente

ademas de ke nunca contestaron 1 cor 9:1 donde tambien pablo afirma verle en persona como lo demuestra el vervo en griego ke es horao y ke se usa en versiculos e la biblia para describir el ver a alguien FISICAMENTE Y EN PERSONA

pero como dije ustedes no aceptan nada, yo me ekivoke al dar fechas acerca de las cartas de pablo y tito se la paso criticandome por eso sin responder a ningunop e mis argumentos y yo reconoci ke me ekivoke en los datos , porke en ese tiempo no los tenia a la mano, pero ustedes no han refutado ninguno de mis argumentos y tu sales con esta excusa ke no es valida, simplemente porke no esta en discucion si un angel es espiritu o no, sino ke se le aparecio a jesus de una manera personal porke dice le texto ke le fortalecio le conforto, pero igual yo no me voy a gastar mas mi tiempo con ustedes porke no refutan mis argumentos y se dicen ganadores, no entiendo????

el primer objetivo del debate es comprobar si la paricion a pablo fue en persona o en vision , yo di mis argumentos....NO LOS REFUTARON.....COMO ES KE CREEN KE GANARON???

SOLO USTEDES SE CREEN ESO!!!

ASI KE ADIOS Y KE DIOS LOS BENDIGA A TODOS